從技術(shù)交易角度試析產(chǎn)學(xué)研合作中的交易費(fèi)用及其解決對(duì)策_(dá)百度文

1、 從技術(shù)交易角度試析產(chǎn)學(xué)研合作中的交易費(fèi)用及其解決對(duì)策韓栩廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廈門（361005）E-mail:摘 要：本文引入新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)這一分析產(chǎn)學(xué)研合作的新方法，對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作展開分析，探尋產(chǎn)學(xué)研合作的本質(zhì)和動(dòng)力機(jī)制。本文依據(jù)技術(shù)交易的特征，分析了產(chǎn)學(xué)研合作中交易費(fèi)用的來(lái)源，將其歸因?yàn)榧夹g(shù)交易的制度依賴性、雙邊壟斷性，交易雙方的信息非對(duì)稱和技術(shù)交易合約的不完全性。本文還嘗試從產(chǎn)學(xué)研合作的各階段中，探尋消減交易費(fèi)用、推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展的有效途徑，其中重點(diǎn)討論了政府和中介機(jī)構(gòu)在推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作中應(yīng)起的作用。 關(guān)鍵詞：產(chǎn)學(xué)研合作；新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)；技術(shù)交易；交易費(fèi)用中圖分類號(hào)：F062.41. 產(chǎn)學(xué)研合

2、作簡(jiǎn)介產(chǎn)學(xué)研合作，從字面上理解，是指企業(yè)（產(chǎn)）、高等院校（學(xué)）、科研院所（研），在社會(huì)范圍內(nèi)，按照“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展”的原則，以技術(shù)合作為基礎(chǔ)，依照各自的優(yōu)勢(shì)分別提供技術(shù)創(chuàng)新不同階段所需投入的資源，合作進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的活動(dòng)。從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，產(chǎn)學(xué)研合作可以看為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程，產(chǎn)學(xué)研合作是基礎(chǔ)研究（學(xué)）、應(yīng)用與開發(fā)研究（研）、生產(chǎn)利潤(rùn)（產(chǎn)）的一體化，是生產(chǎn)企業(yè)（產(chǎn)），高校、科研院所（學(xué)研），在社會(huì)范圍內(nèi)以技術(shù)合約為基礎(chǔ)；依照各自的優(yōu)勢(shì)，分擔(dān)技術(shù)創(chuàng)新不同階段所需投入的資源，組織技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，達(dá)到資源共同投入、風(fēng)險(xiǎn)共同分擔(dān)、成果收益共同分享，以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步

3、的目的。從生產(chǎn)過(guò)程的角度看，產(chǎn)學(xué)研合作的本質(zhì)是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新所需各要素融合的特殊的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。它是生產(chǎn)要素的有機(jī)組合形式，但它不是在企業(yè)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)要素組合，而是在社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)；它不是完全按照生產(chǎn)者的意志進(jìn)行組合，而是市場(chǎng)范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素的自發(fā)組合。2. 從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看產(chǎn)學(xué)研合作2.1 制度層面上的產(chǎn)學(xué)研合作及其動(dòng)力機(jī)制從制度層面看，產(chǎn)學(xué)研合作是一個(gè)制度體系，產(chǎn)學(xué)研合作可以被理解為促進(jìn)人類社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種重要的制度創(chuàng)新。而由產(chǎn)生新制度的必要條件“制度的預(yù)期收益大于建立制度的成本” 1，可知產(chǎn)學(xué)研合作這一制度創(chuàng)新帶來(lái)了可觀的收益。產(chǎn)學(xué)研合作這一制度創(chuàng)新的動(dòng)力便在于其所帶來(lái)的收益，那產(chǎn)學(xué)研合作的

4、收益來(lái)自于哪里呢？我們來(lái)探尋產(chǎn)學(xué)研合作的動(dòng)力機(jī)制。有的文章認(rèn)為產(chǎn)學(xué)研合作是通過(guò)消減交易費(fèi)用而帶來(lái)收益的，筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，原因如下：狹義的“交易”，僅包括市場(chǎng)中的交易，而不包括企業(yè)內(nèi)的要素流動(dòng)。在企業(yè)必須進(jìn)行科技創(chuàng)新的條件下，企業(yè)如不參與產(chǎn)學(xué)研合作，則只能選擇自主研發(fā)，此時(shí)是不存在交易費(fèi)用的。廣義的“交易”，不僅包括市場(chǎng)中的交易，還包括企業(yè)內(nèi)的要素流動(dòng)。同上，在企業(yè)不參與產(chǎn)學(xué)研合作，而是選擇自主研發(fā)的情況下，交易費(fèi)用僅來(lái)自企業(yè)內(nèi)的要素流動(dòng)；而根據(jù)新 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論，同種條件下，企業(yè)內(nèi)的交易費(fèi)用是低于市場(chǎng)中的交易費(fèi)用的。2 綜上，企業(yè)參與產(chǎn)學(xué)研合作，并沒有消減交易費(fèi)用，而是帶來(lái)或增

5、加了交易費(fèi)用，產(chǎn)學(xué)研合作的收益不是來(lái)自對(duì)交易費(fèi)用的消減，那是來(lái)自于哪里呢？ 筆者認(rèn)為，產(chǎn)學(xué)研合作的收益，直接來(lái)自于企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)之間的交易，而根源于企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)之間因要素稟賦不同而形成的比較優(yōu)勢(shì)?？萍紕?chuàng)新中的兩個(gè)重要因素就是資金與技術(shù)（科研水平），而顯然企業(yè)擁有較豐富的資金，而科研機(jī)構(gòu)擁有較豐富的技術(shù)。即企業(yè)相對(duì)于科研機(jī)構(gòu)在資金方面具有比較優(yōu)勢(shì)，而在技術(shù)方面具有比較劣勢(shì)。這樣，兩者通過(guò)交易，企業(yè)用其較為豐富的資金換取其較為短缺的技術(shù)，社會(huì)總福利增加，經(jīng)濟(jì)更有效率。因此，產(chǎn)學(xué)研合作這項(xiàng)制度創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制就在于企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)在資金和技術(shù)之間存在的比較優(yōu)勢(shì)。以上分析，是從企業(yè)的角度出發(fā)，在企業(yè)選擇

6、進(jìn)行制度創(chuàng)新的條件下展開的；當(dāng)然也可以從科研機(jī)構(gòu)的角度出發(fā)，以科研機(jī)構(gòu)選擇進(jìn)行技術(shù)產(chǎn)業(yè)化為條件展開分析，此時(shí)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)交換的不僅是資金，還有其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售的能力。2.2 交易層面上的產(chǎn)學(xué)研合作及其交易特征從交易層面看，產(chǎn)學(xué)研合作，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，其實(shí)質(zhì)是一種以知識(shí)流動(dòng)為特征的交易活動(dòng)，是產(chǎn)學(xué)研合作各方為實(shí)現(xiàn)知識(shí)流動(dòng)而達(dá)成的契約關(guān)系。我們將“技術(shù)交易”定義為“商業(yè)性的有償技術(shù)轉(zhuǎn)移”，那么雖然產(chǎn)學(xué)研合作的模式多樣，但究其本質(zhì)，是一種基于商品或要素的技術(shù)交易。3下面我們來(lái)分析產(chǎn)學(xué)研合作這種技術(shù)交易的特點(diǎn)：技術(shù)是一種信息，屬于無(wú)形資產(chǎn)，對(duì)技術(shù)的消費(fèi)具有一定的非排他性、非消耗性和外部經(jīng)濟(jì)效果，

7、因此技術(shù)交易具有公共物品的屬性。公共物品必然供給不足，為刺激技術(shù)供給，需要產(chǎn)權(quán)制度對(duì)其外部性進(jìn)行內(nèi)生化。產(chǎn)權(quán)制度的主要功能就是讓經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體最大限度的承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)責(zé)任和享受其經(jīng)濟(jì)利益，即提供引導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)將外部性較大地內(nèi)在化的激勵(lì)。信息的非對(duì)稱性是指技術(shù)交易過(guò)程中，技術(shù)合約當(dāng)事人一方擁有另一方不知道或無(wú)法驗(yàn)證的信息或知識(shí)。信息的非對(duì)稱性可以從兩個(gè)角度劃分：一是根據(jù)非對(duì)稱性發(fā)生的時(shí)間，分為事前非對(duì)稱和事后非對(duì)稱；而是根據(jù)非對(duì)稱信息的內(nèi)容，分為外生性非對(duì)稱信息和內(nèi)生性非對(duì)稱信息。事前的信息非對(duì)稱導(dǎo)致技術(shù)交易中的逆向選擇，事后的信息非對(duì)稱引出道德風(fēng)險(xiǎn)問題。例如，當(dāng)企業(yè)尋求技術(shù)交易對(duì)象時(shí)，由于其對(duì)技術(shù)（

8、特別是高新技術(shù)）缺乏了解，為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)寧愿選擇價(jià)格低廉的低水平技術(shù)；而科研機(jī)構(gòu)在尋求技術(shù)交易對(duì)象時(shí)，也會(huì)由于對(duì)企業(yè)的實(shí)力和合作誠(chéng)意缺乏了解，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而寧愿出售價(jià)格低廉的低水平技術(shù)：這樣，技術(shù)交易市場(chǎng)中便出現(xiàn)了逆向選擇，市場(chǎng)中充斥了價(jià)格低廉的低水平技術(shù)，技術(shù)交易市場(chǎng)無(wú)效率。同樣的，在技術(shù)交易簽約后，企業(yè)難以驗(yàn)證科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的努力程度，而科研機(jī)構(gòu)難以掌握企業(yè)的財(cái)務(wù)信息（分紅的依據(jù)），雙方均存在著違約的動(dòng)機(jī)。這就是簽約后的道德風(fēng)險(xiǎn)問題。 從契約經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，技術(shù)交易合約是典型的不完全契約。4所謂“不完全契約”是針對(duì)完全契約而言的。完全契約的特征如下：一是契約條款在事前都能明確地寫

9、出，在事后都能完全執(zhí)行；二是當(dāng)事人能夠準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)到契約執(zhí)行過(guò)程中所發(fā)生的各種事件；三是當(dāng)事人一旦達(dá)成契約，就必須自愿遵守契約條款，如果發(fā)生糾紛，第三者能夠強(qiáng)制執(zhí)行契約條款。而在技術(shù)交易中，由于技術(shù)本身的特性，其生產(chǎn)和應(yīng)用存在巨大的不確定性。因此，技術(shù)交易合約不符合完全契約的特征，是不完全契約。根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，由于技術(shù)交易合約是不完全契約，故為保證其實(shí)施，需對(duì)履約和履約行為設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)募?lì)和監(jiān)督機(jī)制。技術(shù)交易具有雙邊壟斷性。這是因?yàn)椋簭馁u方看，其一，技術(shù)是知識(shí)，是以信息的形式存在的，若沒有法律的保護(hù)，其信息一旦公開，就失去了交換價(jià)值，因此需要通過(guò)專利、專有技術(shù)等手段，使技術(shù)具有壟斷性；其二

10、，在技術(shù)市場(chǎng)上，同質(zhì)的技術(shù)并不多，特定種類的技術(shù)通常被少數(shù)專利權(quán)人所壟斷，且他們一般在交易前不會(huì)向買方提供其技術(shù)的詳細(xì)資料，從而買方無(wú)法對(duì)市場(chǎng)中的技術(shù)進(jìn)行比較。從買方看，技術(shù)商品不同于一般商品，特定種類的技術(shù)通常只有少數(shù)的特定買家，這樣買主在技術(shù)交易中也具有較強(qiáng)的談判地位。這種技術(shù)交易的雙邊壟斷性，決定了技術(shù)供求雙方的基本關(guān)系。因此一項(xiàng)技術(shù)交易，只有通過(guò)雙方談判才能完成，而非一方所能為。因此，技術(shù)交易的完成過(guò)程，實(shí)質(zhì)上是技術(shù)供求雙方討價(jià)還價(jià)的博弈過(guò)程，需要設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)臋C(jī)制為博弈過(guò)程提供制度環(huán)境，防止“囚徒困境”的發(fā)生。53. 技術(shù)交易的一般過(guò)程3.1 信息的搜集、匹配階段技術(shù)供求雙方利用自身?yè)碛?/p>

11、的信息資源、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，或通過(guò)技術(shù)中介尋找適宜的交易伙伴。3.2 協(xié)商談判階段主要包括交易技術(shù)的界定，技術(shù)范圍、排他性條款、支付方式、保證和仲裁條款的協(xié)商。3.3. 技術(shù)的實(shí)際轉(zhuǎn)移階段包括技術(shù)使用權(quán)（技術(shù)許可）或所有權(quán)（技術(shù)出售）等產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移和隱含知識(shí)的實(shí)際轉(zhuǎn)移。3.4 技術(shù)的應(yīng)用實(shí)施階段包括技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)化和市場(chǎng)化。3.5 商業(yè)回報(bào)的分配由于技術(shù)交易形式的不同，其利益分配機(jī)制多樣，包括一次性購(gòu)買和利益分成等方式。4. 技術(shù)交易過(guò)程中交易費(fèi)用的產(chǎn)生試想，當(dāng)一家企業(yè)為實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新而期望與科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)交易時(shí)，它首先會(huì)在技術(shù)市場(chǎng)中對(duì)提供它所期望的技術(shù)的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行搜索，這就帶來(lái)了搜索成本；在搜索到

12、若干符合其基本要求的技術(shù)供給方后，企業(yè)需對(duì)各個(gè)供給方進(jìn)行深入了解，通過(guò)調(diào)研，了解各供給 方的技術(shù)水平和交易條件，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，選擇最優(yōu)的合作者，這就帶來(lái)了測(cè)度稱本；在確定交易對(duì)象后，企業(yè)就開始與技術(shù)供給方針對(duì)技術(shù)交易合約展開討價(jià)還價(jià)，這就是簽訂合約的費(fèi)用；簽訂合約后，雙方就開始進(jìn)行技術(shù)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，在轉(zhuǎn)移過(guò)程中便產(chǎn)生了轉(zhuǎn)移成本；而在技術(shù)交易的應(yīng)用實(shí)施階段中，企業(yè)需要對(duì)技術(shù)供給方是否違約（如向第三方提供同種技術(shù)）進(jìn)行確認(rèn)，還可能需要與技術(shù)供給方進(jìn)行再協(xié)商或訴訟，這就產(chǎn)生了監(jiān)督成本。同樣地，從科研機(jī)構(gòu)的角度出發(fā)，也存在類似的交易費(fèi)用。故技術(shù)交易中的交易費(fèi)用主要包括：搜索成本，測(cè)度成本，簽訂合約的費(fèi)用

13、，轉(zhuǎn)移成本和監(jiān)督成本。5. 技術(shù)交易的交易費(fèi)用的消減途徑我們將技術(shù)交易中的交易費(fèi)用按其來(lái)源分為：（1）源自技術(shù)提供方的交易費(fèi)用，如估計(jì)技術(shù)價(jià)值的費(fèi)用；（2）源自技術(shù)接受方的費(fèi)用，如評(píng)價(jià)企業(yè)合作誠(chéng)意的費(fèi)用；（3）源自技術(shù)主體之間溝通的費(fèi)用，如合作歷史體現(xiàn)的費(fèi)用；（4）源自技術(shù)交易環(huán)境的費(fèi)用，如政府行為和中介服務(wù)的效率所體現(xiàn)的費(fèi)用。我們接受這樣的觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與主體，可以運(yùn)用他們所掌握的所有知識(shí)，實(shí)現(xiàn)既定制度條件下，自身的經(jīng)濟(jì)效益最大化。這里的知識(shí)，不僅是指生產(chǎn)、交換中的各種科學(xué)知識(shí)，而且還包括某種特定場(chǎng)景下人們所具有的關(guān)于經(jīng)濟(jì)生活的全部知識(shí)。6因此我們認(rèn)為，在產(chǎn)學(xué)研合作中，企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)，在

14、既定制度下，會(huì)竭盡全力地降低源自自身的交易費(fèi)用。因此，我們重點(diǎn)考察源自技術(shù)交易主體之間溝通的費(fèi)用和源自技術(shù)交易環(huán)境的費(fèi)用。以上兩種費(fèi)用事實(shí)上是相關(guān)的：為降低技術(shù)主體之間的溝通費(fèi)用，可以引入政府行為和中介服務(wù)；而源自技術(shù)交易環(huán)境的費(fèi)用，主要是指政府行為和中介服務(wù)的效率與成本，政府行為和中介服務(wù)的效率的提高，促進(jìn)其自身在降低交易主體之間的溝通費(fèi)用中發(fā)揮更大的作用，從而進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作的發(fā)展。于是，我們將目光集中于如何提高產(chǎn)學(xué)研合作中政府行為和中介服務(wù)的效率。6. 中介服務(wù)和政府行為在產(chǎn)學(xué)研合作中的作用及提高其效率的解決對(duì)策6.1 技術(shù)中介在產(chǎn)學(xué)研合作中的作用及提高其效率的解決對(duì)策技術(shù)中介通過(guò)以

15、下方式在產(chǎn)學(xué)研合作中消減交易費(fèi)用：（1）優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)都無(wú)法獨(dú)立克服其自身社會(huì)關(guān)系的局限性，而技術(shù)中介可以在較大范圍內(nèi)，通過(guò)市場(chǎng)手段吸引各類生產(chǎn)要素，并進(jìn)行比較優(yōu)選，為用戶提供和配置優(yōu)良的社會(huì)環(huán)境。（2）加快科技成果產(chǎn)業(yè)化。技術(shù)中介可以對(duì)科技成果作進(jìn)一步的驗(yàn)證和提供完善的工程化、中試和設(shè)計(jì)等方面的服務(wù)，加快科技成果產(chǎn)業(yè)化。（3）規(guī)范市場(chǎng)主體行為。技術(shù)中介中的評(píng)估機(jī)構(gòu)、資格認(rèn)定機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)組織等，它們除了代表自己職業(yè)協(xié)會(huì)和機(jī)構(gòu)的利益外，還承擔(dān)了由國(guó)家認(rèn)可的資格審查和對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)督與調(diào)節(jié)的任務(wù)，規(guī)范市場(chǎng)主體行為，維持市場(chǎng)正常的運(yùn)行秩序。提高中介服務(wù)效率的對(duì)策：（1）發(fā)展多層次、

16、綜合化的技術(shù)中介服務(wù)體系。技術(shù)轉(zhuǎn)移具有較大的外部性，同時(shí)技術(shù)的市場(chǎng)化具有較高的風(fēng)險(xiǎn)，因此針對(duì)技術(shù)交易各環(huán)節(jié)應(yīng)建立起集“信息集散技術(shù)評(píng)價(jià)市場(chǎng)預(yù)測(cè)決策支持專家咨詢用戶服務(wù)”為一體的綜合化中介服務(wù)體系。（2）建立競(jìng)爭(zhēng)有序的技術(shù)中介組織模式。經(jīng)驗(yàn)表明，營(yíng)利性的中介比非營(yíng)利性的中介更有效率；過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的中介市場(chǎng)與適度壟斷的中介市場(chǎng)相比，缺乏效率。（3）規(guī) 范中介交易行為，完善中介立法。6.2 政府行為在產(chǎn)學(xué)研合作中的作用及提高其效率的解決對(duì)策政府行為通過(guò)以下方式在產(chǎn)學(xué)研合作中消減交易費(fèi)用：（1）宏觀指導(dǎo)。政府擁有強(qiáng)大的信息情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，能夠準(zhǔn)確把握當(dāng)前經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展趨勢(shì)，明確主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，制定相關(guān)科技、

17、產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研合作的發(fā)展方向。（2）利益整合。政府可以運(yùn)用行政手段打破阻礙產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展的地區(qū)壟斷和部門分割。（3）產(chǎn)學(xué)研合作的組織者。由政府牽頭，把隸屬關(guān)系、技術(shù)水平、規(guī)模大小不同的企業(yè)、科研院所、學(xué)校聯(lián)合在一起。（4）服務(wù)保障。企業(yè)為產(chǎn)學(xué)研合作提供基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、法律和制度咨詢。提高產(chǎn)學(xué)研合作中政府行為的效率的對(duì)策：（1）推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制改革。確立企業(yè)在創(chuàng)新中的主體地位，提高產(chǎn)學(xué)研合作各方的自主權(quán)，增加對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的投入，并通過(guò)政府投資和稅收優(yōu)惠來(lái)誘導(dǎo)、鼓勵(lì)科技成果的轉(zhuǎn)化。（2）推動(dòng)科技體制改革。政府應(yīng)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿和市場(chǎng)調(diào)節(jié)，使高校和科研機(jī)構(gòu)具有自我發(fā)展的能力和自動(dòng)為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)的活力。

18、（3）加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作的政策研究，進(jìn)一步尋求推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展的方法。參考文獻(xiàn)1盛洪. 現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué). 北京:北京大學(xué)出版社，20022盧現(xiàn)祥. 西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué). 北京：發(fā)展出版社，19973謝富紀(jì). 技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)交易. 北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，20054劉允斌. 產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué). 武漢：湖北人民出版社，20025程海. 技術(shù)聯(lián)盟的模式與機(jī)制探究. 沈陽(yáng)：東北大學(xué)出版社，20066思拉恩·埃格特森. 經(jīng)濟(jì)行為與制度. 北京：商務(wù)印書館，2004Transaction costs in the "industry-university-institutecooperation" and some policies of solving it -analyzing fromthe theor