民事案件質(zhì)證指引2019年版

1、民事案件質(zhì)證指引2021年版一、概述一民事案件質(zhì)證的含義：是指在審判人員的主持下,各方當(dāng)事人 圍繞在法庭上出示的各種證據(jù)材料的真實性、 合法性以及與待證事實 的關(guān)聯(lián)性,針對及證據(jù)證實力有無以及證實力大小,進行質(zhì)疑、說明與 辯駁,以便在證據(jù)的證實力等問題上對審判人員的內(nèi)心確信產(chǎn)生影響 的訴訟活動.二民事案件質(zhì)證的目的：1 .對于法院來說：通過質(zhì)證,對負有舉證證實責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù), 經(jīng)審查并結(jié)合 相關(guān)事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的, 應(yīng)當(dāng)認定該事實 存在高度蓋然性的證實標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事 實的證實,以及對口頭遺囑或者贈與事實的證實, 人民法院確信該待 證事實存在的

2、可能性能夠排除合理疑心的, 應(yīng)當(dāng)認定該事實存在排 除合理疑心的證實標(biāo)準(zhǔn)；其他蓋然性優(yōu)勢的證實標(biāo)準(zhǔn).其法律依據(jù)包括：1?民訴法解釋?第103條規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,由當(dāng)事人 互相質(zhì)證.未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù),不得作為認定案件事實的根據(jù).2?民訴法解釋?第104條規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù) 的真實性、合法性以及與待證事實的關(guān)聯(lián)性進行質(zhì)證, 并針對證據(jù)有 無證實力和證實力大小進行說明和辯論. 能夠反映案件真實情況、與 待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù),應(yīng)當(dāng)作為認定案 件事實的根據(jù).能夠反映案件真實情況、與待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和 形式符合法律規(guī)定的證據(jù),應(yīng)當(dāng)作為認定案件事實的根據(jù)

3、.(3)?民訴法解釋?第105條規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法定程序,全面、 客觀地審核證據(jù),依照法律規(guī)定,運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法那么, 對證據(jù)有無證實力和證實力大小進行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果.2 .對于質(zhì)證方來說：在于通過與舉證方就所舉證據(jù)的真實性、 合法性以及與待證事實的關(guān) 聯(lián)性的質(zhì)疑、說明與辯駁,在證據(jù)證實力有無以及證實力大小等問題 上對審判人員的內(nèi)心確信產(chǎn)生影響,最終使法庭做出對質(zhì)證方有利的 事實認定.具體包括：(1)通過從真實性、合法性以及與待證事實的關(guān)聯(lián)性等方面直接否定舉證方證據(jù)的證實力,使舉證方請求賴以存在的事實喪失證據(jù)支持, 從而不被法庭采信；(2)通過質(zhì)證有效降低舉證方證

4、據(jù)的證實力,以影響舉證方當(dāng)事人 的在法庭心中的誠信狀況,從而增加舉證方當(dāng)事人的舉證本錢和訴訟 風(fēng)險；(3)通過否認或利用舉證方證據(jù),進一步強化質(zhì)證方主張事實的客 觀性,以增強質(zhì)證方在法庭心中的誠信度, 降低我方的舉證本錢和訴 訟風(fēng)險；(4)通過質(zhì)證減小法庭在對質(zhì)證方有利事實認定上的自由裁量權(quán).二、質(zhì)證前的準(zhǔn)備工作(一)對法庭在庭前送達的證據(jù),應(yīng)當(dāng)及時提交委托人并組織核實;二進一步向委托人了解如下情況:1.聽取委托人對該等證據(jù)的綜合性意見；2,向委托人充分了解證據(jù)的形成過程和背景；3.向委托人了解證據(jù)的真實性、合法性,評估舉證方是否能夠出 示證據(jù)原件、原物；4,向委托人確認是否認可舉證方當(dāng)事人的

5、證實對象 待證事實c 三依據(jù)向委托人了解的情況,確定舉證方當(dāng)事人所提交證據(jù)中哪 些屬于證實其主張的關(guān)鍵性證據(jù),哪些是影響我方主張事實的關(guān)鍵性 證據(jù),然后充分評估該證據(jù)對案件處理結(jié)果的整體影響,并依據(jù)舉證方當(dāng)事人的舉證情況進一步完善質(zhì)證策略.四組織委托人進一步收集和整理證據(jù), 通過提交新證據(jù)、制訂反 制策略等.五依據(jù)前述的核實、評估和分析,撰寫質(zhì)證意見,并在庭前將簽 名的紙質(zhì)?質(zhì)證意見書?及相應(yīng)的電子文檔提交書記員,以方便法庭 準(zhǔn)確記錄.三、?質(zhì)證意見書?的格式XX訴XX 案由一案質(zhì)證方就舉證方提交證據(jù)的質(zhì)證意見書受理法院全稱：在舉證方能夠提交其證據(jù)原件的前提下,質(zhì)證方對舉證方 提交的證據(jù)發(fā)表如

6、下質(zhì)證意見：質(zhì)證的對象：證據(jù)一指第一組證據(jù)編號?XXXX證據(jù)名稱不得改變舉證一方的證據(jù)編號和證據(jù)名稱,下同.質(zhì)證意見：質(zhì)證內(nèi)容正文,包括對證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性是否有異 議以及證據(jù)證實力大小的明確意見,如有異議那么需要簡要說明理由. 質(zhì)證的對象：證據(jù)二指第二組證據(jù)編號?XXXX證據(jù)名稱.質(zhì)證意見：質(zhì)證內(nèi)容正文,要求同上,略.質(zhì)證的對象：證據(jù)N 指第N組證據(jù)編號?XXXX證據(jù)名稱. 質(zhì)證意見：質(zhì)證內(nèi)容正文,要求同上,略以上質(zhì)證意見僅便于書記員記錄, 原那么上不提交舉證方當(dāng)事人,最終 的質(zhì)證意見以當(dāng)庭陳述的內(nèi)容為準(zhǔn).提交人：質(zhì)證方的姓名或名稱委托代理人：簽名提交日期：二0一九年月日四、質(zhì)證的本

7、卷須知一質(zhì)證時就證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證實力大小發(fā)表如 下一種意見：1、對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議如果認為證據(jù)雖有證實 力,但存在證實力較小的問題,說明理由； 2、對真實性有異議,請求不予采信,理由如下說明理由3、對合法性有異議,請求不予采信,理由如下(說明證據(jù)形式、取 證的主體或取證的方法等方面有不符合法律的規(guī)定包括非法證據(jù)排 除的理由)；4、對真實性、合法性無異議,但對關(guān)聯(lián)性有異議,請求不予采信, 理由如下(說明理由).(二)對各類證據(jù)質(zhì)證的要點1.對當(dāng)事人陳述質(zhì)證的要點當(dāng)事人陳述指的是當(dāng)事人在訴訟活動中就有關(guān)案情對司法機關(guān)及其工作人員所作的表達.(1)真實性：一是根據(jù)生活常識

8、判斷其陳述是否違反常識；二是其 陳述與其他證據(jù)之間是否一致或有矛盾；三是陳述的內(nèi)容前后是否一 致或有矛盾.假設(shè)以上涉及真實性的三個方面皆無問題, 可以發(fā)表對對方當(dāng)事人陳述 的真實性不持異議的質(zhì)證意見,認可其真實性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對方對當(dāng)事人陳述的真實性有異議的質(zhì)證意見,否認其真實性.(2)合法性：當(dāng)事人陳述的主體、形式和來源的合法性一般不提出 異議.(3)關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證實性,即其陳述是不是使其欲證實的事 實主張更有可能或更無可能成立；二是判斷其實質(zhì)性,即其陳述欲證 明的是不是待證事實.假設(shè)以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個方面皆無問題, 可以發(fā)表對對方當(dāng)事人陳述 的關(guān)聯(lián)性不持異議的質(zhì)證

9、意見,認可其關(guān)聯(lián)性；假設(shè)其中有一個有問題,應(yīng)發(fā)表對對方當(dāng)事人陳述的關(guān)聯(lián)性有異議的質(zhì)證意見,否認其關(guān)聯(lián)性.4對當(dāng)事人陳述進行質(zhì)證的法律依據(jù)?民訴法?第63條證據(jù)包括：一當(dāng)事人的陳述；?民訴法解釋?第103條規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,由當(dāng)事人互相 質(zhì)證.未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù),不得作為認定案件事實的根據(jù).2.對書證質(zhì)證的要點與法律依據(jù)書證是指以其內(nèi)容來證實待證事實的有關(guān)情況的文字材料.但凡以文字來記載人的思想和行為以及采用各種符號、圖案來表達人的思想, 其內(nèi)容對待證事實具有證實作用的物品都是書證.1真實性：一是認真檢查是否為書證的原件注意不可將高度逼 真的復(fù)制品識別為原件；不能提交原件的,判斷是否屬

10、于?民訴法 解釋?第111條第1款規(guī)定情形之一；二是認真分析書證的內(nèi)容是否 真實意思表示,是否違背生活常識或邏輯規(guī)律同一律、排中律、 矛盾律；三是研究案件是否存在數(shù)個書證對同一事實的證實力問題, 如果存在,應(yīng)當(dāng)據(jù)此分析是否存在可以利用其中某個書證否認對質(zhì)證 方不利的其他證據(jù).假設(shè)以上涉及真實性的三個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組書證的真實 性不持異議的質(zhì)證意見,認可其真實性；假設(shè)其中有一個有問題,應(yīng)發(fā) 表對該組書證的真實性有異議的質(zhì)證意見,否認其真實性.2合法性：一是從形成證據(jù)的主體來看,須符合法律的要求如 書證的制作主體須符合法律規(guī)定等等；二是從來源取得方式看, 須屬于非以嚴重侵害他人合法權(quán)

11、益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違 背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)； 三是從形式來看,是否符合 法律規(guī)定的形式如代書遺囑是否有2個以上無利害關(guān)系的見證人現(xiàn) 場見證并在遺囑上簽名,單位向法院提交的證實文書須有單位負責(zé)人 簽名或蓋章,并加蓋單位印章；保證合同、抵押合同等,需要以書面 形式的合同文本加以證實.假設(shè)以上涉及合法性的三個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組書證的合法 性不持異議的質(zhì)證意見,認可其合法性；假設(shè)其中有一個有問題,應(yīng)發(fā) 表對該組書證的合法性有異議的質(zhì)證意見,否認其合法性.3關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證實性,即舉證方提出的證據(jù)是不是使其欲證實的事實主張更有可能或更無可能成立；二是判斷其實質(zhì)性

12、,即舉證方提出的證據(jù)欲證實的是不是待證事實.假設(shè)以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個方面皆無問題, 可以可以發(fā)表對該組書證的 關(guān)聯(lián)性不持異議的質(zhì)證意見,認可其關(guān)聯(lián)性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對該組書證的關(guān)聯(lián)性有異議的質(zhì)證意見,否認其關(guān)聯(lián)性.4對書證進行質(zhì)證的法律依據(jù)：?民訴法?第70條第1款書證應(yīng)當(dāng)提交原件.物證應(yīng)當(dāng)提交原物.提交原件或者原物確有困難的,可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄O?民訴法解釋?第111條第1款民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證 原件確有困難,包括以下情形：一書證原件遺失、滅失或者毀損 的；二原件在舉證方當(dāng)事人限制之下,經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；三原件在他人限制之下,而具有權(quán)不提交

13、的；四原件因 篇幅或者體積過大而不便提交的；五承擔(dān)舉證證實責(zé)任的當(dāng)事人 通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的.?民訴法解釋?第111條第2款前款規(guī)定情形,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其 他證據(jù)和案件具體情況,審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認定案件事 實的根據(jù).2002年最高法院?證據(jù)規(guī)那么?第 49條對書證、物證、 視聽資料進行質(zhì)證時,當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物.但 有以下情況之一的除外：一出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法 院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的;二原件或者原物已不存在,但有 證據(jù)證實復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的.規(guī)定與2021年的?民 訴法解釋?不符,不再執(zhí)行?民訴

14、法解釋?第114條國家機關(guān)或者其他依法具有社會治理職能的 組織,在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實,但有相反證據(jù)足以推翻的除外.必要時,人民法院可以要求制作文書的機關(guān) 或者組織對文書的真實性予以說明.?民訴法解釋?第115條單位向人民法院提出的證實材料, 應(yīng)當(dāng)由單 位負責(zé)人及制作證實材料的人員簽名或者蓋章,并加蓋單位印章.?證據(jù)規(guī)那么?第69條以下證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)： 四無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；3 .對物證質(zhì)證的要點與法律依據(jù)物證是指能夠證實案件的真實情況的物品或物質(zhì)痕跡. 是指以其存在、 外部特征和性能等對案件起證實作用的.是客觀存在的物品或物質(zhì)痕

15、跡,具有穩(wěn)定性.(1)真實性：一是認真檢查是否為物證的原物(注意不可將高度逼 真的復(fù)制品或其他物品識別為案涉原物),不能提交原物的,判斷是 否屬于?民訴法解釋?第111條第1款規(guī)定情形之一；二是研究案件 是否存在物證與其他證據(jù)之間是否存在不一致或矛盾的問題,如果存在,應(yīng)當(dāng)據(jù)此分析是否存在可以利用其中某個證據(jù)否認對質(zhì)證方不利 的物證.假設(shè)以上涉及真實性的兩個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組書證的真實 性不持異議的質(zhì)證意見,認可其真實性；假設(shè)其中有一個有問題,應(yīng)發(fā) 表對該組書證的真實性有異議的質(zhì)證意見,否認其真實性.(2)合法性：一是從形成證據(jù)的主體來看,須符合法律的要求(如 物證的制作主體須符合法

16、律規(guī)定等等)；二是從來源(取得方式)看, 須屬于非以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違 背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)； 三是從形式來看,是否符合 法律規(guī)定的形式.假設(shè)以上涉及合法性的三個方面皆無問題, 可以可以發(fā)表對該組物證的 合法性不持異議的質(zhì)證意見,認可其合法性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對該組物證的合法性有異議的質(zhì)證意見,否認其合法性.(3)關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證實性,即舉證方提出的證據(jù)是不理使其 欲證實的事實主張更有可能或更無可能成立； 二是判斷其實質(zhì)性,即 舉證方提出的證據(jù)欲證實的是不是待證事實, 重點是查看物證的外在 表征及所附的標(biāo)牌、說明書等文件中記載的內(nèi)

17、容,逐項核實其是否與 證實對象一一對應(yīng).假設(shè)以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組物證的關(guān)聯(lián) 性不持異議的質(zhì)證意見,認可其關(guān)聯(lián)性；假設(shè)其中有一個有問題,應(yīng)發(fā) 表對該組物證的關(guān)聯(lián)性有異議的質(zhì)證意見,否認其關(guān)聯(lián)性.4對物證進行質(zhì)證的法律依據(jù)?民訴法?第70條第1款書證應(yīng)當(dāng)提交原件.物證應(yīng)當(dāng)提交原物. 提交原件或者原物確有困難的,可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄O?民訴法解釋?第111條第2款前款規(guī)定情形,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其 他證據(jù)和案件具體情況,審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認定案件事 實的根據(jù).2002年最高法院?證據(jù)規(guī)那么?第49條對書證、物證、視聽資料進 行質(zhì)證時,當(dāng)事人有權(quán)要求出

18、示證據(jù)的原件或者原物.但有以下情況 之一的除外：一出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示 復(fù)制件或者復(fù)制品的；二原件或者原物已不存在,但有證據(jù)證實復(fù) 制件、復(fù)制品與原件或原物一致的.規(guī)定與2021年的?民訴法解釋? 不符,不再執(zhí)行?民訴法解釋?第114條國家機關(guān)或者其他依法具有社會治理職能的 組織,在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實,但有相反證據(jù)足以推翻的除外.必要時,人民法院可以要求制作文書的機關(guān) 或者組織對文書的真實性予以說明.?證據(jù)規(guī)那么?第六十九條以下證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù):四無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；4 .對視聽資料質(zhì)證的要點與法律依據(jù)視聽資

19、料,又稱聲像資料、音像資料,是指采用現(xiàn)代科技手段,儲存 于電子計算機及其他科技設(shè)備的可以重現(xiàn)案件原始聲響、 形象的錄音 錄像資料.(1)真實性：一是審查確認視聽資料是否是原件或原物,是否存在 剪輯或PG二是審查內(nèi)容是否真實,包括與有關(guān)證據(jù)是否不一致或 有矛盾；三是審查是在交易進程中形成,還是在爭議發(fā)生后形成. 假設(shè)以上涉及真實性的三個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組視聽資料的 真實性不持異議的質(zhì)證意見,認可其真實性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對該組視聽資料的真實性有異議的質(zhì)證意見,否認其真實性.(2)合法性：一是從形成證據(jù)的主體來看,須符合法律的要求；二 是從來源(取得方式)看,是否以嚴重侵

20、害他人合法權(quán)益、違反法律 禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲??； 三是從形式 來看,是否違反法律禁止性規(guī)定.假設(shè)以上涉及合法性的三個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組視聽資料的 合法性不持異議的質(zhì)證意見,認可其合法性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對該組視聽資料的合法性有異議的質(zhì)證意見,否認其合法性.(3)關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證實性,即視聽資料是不是使舉證方欲證 明的事實主張更有可能或更無可能成立； 二是判斷其實質(zhì)性,即視聽 資料欲證實的是不是待證事實,重點是查看視聽資料記載的內(nèi)容是否 與證實對象一一對應(yīng).假設(shè)以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個方面無重大原那么性問題, 一般發(fā)表對該組視 聽資料的關(guān)聯(lián)性

21、不持異議的質(zhì)證意見, 認可其關(guān)聯(lián)性；假設(shè)其中有一個 有重大原那么性問題,應(yīng)發(fā)表對該組視聽資料的關(guān)聯(lián)性有異議的質(zhì)證意 見,否認其關(guān)聯(lián)性.4對視聽資料進行質(zhì)證的法律依據(jù)?民訴法?第71條人民法院對視聽資料,應(yīng)當(dāng)區(qū)分真?zhèn)?并結(jié)合本 案的其他證據(jù),審查確定能否作為認定事實的根據(jù).?民訴法解釋?第106條對以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止 性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù), 不得作為 認定案件事實的根據(jù).?民訴法解釋?第116條視聽資料包括錄音資料和影像資料.?證據(jù)規(guī)那么?第49條對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時,當(dāng)事人有 權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物.但有以下情況之一的除外：一出

22、示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品 的;二原件或者原物已不存在,但有證據(jù)證實復(fù)制件、復(fù)制品與原件 或原物一致的.?證據(jù)規(guī)那么?第 69條以下證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：三存有疑點的視聽資料；?證據(jù)規(guī)那么?第70條一方當(dāng)事人提出的以下證據(jù),對方當(dāng)事人提出異 議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認其證實力:二 物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、 照片、錄像資料等；三 有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽 資料核對無誤的復(fù)制件；?證據(jù)規(guī)那么?第77條人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證實力,可以 依照以下原那么認定：(二)物證、檔案、

23、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過 公證、登記的書證,其證實力一般大于其他書證、視聽資料和證人證 言；5 .對電子數(shù)據(jù)質(zhì)證的要點電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、 電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博 客、微博客、 短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì) 中的信息.(1)真實性：一是確認電子數(shù)據(jù)本身是否真實,能否核對；二是確 認是否被一方當(dāng)事人修改；三是確認電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否真實, 是否 與其他證據(jù)一致或有矛盾.假設(shè)以上涉及真實性的三個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組電子數(shù)據(jù)的 真實性不持異議的質(zhì)證意見,認可其真實性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對該組電子數(shù)據(jù)的真實性有異議的質(zhì)證意見,否認其真實性.(2)合法

24、性：一是從形成證據(jù)的主體來看,須符合法律的要求；二 是從來源(取得方式)看,確認電子數(shù)據(jù)是否源自一個中立的第三方, 是否以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公 序良俗的方法形成或者獲??；三是從形式來看,是否違反法律禁止性 規(guī)定.假設(shè)以上涉及合法性的三個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組電子數(shù)據(jù)的 合法性不持異議的質(zhì)證意見,認可其合法性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對該組電子數(shù)據(jù)的合法性有異議的質(zhì)證意見,否認其合法性.(3)關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證實性,即電子數(shù)據(jù)是不是使舉證方欲證 明的事實主張更有可能或更無可能成立； 二是判斷其實質(zhì)性,即電子 數(shù)據(jù)欲證實的是不是待證事實,重點是查看

25、電子數(shù)據(jù)記載的內(nèi)容是否 與證實對象一一對應(yīng).假設(shè)以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個方面無重大原那么性問題, 一般發(fā)表對該組電 子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性不持異議的質(zhì)證意見, 認可其關(guān)聯(lián)性；假設(shè)其中有一個 有重大原那么性問題,應(yīng)發(fā)表對該組電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議的質(zhì)證意 見,否認其關(guān)聯(lián)性.(4)對電子數(shù)據(jù)進行質(zhì)證的法律依據(jù)?民訴法解釋?第116條第2款電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù) 據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、 短信、電子簽名、域名 等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息.第3款存儲在電子介質(zhì)中的錄 音資料和影像資料,適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定.6 .對證人證言質(zhì)證的要點證人證言應(yīng)當(dāng)是證人耳聞目睹的與案件有聯(lián)系的客觀情況,即引

26、起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的事實以及發(fā)生爭議的事實.(1)真實性：一是證人是否為現(xiàn)場親歷者,是否為訴訟代理人、本案法官、書記員以及譯人員,是否屬于有償?shù)穆殬I(yè)目擊證人； 二是 證言是親自所見、直接感知,還是陳述他人所見所聞,或者屬于個人 主觀熟悉和評價；三是證言的內(nèi)容是否真實,與當(dāng)事人是否有利害關(guān) 系,以及與其他相關(guān)證據(jù)是否一致或有矛盾；四是單位制作的證據(jù), 是否拒絕出庭作證.假設(shè)以上涉及真實性的四個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組證人證言的 真實性不持異議的質(zhì)證意見,認可其真實性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對該組證人證言的真實性有異議的質(zhì)證意見,否認其真實性.(2)合法性：一是作證的主

27、體是否合法,即證人是否具備作證水平(了解其年齡、智力狀況或者精神健康狀況)；二是證人證言的來源 是否合法,包括即是否證人出庭作證形成；三是作證的形式是否合法, 即證人未出庭作證是否符合?民訴法?第 73條規(guī)定,屬于證人證言 的,是否本人簽字確認.假設(shè)以上涉及合法性的三個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組證人證言的 合法性不持異議的質(zhì)證意見,認可其合法性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對該組證人證言的合法性有異議的質(zhì)證意見,否認其合法性.(3)關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證實性,即證人證言是不是使舉證方欲證 明的事實主張更有可能或更無可能成立； 二是判斷其實質(zhì)性,即證人 證言欲證實的是不是待證事實.假設(shè)以上涉

28、及關(guān)聯(lián)性的兩個方面無重大原那么性問題, 一般發(fā)表對該組證 人證言的關(guān)聯(lián)性不持異議的質(zhì)證意見, 認可其關(guān)聯(lián)性；假設(shè)其中有一個 有重大原那么性問題,應(yīng)發(fā)表對該組證人證言的關(guān)聯(lián)性有異議的質(zhì)證意 見,否認其關(guān)聯(lián)性.(4)對證人證言進行質(zhì)證的法律依據(jù)民訴法?第72條但凡知道案件情況的單位和個人,都有義務(wù)出庭作 證.不能正確表達意思的人,不能作證.?民訴法?第73條經(jīng)人民法院通知,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證.有以下情 形之一的,經(jīng)人民法院許可,可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者 視聽資料等方式作證：一因健康原因不能出庭的；二因路途遙 遠,交通不便不能出庭的；三因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；四其他有正當(dāng)理由不能出庭

29、的.?證據(jù)規(guī)那么?第56條第1款?民 事訴訟法?第七十條規(guī)定的證人確有困難不能出庭,是指有以下情形:一年邁體弱或者行動不便無法出庭的;二特殊崗位確實無法 離開的;三路途特別遙遠,交通不便難以出庭的;四因自然災(zāi)害等 不可抗力的原因無法出庭的；五其他無法出庭的特殊情況.第 2款 前款情形,經(jīng)人民法院許可,證人可以提交書面證言或者視聽資料或 者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證.已被?民訴法?第73條取代?民訴法解釋?第115條單位向人民法院提出的證實材料, 應(yīng)當(dāng)由單 位負責(zé)人及制作證實材料的人員簽名或者蓋章,并加蓋單位印章. 單位及制作證實材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實, 或者 制作證實材料的人員無正當(dāng)

30、理由拒絕出庭作證的,該證實材料不得作 為認定案件事實的根據(jù).?證據(jù)規(guī)那么?第53條不能正確表達意志的人,不能作為證人.待證事 實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為水平人 和限制民事行為水平人,可以作為證人.?證據(jù)規(guī)那么?第55條第1款證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,接受當(dāng)事人的質(zhì)詢.第2款證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時出席陳述證言的,可視為出庭作證.?證據(jù)規(guī)那么?第57條出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實.證人為聾啞人的,可以其他表達方式作證.證人作證時,不得使用 猜測、推斷或者評論性的語言.?證據(jù)規(guī)那么?第77條人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證實力,可以 依照以下原那么認

31、定：二物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過 公證、登記的書證,其證實力一般大于其他書證、視聽資料和證人證 言;五證人提供的對與具有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的 證言,其證實力一般小于其他證人證言.?證據(jù)規(guī)那么?第 69條以下證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：一未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言 ；二與 一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言 ； 五 無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言.7 .對鑒定意見質(zhì)證的要點鑒定意見是指鑒定人運行自己的專門知識和技能, 對民事案件的某些 專門性問題進行分析、鑒別后所作出的書面意見.例如醫(yī)學(xué)鑒定、產(chǎn) 品質(zhì)量鑒定、技術(shù)鑒定、文書鑒定、工

32、程質(zhì)量鑒定、會計鑒定等.1真實性：一是審查鑒定報告是否為原件；二是審查供鑒定的材 料是否真實、充分可靠；三是審核鑒定結(jié)意見與有關(guān)證據(jù)是否一致或 是否有矛盾.假設(shè)以上涉及真實性的三個方面皆無問題, 可以發(fā)表對該組鑒定意見的 真實性不持異議的質(zhì)證意見,認可其真實性；假設(shè)其中有一個有問題, 應(yīng)發(fā)表對該組鑒定意見的真實性有異議的質(zhì)證意見,否認其真實性.2合法性：一是從形成證據(jù)的主體來看,須符合法律的要求鑒定部門和鑒定人的資格是否符合規(guī)定；二是從來源取得方式看, 委托鑒定的程序是否合法,是否屬于法院委托；三是從形式來看,是 否有委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容,委托鑒定的材料,鑒定 的依據(jù)及使用的可許

33、技術(shù)手段,對鑒定過程的說明,明確的鑒定意見, 對鑒定人鑒定資格的說明,鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章；四是鑒定 人是否拒絕出庭作證.假設(shè)以上涉及合法性的四個方面皆無問題 包括法院委托鑒定且無足以 反駁的相反證據(jù)和理由的,可以發(fā)表對該組鑒定意見的合法性不持 異議的質(zhì)證意見,認可其合法性；假設(shè)其中有一個有問題,應(yīng)發(fā)表對該 組鑒定意見的合法性有異議的質(zhì)證意見,否認其合法性.3關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證實性,即鑒定意見是不是使舉證方欲證 明的事實主張更有可能或更無可能成立； 二是判斷其實質(zhì)性,即鑒定 意見欲證實的是不是待證事實,重點是查看鑒定意見記載的內(nèi)容是否 與證實對象一一對應(yīng),分析鑒定結(jié)論中聲明的適用條件和

34、保存意見.假設(shè)以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個方面無重大原那么性問題, 一般發(fā)表對該組鑒 定意見的關(guān)聯(lián)性不持異議的質(zhì)證意見, 認可其關(guān)聯(lián)性；假設(shè)其中有一個 有重大原那么性問題,應(yīng)發(fā)表對該組鑒定意見的關(guān)聯(lián)性有異議的質(zhì)證意 見,否認其關(guān)聯(lián)性.4對鑒定結(jié)論進行質(zhì)證的法律依據(jù)?民訴法解釋?第104條第1款人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實性、合法性以及與待證事實的關(guān)聯(lián)性進行質(zhì)證, 并針對證據(jù)有無 證實力和證實力大小進行說明和辯論.?民訴法?第78條當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定 人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證.經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒 不出庭作證的,鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)；?證據(jù)規(guī)那么?

35、第59條鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢.鑒定人確因特殊原 因無法出庭的,經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢.已廢止?民訴法解釋?第122條當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定,在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭,代表當(dāng)事人對鑒定意見進行質(zhì)證,或者對案件事實所涉及的專業(yè)問題提出意 見.?證據(jù)規(guī)那么?第71條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論,當(dāng)事人 沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的,可以認定其證實力.?證據(jù)規(guī)那么?第77條人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證實力,可以 依照以下原那么認定：二物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過 公證、登記的書證,其證實力一般大于其他書證、視聽資料和證人證 言；8 .對勘驗筆錄質(zhì)證的要點勘驗筆錄是指為了查明案件事實,法院對與案件有關(guān)的物證或者現(xiàn)場 進行勘查、檢驗后制作的筆錄.1真實性：應(yīng)當(dāng)復(fù)核勘驗筆錄形成時間與內(nèi)容,并與其他證據(jù)或 認定的無爭議事實進行核對,判斷是否存在邏輯漏洞或是否客觀真實. 考慮到此類證據(jù)是法院制作的,如無重大原那么性問題