內(nèi)蒙古裝備制造產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀研究

1、內(nèi)蒙古裝備制造產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀研究裝備制造業(yè)是制造業(yè)的核心和工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，在制造業(yè)興國(guó)和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下，西部各省區(qū)也在積極促進(jìn)裝備制造業(yè)的發(fā)展，作為內(nèi)蒙古六大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)之一的裝備制造業(yè)已初具規(guī)模。運(yùn)用主成分分析法對(duì)我國(guó)各地區(qū)裝備制造業(yè)及細(xì)類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出的結(jié)論是內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)及細(xì)類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力依然較弱。以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是提升內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。為滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家安全需要而制造各種技術(shù)裝備的產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)稱為裝備制造業(yè)。由于裝備制造業(yè)包含產(chǎn)業(yè)門類多、需求剛性大、產(chǎn)品附加值高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、單位增加值能耗低、對(duì)就業(yè)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)作用明顯，其發(fā)展問題得到廣泛的關(guān)注

2、和研究。在西部大開發(fā)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下，將裝備制造業(yè)列入戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)而培育為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)多數(shù)省區(qū)提高工業(yè)化進(jìn)程的基本思路之一。在生產(chǎn)成本上升和規(guī)避貿(mào)易壁壘雙重因素的影響下，近年來“中國(guó)制造”向東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移趨勢(shì)明顯，中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈體系中所處于低層次的“加工、裝配”角色，中國(guó)制造業(yè)并沒有因?yàn)槌蔀椤笆澜绻S”而強(qiáng)大起來， 其本原因還是缺乏核心技術(shù)。作為制造業(yè)核心的裝備制造業(yè)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，屬于典型的資金和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，裝備制造業(yè)的西移不僅要不斷強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和投融資環(huán)境，借助引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)加強(qiáng)自主創(chuàng)新應(yīng)該也必須成為驅(qū)動(dòng)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要

3、途徑和手段。一、內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)現(xiàn)狀內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)起步較早，但一直以來發(fā)展速度慢、產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、品牌影響力弱、技術(shù)層次低，在國(guó)家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的背景下逐漸發(fā)展起來。裝備制造業(yè)作為內(nèi)蒙古六大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)之一，以建設(shè)現(xiàn)代裝備制造業(yè)基地、培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極為目標(biāo)，在“十一五”期間得到快速發(fā)展，通過引進(jìn)和培育大型企業(yè)為載體和成套技術(shù)為支撐的方式初步形成了集群化發(fā)展的模式， “十二五”期間呼和浩特、包頭和鄂爾多斯三大裝備制造業(yè)園區(qū)已初具規(guī)模。內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)具體發(fā)展現(xiàn)狀及在全國(guó)裝備制造業(yè)的地位情況如下：（一）內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)及八大細(xì)類發(fā)展現(xiàn)狀2012 年，內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)規(guī)模以上企業(yè)單位數(shù)共有388 個(gè)，占

4、整體工業(yè)企業(yè)單位數(shù)9.14%，其中，金屬制品業(yè)、電器機(jī)械和器材制造業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)企業(yè)數(shù)量最多；工業(yè)總產(chǎn)值1275.5 億元，占整體工業(yè)總產(chǎn)值7.01%，其中，金屬制品業(yè)、汽車制造業(yè)、電器機(jī)械和器材制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占比較高；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額51.7 億元，占整體工業(yè)利潤(rùn)總額2.79%，其中，電器機(jī)械和器材制造業(yè)、金屬制品業(yè)利潤(rùn)總額最高；主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率為11.94%，低于整體工業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率9.11 個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)一步挖掘和分析，可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)目前存在以下特點(diǎn)：（ 1） 裝備制造業(yè)規(guī)模以上企業(yè)單位平均產(chǎn)值水平略低于整體工業(yè)水平。其中， 汽車制造業(yè)單位平均產(chǎn)值水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于整體工業(yè)水平，

5、是僅次于金屬制品業(yè)拉動(dòng)整體工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)；專用設(shè)備制造業(yè)企業(yè)數(shù)量多但工業(yè)產(chǎn)值小，占裝備制造業(yè)總體產(chǎn)值比重不足1%， 拉動(dòng)整體工業(yè)產(chǎn)值效果不明顯。（ 2）裝備制造業(yè)利潤(rùn)總額結(jié)構(gòu)不均衡。汽車制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)利潤(rùn)總額占裝備制造業(yè)總體利潤(rùn)總額比重不足0.5%，汽車制造業(yè)利潤(rùn)水平與產(chǎn)值水平反差較大。（ 3） 裝備制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率不足整體工業(yè)水平一半，盈利水平較低。其中，僅鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率高于整體工業(yè)水平。（二）內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)在全國(guó)裝備制造業(yè)的地位2012 年， 內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)企業(yè)總數(shù)占全國(guó)裝備制造業(yè)企業(yè)總數(shù)0.36%；銷售產(chǎn)值1365.21 億元，

6、占全國(guó)裝備制造業(yè)銷售產(chǎn)值的0.47%；利潤(rùn)總額占全國(guó)裝備制造業(yè)利潤(rùn)總額0.27%；主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率低于全國(guó)水平3.02 個(gè)百分點(diǎn)，其中，汽車制造業(yè)低于全國(guó)水平11.44 個(gè)百分點(diǎn)，鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)高于全國(guó)水平8.09 個(gè)百分點(diǎn)，其他細(xì)類與全國(guó)水平落差不是很大。從以上數(shù)據(jù)可以看出，內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)在我國(guó)裝備制造業(yè)中仍處于極其弱勢(shì)的地位。二、內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的方法，國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究中通常選擇的方法有專家評(píng)價(jià)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、模糊評(píng)價(jià)法、層次分析法及主成分分析法等。 本文選擇主成分分析法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，通過引入多種變量計(jì)算得分及排名，更加全面、確切地反映內(nèi)

7、蒙古裝備制造業(yè)及細(xì)類產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。（一）指標(biāo)體系構(gòu)建指標(biāo)選取的基本原則在于具有一定代表性、相對(duì)獨(dú)立性和可操作性強(qiáng)，構(gòu)建的內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）包括生產(chǎn)規(guī)模、盈利水平及創(chuàng)新投入三個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，反映裝備制造業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的三級(jí)指標(biāo)選取工業(yè)銷售產(chǎn)值 （X1）與資產(chǎn)總計(jì)（X2）,反映裝備制造業(yè)盈利水平的三級(jí)指標(biāo)選取利潤(rùn)總額（X3）,反映創(chuàng)新投入水平的三級(jí)指標(biāo)選取R&D支出（X4）與技術(shù)獲取和改造支出（X5）。表1裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo) 二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)裝備制造業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià) 指標(biāo)體系 （C）盈利水平（P）創(chuàng)新投入工業(yè)銷售產(chǎn)值（XI）資產(chǎn)總計(jì)（X2）葭X3

8、)R&D經(jīng)費(fèi)支出（X4）技術(shù)獲取和改造支出45）（二）數(shù)據(jù)選取的說明裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，R&D經(jīng)費(fèi)支出包括R&D經(jīng) 費(fèi)內(nèi)部支出和R&D經(jīng)費(fèi)外部支出； 技術(shù)獲取和改造支出包括引進(jìn)國(guó) 外技術(shù)支出、引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)支出、購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出和 技術(shù)改造支出。需要說明的是，由于創(chuàng)新投入到產(chǎn)出存在一定的時(shí)滯， 前期創(chuàng)新投入的效果會(huì)滯后反映在當(dāng)期的競(jìng)爭(zhēng)力水平中來，因此，選取前期創(chuàng)新投入具有一定的合理性， 本文假設(shè)創(chuàng)新時(shí)滯為3年，創(chuàng) 新投入指標(biāo)選擇前推三年的數(shù)據(jù)。如果選取同期創(chuàng)新數(shù)據(jù)，則可以考 慮把二級(jí)指標(biāo)“創(chuàng)新投入”修改為“發(fā)展?jié)摿Α?，?duì)裝備制造業(yè)未來 的競(jìng)

9、爭(zhēng)力做預(yù)測(cè)分析。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)裝備制造業(yè)的分類尚不統(tǒng)一。我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類 （ GBT4754-2011） 將裝備制造業(yè)（ A） 劃分為金屬制品業(yè)（ A1） 、通用設(shè)備制造業(yè)（A2） 、專用設(shè)備制造業(yè)（A3） 、汽車制造業(yè)（A4） 、鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（A5） 、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)（A6）、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)（A7）和儀器 儀表制造業(yè)（A8）等8大類產(chǎn)業(yè)，包括62中類和223小類。6為 將創(chuàng)新要素納入裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究框架，本文仍舊采用國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（ GB T4754- 2002）中對(duì)裝備制造業(yè)的7 大類分類標(biāo)準(zhǔn)，在數(shù)據(jù)采集時(shí)將新標(biāo)準(zhǔn)中的

10、汽車制造業(yè)（A4）和鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（A5）合并為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（A0） ，其他中小類產(chǎn)業(yè)的細(xì)微調(diào)整忽略不計(jì)。（三）數(shù)據(jù)處理及結(jié)果分析使用 SPSS22.0 軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，具體步驟包括對(duì)原始數(shù)據(jù)的無量綱化處理（選用Z標(biāo)準(zhǔn)化方法，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法分別以 X1'、X2'、X3'、X4'和X5'表示）、求相關(guān)系數(shù)矩陣、求主成分線 性表達(dá)式以及計(jì)算主成分得分。1 、內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)成分特征值1474520J5930.08140.01050.004方差 累計(jì)方差貢獻(xiàn)率（%） 貢獻(xiàn)率（%）94.9073.1861,623

11、0.2030.0X194.9079409399,71699.919100,000表2相關(guān)系數(shù)矩陣X|x2X3x+XX1LOGO(X9810.9900.9500.896X,0.9811.0000.9710.9670_925Xj(W90(K971L000ON 16(k9l(>X40.9500.9670.916L0000.851*0.8960.9250.9100.851L000表3解釋的總方差從各指標(biāo)之間相關(guān)系數(shù)（見表2）及KMOg量值（0.782）來看, 各指標(biāo)之間具有較高的相關(guān)性，因此對(duì)所選指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析 是適宜的。提取特征值大于1,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為94.907%（見表3） 的第一

12、主成分作為競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的綜合指標(biāo)， 其因子系數(shù)由因子載荷矩 陣數(shù)值除以第一主成分特征值的二次根求得。得到裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 的線性表達(dá)式為：C=0.4545X1' +0.4568 X2' +0.4513 X3 ' +0.4416 X4' +0.4315 X5'將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入此式計(jì)算得到內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分為-1.48 ,排名為全國(guó)第23位(見表4)。從全國(guó)各地區(qū)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平來看，排名前五位的江蘇、廣東、山東、浙江和上海的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極為顯著，多數(shù)省份處于接近平均水平的地位，內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力中等偏下的地區(qū)中處于相對(duì)靠前的位置。2 .內(nèi)蒙

13、古裝備制造業(yè)細(xì)類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)限于篇幅，本文不列出裝備制造業(yè)七大產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果、檢驗(yàn)、提取主成分過程、具體評(píng)價(jià)得分及排名列表，僅列出裝備制造業(yè)七大產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的線性表達(dá)式，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果做簡(jiǎn)要概述。表4 桀留哨造量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)優(yōu)等分及排名地IS-瑪 魯，滬 -川皖京- 一閩淮得分 7.4V 5,79 軸H 2心7 2.33 O,M 0.B 0.13 OLIT).IE -0.21 -G,39 -0.47克排名I2 34567帛學(xué)由111213 Mls飾越區(qū)吉，一一 隰一一貴云新甘寧一 一，一得分 -U64 -U.74 -0M9 -!.(» -1.09 -1.37 -L4K -L.56 -

14、 J.M) -l.h2 -Ijfii -J.67 -I -1.71 - 72 排名IE 19 * 21 22 23 24 35 26 27 2s 的 頁(yè) 51金屬制品業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的線性表達(dá)式為：A1 = 0.4616 X1' +0.4723 X2'+0.4508 X3' +0.4414 X4 ' + 0.4072 X5 '。將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入此式計(jì)算得到內(nèi)蒙古金屬制品業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分為-0.9769 ,排名為全國(guó)第18位。從全國(guó)各地區(qū)金屬制品業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平來看，排名前四位的江蘇、廣東、山東和浙江競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極為顯著，河北、遼寧、天津及上海高于平均水平，其余省份都處于

15、平均水平以下。通用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的線性表達(dá)式為：A2=0.4469 X1' +0.4576X2' +0.4436 X3 ' +0.4496 X4 ' + 0.4308 X5將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入此式計(jì)算得到內(nèi)蒙古通用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分為-1.4378 ,排名為全國(guó)第23位。從全國(guó)各地區(qū)通用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平來看，排 名前三位的江蘇、浙江和山東競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極為顯著，上海、遼寧和廣東7三地次之，其余省份大多都處于平均水平以下且水平相當(dāng)。專用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的線性表達(dá)式為：A3=0.4723 X1 +0.4757X2 +0.4681 X3 +0.4538 X4 + 0

16、.3544 X5 。將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入此 式計(jì)算得到內(nèi)蒙古專用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分為-1.0736 ，排名為全國(guó)第21 位。從全國(guó)各地區(qū)專用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平來看，排名前五位的江蘇、山東、 湖南、 河南和遼寧競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極為顯著，浙江、廣東、四川及上海次之，其余省份大多處于平均水平以下。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的線性表達(dá)式為：A0=0.4291 X1+0.4416 X2 +X3 +0.4285 X4 + 0.4284 X5 。將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入此 式計(jì)算得到內(nèi)蒙古交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分為-1.7686 ，排名為全國(guó)第24 位。從全國(guó)各地區(qū)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平來看， 排名前四位的

17、上海、江蘇、山東、廣東和湖北競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極為 顯著，吉林、浙江、遼寧、重慶、北京和安徽高于平均水平，其余省 份都處于平均水平以下。電氣機(jī)械和器材制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的線性表達(dá)式為：A6 =0.4521 X1+0.4514 X2 +0.4462 X3 +0.4469 X4 +0.4394 X5 。將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù) 據(jù)代入此式計(jì)算得到內(nèi)蒙古電氣機(jī)械和器材制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分 為 -1.1910 ，排名為全國(guó)第24 位。從全國(guó)各地區(qū)電氣機(jī)械和器材制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平來看，排名前兩位的江蘇和廣東競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極為顯著， 浙江、山東、安徽和上海次之，其余的省份都處于平均水平以下。計(jì)算機(jī)、 通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的線性表達(dá)式

18、為：A7=0.4639 1 +0.4602 X2 + 0.4619 X3 +0.4398 X4 +0.4077 X5 。 8將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入此式計(jì)算得到內(nèi)蒙古計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分為-1.0458 ， 排名為全國(guó)第24 位。從全國(guó)各地區(qū)計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平來看，排名前兩位的廣東和江蘇競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極為顯著，其余省份都接近于平均水平。儀器儀表制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的線性表達(dá)式為：A8=0.4528 X1 +0.4528X2 +0.4533 X3 +0.4365 X4 + 0.4404 X5 。將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入此式計(jì)算得到內(nèi)蒙古儀器儀表制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分為-1.13

19、95 ，排名為全國(guó)第30 位。從全國(guó)各地區(qū)儀器儀表制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平來看，排名第一位的江蘇競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極為顯著，浙江、廣東、山東次之，上海、北京和遼寧略高于平均水平，其余省份都處于平均水平以下。從以上競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分及排名的情況來看，江蘇、浙江、廣東、上海、 山東五大地區(qū)在裝備制造業(yè)及細(xì)類產(chǎn)業(yè)中均處于全國(guó)前列且競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為顯著，各別地區(qū)在細(xì)類產(chǎn)業(yè)中躋身前列，如河北處于金屬制品業(yè)全國(guó)第五位，遼寧處于通用設(shè)備制造業(yè)全國(guó)第五位，湖南、河南和遼寧分列專用設(shè)備制造業(yè)全國(guó)第三位、第四和第五位，湖北位于交通設(shè)備制造業(yè)全國(guó)第五位，安徽位于電器機(jī)械和器材制造業(yè)全國(guó)第五位，福建位于計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)全國(guó)第五位。在12 個(gè)西部省區(qū)中，僅有四川專用設(shè)備制造業(yè)以及計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高于全國(guó)平均水平，重慶交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高于全國(guó)平均水平，其余地區(qū)都處于平均水平以下。內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在西部地區(qū)中處于第五位，金屬制品業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力稍強(qiáng)、儀器儀表制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱，其余細(xì)類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在西部地區(qū)處于中等水平。三、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)內(nèi)蒙古裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的對(duì)策產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心在于不斷創(chuàng)新，創(chuàng)新不僅可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率， 還可以提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，改變地區(qū)或國(guó)家在區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工中的角色，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。在選取的前期創(chuàng)新投入數(shù)據(jù)中不難發(fā)現(xiàn)，那些裝備制造業(yè)