《國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)》課后習(xí)題答案

1、國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)課后習(xí)題答案第一章 緒論三 案例分析參考答案問題 1：1. 2003 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)，貿(mào)易大國(guó)的地位進(jìn)一步鞏固。2. 對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)進(jìn)一步改善，機(jī)電和高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口比重進(jìn)一步上升。3. 一般貿(mào)易進(jìn)口快速增長(zhǎng)，加工貿(mào)易保持平穩(wěn)發(fā)展。4. 中國(guó)貿(mào)易出口地理方向仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主體，美日歐為主要出口市場(chǎng)。5. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度加大。問題 2：1. 對(duì)外貿(mào)易額：2003 年的對(duì)外貿(mào)易額快速的增長(zhǎng)。全年進(jìn)出口總額達(dá) 8512 億美元，比上年增長(zhǎng) 37.1%。其 中出口額 4384 億美元，增長(zhǎng) 34.6%；進(jìn)口額 4128 億美元，增長(zhǎng) 39.9%。2. 對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)：

2、 出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，機(jī)電及高新技術(shù)產(chǎn)品增長(zhǎng)較快。機(jī)電產(chǎn)品出口額達(dá) 2275 億美元， 比上年增長(zhǎng) 44.8%，高新技術(shù)產(chǎn)品出口額達(dá)1103 億美元，比上年增長(zhǎng) 62.6%。3. 對(duì)外貿(mào)易地理方向：首先我國(guó)產(chǎn)品的主要市場(chǎng)仍舊以發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)為主體， 2003 全年對(duì)美出口 925 億美元， 比上年增長(zhǎng) 32.2%；對(duì)歐盟出口 722 億美元，增長(zhǎng) 49.7%；對(duì)日本出口 594 億美元，增長(zhǎng) 22.7%； 其次，鄰近或邊境國(guó)家或地區(qū)仍是我國(guó)的主要出口市場(chǎng)。如 2003 年我國(guó)對(duì)東盟出口 309 億 美元，增長(zhǎng) 31.1%；對(duì)韓國(guó)出口 201 億美元，增長(zhǎng) 29.4%；對(duì)俄羅斯出口 60 億美

3、元，增長(zhǎng) 71.4%。4. 對(duì)外貿(mào)易依存度：Z= ( X+ M) /GDPX 100%= 8512 X 8.27/116694=60%第二章 國(guó)際貿(mào)易的基本理論三 案例分析參考答案問題 1 ：保護(hù)貿(mào)易只有在未引起別國(guó)的報(bào)復(fù)行為時(shí)才有可能達(dá)到保護(hù)的目的。 但是很顯然意大利的保 護(hù)貿(mào)易引起了關(guān)稅大戰(zhàn)，法國(guó)同樣采取了關(guān)稅保護(hù)手段，至使意大利的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品難以外銷， 引起了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩，不僅沒有達(dá)到保護(hù)的目的，反而使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑。問題 2：中國(guó)當(dāng)時(shí)的保護(hù)主義有其歷史的必然性， 且在一定程度上促進(jìn)了新中國(guó)工業(yè)的發(fā)展。 但是隨 著時(shí)間的推移，到了 80 年代初期，由于國(guó)家長(zhǎng)期的保護(hù)，沒有競(jìng)爭(zhēng)的壓力，再加

4、上體制等 其他因素， 致使中國(guó)的大部分國(guó)有工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率嚴(yán)重低下， 影響了中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā) 展。第四章 國(guó)際貿(mào)易政策與措施三 案例分析參考答案問題 1：中國(guó)一直在努力使自己的法律與WTO的精神相銜接，加入WTO后，對(duì)中國(guó)的法律法規(guī)進(jìn)行了清理、修訂，使得中國(guó)對(duì)外貿(mào)易、對(duì)外投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的法律都能符合WTO勺規(guī)則。自 1997 年出臺(tái)中華人民共和國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼條例后，在 2001年經(jīng)過了修正，年 底通過了 中華人民共和國(guó)反傾銷條例 、中華人民共和國(guó)反補(bǔ)貼條例 、中華人民共和國(guó) 保障措施條例 ，使得我們反傾銷更加具有可操作性。后又于 2004 年 3 月 31 日作了相應(yīng)修 改,并于 2

5、004年 6月 1日起施行。該條例作為我國(guó)反傾銷方面的專門法規(guī),在反傾銷調(diào)查的實(shí)體和程序上 , 規(guī)范了我國(guó)反傾銷的調(diào)查制度 , 在保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受不公平競(jìng)爭(zhēng)的損害方面 起到了重要作用，但是該條例與歐美等國(guó)的反傾銷法律和WTO的反傾銷協(xié)議相比，仍存在不少差距和問題。1. 目前的反傾銷條例屬于行政法規(guī) ， 其效力有限 ， 一旦與法律規(guī)定不一致 ， 就無法適用。 從長(zhǎng)遠(yuǎn)看 ， 應(yīng)將反傾銷條例上升為法律 ， 這也是世界各國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。2. 目前我國(guó)反傾銷條例相對(duì)于歐美等國(guó)的反傾銷法律和WTO反傾銷協(xié)議來說，顯得較為簡(jiǎn)單 ， 可操作性較弱 ， 有待根據(jù)實(shí)踐進(jìn)一步完善 ， 以便在與國(guó)際接軌的同時(shí)結(jié)合國(guó)情

6、， 保留 一定的靈活性和自由裁量權(quán)。3. 反傾銷不是目的， 而是手段。 制定相關(guān)法律法規(guī)， 目的在于當(dāng)國(guó)外產(chǎn)品以低于正常價(jià)值的價(jià)格向中國(guó)出口， 并且給中國(guó)生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害或威脅的情況下，可以運(yùn)用規(guī)則來保護(hù)自己。對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來講，自身應(yīng)具備實(shí)力，同時(shí)通過法律規(guī)則來規(guī)范市場(chǎng)。新聞紙反傾銷案的裁決具有劃時(shí)代的歷史意義。 此次反傾銷案首開了中國(guó)產(chǎn)業(yè)運(yùn)用反傾 銷法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益的先河。 肯定性終裁的做出， 無疑對(duì)國(guó)內(nèi)其他正在遭受國(guó)外產(chǎn) 品傾銷之苦的產(chǎn)業(yè)或廠家， 通過法律途徑， 保護(hù)自身權(quán)益直到了重大借鑒和啟發(fā)作用。 對(duì)于 中國(guó)產(chǎn)業(yè)如何學(xué)習(xí)和運(yùn)用國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，具有榜樣的作用和意義。本案

7、肯定性終裁的做出。 對(duì)國(guó)外對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品動(dòng)輒實(shí)行歧視性反傾銷調(diào)查， 阻礙中國(guó)產(chǎn)品向其出口， 也起到了一定 的威懾作用，使其對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí)不再像過去那樣肆無忌憚 .第五章 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化三 案例分析參考答案問題 1：答： 冷戰(zhàn)結(jié)束后， 歐洲兩極對(duì)壘格局崩潰， 歐盟趁勢(shì)提出向中東歐擴(kuò)展的戰(zhàn)略， 意欲把 因蘇聯(lián)解體和經(jīng)互會(huì)、華約組織解散所出現(xiàn)的“真空地帶” 10 多個(gè)中東歐國(guó)家接 納入歐盟，而中東歐國(guó)家也紛紛要求“回歸歐洲” 。因此，歐盟東擴(kuò)是歐盟與中東歐國(guó)家的 相互需求。（一）歐盟方面的原因歐盟東擴(kuò)的計(jì)劃早已醞釀良久， 這不僅是為了建立一個(gè)人口眾多、 經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大、 對(duì)歐 洲事務(wù)干預(yù)能

8、力強(qiáng)的“統(tǒng)一的大歐洲” ，更是為了積累能夠與美國(guó)抗衡的更強(qiáng)大的力量。具 體來講，有以下幾個(gè)主要原因：第一， 從綜合安全建設(shè)角度看， 東擴(kuò)是為了保持歐洲的穩(wěn)定。 歐盟一體化及其擴(kuò)大最主 要的目的是為了穩(wěn)定歐洲， 過去歐洲通過一體化實(shí)現(xiàn)了法德和解， 把英國(guó)納入共同體也有安 全方面的重大意義。 過去幾年里， 東南歐， 特別是巴爾干地區(qū)呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)， 難民問題嚴(yán) 重?fù)p害了歐盟成員國(guó)的國(guó)內(nèi)穩(wěn)定， 影響了政治改革， 削弱了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 因此， 歐盟東擴(kuò)在安 全方面的考慮是通過東擴(kuò)向候選國(guó)輸出穩(wěn)定， 如果歐盟無法順利地東擴(kuò)， 那么歐盟未來的穩(wěn) 定系數(shù)必然要大大削弱。第二， 從政治利益角度看， 東擴(kuò)是歐盟與美

9、、 俄爭(zhēng)奪歐洲主導(dǎo)權(quán)的需要。 歐盟要成為維 護(hù)歐洲和平與穩(wěn)定的主導(dǎo)力量， 需要不斷地?cái)U(kuò)展其成員國(guó)。 科索沃危機(jī)表明， 在歐洲地區(qū)發(fā) 生戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)時(shí)， 歐洲國(guó)家在安全方面仍然依賴美國(guó)， 這種情況不是短期內(nèi)所能改變的。 只有 當(dāng)歐盟的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事力量不斷增強(qiáng)后， 才能成為這個(gè)地區(qū)的主導(dǎo)力量。 而成員國(guó)的增加 將是其力量增強(qiáng)的主要來源。3第三， 從經(jīng)濟(jì)角度看， 東擴(kuò)使歐盟的經(jīng)濟(jì)空間得到極大的擴(kuò)展， 從而有利于獲得更大的 經(jīng)濟(jì)利益。 首先， 東擴(kuò)能顯著地增加歐盟的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力， 有利于南歐歐盟成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品 在結(jié)構(gòu)上同中東歐新成員的農(nóng)產(chǎn)品形成互補(bǔ)關(guān)系， 擴(kuò)大歐盟內(nèi)部農(nóng)業(yè)市場(chǎng)， 提高歐盟在世界 農(nóng)產(chǎn)品市

10、場(chǎng)的地位。 其次， 東擴(kuò)將加強(qiáng)歐盟經(jīng)濟(jì)的內(nèi)向性， 新成員國(guó)的增加還會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng) 造和貿(mào)易轉(zhuǎn)向的效果， 使歐盟內(nèi)部貿(mào)易迅速擴(kuò)大， 減少其對(duì)外部國(guó)家的依賴。 再次， 從投資 角度看， 中東歐國(guó)家與歐盟為鄰， 勞動(dòng)力素質(zhì)較高， 但勞動(dòng)成本低于歐盟國(guó)家， 因而是歐盟 較為理想的投資場(chǎng)所。 復(fù)次， 東擴(kuò)有助于將西部的人力資源、 研究與開發(fā)以及所生產(chǎn)的資本 密集型投入品同中東歐的勞動(dòng)密集型投入品相結(jié)合， 以便在非歐盟市場(chǎng)上形成價(jià)格優(yōu)勢(shì)與競(jìng) 爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)并舉的局面。 最后， 東擴(kuò)后中東歐新成員國(guó)收入水平將提高， 這將增加對(duì)來自西歐 成員國(guó)資本品和高質(zhì)量消費(fèi)品的需求，有益于擴(kuò)張現(xiàn)有成員國(guó)資本品和消費(fèi)品的潛在市場(chǎng)。

11、（二）中東歐國(guó)家方面的原因?qū)χ袞|歐國(guó)家來說， 加入歐盟不僅可以獲得心理上的認(rèn)同感， 更可以獲得多方面的安全 保障，同時(shí)能撈取實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。具體來講，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一， 從地緣政治角度看， 只有融入歐洲才能使這些國(guó)家獲得安全保障， 促進(jìn)中東歐國(guó) 家的民主、 穩(wěn)定和繁榮。 加入北約提供的是軍事安全上的硬保障， 而加入歐盟獲得的則是政 治、經(jīng)濟(jì)和安全上的綜合保障。第二， 從經(jīng)濟(jì)利益角度看， 中東歐國(guó)家長(zhǎng)期在蘇聯(lián)的控制下， 經(jīng)濟(jì)主要是在社會(huì)主義大 家庭理論的指導(dǎo)下， 在專業(yè)化分工的基礎(chǔ)上進(jìn)行的畸形發(fā)展， 導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢， 人民 生活水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西歐國(guó)家。 這些國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部

12、門的非均衡發(fā)展， 使經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力在 很大程度上減弱了， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展蘊(yùn)含著極大的危機(jī)， 已經(jīng)到了非改革不可的地步。 然而， 由原 來的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制， 這些中東歐國(guó)家歷盡艱難， 承受了經(jīng)濟(jì)大幅度下滑 的巨大壓力， 它們需要的不僅是經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)換， 更需要周邊國(guó)際環(huán)境的支持來使經(jīng)濟(jì)走上 健康發(fā)展的軌道，加入歐盟就成為其自然和必然的選擇。歐盟是中東歐國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴和外資來源， 中東歐國(guó)家與歐盟的貿(mào)易比重占這些國(guó) 家貿(mào)易額的一半以上，其中波蘭、匈牙利、捷克三國(guó)各占本國(guó)的70%、 60%、50%。加入歐盟意味著進(jìn)入單一市場(chǎng)， 可以進(jìn)一步擴(kuò)大出口、 獲得外資； 同時(shí)， 可以享受歐盟大量的

13、財(cái)政補(bǔ) 貼；還有助于這些國(guó)家建立有競(jìng)爭(zhēng)力的、 開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制； 另外可以提高這些國(guó)家的整 體福利水平。第三， 從歷史背景和心理認(rèn)同上看， 中東歐國(guó)家都自視為歐洲的一部分， 脫離原蘇聯(lián)的 控制后都熱切希望“回歸歐洲” ，而取得歐盟成員國(guó)資格是其回歸歐洲的最佳象征。問題二： 消極方面：歐盟東擴(kuò)會(huì)影響中國(guó)吸引來自歐盟的 FDI 。 積極方面：新歐盟將給中國(guó)企業(yè)帶來巨大的貿(mào)易市場(chǎng) 有助于降低中國(guó)企業(yè)與新入盟 10 國(guó)的交易成本。 有助于增加對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求。 有助于中國(guó)企業(yè)更好地實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略。第六章 國(guó)際貿(mào)易條約與協(xié)定三 案例分析參考答案問題 1：違反了 WTC貿(mào)易自由化原則、非岐視原則與促

14、進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)原則問題 2：屬于綠色貿(mào)易壁壘第七章 國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)和商品的價(jià)格二 簡(jiǎn)答題參考答案4. F0BC3=凈價(jià)/（ 1 傭金率）=100/（ 1 3 %）=103 （美元）5 .凈收入=原價(jià)X（ 1 折扣率）=520 X（ 1 2 %）=509.6 （美元）三 案例分析參考答案 案例 1問題1:本案例是涉及FOB介格術(shù)語(yǔ)下船貨銜接的問題。按照FOB術(shù)語(yǔ)成交的合同屬于裝運(yùn)合同， 這類合同中賣方的一項(xiàng)基本義務(wù)是按照規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)完成裝運(yùn)。然而，由于FOB條件下是由買方負(fù)責(zé)安排租船訂艙，所以，就存在一個(gè)船貨銜接問題，處理不當(dāng)，自然 會(huì)影響到合同的順利執(zhí)行。 根據(jù)有關(guān)法律和慣例， 如果買方未能按時(shí)

15、派船， 賣方有權(quán)拒絕交 貨，而且由此產(chǎn)生的各種損失均由買方負(fù)擔(dān)，因此，在FOB術(shù)語(yǔ)下成交的合同， 對(duì)于裝運(yùn)期和裝運(yùn)港要慎重規(guī)定，訂約之后，有關(guān)備貨和派船事宜，雙方要加強(qiáng)聯(lián)系，密切配合，保證 船貨銜接。在此案例中， 我方作為賣方盡到了自己的責(zé)任。 在裝運(yùn)期臨近時(shí)， 賣方電告催促買方派 船接貨，但買方仍沒有及時(shí)派船接貨。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的規(guī)定，賣方 有解除合同之權(quán)利，并要求買方賠償損失。問題 2：本案中我方公司據(jù)理力爭(zhēng)，維護(hù)自身合法權(quán)益的做法是值得提倡的。后來從有 利于交易的角度出發(fā)， 我方公司未行使解除合同之權(quán)而繼續(xù)履行合同義務(wù)也是適當(dāng)?shù)摹?如果 行情發(fā)生了變化或其他原因使合同給我

16、方帶來?yè)p失時(shí)，我方當(dāng)然可斷然行使解除合同之權(quán)。 案例 2問題 1：賣方完全有權(quán)利憑合同規(guī)定的單據(jù)要求買方付款，而買方無權(quán)拒付。問題 2：（ 1） CIF 條件成交，是象征性交貨，賣方交單就完成了交貨責(zé)任，而無需保證到貨。（2）CIF 條件成交，賣方承擔(dān)貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)、損害和滅失，越過船舷后的損 壞和滅失屬于買方的責(zé)任。（ 3）CIF 條件成交，是單據(jù)買賣，只要賣方提交了全套合格單據(jù)，買方就應(yīng)該憑單付款。 所以，買方以貨物已全部損失為由拒絕接受單據(jù)，拒付貨款，是沒有道理的。第八章 國(guó)際貿(mào)易商品的品名、品質(zhì)、數(shù)量和包裝二 簡(jiǎn)答題參考答案4（1）賣方最多可裝 10500 箱，最少可裝 950

17、0箱；（ 2）如果賣方實(shí)際裝運(yùn) 10400 箱，對(duì)方應(yīng)付 10400箱貨的貨款。三 案例分析參考答案1（1）仲裁應(yīng)裁定賣方賠償買方600 英磅；雖然合同中規(guī)定的品質(zhì)以具體規(guī)格來表示，但賣方后又向?qū)Ψ郊乃蜆悠罚?并且電告對(duì)方， “成交貨物與樣品相似” 。這樣的做法使得賣方的 交貨變成了既憑規(guī)格、又憑樣品交貨，賣方交貨必須既符合合同的規(guī)定，又與樣品一致。賣方有中國(guó)商品檢驗(yàn)局簽發(fā)的品質(zhì)規(guī)格合格證書， 但這不排除買方的復(fù)驗(yàn)權(quán)， 買方出具 了所交貨物平均品質(zhì)比樣品低水平%的檢驗(yàn)證明，向買方提出了索賠600 英磅的要求，是合 理的。（ 2）從本案例中，我們應(yīng)吸取如下的教訓(xùn)： 憑樣品交貨是嚴(yán)格的交貨方式，不

18、易輕易采用； 寄送樣品的行為要注意，如不憑樣品成交，應(yīng)注明為“參考樣品”或“僅供參考”2（ 1）我公司一方面應(yīng)抓緊時(shí)間更換包裝，如不更換，可能會(huì)造成違反合同，無法收回貨 款的情況； 另一方面應(yīng)和客戶再進(jìn)行溝通， 爭(zhēng)取讓對(duì)方負(fù)擔(dān)更換包裝的費(fèi)用， 或讓其承擔(dān) 部分；還可做好仲裁或訴訟處理的準(zhǔn)備，讓對(duì)方付出違反合同的代價(jià)。（2）我方公司應(yīng)注意，在包裝條款的制訂上，應(yīng)更為詳細(xì)。如買方提供包裝，應(yīng)規(guī)定 提供包裝的最遲時(shí)間，遲于規(guī)定的時(shí)間應(yīng)向賣方支付違約金，另外，如不能按時(shí)提供包裝， 賣方有權(quán)自行處理，但相關(guān)的費(fèi)用應(yīng)由買方承擔(dān)。（3）對(duì)客戶提出的合同變更，如案例中公司代表的意見應(yīng)以書面的方式確認(rèn)。第九章

19、國(guó)際貨物運(yùn)輸三 案例分析參考答案 案例 1我方的做法屬分批裝運(yùn)，將導(dǎo)致銀行拒付的結(jié)果。根據(jù)UCP5O0的規(guī)定：“運(yùn)輸單據(jù)表明貨物是使用同一運(yùn)輸工具并經(jīng)由同一路線運(yùn)輸?shù)?，即使運(yùn)輸單據(jù)注明裝運(yùn)日期及裝運(yùn)地的不同，只要目的地相同，也不視為分批裝運(yùn)?！北景钢校曳接?3月 30日將 5000箱貨物裝上“萬(wàn)泉河”輪，取得 3月 30日的提單，又于 4 月 12日將 5000箱裝上“風(fēng)慶”輪，取得 4月12 日的提單，盡管兩輪的貨物在香港轉(zhuǎn)船，均 由“順風(fēng)” 號(hào)輪運(yùn)往舊金山港， 但向銀行提交的是分別由不同名貨輪， 在不同時(shí)間裝運(yùn)的兩 套單據(jù)，這將無法掩蓋分批裝運(yùn)這一事實(shí)。所以，銀行可以單證不符為由，拒付貸

20、款。 案例 2我方的行為并不構(gòu)成違約，銀行不能以此為由拒付。本案中我方由于貨源的問題， 選擇了兩個(gè)裝運(yùn)港， 并將兩地的貨物裝于同一航次同一船 只，事實(shí)上仍是一次交貨，不存在不同航次、不同船舶、不同時(shí)間到達(dá)目的港的可能，因而 不能視為分批裝運(yùn)。第十章 國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)二 簡(jiǎn)答題參考答案3 .投保金額為1 X( 1+10% =1.1 (萬(wàn)美元)保險(xiǎn)費(fèi)為 11000X( 0.6%+0.1%) =770 (美元)4.前 450 臺(tái)屬于單獨(dú)海損，后 550 臺(tái)屬于共同海損。5. 紙張損失屬于全部損失中的推定全損；棉布損失屬于部分損失。三 案例分析參考答案1 .( 1 ) A 公司不應(yīng)從保險(xiǎn)公司獲得賠償；

21、(2) A公司應(yīng)向客戶要求付款，可根據(jù)銷售合同采取協(xié)商、仲裁或訴訟的方式加以解決。2. ( 1)B公司不具有可保利益，因?yàn)槠湓?月20日已經(jīng)將貨物轉(zhuǎn)售，且提單已轉(zhuǎn)讓，失去了貨物的所有權(quán)，也就失去了貨物的可保利益；(2)在發(fā)生海潮時(shí)，保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任已由于貨物的分配、分派行為而終止。第十一章 國(guó)際貿(mào)易結(jié)算三 案例分析參考答案我方免于損失的經(jīng)驗(yàn)有：1. 當(dāng)一方對(duì)信用證多次要求修改時(shí)，應(yīng)注意對(duì)方的修證理由；2. 用信用證方式進(jìn)口，付款贖單時(shí)審單要認(rèn)真、仔細(xì)，有不符點(diǎn)要引起注意；3. 對(duì)買方的資信情況要充分調(diào)查和了解， 尤其是出現(xiàn)上述情況時(shí)更應(yīng)通過多種方式了 解買方的商業(yè)資信和背景，以避免損失。第十

22、二章 檢驗(yàn)、索賠、不可抗力和仲裁三 案例分析參考答案案例 1 ：通常訴訟處理時(shí)限遠(yuǎn)長(zhǎng)于索賠雙方協(xié)商的過程，英方的做法顯然是想通過訴訟 拖延問題的解決， 并寄希望于本國(guó)法院會(huì)偏袒己方。 根據(jù)英方法律規(guī)定， 當(dāng)事人一方違反合 同中帶實(shí)質(zhì)性的主要約定條件，為“違反要件” ，受損害一方除可要求損害賠償外，還有權(quán) 解除合同。本案就是屬于這種情況。但由于對(duì)“要件”的判定法律未作具體規(guī)定，由法官作 出決定，有較大的隨意性。英方有暗箱操作的可能性，這顯然對(duì)我方不利。對(duì)于賠償依據(jù)， 通常是要求受損害方出具證據(jù)證明其受的損害， 如證據(jù)不符法院的要求， 則不會(huì)被采信， 這對(duì)我方也是不利的。 至于賠償金額， 一般規(guī)定

23、是按合同中約定的賠償金額進(jìn)行， 但英國(guó)法律把合同中訂立的固定賠償金額條款從性質(zhì)上分為兩種，一種是預(yù)定損害賠償條款， 一種是罰金， 即法院對(duì)合同規(guī)定的固定罰金不予承認(rèn)， 而是根據(jù)受損方提出的損失 金額的證明另行確定。 采用哪種方法確定罰金， 完全由法院認(rèn)定， 不在于雙方當(dāng)事人在合同 中采用什么說法。所以這一點(diǎn)在確定損失賠償金額上對(duì)我方也是很不利的。經(jīng)驗(yàn)： 1）訂合同之時(shí)，必須規(guī)定雙方認(rèn)可的并接受的國(guó)際公約及法律體系，以防日后 對(duì)方國(guó)法院偏袒對(duì)方。 2）另一辦法是也可以在合同中規(guī)定仲裁條款，且必須寫明仲裁地為 中國(guó)，仲裁結(jié)果為終局性質(zhì)，使對(duì)方起訴無效。案例 2：銀行可能拒付也可能不拒付。盡管銀行在操作時(shí)是以 L/C 規(guī)定為準(zhǔn)， 而 L/C