國際標(biāo)準(zhǔn)化下的知識產(chǎn)權(quán)

1、摘要 :隨著知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來 , 企業(yè)的壟斷已經(jīng)由傳統(tǒng)對市場份額的壟斷轉(zhuǎn)向?qū)夹g(shù)的壟斷 , 反壟斷規(guī)制也應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整。本文用通俗的語言介紹了新技術(shù)壟斷的特征,標(biāo)準(zhǔn)化下知 識產(chǎn)權(quán),分析了知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷產(chǎn)生的原因、我國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷現(xiàn)狀 , 對我國如 何應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)化中的知識產(chǎn)權(quán)壟斷, 減少對我國企業(yè)經(jīng)營者造成的損害, 改變我國在標(biāo)準(zhǔn)化環(huán) 境中的被動局面提出了一點(diǎn)建議。第一章 概述隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快, 專利和標(biāo)準(zhǔn)在市場競爭中的發(fā)揮的作用 越來越大, 許多跨國公司擁有數(shù)量巨大的專利權(quán), 發(fā)達(dá)國家還千方百計(jì)地控制世界標(biāo)準(zhǔn)化組 織。 跨國公司利用技術(shù)壟斷優(yōu)勢和新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定

2、, 拉大發(fā)展中國家企業(yè)的生產(chǎn)成本, 在 大多數(shù)高新技術(shù)領(lǐng)域, 我們只能使用外國制定的國際標(biāo)準(zhǔn), 受制于人。 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)從最初為了 統(tǒng)一、 可替代性而起的媒介作用到現(xiàn)在成為專利戰(zhàn)的利器。 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是指涉及信息技術(shù)等高 新技術(shù)領(lǐng)域且標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容包含有一定量技術(shù)解決方案的這一類標(biāo)準(zhǔn), 其目的是讓相關(guān)產(chǎn)品或 服務(wù)達(dá)到一定的安全要求或市場進(jìn)入的要求, 其實(shí)質(zhì)就是對一個(gè)或幾個(gè)生產(chǎn)技術(shù)設(shè)立的必須 符合要求的條件以及能達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施技術(shù)。 一般來講, 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可分為正式標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí) 上的標(biāo)準(zhǔn)兩類。 正式標(biāo)準(zhǔn)是國際化組織以及其他由政府或政府授權(quán)的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的組織, 經(jīng)一 定的程序確定、 公告并由標(biāo)準(zhǔn)化組織建立并管理的

3、標(biāo)準(zhǔn)。 事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)是指沒有任何官方或準(zhǔn)官 方的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的情況下成功地使產(chǎn)品接受它而形成的標(biāo)準(zhǔn)。 這類標(biāo)準(zhǔn)主要通過生產(chǎn) 商憑借其在市場中的技術(shù)主導(dǎo)地位進(jìn)行推行和由行業(yè)公會制定, 事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)如美國的微軟公司 的 windows 操作系統(tǒng)和英特爾公司的處理器,正式標(biāo)準(zhǔn)如 6C 和 3C 等。第二章 知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷的特征(一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷的形成方式不同,使得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷具有暫時(shí)性和脆弱性傳統(tǒng)壟斷是通過不斷兼并和聯(lián)合, 靠資金、 市場價(jià)格來獲得壟斷地位, 這種壟斷一旦形 成, 沒有政府的干預(yù), 這種壟斷一般會一直持續(xù)下去。 如果政府不強(qiáng)行將美國的標(biāo)準(zhǔn)石油公 司拆分, 這種壟斷是很難通過市場競

4、爭來打破的。 而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的壟斷, 是在競爭中通過不斷 創(chuàng)新逐漸發(fā)展形成的; 基于專利的期限性, 這些標(biāo)準(zhǔn)將在專利期限屆滿后成為公共標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入 公共領(lǐng)域而喪失壟斷性。 另外, 一旦企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上停滯不前, 其壟斷地位也將隨之喪失。 例如,上個(gè)世紀(jì) 70 80 年代,國際商業(yè)機(jī)器公司(IBM 在電腦領(lǐng)域處于壟斷地位,掌 控了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),但由于 IBM 在創(chuàng)新方面重視不夠,微軟、康帕、戴爾等公司后來居上后, IBM 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的壟斷地位也隨之喪失了,可見,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷與傳統(tǒng)壟斷相比更具有暫時(shí) 性和脆弱性。(二技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷更具國際化趨勢國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷逐漸增多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷是在高科技、 知識經(jīng)濟(jì)和全球一體化

5、的時(shí)代大 背景下出現(xiàn)的, 這意味著誰壟斷了國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn), 誰就掌握了國際市場的主導(dǎo)權(quán), 這就是為 什么一些跨國公司總在想方設(shè)法使自己的標(biāo)準(zhǔn)上升為國際標(biāo)準(zhǔn)的原因。 微軟公司的個(gè)人操作 系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)被國際所公認(rèn)的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),正是因?yàn)槲④泴@個(gè)國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的壟斷, 使得微軟在國際競爭中處于不敗之地,甚至使很多硬件制造商只能乖乖地和微軟簽訂協(xié)議。 (三技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷一般具有聯(lián)合性傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的壟斷多數(shù)可以由一家企業(yè)或集團(tuán)通過資金、 技術(shù)、 規(guī)模、 市場控制率來實(shí)現(xiàn), 如以前美國的標(biāo)準(zhǔn)石油公司、 美國鋁公司、 美國電話電報(bào)公司等都是單個(gè)企業(yè)壟斷整個(gè)行業(yè)。而當(dāng)前的壟斷性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中,只有 winTel 事實(shí)標(biāo)

6、準(zhǔn)構(gòu)成了單個(gè)企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷,更 多的標(biāo)準(zhǔn)卻是法定標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)聯(lián)盟的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn), 這些標(biāo)準(zhǔn)的壟斷通常具有聯(lián)合性, 因?yàn)橐豁?xiàng) 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所所涉及的專利數(shù)目非常龐大, 往往被不同企業(yè)所掌控; 因此, 完成一項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 的制定, 需要很多企業(yè)聯(lián)合才能出爐, 這就是壟斷的聯(lián)合性。 在我國 DVD 案件中, 6C 和 3c 正是利用專利的整合形成了 DvD 核心技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合壟斷,向我國 DVD 生廠廠商索 取高額的許可費(fèi)用。第三章 標(biāo)準(zhǔn)化中知識產(chǎn)權(quán)濫用的形成原因知識產(chǎn)權(quán)納入標(biāo)準(zhǔn)中便進(jìn)了公益領(lǐng)域, 具有了更廣泛的影響。 知識產(chǎn)權(quán)人具有更強(qiáng)的壟 斷地位和更大的壟斷利潤,也便更易濫用其壟斷地位,侵害標(biāo)準(zhǔn)使用者的合

7、法權(quán)益。1. 標(biāo)準(zhǔn)的通用性和普遍規(guī)范性使得標(biāo)準(zhǔn)涉及的知識產(chǎn)權(quán)人有著更強(qiáng)的壟斷地位。 掌控著 與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利權(quán)、 著作權(quán)或商標(biāo)權(quán)。 其他經(jīng)營主體要進(jìn)入市場, 必須取得知識產(chǎn)權(quán)人的 許可。 知識產(chǎn)權(quán)人的這一唯一性和必需性, 使得他有更大的自由意志來決定知識產(chǎn)權(quán)的許可 及條件。而相對的,標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者相較于知識產(chǎn)權(quán)人處于弱勢地位,尤其是廣大中小企業(yè), 更處于市場競爭中的弱勢地位, 缺乏與知識產(chǎn)權(quán)人抗衡的勇氣和實(shí)力, 這便形成了知識產(chǎn)權(quán) 人實(shí)施濫用行為的環(huán)境。2. 標(biāo)準(zhǔn)的參與者、實(shí)施者越多,知識產(chǎn)權(quán)人可收取的許可費(fèi)便越多。經(jīng)營者對利潤的欲 望是不斷膨脹的。 標(biāo)準(zhǔn)化知識產(chǎn)權(quán)賦予權(quán)利人的業(yè)界壟斷地位為知識

8、產(chǎn)權(quán)人通過技術(shù)許可獲 取高額許可費(fèi)用提供了便利。 為獲取更多的壟斷利潤, 標(biāo)準(zhǔn)化知識產(chǎn)權(quán)人就會濫用知識產(chǎn)權(quán), 要求過高的許可費(fèi)用。 尤其在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)下, 強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使得廠商的研發(fā)并不僅僅 局限于對許可費(fèi)的取得,而更多的在于對網(wǎng)絡(luò)壟斷利潤的追求。3. 技術(shù)實(shí)力代表著一個(gè)國家的競爭力,占據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的多少直接影響著國家利益。正因?yàn)闃?biāo) 準(zhǔn)的掌控關(guān)系著國家利益, 各國也都采取多種措施鼓勵(lì)和幫助本國企業(yè)建立自己的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn) 或是將自己的技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)之中。 美國等發(fā)達(dá)國家基于此放寬了對大企業(yè)諸如微軟的反壟斷 審查, 從而進(jìn)一步助長了跨國公司、 大企業(yè)濫用自己納入標(biāo)準(zhǔn)中的知識產(chǎn)權(quán)的行為。 同時(shí)由 于以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

9、為核心的技術(shù)性貿(mào)易壁壘, 依 WTO 的 技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議 是得到認(rèn)可的。 鑒于保護(hù)消費(fèi)者利益和保證產(chǎn)品質(zhì)量, 技術(shù)性貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易中被廣泛利用。 這一融合 了專利等知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘, 具有攻守兼?zhèn)涞奶攸c(diǎn), 即一方面阻止外國商品進(jìn)入本 國市場, 另一方面以專利為武器進(jìn)攻他國市場。 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對國家利益的維護(hù), 促使越來越多 的國家提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在國際貿(mào)易中的影響。 從國家層面上甚至可以說, 標(biāo)準(zhǔn)是國家主權(quán)在經(jīng) 濟(jì)領(lǐng)域中的延伸,是關(guān)涉國家經(jīng)濟(jì)安全的大問題。 “發(fā)達(dá)國家強(qiáng)調(diào)回報(bào)性問題,相對忽略了 知識產(chǎn)權(quán)作為公共物品的一面, 原因在于推動這種偏見的正是發(fā)達(dá)國家的大型跨國公司, 擁 有人力

10、、 資金和技術(shù)的巨大優(yōu)勢, 組織富有成效、 強(qiáng)有力的游說, 從而來制定有利于其獲得 壟斷性權(quán)利的相關(guān)制度。 ”4. 標(biāo)準(zhǔn)化組織管理不利,對于標(biāo)準(zhǔn)的制訂和實(shí)施缺乏有效的監(jiān)督和約束機(jī)制。這一點(diǎn)對 于事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)得尤為顯著。 事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)往往由實(shí)力雄厚, 占有市場支配地位的企業(yè)或企業(yè)集 團(tuán)通過自己對一產(chǎn)業(yè)的掌控而形成。事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)掌控者的強(qiáng)大壟斷地位使得權(quán)利更易被濫用, 也更難被阻止。第四章 我國標(biāo)準(zhǔn)化中知識產(chǎn)權(quán)壟斷現(xiàn)狀分析當(dāng)今世界發(fā)展環(huán)境中, 標(biāo)準(zhǔn)化與知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)合越來越廣泛, 己滲透到我們生產(chǎn)、 生活的各個(gè)領(lǐng)域, 尤其是信息、 通信等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域, 誰掌控了納入標(biāo)準(zhǔn)中的知識產(chǎn)權(quán), 誰就掌控了 該領(lǐng)域的發(fā)展方

11、向。 總體上, 大部分的標(biāo)準(zhǔn)及其背后的知識產(chǎn)權(quán)是由發(fā)達(dá)國家的企業(yè)或個(gè)人 掌控的。 加之發(fā)達(dá)國家完備的知識產(chǎn)權(quán)法律和充足的標(biāo)準(zhǔn)化人才, 使得廣大發(fā)展中國家, 尤 其是這些國家的中小企業(yè), 在標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施上處于被動接受局面。 我國在當(dāng)今國際標(biāo)準(zhǔn)中也處 于弱勢地位。在技術(shù)法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域, 發(fā)達(dá)國家顯然處于優(yōu)勢地位。 20世紀(jì) 80年代初, 英、 法、 德等國采用國際標(biāo)準(zhǔn)就己達(dá)到 80%,日本新制定的國家標(biāo)準(zhǔn) 90%以上是采用的國際標(biāo)準(zhǔn)化 組織的標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí),我國采用國際標(biāo)準(zhǔn)的水平還非常落后。 20世紀(jì) 90年代以來,我國 加快了國際標(biāo)準(zhǔn)采用速度, 1997年以后制訂修訂標(biāo)準(zhǔn)的國際標(biāo)準(zhǔn)采用率已占

12、60%,但整體 狀況差距仍很大。中國對知識產(chǎn)權(quán)國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則仍是被動接受局面,缺乏高新技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)人才, 從而在國際標(biāo)準(zhǔn)制訂中處于談判弱勢地位, 導(dǎo)致我國從政府決策管理部門到市場競爭主體在 國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中頻遭發(fā)達(dá)國家及跨國公司的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)攻。主要表現(xiàn)在 :(一 限制了國內(nèi)生產(chǎn)市場擴(kuò)大。我國在國際標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)上的弱勢地位,導(dǎo)致我國企業(yè) 生產(chǎn)要被動接受他國標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)人高額的許可費(fèi), 我國所具有的勞動力廉價(jià)等優(yōu)勢均被許 可費(fèi)的高昂給抵消了。(二 阻礙了我國企業(yè)的出口競爭力。 這主要是由于我國已建立和參與的國際標(biāo)準(zhǔn)較少造 成的。 近年來, 我國的打火機(jī)、 兒童玩具等種種商品, 因不符合進(jìn)口國

13、的國家標(biāo)準(zhǔn)而被阻擋 在國門之外。 并有大量企業(yè)受到來自美、 德等國的訴訟, 要求我國企業(yè)召回售出的產(chǎn)品, 并 承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。(三 國內(nèi)市場遭受巨大沖擊。我國企業(yè)進(jìn)入國際市場面臨技術(shù)性貿(mào)易壁壘障礙的同時(shí), “入世” 使我國的國內(nèi)市場全面開放, 大量外國商品涌入, 嚴(yán)重沖擊了我國國內(nèi)市場, 使我 國產(chǎn)品遭受巨大打擊。 一方面, 發(fā)達(dá)國家的高科技產(chǎn)品憑借在我國獲得的大量知識產(chǎn)權(quán)而在 我國市場暢行無阻 ; 另一方面,我國缺乏技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)手段、檢驗(yàn)措施等,對進(jìn)口產(chǎn)品幾乎沒有 設(shè)立技術(shù)性貿(mào)易壁壘, 難以對外國產(chǎn)品進(jìn)入我國市場進(jìn)行有效控制。 我國相對落后的技術(shù)標(biāo) 準(zhǔn)不利于我國產(chǎn)品質(zhì)量的提高,參與高新技術(shù)的

14、國際競爭;也不利于維護(hù)和鞏固國內(nèi)市場。第五章我國對標(biāo)準(zhǔn)化中的知識產(chǎn)權(quán)壟斷的應(yīng)對策略經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢必然使我國的企業(yè)被更多地推向市場, 它們可能會遇到對在國內(nèi)市場 上其他企業(yè) (尤其是跨國公司 的壟斷行為束手無策, 而它們在國外市場上的行為卻處處受到 嚴(yán)格的反壟斷法控制的問題。 為了維護(hù)我國廣闊的國內(nèi)市場, 避免國外企業(yè)在國內(nèi)市場上 對我國企業(yè)的排擠 ; 更為了增強(qiáng)我國企業(yè)的國際競爭力,打入國際市場,獲得公平的競爭機(jī) 會, 增加產(chǎn)品出口, 要求我國政府重視標(biāo)準(zhǔn)化工作, 加強(qiáng)自主技術(shù)研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù), 最 終將自己的技術(shù)納入國際標(biāo)準(zhǔn)中, 掌握標(biāo)準(zhǔn)的主動權(quán)和發(fā)言權(quán), 改變我國企業(yè)在的國際標(biāo)準(zhǔn) 環(huán)境

15、中被動挨打的局面。 這一切是國家發(fā)展所迫切要求的。 應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)化環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)壟 斷現(xiàn)象需要國家政府、 科研機(jī)構(gòu)、 公司企業(yè)、 行業(yè)協(xié)會等各方面的共同協(xié)作。 下面僅從國家 法律這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化工作中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),提出一些可咨參考的意見。1. 首要的是從立法上對知識產(chǎn)權(quán)壟斷做出一個(gè)明確的定義。 明確哪些是反壟斷的豁免范 圍,哪些是違反法律規(guī)定,必須要受法律規(guī)制的。這些落在反壟斷法所要解決的范疇之 內(nèi)。防止知識產(chǎn)權(quán)的濫用, 有的是在知識產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制本身能夠解決的, 即通過知識產(chǎn)權(quán)法 自身的權(quán)利限制規(guī)范來解決, 有的往往需要與其他法律 (尤其是反壟斷法 的機(jī)制結(jié)合起來加以解決。 在當(dāng)今激烈的國際科技、 經(jīng)濟(jì)

16、競爭中, 許多國外大企業(yè)在我國市場上的壟斷行 (如 微軟利用其軟件著作權(quán)所進(jìn)行的壟斷行為 都是同知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行使分不開的,因此建 立對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制法律制度對于保護(hù)我國的經(jīng)濟(jì)利益具有重要的意義。我國雖然制定了 反壟斷法 , 但作為法典, 反壟斷法 缺乏對什么是知識產(chǎn)權(quán)濫用行 為、如何構(gòu)成排除、限制競爭的可操作性規(guī)定,諸如相關(guān)市場、支配地位、搭售、壟斷性定 價(jià)、 拒絕交易等反壟斷的基本概念均未作出詳細(xì)規(guī)定, 故為了保障 反壟斷法 的實(shí)施效果, 加快制定相配套的相關(guān)實(shí)施細(xì)則和條例是當(dāng)前的緊迫立法任務(wù)。2. 建立專門的反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān),確保反壟斷法的實(shí)施效果。反壟斷法比較成熟的國 家都有

17、專門的反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān), 我國現(xiàn)行立法確定的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)不完善, 主要表現(xiàn)在三 個(gè)方面 :(l執(zhí)法機(jī)構(gòu)主體規(guī)定模糊。我國反壟斷法并未對執(zhí)法機(jī)關(guān)作出明確規(guī)定。 (2多 頭執(zhí)法、 局面混亂。 (3缺乏權(quán)威性, 無法完成國際合作交流的任務(wù)。 我國雖制定了 反 壟斷法 ,但并未同時(shí)明確指定其專門的執(zhí)法機(jī)關(guān)來保障該法的實(shí)施。有沒有專門而有效的 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)極大地影響著反壟斷法的實(shí)施效果。3. 實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化人才培養(yǎng)戰(zhàn)略。要在國際標(biāo)準(zhǔn)化環(huán)境中改變我國所處的弱勢地位,減少所 受的壟斷侵害, 最基礎(chǔ)、 也是最關(guān)鍵的還是為標(biāo)準(zhǔn)化培養(yǎng)所需的人才。 標(biāo)準(zhǔn)化人才的培養(yǎng)不 僅僅是教育系統(tǒng)或是單個(gè)企業(yè)的任務(wù),它需要國家從政

18、策、資金等各方面給予支持和引導(dǎo)。 4. 建立企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)機(jī)制,加大對我國企業(yè)海外維權(quán)的支持力度。據(jù)了解,加 入世貿(mào)組織以來, 我國企業(yè)涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛逐年增長, 并為此付出了沉重代價(jià), 從 DvD 、 彩電,到數(shù)碼相機(jī)、 MP3芯片等領(lǐng)域,企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)糾紛支付的賠償金已累計(jì)超過 10億美元。 針對我國企業(yè)在國外的困難境地, 需要我國政府采取一定的舉措, 對我國企業(yè)做出 支持和救濟(jì),其中建立海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)機(jī)制便是非?？扇〉囊环N方式。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是國家實(shí)力的重要體現(xiàn),標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略影響整個(gè)行業(yè)甚至國家的利益,可以說標(biāo) 準(zhǔn)是國家主權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的延伸。 因此, 在一個(gè)競爭越來越激烈的國際環(huán)境下,

19、政府在標(biāo) 準(zhǔn)戰(zhàn)略中作用就尤為重要。 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為法定標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí)標(biāo)準(zhǔn),事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)又分為兩類,一類是單個(gè)企業(yè)形成 的標(biāo)準(zhǔn), 典型的是美國微軟公司的 Window 。 操作系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)和 INTEL 公司微處理器標(biāo) 準(zhǔn),美國學(xué)者稱之為“ WinTel 事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)” ,另一類是企業(yè)聯(lián)盟形成的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn),如 6C 和 3C 集團(tuán)形成的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。 6C 是日立、松下、東芝 JVC 、三菱、時(shí)代華納六大技術(shù)開發(fā)商結(jié)成的專利保護(hù)聯(lián)盟 的簡稱; 3C 是指飛利浦、索尼、先鋒三公司。 在一些信息產(chǎn)品系統(tǒng)領(lǐng)域,如一種操作系統(tǒng)的銷售量增加,則以這種操作系統(tǒng)為開發(fā)平 臺的應(yīng)用軟件的銷售量會隨著增加,需求之間的相互依賴性,在經(jīng)濟(jì)學(xué)上被稱為網(wǎng)絡(luò)效 應(yīng)。 . 陳宇峰、曲亮, 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的負(fù)面效應(yīng)與發(fā)展中國家的回應(yīng)性政策研究 , 國際貿(mào) 易問題 2005年第 11期 韓麗茹、張曉涓 :知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用與反壟斷法的規(guī)制 王先林 :若干國家和地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制 ,武漢人學(xué)學(xué)報(bào) (社會科學(xué) 版 2003年第 2期。 參見曾晨坷 :論我國反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置 。 李妹