債權(quán)人撤銷權(quán)制度適用探析

1、    債權(quán)人撤銷權(quán)制度適用探析                             債權(quán)人的撤銷權(quán)，是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情

2、形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)制度發(fā)源于羅馬法。后意大利、法國、德國、瑞士、日本以及舊中國民法，也規(guī)定了此項(xiàng)制度，并作了發(fā)展。中華人民共和國合同法第七十四條對(duì)此亦作了相應(yīng)的規(guī)定。設(shè)立撤銷權(quán)制度的目的在于，“為保護(hù)無特別擔(dān)保之一般債權(quán)人，于債務(wù)人為減少其財(cái)產(chǎn)的行為而害及債權(quán)時(shí)，使得在一定之條件下，撤銷其行為，以回復(fù)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上之地位，而維持其為共同擔(dān)保之資力”。由于撤銷權(quán)制度在保全債務(wù)人財(cái)產(chǎn)以維護(hù)債權(quán)人利益，保障交易安全方面發(fā)揮了重要的作用，使之成為民法上的一項(xiàng)重要制度。為使該制度真正發(fā)揮其法律功效，有必要對(duì)該制度的具體適用作進(jìn)一步探究。一、 對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)二、

3、 關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，在學(xué)理上曾有不同的看法。主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷權(quán)為請(qǐng)求權(quán)或債權(quán)。撤銷權(quán)的本質(zhì)是由債權(quán)人的請(qǐng)求因債務(wù)人的行為受有利益的人返還所得利益。例如，債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)給第三人，債權(quán)人可對(duì)第三人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，于是在債權(quán)人和受有利益的人之間形成債的關(guān)系。因此，提起撤銷的訴訟稱為給付之訴。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷權(quán)為形成權(quán)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人的撤銷權(quán)是指根據(jù)債權(quán)人的意思表示，而使債務(wù)人與第三人之間的法律行為的效力溯及既往地消滅，所以它是一種形成權(quán)，此種訴訟稱為形成之訴。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷權(quán)兼具請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)的性質(zhì)。筆者認(rèn)為撤銷權(quán)性質(zhì)上兼具請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)的特征，屬于有限的請(qǐng)求權(quán)

4、和形成權(quán)。理由是：1、撤銷權(quán)的行使無須依靠債務(wù)人的意思表示，從而突破了雙方法律關(guān)系非經(jīng)協(xié)議或者其他法律上的原因不得變更的原則，符合形成權(quán)的本質(zhì)特征。但是，使得債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系發(fā)生變更不是撤銷權(quán)行使本身的效果，而是基于債務(wù)人享有債權(quán)的作用，如果失去債務(wù)人所享的債權(quán)，則撤銷權(quán)不能產(chǎn)生直接效果，這說明撤銷權(quán)不能僅憑債權(quán)人的意思表示而行使，不能直接使法律關(guān)系發(fā)生效力，因此，不是純粹的形成權(quán)。2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)，可請(qǐng)求因債務(wù)人的行為而獲得利益的第三人返還財(cái)產(chǎn)，從而恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的原狀。從這個(gè)意義上說，撤銷權(quán)又具有請(qǐng)求權(quán)的特征。當(dāng)然，撤銷權(quán)行使的結(jié)果不是債權(quán)人直接實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，而是為債權(quán)

5、人保全債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)得到更充分的保障。因此，債權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而收取的財(cái)產(chǎn)，只能加入債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，不得自已受領(lǐng)而滿足自已的債權(quán)。因而，撤銷權(quán)也不是純粹的請(qǐng)求權(quán)。將撤銷權(quán)定位于有限的請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)的意義在于:肯定了撤銷權(quán)具有形成權(quán)和請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì),從而肯定債權(quán)人可以根據(jù)自已的意志行使權(quán)利,可以請(qǐng)求因債務(wù)人的行為而獲得利益的第三人返還財(cái)產(chǎn),從而達(dá)到保全債權(quán)的目的。同時(shí)，又不至于損害債務(wù)人的利益。二、成立撤銷權(quán)的限定債權(quán)人撤銷權(quán)成立的限定條件，根據(jù)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為是否有償體現(xiàn)在兩個(gè)方面：1、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為屬于無償行為時(shí)，債權(quán)人撤銷權(quán)在如下情況下得以成立：（1）債務(wù)人實(shí)施無

6、償行為，即無對(duì)價(jià)的對(duì)待給付行為。也即單方面免除了其債務(wù)人的債務(wù)或者將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給第三人。（2）債務(wù)人的行為有害于債權(quán)。何謂有害于債權(quán)？是指由于債務(wù)人實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)的行為，已經(jīng)或者將要極大地減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，致使債權(quán)人的債權(quán)已難以實(shí)現(xiàn)或根本不能實(shí)現(xiàn)。在確定是否有害于債權(quán)方面，應(yīng)明確一定的標(biāo)準(zhǔn)。有的國家法律規(guī)定以債務(wù)超過債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，有的以支付不能為標(biāo)準(zhǔn)。因此，法院在決定是否撤銷債務(wù)人的行為時(shí)，必須要考慮債務(wù)人是否有足夠的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果債務(wù)人在實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)的行為后已不具有足夠資產(chǎn)清償債權(quán)人的債務(wù)，則認(rèn)為該行為嚴(yán)重有害于債權(quán)。如果在實(shí)施該行為以后，債務(wù)人仍有一定資產(chǎn)足以清償債務(wù)，不能認(rèn)為債務(wù)人的行

7、為嚴(yán)重有害于債權(quán)。2、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)有償?shù)悦黠@不合理的低價(jià)時(shí)，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使除具備前述該行為有害于債權(quán)的要件外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合如下條件：（1）債務(wù)人必須具有惡意。具體地，只要債務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其處分財(cái)產(chǎn)的行為將導(dǎo)致其無資力清償債務(wù)，從而有害于債權(quán)人的債權(quán)，卻仍然實(shí)施這種行為，就足以表明債務(wù)人具有惡意，不必要求債務(wù)人具有詐害的意思。一般來說，認(rèn)定債務(wù)人的惡意應(yīng)以其實(shí)施行為之時(shí)為準(zhǔn)。如果在實(shí)施一定行為時(shí)并無惡意，而在以后才具有惡意，該行為也不應(yīng)予以撤銷。（2）受讓人具有惡意。這里的惡意是指受讓人在取得一定財(cái)產(chǎn)或獲得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人所實(shí)施的處分行為有害于債權(quán)人的債

8、權(quán)，也就是說，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債權(quán)的損害性質(zhì)。我國合同法第74條規(guī)定：“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”此處所說的知道，是指在轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)知道轉(zhuǎn)讓的價(jià)格屬于明顯不合理的低價(jià)，至于轉(zhuǎn)得人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或是否曾與債務(wù)人惡意串通，在確定惡意時(shí)都不必予以考慮。如果受讓人在受益時(shí)不具有惡意，即不知道債務(wù)人的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，則不能對(duì)債務(wù)人與受讓人的行為予以撤銷。這也是法律保護(hù)善意第三人利益的一種體現(xiàn)。三、 行使撤銷權(quán)的限定四、 債權(quán)人行使撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到一定的限定，否則，就屬于權(quán)利的濫用。具體

9、表現(xiàn)在：首先，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提條件是債務(wù)人作出有害于債權(quán)的行為，但有害的程度需不需要作限制？有學(xué)者認(rèn)為，債務(wù)人的行為造成一般損害尚不是構(gòu)成行使撤銷權(quán)的前提條件，必須是對(duì)債權(quán)人利益造成嚴(yán)重?fù)p害才能行使撤銷權(quán)。這種觀點(diǎn)的主要目的在于防止債權(quán)人濫用撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為，只要債權(quán)人能舉證證明其所受損害的事實(shí)，就可以行使撤銷權(quán)。由于撤銷權(quán)行使須經(jīng)訴訟程序，足以有效地防止濫用權(quán)利，沒有必要對(duì)撤銷權(quán)的行使條件再加苛刻要求，否則會(huì)增加債權(quán)人行使撤銷權(quán)的難度，有悖于設(shè)立撤銷權(quán)制度的目的。其次，能夠通過撤銷權(quán)方式保全的債權(quán)須具備的條件的界定。一般認(rèn)為應(yīng)具備如下條件：（1）債權(quán)必須在債務(wù)人的處分行為發(fā)生之前就已有

10、效存在。如果不能成立或應(yīng)被確認(rèn)無效或被撤銷，就不能確定債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)行為給債權(quán)人的債權(quán)造成損害，當(dāng)然對(duì)此行為不能行使撤銷權(quán)。（2）債權(quán)主要是以金錢給付為標(biāo)的的債權(quán)。對(duì)非以金錢給付為標(biāo)的的債權(quán)（例如以勞務(wù)為內(nèi)容的債權(quán)、以特定物為標(biāo)的的債權(quán)等），如果債務(wù)人不當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)，一般不直接影響這些債務(wù)的履行，債權(quán)人也無必要行使撤銷權(quán)。（3）債權(quán)一般并不附有擔(dān)保。如果債權(quán)人的債權(quán)設(shè)有保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保，且此種擔(dān)保足以保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，則債權(quán)人就無行使撤銷權(quán)的必要。如果債務(wù)人不履行其應(yīng)負(fù)的義務(wù)，將其財(cái)產(chǎn)為他人設(shè)置擔(dān)保，從而減少債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人也可以行使撤銷權(quán)。再次，行使撤銷權(quán)應(yīng)以債權(quán)人自已的名義進(jìn)行

11、。理論上，債務(wù)人的所有債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下，均可以行使撤銷權(quán)。如果一個(gè)債權(quán)人就債務(wù)人的某項(xiàng)債權(quán)行使了撤銷權(quán)，其他債權(quán)人則不得就該項(xiàng)權(quán)利再行使撤銷權(quán)。但是，如果債務(wù)人對(duì)受讓人還享有其他債權(quán)時(shí)，其他債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)盡善良管理人的注意，違反注意義務(wù)給債務(wù)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。最后，債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，原則上不得處分債務(wù)人的權(quán)利，擅自處分的其行為應(yīng)屬無效。但如果處分債務(wù)人權(quán)利的結(jié)果可以增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該允許。債權(quán)人不能請(qǐng)求受讓人向自已履行債務(wù)，因?yàn)槭茏屓藢?duì)于債權(quán)人并無履行義務(wù)，債權(quán)人也無受領(lǐng)受讓人履行義務(wù)的權(quán)利，并且，因撤銷權(quán)的行使而使債務(wù)人增加的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)

12、作為所有債權(quán)人的共同擔(dān)保，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不得從中優(yōu)先受償，這是由撤銷權(quán)是債權(quán)而非物權(quán)的性質(zhì)所決定的。四、行使撤銷權(quán)的效力1、對(duì)于債務(wù)人的效力。債務(wù)人的行為一旦被撤銷，則該行為自始無效。如果債務(wù)人已與他人達(dá)成買賣合同但尚未交付財(cái)產(chǎn)，則該合同將因被撤銷而自始失效。如果已經(jīng)交付財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)根據(jù)有償或無償及第三人是否善意還是惡意的因素綜合考慮，進(jìn)而決定是否應(yīng)撤銷并返還財(cái)產(chǎn)。如果債務(wù)人處分行為被撤銷，則債務(wù)人免除他人債務(wù)行為視為沒有免除，承擔(dān)他人債務(wù)的行為視為沒有承擔(dān)，為他人設(shè)定擔(dān)保的行為視為沒有設(shè)定，讓與財(cái)產(chǎn)的行為視為沒有讓與。2、對(duì)受讓人的效力。在債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷后，如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)為受

13、讓人占有或受益的，則他們應(yīng)向撤銷權(quán)人返還其財(cái)產(chǎn)和收益，如果原物不能返還，則應(yīng)折價(jià)賠償。對(duì)于撤銷的效力，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷的效力應(yīng)僅及于債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系，不能對(duì)受讓人發(fā)生效力。其實(shí)，這一觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)摹Ｈ绮荒軐?duì)受讓人生效，則在撤銷以后，不能請(qǐng)求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，這樣不利于保護(hù)債權(quán)人的利益。當(dāng)然，如果受讓人在取得財(cái)產(chǎn)時(shí)出于善意且支付了一定的對(duì)價(jià)，那么就不應(yīng)當(dāng)撤銷債務(wù)人與受讓人之間的民事行為，因而也不發(fā)生返還問題。3、對(duì)于債權(quán)人的效力。債權(quán)人行使撤銷權(quán)后，在其直接受領(lǐng)受讓人履行的情況下，其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益不能專供清償自已的債權(quán)，也不得自行抵銷自已與債務(wù)人的債務(wù)。如果要以受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)清償自已的債權(quán)，

14、須經(jīng)債務(wù)人同意，且必須是僅有一個(gè)債權(quán)人。如果有數(shù)個(gè)債權(quán)人時(shí)，對(duì)各個(gè)債權(quán)的清償，應(yīng)依法律規(guī)定的清償原則處理。因?yàn)榉刹]有賦予行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對(duì)其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。當(dāng)然，債權(quán)人對(duì)因行使撤銷權(quán)所支出的必要及有益費(fèi)用，如果其行使撤銷權(quán)所獲得的利益已由數(shù)個(gè)債權(quán)人分享，或由數(shù)個(gè)債權(quán)人平均分配，則該債權(quán)人得依無因管理要求債務(wù)人予以返還并可在其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益中優(yōu)先受償。注釋:史尚寬：債法總論，中國政法大學(xué)出版社，2000年版,第475頁張龍文：“債權(quán)人撤銷權(quán)之研究”，載鄭玉波主編：民法債編論文選輯，第814頁王家福主編：民法債權(quán)，第184頁,第185頁，第186頁王利明、崔建遠(yuǎn)著：合同法新論.總則，中國政法大學(xué)出版社，2000年修訂版，第394-395頁，第397頁徐開墅：“論債權(quán)的保全制度”，載中國法學(xué)1991年第4期