重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及成因分析

1、重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及成因分析     重慶市是我國最年青的直轄市，也是面積最大，管轄人口最多、且具有典型的大城市、大農(nóng)村城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征的直轄市。深入分析研究其直轄前后的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，探討其差異形成的原因及規(guī)律性，對于更好地縮短區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異，尋求區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，科學(xué)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具的十分重要的現(xiàn)實意義，對實現(xiàn)將重慶建設(shè)成為長江上游的經(jīng)濟(jì)中心促進(jìn)三峽庫區(qū)經(jīng)濟(jì)社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展提供更有力的后續(xù)保障作用。本文正是基于這種實際需要對重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行系統(tǒng)分析研究。 1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異測度指標(biāo)的選擇與區(qū)域分類 1.1指標(biāo)選擇 研究

2、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的指標(biāo)眾多，但由于區(qū)域差異通常表現(xiàn)在兩個方面，即絕對差異與相對差異。因而衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的度量指標(biāo)也可分為絕對差異指標(biāo)和相對差異指標(biāo)，前者主要包括平均差、極差、標(biāo)準(zhǔn)差等，后者主要包括相對比率、極差系數(shù)、平均差系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)、錫爾系數(shù)、基尼系數(shù)、和廣義熵指數(shù)、集中指數(shù)等。為了研究的需要，本文采用人均GDP（人均GDP均通過年平均戶籍人口數(shù)計算得到）及其衍生的相對比率、極值差率、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)、集中指數(shù)等指標(biāo)來分析研究。同時，為了保證研究更具有科學(xué)性，在選擇對比指標(biāo)的時間上更注重可比性。 1.2 區(qū)域分類 在研究區(qū)域劃分上采用行政劃分法和經(jīng)濟(jì)地理劃分法，將重慶市劃分為40個區(qū)縣和三大經(jīng)濟(jì)

3、區(qū)，即都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈、渝西經(jīng)濟(jì)走廊和三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)。其中都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈界于縉云山與明月山之間，長江與嘉陵江交匯處及其附近河谷在帶，包括渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)、北碚區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)等9個行政區(qū)；渝西經(jīng)濟(jì)走廊位于成渝、渝黔、遂渝及渝合等交通干線地區(qū)內(nèi)，環(huán)繞都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈的西部，包括萬盛區(qū)、雙橋區(qū)、綦江縣、潼南縣、銅梁縣、大足縣、榮昌縣、壁山縣、江津市、合川市、永川市、南川市等12個區(qū)縣（市）；三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)涉及三峽庫區(qū)和與之具有很強(qiáng)相似性的武陵山區(qū)和大巴山區(qū)部分地區(qū)，位于都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈東部，包括萬州區(qū)、涪陵區(qū)，黔江區(qū)、長壽縣、梁平縣、城口縣、豐都縣、墊江縣、

4、武隆縣、忠縣、開縣、云陽縣、奉節(jié)縣、巫山縣、巫溪縣、石柱縣、秀山縣、西陽縣、彭水縣19個區(qū)縣（自治縣）。 2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析 2.1 區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析 表1：各區(qū)縣人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（AGDP）及其與重慶市人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（AGDP）的比值和相對發(fā)展率（Nich） 注：表1資料來源根據(jù)重慶市統(tǒng)計局統(tǒng)計資料整理而得 從靜態(tài)指標(biāo)來看，重慶市各區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大，1997年經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的大渡口區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到16458元，是同期最低區(qū)縣巫溪縣1323元的12.44倍；到2000年，全市人均國內(nèi)生產(chǎn)總值最高的大渡口區(qū)是同期最低的酉陽縣1573元的12.17倍；2003年全市人均國民生產(chǎn)

5、總值最高的渝中區(qū)達(dá)25500元，是同期最低的酉陽1986元的12.84倍；到2005年人均國民生產(chǎn)總值最高的渝中區(qū)達(dá)40157元，是人均最低的酉陽2668元的15.05倍。從相對指標(biāo)來觀察，1997、2000、2003、2005年度各區(qū)縣人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到或超過全市水平的分別有15個、18個、16個、13個均不足50%。為了進(jìn)一步反映各區(qū)縣與全市平均水平的動態(tài)變化特征，采用Nich這一指標(biāo)來測度各區(qū)縣的相對發(fā)展速度，即各區(qū)縣在某一時期內(nèi)人均GDP的變化與同一時期全市人均GDP的變化關(guān)系，其計算公式為：Nich=（y2iy1i）/（y2y1），式中y2i和y1i分別代表各區(qū)縣在時間2和時間1內(nèi)

6、的人均GDP，y2 和y1代表全市在時間2和時間1內(nèi)的人均GDP，當(dāng)Nich大于1時表示某區(qū)縣發(fā)展速度比全市平均發(fā)展速度快，反之比全市平均發(fā)展速度慢。為了考慮相對可比性和合理性，在資料選取上選擇直轄年、直轄前第五年、后五年和2005年4組資料來計算Nich。如表（一）所示，由Nich1、Nich2和Nich3比較可得，從1992年至1997年各區(qū)縣發(fā)展速度達(dá)到和超過全市平均發(fā)展速度的有16個，主要集中在主城區(qū)及周邊區(qū)縣。發(fā)展最快的大渡口區(qū)是相對發(fā)展最慢的酉陽縣的17.1倍；從1997年至2002年，各區(qū)縣對發(fā)展速度高于全市平均相對發(fā)展速度的只有15個，而且相對發(fā)展速度最快的九龍坡區(qū)是最慢的酉陽

7、縣的18.5倍；從2002年至2005年，各區(qū)縣對發(fā)展速度高于全市平均相對發(fā)展速度的只有13個，而且相對發(fā)展速度最快的渝中區(qū)是最慢的酉陽縣的19.9倍。相對發(fā)展速度較快的區(qū)縣的Nich2比 Nich1值大，而相對發(fā)展較慢的區(qū)縣Nich2比 Nich1還要小，由Nich1到Nich2上升的區(qū)縣僅有18個，而下降的區(qū)縣則有22個；由Nich2到Nich3上升的區(qū)縣僅有16個，而下降的區(qū)縣則高達(dá)24個。這說明直轄后各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距明顯增大了。其中獲得較大增長的有渝中區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)、渝北區(qū)、銅梁縣、壁山縣、永川市、涪陵區(qū)、長壽區(qū)、武隆縣，這些區(qū)縣要么直接受益于重慶直轄后眾多的投資帶

8、來的經(jīng)濟(jì)增長；要么就是受主城區(qū)經(jīng)濟(jì)巨大發(fā)展的轄射，推動了其經(jīng)濟(jì)的較快速度發(fā)展。而發(fā)展速度相對下降較大的是北碚區(qū)、萬盛區(qū)、綦江縣、江津市、合川市、南川市等，這些區(qū)縣因其主要是農(nóng)業(yè)區(qū)縣或工業(yè)基礎(chǔ)相對較弱致使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對速度出現(xiàn)了較大福的下降，而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)貧弱、地理自然環(huán)境惡劣的庫區(qū)區(qū)縣因遠(yuǎn)離主城區(qū)，無法享受直轄帶來的主城區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的轄射作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常緩慢，故使其相對發(fā)展速度比直轄初期更有下降。 2.2 三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域及其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異分析 從表1的相對發(fā)展速Nich指標(biāo)來看，都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈，Nich1中的極差是（3.42-1.18）=2.24，在Nich2中9個區(qū)縣的Nich2極差為4.26-0.

9、9=3.36，在Nich3中9個區(qū)縣的Nich3極差為4.58-0.66=3.92，這說明都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈的內(nèi)部差異在擴(kuò)大。在渝西經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，Nich1的極差是2.02-0.65=1.37，Nich2的極差為1.79-0.25=1.54，Nich上升、下降的各有8個區(qū)縣，Nich3的極差為1.10-0.60=0.50，且相對發(fā)展速度下降的區(qū)縣達(dá)9個，上升的為7個，Nich大于1的區(qū)縣由Nich1的6個降為Nich2、Nich3 各4個，說明其內(nèi)部差異在縮??；在三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)中，Nich1的極差是1.20-0.20=1，Nich2的極差為1.51-0.23=1.28，Nich3的極差為1.20-

10、0.23=0.97，Nich上升與下降區(qū)縣基本一致，這意味著本區(qū)域的差異基本保持相對穩(wěn)定。由此可以看出三大區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對差異在進(jìn)一步擴(kuò)大。     為了進(jìn)一步說明三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，我們再根據(jù)重慶市三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域各年人均GDP及比值來分析。從表2可以看出，三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)從1992年至2005年各年的人均GDP是渝西經(jīng)濟(jì)區(qū)的2.3倍左右，渝西經(jīng)濟(jì)區(qū)的人均GDP是三峽庫區(qū)經(jīng)濟(jì)區(qū)的1.6倍左右，都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)大多是三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的3.5倍以上，三個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差異極大。從動態(tài)來看，1992年至1994年三區(qū)差異擴(kuò)大較快，1994年

11、達(dá)到最大差異，以后有所下降，到1996年差異達(dá)到最小，以后又有所上升，渝西經(jīng)濟(jì)區(qū)與三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)在重慶直轄后的前三年差距又有所增大，但在2000年后就保持了相對穩(wěn)定的差距。而都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)在1996年后，伴隨重慶直轄市的成立，經(jīng)濟(jì)獲得了較快的發(fā)展，與其它兩區(qū)域的差距相比表現(xiàn)出了穩(wěn)定的增長擴(kuò)大趨勢，2002年后有加速的態(tài)勢，這不僅表現(xiàn)在與三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差距擴(kuò)大上，也表現(xiàn)在與渝西經(jīng)濟(jì)區(qū)的差距擴(kuò)大上。 2.3 重慶直轄前后的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析 表3中的極值差率是指重慶市各區(qū)縣人均GDP的極值差率；加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)是指重慶市各區(qū)縣人均GDP的加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)；集中指數(shù)，是指集中重慶市GDP

12、一半的區(qū)縣的人口占重慶市總?cè)丝诘谋戎?，反映重慶市的GDP在地域上的集中程度，其計算公式是C=（1-H/T）×100%，其中，C為集中指數(shù)，H為按人均GDP從大到小順序排列，占全重慶GDP半數(shù)的前面各區(qū)縣的人口累計數(shù)，T為全市總?cè)丝跀?shù)。從表3的資料來看，極值差率在97年直轄前呈現(xiàn)出上下波動的態(tài)勢，且波動較大，但總體呈現(xiàn)出下降趨勢，著說明直轄前各區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)差異大，但其差異明顯在縮小；而直轄后，極值差率值表現(xiàn)有上下波動情況，但波動極小，而且明顯呈現(xiàn)出增長的趨勢，到2005年竟達(dá)到15.05。這說明直轄以來各區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在穩(wěn)步擴(kuò)大。 加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)是能較準(zhǔn)確衡量區(qū)域差異的重要經(jīng)典指標(biāo)。

13、從重慶市各區(qū)縣的人均GDP的加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)來看，1994-1996年呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，到1996年降到最低69.5%，這說明各區(qū)域間之差異在縮小。1997年直轄以后，加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)又有所上升，盡管上升幅度不及96年以前的下降幅度，但上升趨勢明顯可見，到2005年竟達(dá)到80.4%。這說明在直轄前幾年中，各區(qū)縣的差異在較快速的縮小，相反在直轄后，區(qū)域差異縮小趨勢被打斷，轉(zhuǎn)而以穩(wěn)定的小幅擴(kuò)大所取代。這種變化也在人均GDP 的集中指數(shù)中得到映證。即1992至1996年的集中指數(shù)也是較大幅的下降，而1997-2003年則表現(xiàn)出較穩(wěn)定的增長。 3 重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的成因分析 3.1 自然地理環(huán)境的差

14、異 不同地區(qū)自然環(huán)境的差異是導(dǎo)致各區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的客觀因素。在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)條件下，地理環(huán)境對經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍起著重要作用，它影響著開發(fā)的難易程度，進(jìn)而影響到投資效益的大小和區(qū)域整體開發(fā)水平的高低。環(huán)主城區(qū)的區(qū)縣由于受到主城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射及帶動效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好；而遠(yuǎn)離主城區(qū)的三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的諸多區(qū)縣，無法受惠于主城區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加之眾多區(qū)縣自然環(huán)境惡劣，80%以上屬山區(qū)，交通不便，信息閉塞，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，吸引外部投資能力差，進(jìn)而與主城區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異愈加擴(kuò)大。 3.2 區(qū)域投資的不均衡 眾所周知，拉動國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要是投資、消費與出口，對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，投資是地區(qū)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大和持續(xù)發(fā)展的最重

15、要條件，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著根本性的重要影響。從社會投資中最重要的固定資產(chǎn)投資來分析，根據(jù)重慶市1996-2001年統(tǒng)計年鑒，渝中區(qū)每年的固定資產(chǎn)投資總額是全市最高的，其人均國民生產(chǎn)總值除1997年居全市第二外，其余各年均居全市首位。經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)，人口總和僅占全市的17.5%左右，而從1996年以來每年的固定資產(chǎn)投資占到了全市固定資產(chǎn)投資總額的46.0%以上,而2004年達(dá)到54.3%，2005年更高達(dá)54.54%。在利用外資方面，1997年都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)占全市利用外資總額的53.7%，2000年占76.5%。加之經(jīng)濟(jì)發(fā)展的集聚效應(yīng)，使其與其它區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異愈拉愈大。而三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)