計算機軟件著作權(quán)的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)

1、計算機軟件著作權(quán)的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)時間：2007-03-20 17:24 我要評論(0) 【找法網(wǎng) 計算機軟件著作權(quán)】一，計算機軟件的保護方式計算機軟件的法律保護問題，是自本世紀(jì)五、六十年代隨著計算機軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生的。對于計算機軟件進行保護的法律保護形式很多，如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、合同法、反不正當(dāng)競爭法等等。根據(jù)軟件的自身的特點，軟件應(yīng)用于不同的目的、表達的不同的形式，可以采用不同的法律保護形式。而不同的法律保護形式，又各有其特點。1，著作權(quán)法保護。這種保護方式主要是根據(jù)著作權(quán)保護的基本原則，即創(chuàng)意/表達分離原則，來保護創(chuàng)意的表達。美國版權(quán)作品新技術(shù)應(yīng)用全

2、國委員會 (CONTU)的最終報告認(rèn)為：就現(xiàn)有法律而論，著作權(quán)法是保護軟件最為適宜的法律。在我國，著作權(quán)保護也是對軟件進行法律保護的主要途徑。但是，著作權(quán)法僅保護該軟件本身的表現(xiàn)形式，而不能擴大到開發(fā)軟件所用的思想、概念、方法、原理、算法、處理過程和運行方法等。2，專利法保護。這種保護彌補了著作權(quán)法保護的一些不足，可以有效地保護計算機程序所體現(xiàn)的設(shè)計者的“創(chuàng)意”。但軟件本身不能單獨申請專利，而只能是從屬于某一個發(fā)明的組成部分。二，計算機軟件著作權(quán)保護的法律規(guī)范我國保護計算機軟件著作權(quán)的法律規(guī)范，既有國內(nèi)法，又有中國同其他國家簽訂的雙邊條約，還包括中國加入的一些國際公約。1，著作權(quán)法第三條規(guī)定，

3、計算機軟件屬于著作權(quán)法所稱的作品范疇，明確了計算機軟件受著作權(quán)法的保護。著作權(quán)法實施條例 對著作權(quán)法中的原則規(guī)定作了細(xì)化和補充。2，計算機軟件保護條例是與著作權(quán)法配套的專門規(guī)定計算機軟件著作權(quán)保護辦法的行政法規(guī)，這是我國涉及軟件著作權(quán)保護的一份重要的法規(guī)文件。它規(guī)定了軟件著作權(quán)人享有的各項權(quán)利以及各種侵權(quán)行為的形式和法律責(zé)任等內(nèi)容。3，計算機軟件著作權(quán)登記辦法為軟件保護條例中規(guī)定的軟件著作權(quán)登記制度制定了具體的辦法。4，中美兩國政府關(guān)于保護知識產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄，1992年3月17日在中國生效。5，實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定，是為了實施中美兩國政府關(guān)于保護知識產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄和伯爾尼公約而頒布的行

4、政法規(guī)。6，伯爾尼公約，1992年10月15日在中國生效。7，世界著作權(quán)公約1992年10月30日起在中國生效。8，TRIPs協(xié)議。TRIPs協(xié)議第10條比較具體地規(guī)定了關(guān)于計算機程序和數(shù)據(jù)庫的保護：(1) 無論以源代碼或以目標(biāo)代碼表達的計算機程序，均應(yīng)作為伯爾尼公約1971年文體所指的文字作品給予保護。(2) 數(shù)據(jù)或其他材料的匯編，無論采用機器可讀形式還是其他形式，只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，都應(yīng)給予保護。三，計算機軟件著作權(quán)保護的原則(一) 創(chuàng)意/表達分離原則是指著作權(quán)只保護創(chuàng)意的表達，而不保護創(chuàng)意本身。軟件保護條例的規(guī)定：“本條例對軟件著作權(quán)的保護不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過

5、程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等”。TRIPs第9條第2款和WIPO著作權(quán)條例第2條指出：“著作權(quán)保護應(yīng)只延及表達，而不延及創(chuàng)意、過程、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身?！?二) 創(chuàng)意/表達合并原則是指在表達某種創(chuàng)意時，如果因為可供選擇的種類有限而引起兩個作品之間的相似，則不認(rèn)為其中一個作品對另一個作品構(gòu)成復(fù)制，也就不構(gòu)成侵權(quán)。如軟件保護條例第29條的規(guī)定，“軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經(jīng)存在的軟件相似的，不構(gòu)成對已經(jīng)存在的軟件的著作權(quán)的侵犯”，就是該原則在法律規(guī)范上的體現(xiàn)。(三) SSO原則本原則產(chǎn)生于Whelan vs Jaslow案，即對計算機程序的版權(quán)保護可以從其文章編碼擴展

6、到它的結(jié)構(gòu)、順序和組織。即計算機程序的功能是思想，其他的成份都是表達。整個程序只有一個思想，子程序內(nèi)不再有思想成分。凡存在選擇余地的設(shè)計，都是受版權(quán)保護的。根據(jù)各國的判例及司法實踐，在具體的軟件開發(fā)過程中已經(jīng)得到公認(rèn)的軟件著作權(quán)保護的內(nèi)容有：1，著作權(quán)法既適用于以源代碼形式存在的計算機程序，也適用于以目標(biāo)代碼形式存在的計算機程序。2，一項計算機程序的功能性不影響其版權(quán)性，因此，操作系統(tǒng)、編譯程序等系統(tǒng)程序同樣享受著作權(quán)法的保護。3，計算機程序的版權(quán)性不受載體和媒介的影響。四，判斷軟件開發(fā)過程中造成侵權(quán)的司法標(biāo)準(zhǔn)各國通過長期司法實踐，對計算機軟件的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)采用的主要方法有實質(zhì)性相似加接觸分析

7、法和抽象-過濾-比較分析法兩種等。(一) 實質(zhì)性相似加接觸分析法這種方法是在計算機軟件版權(quán)糾紛的處理中得到普通使用的一種軟件侵權(quán)認(rèn)定方法。所謂的實質(zhì)性相似主要是指兩項程序之間在形式和內(nèi)容上存在著相似之處，且存在著實質(zhì)性相似。實質(zhì)性相似加接觸分析法的應(yīng)用，首先要求對原被告雙方的軟件進行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的順序進行。如果兩個軟件相似，那么只要再認(rèn)定被告接觸過原告軟件的行為成立，則侵權(quán)即可認(rèn)定。即：表達相同(或?qū)嵸|(zhì)相似)+接觸對方作品=侵犯版權(quán)法院判斷兩項計算機程序是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，一般具體從三個方面考察：1，代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標(biāo)代碼是否相似；2，深層邏輯設(shè)

8、計相似，即判斷程序的結(jié)構(gòu)、順序和組織是否相似；3，程序的“外觀與感受”相似，即運行程序的方式與結(jié)果是否相似。對于三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關(guān)聯(lián)，綜合判斷。在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經(jīng)接觸過原告的版權(quán)程序，一般可以從以下幾個方面著手：1，證明被告確實曾經(jīng)看到過，進而復(fù)制過原告的有著作權(quán)的軟件；2，證明原告的軟件曾經(jīng)公開發(fā)表過；3，證明被告的軟件中包含有與原告軟件中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的功能毫無幫助。4，證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風(fēng)格和相同的技巧，而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。(二) 三步侵權(quán)判斷法(或稱抽象、過

9、濾與比較法)本判斷法是美國CA vs Altai案中，最終由美國聯(lián)邦第二巡回法庭確認(rèn)的判定軟件侵權(quán)的最新規(guī)則。根據(jù)本規(guī)則，判斷被告軟件中的結(jié)構(gòu)、順序及組織是否侵犯了原告軟件的著作權(quán)，應(yīng)分三步有層次地認(rèn)定，而不能不加分析地判定結(jié)構(gòu)、順序和組織相似，就一定構(gòu)成侵權(quán)。具體的操作方法是：1，抽象分解成不同層次，從最高層次的功能設(shè)計，到部件、子部件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼；2，對每一層次過濾出不受保護的成份；3，在相同層次上進行相似性比較，特別重視較低層次的相似，然后進行綜合評價。三步侵權(quán)判斷法主要立足于計算機程序的開發(fā)過程，注重對軟件的動態(tài)保護，主要適用于大型的計算機軟件侵權(quán)案件

10、的判定。(三) 我國司法界對軟件侵權(quán)鑒定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)我國司法界在認(rèn)定計算機軟件是否侵權(quán)所采用的標(biāo)準(zhǔn)是按照創(chuàng)意/表達分離原則來進行的，最高人民法院在深圳帝慧科技告訴及連樟文等計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)案，通過(1999) 知監(jiān)字第18號函確定了以下的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：1，對不同軟件進行比較應(yīng)該將源代碼和目標(biāo)代碼進行實際比較，而不能僅比較程序的運行參數(shù)(變量)、界面和數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)。因為運行參數(shù)屬于軟件編制過程中的構(gòu)思而非表達，界面是程序運行的結(jié)果，非程序本身，數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)不屬于計算機軟件。2，不同環(huán)境下自動生成的程序代碼不具有可比性。五，常見的計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)的形式和法律責(zé)任我國計算機軟件保護條例第二十三條、二十

11、四條中規(guī)定了十種軟件侵權(quán)行為，涉及到侵犯人身權(quán)和侵犯財產(chǎn)權(quán)兩方面。這十種形式為：1，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的；2，將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的；3，未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨完成的軟件發(fā)表或者登記的；4，在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的；5，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改、翻譯其軟件的；6，復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的；7，向公眾發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件的；8，故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的；9，故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的；10，轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的。對第1至第5種侵權(quán)情形，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；對第6至第10種侵權(quán)情形，除承擔(dān)上述民事責(zé)任外，對同時損害社會公共利益的，由著作權(quán)行政管理