這起弟弟告哥哥婚姻無效案如何處理

1、這起弟弟告哥哥婚姻無效案如何處理 主要案情張文今年70歲，年輕時患有精神分裂癥，50多歲時還沒結(jié)婚。一直到1987年，在一位熱心人的幫助下，與郊縣的一位姑娘王潔相識了，雙方于當年登記結(jié)婚?；楹蠓蚱薅烁星楹芎?，在1989年還生下了一個健康活潑的女兒。2001年，他們居住的平房需要拆遷，張文得到了一筆數(shù)額可觀的拆遷款。夫妻二人準備用這筆錢購置新居，張文的弟弟張亮一紙訴狀將夫妻二人告上法庭，要求法院依法宣告他們的婚姻無效。張文的弟弟張亮在訴狀中稱，張文早年就患有精神分裂癥，1981年因精神分裂癥住院治療，婚后再度復發(fā)，于2001年又住院進行治療。因此他認為張文婚前就患有精神分裂癥，婚后再度復發(fā)，說

2、明哥哥的精神分裂癥一直未治愈，因此根據(jù)新婚姻法第十條第三項的規(guī)定哥哥張文與王潔的婚姻是無效的。聽說弟弟張亮把自己告上了法庭，張文十分氣憤。他說自己雖然確實因患精神分裂癥兩次住院治療，但現(xiàn)在恢復得很好，神志很清醒。與王潔的婚姻也很美滿，很幸福，自己也很珍惜。他覺得自己的婚姻是合法有效的，沒有妨礙到別人，希望弟弟張亮不要干擾他的生活。對于小叔子的指控，嫂子王潔更是一腔苦水。以前小叔子從來沒來關心過哥哥的生活，可自從房子遇拆遷以后，小叔子就常來干擾他們的正常生活。打著監(jiān)護人的名義，無端對她進行指責。更有甚者，小叔子還曾作為法定代理人，以張文的名義起訴讓張文與她離婚。她認為，張文雖患過精神分裂癥，但她

3、并不嫌棄，況且張文已經(jīng)痊愈，也沒有妨礙到正常的生活。他們的婚姻是依法進行登記的，符合法律的規(guī)定，是合法有效的。對于這起案子，法院委托北京市法庭科學技術鑒定研究所對張文的訴訟能力進行了精神司法鑒定。法醫(yī)最終作出了張文處于精神分裂癥緩解期，在民事訴訟中具有訴訟能力的鑒定結(jié)論。法院認為，張文的弟弟張亮1983年成家，一直在別處居住，沒有與張文共同生活。故其不具備申請宣告張文婚姻無效的主體資格。分歧意見第一種意見認為：弟弟張亮有權主張患有精神疾病的哥哥與嫂子的婚姻無效。本案中，哥哥患有精神分裂癥，屬于無行為能力人，根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定，作為近親屬的弟弟張亮有權主張他的婚姻無效。第二種意見認為，弟弟張亮

4、無權主張哥哥與嫂子的婚姻無效。評析筆者同意第二種意見，理由如下：一、張文和王潔的婚姻有效。修訂后的中華人民共和國婚姻法增加了無效婚姻的內(nèi)容，無效婚姻是指因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結(jié)合由于不符合法律規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)條件，因而自始不具備婚姻的法律效力?；橐龇ǖ谑畻l對婚姻無效規(guī)定了四種情形：（一）重婚的，（二）有禁止結(jié)婚的親屬關系的，（三）婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，（四）未到法定婚齡的。其中，本案涉及到的是該條第三項的規(guī)定。所謂“婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病”是指婚姻當事人婚前患有性病、嚴重精神病患者未經(jīng)治愈、先天性癡呆以及某些已被實踐證

5、明的、不應結(jié)婚的其他傳染性疾病、遺傳性疾病或其他疾病，在結(jié)婚登記時采取欺騙、隱瞞等手段進行登記并取得結(jié)婚證，婚后所患病癥未治愈的。根據(jù)中華人民共和國母嬰保健法（1995年6月1日起施行）的規(guī)定，醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病主要包括以下三種疾病。1、指定傳染病，是指中華人民共和國傳染病防治法（1989年9月1日起施行）中規(guī)定的艾滋病、淋病、梅毒、麻風病等醫(yī)學上認為影響結(jié)婚和生育的其他傳染病。2、嚴重遺傳性疾病，是指由于遺傳因素先天形成，患者全部或部分喪失自主生活能力，后代再現(xiàn)風險高，醫(yī)學上認為不宜生育的遺傳性疾病。3、有關精神病，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。由此可見，精神分

6、裂癥屬于法定不能結(jié)婚的情形之一。精神分裂癥大多于青壯年時期發(fā)病，絕大多數(shù)精神分裂癥患者得病時尚未結(jié)婚。我國婚姻法規(guī)定，患者醫(yī)生認為不能結(jié)婚的疾病者不得結(jié)婚；因此，精神分裂癥患者能不能結(jié)婚，應由精神科醫(yī)生提出意見。應當認為，只要不是得了重型精神分裂癥，精神分裂癥病人經(jīng)過治療后、精神癥狀緩解，自知力恢復，一切如常人時，可以談戀愛和結(jié)婚。本案中張文結(jié)婚時一如常人，且婚后生有一個健康的女兒，期間雖兩次住院治療，但并沒有給家人和自己造成太大影響，完全能夠正常生活。所以張文不能算是“重型精神病”，也沒有生理缺陷，并沒有給后代造成影響。再者，北京市法庭科學技術鑒定研究所對張文的精神分裂癥的鑒定結(jié)果是處于緩解

7、期，且他本人神志清醒，屬于有民事行為能力人，對自己的婚姻感到滿意，而且他的妻子王潔對婚姻狀況也很滿意，并不打算要離婚。關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見規(guī)定，人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應以夫妻感情是否破裂作為區(qū)分的界限。凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準予離婚：一方患有法定禁止結(jié)婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的；婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。張文和王潔結(jié)婚時并沒有隱瞞自己的病情，二人對婚姻

8、都很滿意，作為正常人一方的王潔也并沒有要求離婚，所以法院應當作出有效婚姻判決。二、張文的弟弟張亮不具有主體資格。最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）第七條規(guī)定：有權依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括：（一）以重婚為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬及基層組織。（二）以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達法定婚齡者的近親屬。（三）以有禁止結(jié)婚的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。（四）以婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈為由申請宣告婚姻無效的，為與患病

9、者共同生活的近親屬?？梢?，就已辦理結(jié)婚登記的婚姻以婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈為由申請宣告婚姻無效的主體，為締結(jié)婚姻的雙方當事人或者與患病者共同生活的近親屬。近親屬的認定，依最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見第十二條之規(guī)定，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。就本案而言，能夠以張文婚前患有精神分裂癥、婚后尚未治愈為由申請宣告婚姻無效的，只能是張文的監(jiān)護人、王潔或者其他與張文共同生活的近親屬，而張文的弟弟張亮雖屬張文的近親屬，但其一直別處居住，沒有與被申請人張文在一起生活，且從未關心過張文的生活，不能認定為中華人民共和

10、國婚姻法若干問題的解釋（一）第七條規(guī)定的“與患病者共同生活的近親屬”，不是適格的申請人。三、王潔應當是張文的監(jiān)護人 .根據(jù)民法通則第17條的規(guī)定，為無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人設定監(jiān)護人，應當符合以下法律要求：1、為精神病人設定法定監(jiān)護人，可以擔任精神病人的法定監(jiān)護人，依次為下列幾種，有監(jiān)護能力的配偶、父母、成年子女；有監(jiān)護能力的其他近親屬；關系密切的其他近親屬、朋友有監(jiān)護能力并且本人愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)精神病人在所在單位或者住所地的居民委員會和村民委員會、當?shù)氐拿裾块T同意的。2、為精神病人指定監(jiān)護人。有資格擔任精神病人的指定監(jiān)護人的，僅限于精神病人的近親屬，其順序依次為：有

11、監(jiān)護能力的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。上述近親屬之間可以就監(jiān)護人的擔任進行協(xié)商，協(xié)商一致時，就不必再指定監(jiān)護人。如果近親屬對于由誰擔任監(jiān)護人有爭議，則由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定監(jiān)護人。被指定為監(jiān)護人的近親屬對指定不服的，可以向人民法院起訴，由人民法院依法以判決方式維持或撤銷原先的指定。如果人民法院判決撤銷原指定，應同時另行指定監(jiān)護人。在該規(guī)定的第一項中，配偶被列在了第一順位，顯見配偶是擔任監(jiān)護人的第一人選。民法通則同時規(guī)定，監(jiān)護人應承擔下列職責：1、保護被監(jiān)護人的身體健康。2、照顧被監(jiān)護人的生活。3、管理和保護被監(jiān)護

12、人的財產(chǎn)。4、代理被監(jiān)護人進行民事活動。5、對被監(jiān)護人進行管束和教育。6、代理被監(jiān)護人進行訴訟。7、承擔因不履行監(jiān)護職責致使被監(jiān)護人實施侵權行為而給他人造成損害的賠償責任。監(jiān)護依法行使監(jiān)護的權利，受法律保護。對監(jiān)護人依法行使監(jiān)護權利的，任何組織或個人均無權利干涉。如果監(jiān)護人的合法監(jiān)護權利遭到不法侵害，監(jiān)護人有權向人民法院提起訴訟，請求給予必要的法律保護，排除侵害。本案中張文的弟弟張亮雖在被指定主體之列，但他并不是法定的當然的監(jiān)護人，在未經(jīng)有權機構(gòu)指定之前，不能認定他就是張的監(jiān)護人。作為張文的妻子，王潔與張文自結(jié)婚后一直生活在一起，擔負著照顧張文日常生活的責任，從材料中可以看出，包括張文病發(fā)住院期間，一直都是王潔在