田間管理對(duì)華北平原冬小麥產(chǎn)量土壤碳及溫室氣體排放的影響

1、農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)2009, 28(12:2495-2500Journal of Agro-Environment Science摘要：選取華北平原冬小麥為研究對(duì)象，針對(duì)（1）秸稈移除；（2）秸稈表覆；（3）免耕；（4）秸稈深施；（5）施農(nóng)家肥這5種典型的田間管理，使用農(nóng)田自動(dòng)溫室氣體測(cè)定系統(tǒng)對(duì)冬小麥農(nóng)田全生育期進(jìn)行了原位長(zhǎng)期觀測(cè)，并采用13C 自然豐度法對(duì)土壤碳的轉(zhuǎn)化進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，同時(shí)對(duì)冬小麥產(chǎn)量及生物量、土壤有機(jī)碳的變化進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。結(jié)果表明，冬小麥產(chǎn)量及生物量高低順序?yàn)槭┺r(nóng)家肥、秸稈深施、秸稈表覆、秸稈移除和免耕，而且土壤有機(jī)碳的更新也有同樣的趨勢(shì)；施農(nóng)家肥能顯著增加土壤有機(jī)碳而秸稈移除和免耕

2、則會(huì)導(dǎo)致土壤有機(jī)碳的輕微下降；冬小麥甲烷的排放或吸收只占總增溫潛勢(shì)的不到1%，在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)總排放當(dāng)量時(shí)基本可以忽略，N 2O 在總排放當(dāng)量中的比例在2.55%11.62%范圍內(nèi)；N 2O 的大量排放主要來(lái)自于拔節(jié)期及開(kāi)花期，秸稈移除、施農(nóng)家肥和秸稈深施會(huì)導(dǎo)致N 2O 排放在總當(dāng)量中的份額增加至10%左右，而秸稈覆蓋和免耕N 2O 排放在總排放當(dāng)量中的份額只有3%左右，冬小麥農(nóng)田總的溫室氣體排放88%以上來(lái)自于CO 2的排放，特別是秸稈表覆和免耕95%以上來(lái)自土壤碳的損失而釋放的CO 2。總體來(lái)看，秸稈深施能保證較高的產(chǎn)量，減少碳的損失，增加土壤碳并產(chǎn)生相對(duì)較少的總溫室氣體排放量，是較好的固碳減排

3、方式。關(guān)鍵詞：冬小麥；田間管理；土壤有機(jī)碳；溫室氣體排放中圖分類(lèi)號(hào)：X16文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1672-2043(200912-2495-06田間管理對(duì)華北平原冬小麥產(chǎn)量土壤碳及溫室氣體排放的影響萬(wàn)運(yùn)帆，李玉娥，高清竹，秦曉波，林而達(dá)（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)環(huán)境與氣候變化重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室，北京100081）Field Managements Affect Yield, Soil Carbon, and Greenhouse Gases Emission of Winter Wheat in North China PlainWAN Yun-fan, LI Yu-

4、e, GAO Qin-zhu, QIN Xiao-bo,LIN Er-da（Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Key Laboratory of Agro-Environment and Climate Change, Ministry of Agriculture, Beijing 100081, China ）Abstract ：Five dominant field managements in win

5、ter wheat field in North China Plain （NCP ）are chosen as treatments. That is （1）residue re moval （TRR ）, （2）residue mulch （TRM ）, （3）No Tillage （TNT ）, （4）residue incorporation （TRI ）and （5）manure （TM ）. Using automatic cham ber and GC measurement system in the field to monitor the greenhouse gases

6、emitted from the field during whole season, by 13C nature abun dant method to monitor carbon turnover, winter wheat yield and soil organic carbon is also been monitored. The results showed that ：The treat ment yield in descending order is TM, TRI, TRM, TNT and TRR respectively, same tendency with th

7、e soil organic carbon （SOC ）renewing percentage. TM can more significantly increase yield and SOC, while TRR and TNT can slightly drop the yield and SOC. The methane from winter wheat field is less than 1%to total GHG emission and maybe neglectable, and N 2O account for 2.55%11.62%to total GHG emiss

8、ion in winter wheat field. The major N 2O emission start from jointing stage and TNT, TM, TRI has higher N 2O emission around 10%of total GHG emission, while TRR, TRR has lower N 2O emission around 3%of total GHG emission. CO 2account for over 88%total GHG emission in winter wheat field and for TRM

9、and TNT the portion is over 95%.In general comparison, TRI has relatively higher grain yield, SOC renewed and SOC increasing, and relatively lower GHG emission. It is a good method for carbon sequestration and GHG abatement. Keywords ：winter wheat; field managements; SOC; greenhouse gases收稿日期：200909

10、22基金項(xiàng)目：國(guó)家“十一五”科技支撐計(jì)劃（2006BAD17B01）；國(guó)家“十一五”科技支撐計(jì)劃（2007BAC03A03）作者簡(jiǎn)介：萬(wàn)運(yùn)帆（1973），男，湖北洪湖人，副研究員，博士，主要從事農(nóng)業(yè)源溫室氣體排放研究。E -mail ：wanyunfanhotmailcom通訊作者：李玉娥E -mail ：yueliamiaccn2009年12月華北平原是中國(guó)最主要的糧食產(chǎn)地之一，約占中國(guó)可耕地面積的22%。冬小麥和夏玉米是此平原上的兩大主要農(nóng)作物1。近年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)種植水平的提高，農(nóng)業(yè)種植方式的變化，農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)的比例越來(lái)越大2-3，秸稈還田量呈不斷上升趨勢(shì)4，化學(xué)肥料使用量逐年增加，農(nóng)家肥

11、則有逐年減少的趨勢(shì)5-6，這些農(nóng)田管理措施的改變，必將對(duì)農(nóng)田土壤碳的儲(chǔ)存和轉(zhuǎn)化、溫室氣體排放產(chǎn)生較大影響7-11。為了探索不同的農(nóng)業(yè)管理措施對(duì)農(nóng)田土壤碳及溫室氣體的影響，通過(guò)選取幾種典型的農(nóng)業(yè)管理措施，比較它們?cè)谧魑锂a(chǎn)量、固碳之間的差異，并對(duì)農(nóng)田溫室氣體進(jìn)行長(zhǎng)期自動(dòng)觀測(cè)12，旨在找出較為適宜的農(nóng)田管理措施，能提高或保持較高作物產(chǎn)量的同時(shí)固定土壤碳或減少溫室氣體的排放，為估算我國(guó)農(nóng)田溫室氣體排放作參考。1材料與方法1.1試驗(yàn)點(diǎn)簡(jiǎn)介此試驗(yàn)站位于華北平原的河北省欒城縣中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)試驗(yàn)站（37°53N ，114°41E ），海拔50.1m ，處于半干旱季風(fēng)氣候區(qū)，近20年

12、來(lái)的氣候資料統(tǒng)計(jì)表明年均降雨量480.7mm ，其中近70%的降水集中在68月份，年均溫12.3，年均總輻射523.3kJ ·cm -2，年均日照時(shí)數(shù)2608h ，年均無(wú)霜期202d 。當(dāng)?shù)刂饕姆N植作物為冬小麥和夏玉米輪作，由于主要降水均集中于夏玉米生長(zhǎng)季，小麥生長(zhǎng)季降水較少，特別是在春季，小麥一般灌溉23次。1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別是（1）秸稈移除（TRR ），（2）秸稈表覆（TRM ），（3）免耕（TNT ），（4）秸稈深施（TRI ），（5）施農(nóng)家肥（TM ）。每個(gè)處理均依當(dāng)?shù)亓?xí)慣施用同樣的化學(xué)肥料，除了免耕處理外，其余4個(gè)處理均采用常規(guī)耕作。秸稈表覆和秸稈深施處

13、理的秸稈施用量為6250kg ·hm -2風(fēng)干物質(zhì)，農(nóng)家肥處理的施用量為12500kg ·hm -2新鮮農(nóng)家肥，秸稈深施及農(nóng)家肥首先施于表土然后耕翻于土壤中。試驗(yàn)采取3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積為24m 2，試驗(yàn)地外圍有3m 寬的保護(hù)行，試驗(yàn)小區(qū)分別在返青期、拔節(jié)期和開(kāi)花期灌溉1次，每次灌溉量為750m 3·hm -2。1.3溫室氣體測(cè)定及13C 測(cè)定每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)都設(shè)有一個(gè)靜態(tài)氣體采樣箱，箱子主體框架為不銹鋼，頂面及四周為無(wú)色透明有機(jī)玻璃板嵌套，使用硅橡膠密封條密封，該采樣箱長(zhǎng)寬均為70cm ，高為140cm ，無(wú)底座，底部埋入土中20cm 密封，箱子內(nèi)部實(shí)

14、際高度為120cm ，箱子覆蓋面積為0.49m 2，箱內(nèi)氣體容積為0.588m 3，內(nèi)部裝有兩個(gè)混合風(fēng)扇，箱子頂部可以由裝在兩側(cè)的氣缸驅(qū)動(dòng)打開(kāi)，箱體內(nèi)有用于測(cè)定空氣溫度和土壤溫濕度的傳感器。試驗(yàn)田間設(shè)有實(shí)驗(yàn)室，內(nèi)有取樣泵、氣相色譜、空氣壓縮機(jī)、計(jì)算機(jī)等設(shè)備，靜態(tài)箱開(kāi)閉、取樣、測(cè)定均由計(jì)算機(jī)自動(dòng)控制，實(shí)時(shí)測(cè)定，蓋箱時(shí)間為30min 13，每2h 監(jiān)測(cè)1次溫室氣體排放通量。氣相色譜使用美國(guó)Agilent 公司的HP5890，測(cè)定CO 2與CH 4分析柱為Porpak.Q 填充柱，其中樣品中CO 2在375通入H 2先經(jīng)Ni 催化轉(zhuǎn)化為CH 4后再進(jìn)入檢測(cè)器分析，柱箱溫度為70，載氣為N 2，檢測(cè)器

15、為FID ，工作溫度200；測(cè)定N 2O 分析柱也為Porpak.Q 填充柱，分為一個(gè)預(yù)柱及一個(gè)分析柱，柱箱溫度為70，載氣為N 2，檢測(cè)器為ECD ，工作溫度330；氣相色譜儀在測(cè)試前使用標(biāo)準(zhǔn)氣體進(jìn)行了校準(zhǔn)14。溫室氣體排放的統(tǒng)計(jì)分為3個(gè)階段平均，分別是（1）越冬前（10月13日至11月28日），（2）越冬期（11月29日至3月15日），（3）越冬后（3月16日至6月6日），溫室氣體排放通量以每個(gè)測(cè)定時(shí)間點(diǎn)的值加權(quán)平均，總的溫室氣體排放采用先加權(quán)平均再匯總的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。13C 同位素測(cè)定使用Thermo MAT-251同位素質(zhì)譜儀15。土壤有機(jī)碳的測(cè)定采用Appolo9000總碳分析儀進(jìn)行

16、測(cè)定。2結(jié)果與討論21不同田間管理下土壤有機(jī)碳的變化從土壤有機(jī)碳的變化來(lái)看（表1），秸稈移除和免耕會(huì)導(dǎo)致土壤有機(jī)碳的下降，而施用秸稈或農(nóng)家肥則會(huì)保持土壤有機(jī)碳的增長(zhǎng)。這從另一個(gè)方面反映出僅靠殘存于土壤中的植物根系并不能維持土壤碳。另外，免耕土壤有機(jī)碳下降0.55%，遠(yuǎn)低于秸稈移除的1.47%，說(shuō)明在華北平原翻耕更易導(dǎo)致土壤碳的損失16。多增加對(duì)土壤有機(jī)物料的投入不失為增加土壤有機(jī)碳的有效途徑，農(nóng)家肥投入量最大，土壤有機(jī)碳的增加量也最大，達(dá)到了3.48%；秸稈深施比表覆顯著增加土壤有機(jī)碳近1%，雖然秸稈深施比表覆分解快、轉(zhuǎn)化率高，但能明顯減少碳的損失，更多的碳能固定到土壤中。萬(wàn)運(yùn)帆等：田間管理對(duì)

17、華北平原冬小麥產(chǎn)量土壤碳及溫室氣體排放的影響2496第28卷第12期農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)表1不同田間管理措施土壤有機(jī)碳的變化及更新率Table 1Changing and renewing rate of SOC in different field managements從表1中可以看出，不同田間管理措施土壤有機(jī)質(zhì)的變化及更新率有很大差異。在播種前，秸稈深施及施農(nóng)家肥處理比其他處理略高，但它們相互之間的差異并不明顯，13C 的值都在-2.1%左右，由于不同有機(jī)物料（秸稈、農(nóng)家肥）的投入改變了土壤13C 的值，在小麥?zhǔn)斋@后，施用農(nóng)家肥處理的13C 值增量遠(yuǎn)大于其他處理，增加了6.48%，主要是由于

18、施入的農(nóng)家肥的13C 比秸稈材料的低許多，而秸稈材料的13C 值較高，導(dǎo)致其他處理的13C 值升高。秸稈深施和表覆13C 降低較大，而免耕處理的13C 降低最少，只有0.44%。通過(guò)13C 的變化，可以計(jì)算出土壤有機(jī)碳的更新率17-19。從土壤有機(jī)碳的更新率來(lái)看，各處理相互之間的差異均達(dá)到了顯著水平。施農(nóng)家肥更新率比其他處理高許多，達(dá)到約30%的更新率，這主要?dú)w功于農(nóng)家肥施用量大，而且是鮮料，在土壤中易于腐解。秸稈深施土壤有機(jī)碳更新率達(dá)到了8.38%，顯著高于秸稈表覆處理。這兩個(gè)秸稈施用處理投入量相同，但僅因?yàn)樯钍┚捅缺砀驳耐寥烙袡C(jī)碳的轉(zhuǎn)化率高出68%。表明秸稈深施加速了秸稈的腐解和轉(zhuǎn)化，另一

19、方面由于冬小麥生長(zhǎng)季雨水較少，秸稈表覆分解很慢，從小麥生長(zhǎng)結(jié)束收獲后發(fā)現(xiàn)許多表覆的秸稈沒(méi)有分解也證實(shí)了這一點(diǎn)。免耕處理秸稈投入量小，對(duì)土壤擾動(dòng)小，土壤有機(jī)碳的轉(zhuǎn)化率也最小，只有1.72%。2.2不同田間管理對(duì)冬小麥產(chǎn)量及生物量的影響表2列出了不同田間管理對(duì)冬小麥產(chǎn)量及生物量的影響，從表中可以看出不同田間管理措施對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響趨勢(shì)與表1中對(duì)土壤有機(jī)碳的影響趨勢(shì)相同，其產(chǎn)量高低順序?yàn)檗r(nóng)家肥、秸稈深施、秸稈表覆、秸稈移除和免耕，除了秸稈深施與表覆之間差異不顯著外，其他處理之間的差異達(dá)到了顯著水平。相對(duì)于秸稈移除，施用有機(jī)肥處理產(chǎn)量提高了23.4%，秸稈深施與表覆分別增產(chǎn)8.3%和5.1%，而免耕

20、在此試驗(yàn)中則導(dǎo)致產(chǎn)量有6.2%的下降。比較冬小麥生物量及根量可以發(fā)現(xiàn)，它們與產(chǎn)量變化趨勢(shì)基本一致。相關(guān)分析表明，小麥?zhǔn)斋@后土壤有機(jī)碳含量與冬小麥產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)（R =0.9358*，n =6），表明秸稈或農(nóng)家肥還田不僅增加冬小麥產(chǎn)量，而且有利于土壤有機(jī)碳的累積。2.3冬小麥溫室氣體排放圖1分3個(gè)階段顯示出了冬小麥平均CO 2通量及整個(gè)生育期的平均CO 2通量。從圖1可以明顯看出對(duì)所有處理越冬后CO 2平均通量最高，平均大約在30mgCO 2·m -2·h -1。分別相當(dāng)于越冬前和越冬期的56倍和2倍，越冬前的CO 2通量與整個(gè)生育期平均CO 2通量的大小和趨勢(shì)基本一致。

21、從不同處理CO 2通量來(lái)看，其大小順序是農(nóng)家肥、秸稈移除、秸稈表覆、秸稈深施和免耕，除秸稈表覆與秸稈深施之間相差不明顯外，其他處理之間差異非常明顯，而且小麥不同生長(zhǎng)階段其趨勢(shì)基本一致。由于測(cè)定的是凈CO 2排放速率，一方面受土壤排放的影響，另一方面還受植物生長(zhǎng)吸收CO 2的影響，表2中3種秸稈處理秸稈深施的生物量大于秸稈表覆和秸稈移除，其吸收的CO 2量也相應(yīng)較多20-21，但凈CO 2排放通量秸稈移除的最大，其次是秸稈深施，這反映出秸稈移除處理吸收CO 2大大處理土壤及材料的13C 值/投入量/t C ·hm -213C 變化/%土壤SOC-20.77-19.43-16.2525.

22、86.4829.76a13.7814.263.48a注：產(chǎn)量后面小寫(xiě)、大寫(xiě)字母分別表示5%和1%LSD顯著檢驗(yàn)，括號(hào)內(nèi)的值為相對(duì)產(chǎn)量值。表2田間管理對(duì)冬小麥產(chǎn)量及生物量的影響Table 2Field managements influence on winter wheatyield and biomass處理產(chǎn)量/kg·hm -2地上生物量/kg·hm -2根量/kg·hm -2秸稈移除5911.5cC （100.0）7592.8dD （100.0）1841.4cB （100.0）秸稈表覆6212.0bBC （105.1）7996.3cC （105.3）1921

23、.8bcB （104.4）免耕5543.2dD （93.8）7257.8eD （95.6）1692.2dC （91.9）秸稈深施6403.8bB（108.3）8431.1bB （111.0）1947.9bB （105.8）農(nóng)家肥7297.1aA （123.4）9494.6aA （125.0）2211.4aA （120.1）24972009年12月 少于土壤排放的CO 2，導(dǎo)致CO 2通量較高，而秸稈深 圖2是冬小麥分階段CH 4通量圖。不同處理不同時(shí)期CH 4通量表現(xiàn)各不相同，其中在越冬期CH 4通量全部為正值，但通量值都非常小，平均值均在3g CH 4·m -2·h -1

24、以下，說(shuō)明冬季土壤凍結(jié)后不利于土壤排放CH 4，也不利于CH 4的氧化。而越冬前和越冬后兩階段表現(xiàn)出來(lái)的通量值比較相似，秸稈表覆、免耕和秸稈深施處理的CH 4通量為負(fù)值，對(duì)CH 4排放有一定的吸收作用，其中秸稈表覆和免耕兩者差異不大，秸稈深施甲烷的吸收略大，而秸稈移除和農(nóng)家肥處理CH 4通量為正值，表現(xiàn)出凈的CH 4排放22。全生育期平均排放通量秸稈移除與施農(nóng)家肥通量基本相當(dāng)，均為正值，通量值為6g CH 4·m -2·h -1左右，而用秸稈表覆與免耕通量值非常接近，均為負(fù)值，秸稈深施的CH 4通量略小于前者，說(shuō)明秸稈施用或免耕處理對(duì)CH 4有一定的吸收作用。這主要是秸稈施

25、用改善了土壤的通氣狀況，更有利于甲烷的氧化和對(duì)空氣中CH 4的吸收。而農(nóng)家肥由于施用量大，施用的是鮮料，含水量較大，對(duì)CH 4的排放有促進(jìn)作用23。不過(guò)，從總體上來(lái)看，華北平原冬小麥農(nóng)田CH 4無(wú)論是排放或吸收的速率都相對(duì)較低，大部分都在10g CH 4·m -2·h -1以圖3顯示的是冬小麥不同階段N 2O 通量。從圖中可以發(fā)現(xiàn)N 2O 通量在越冬后速率明顯高出其他階段很多倍。而在越冬期，N 2O 通量很低，基本沒(méi)有N 2O 放出。不同處理之間N 2O 通量差異較大，農(nóng)家肥處理N 2O 通量值比其他處理高出許多，這可能是由于農(nóng)家肥中廢棄物多，碳氮比較秸稈低，更有利于N 2

26、O 的產(chǎn)生24-25。秸稈移除和秸稈深施兩者的N 2O 排放通量比較接近，但兩者產(chǎn)生的原因可能不一致，秸稈移除后土壤翻耕有利于N 2O 的排放，而秸稈深施比秸稈表覆更易分解，從而能放出更多的N 2O 。冬小麥生長(zhǎng)階段總的溫室氣體排放和依據(jù)全球 增溫潛勢(shì)（GWP ）折算的總的增溫效果列于表3，其中CH 4以21倍的CO 2當(dāng)量計(jì)算，N 2O 以310倍CO 2當(dāng)量計(jì)算。冬小麥全生育期總的溫室氣體排放相當(dāng)于CO 2當(dāng)量的排放量順序是農(nóng)家肥、秸稈移除、秸稈深施、秸稈表覆和免耕。其中除秸稈移除與秸稈深施相互之間差異不顯著外，其他處理之間的差異達(dá)到了顯著水平。從各處理溫室氣體排放所占總排放的比例來(lái)看，C

27、O 2排放占主要，處于88%98%之間；而CH 4排放占總溫室氣體的比重非常小，無(wú)論是排放或吸收均不到總排放的1%；N 2O 排放所占比例從2.55%至11.62%，其中秸稈表覆和免耕所占比例很低，只有3%左右，而秸稈移除、秸稈深施和施農(nóng)家肥N 2O 排放比例較高，達(dá)8%11.62%。從增產(chǎn)、固碳和減排方面來(lái)綜合評(píng)價(jià)，施農(nóng)家肥雖然產(chǎn)量高、固碳量大，但排放量非常高，秸稈移除不萬(wàn)運(yùn)帆等：田間管理對(duì)華北平原冬小麥產(chǎn)量土壤碳及溫室氣體排放的影響2498第28卷第12期農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)僅不利于產(chǎn)量和固碳，排放量也較高。秸稈深施雖然排施量居中，但增產(chǎn)和固碳較秸稈表覆相對(duì)要高許多，從總體上要好于秸稈表覆。免

28、耕雖然排放量最低，但對(duì)產(chǎn)量及固碳極為不利，不值得推薦。3結(jié)論（1）施用農(nóng)家肥雖然能大大增加土壤碳和產(chǎn)量，但對(duì)溫室氣體減排極為不利。（2）比較秸稈移除、表覆和深施這幾種秸稈處理方式，秸稈深施能獲得較高的產(chǎn)量和固碳效果，同時(shí)溫室氣體的排放量適中，是較好的秸稈處理方式。（3）華北平原冬小麥僅施用化肥的前提下秸稈不還田或免耕會(huì)導(dǎo)致土壤碳的下降。（4）華北平原冬小麥地CO 2凈排放是總的排放來(lái)源，約占88%98%，N 2O 排放所占比例以秸稈移除、秸稈深施和施農(nóng)家肥較高，達(dá)10%左右。CH 4占總排放比例不超過(guò)±1%，無(wú)論是作為源還是匯，效果均不明顯。（5）各處理不同階段溫室氣體排放均是以越冬

29、后排放量最大，而冬季排放量很小。參考文獻(xiàn)：1陳百明. 中國(guó)土地利用與生態(tài)特征區(qū)劃M(mǎn).北京：氣象出版社, 2003：120.CHEN Bai-ming. The division of China's land use and ecological char acteristicsM.Beijing ：Meteorological Press, 2003：120.2中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展報(bào)告M.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2006：37-39.The People's Republic of China Ministry of Agriculture. China ag

30、ricul tural development reportM.Beijing ：China Agriculture Press, 2006：37-39.3中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒編輯部. 中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒M.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2008：251-254."China's Agricultural Yearbook" Editorial. China agricultural yearbook M.Beijing ：China Agriculture Press, 2008：251-254. 4張玉銘, 胡春勝, 毛任釗, 等. 河北欒城縣農(nóng)田土壤養(yǎng)分肥力狀況與調(diào)控J.干旱地區(qū)

31、農(nóng)業(yè)研究, 2003, 21（4）：68-72ZHANG Yu-ming, HU Chun-sheng, MAO Ren-zhao, et al. Hebei Lu ancheng County soil nutrient status and fertility regulationJ.For Agri cultural Research in Dry Areas , 2003, 21（4）：68-725國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司. 中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒M.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2007：45. National Bureau of Statistics Rural Social and E

32、conomic Investigation Division. China's rural statistical yearbook M.Beijing ：China Statis tics Press, 2007：45.6中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒M.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2008：451-453The People's Republic of China National Bureau of Statistics. China statistical yearbookM.Beijing ：China Statistics Press, 2008：451-45

33、3. 7白紅英, 韓建剛, 張一平. 覆蓋種植措施對(duì)農(nóng)田土壤中N 2O 排放的影響J.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 22（4）：394-396.BAI Hong-ying, HAN Jian-gang, ZHANG Yi-ping. Effects of mulching and planting on N 2O discharge flux from J.Journal of Agro-Environ mental Science , 2003, 22（4）：394-396.8萬(wàn)運(yùn)帆, 李玉娥, 高清竹, 等. 不同農(nóng)業(yè)措施下冬小麥農(nóng)田N 2O 通量特征研究J.中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象, 2008,

34、29（2）：130-133.WAN Yun-fan, LI Yu-e, GAO Qing-zhu, et al. Characteristics of N 2O flux in winter wheat field under different field managementsJ.Chinese Journal of Agrometeorology , 2008, 29（2）：130-133.9劉運(yùn)通, 萬(wàn)運(yùn)帆, 林而達(dá)，等春玉米施肥前后N 2O 通量日變化特征研究J.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 27（3）：997-1002LIU Yun-tong, WAN Yun-fan, LIN

35、Er-da, et al. Spring fertilizing corn before and after the characteristics of diurnal variation of N 2O flux J.Journal of Agro-Environment Science , 2008, 27（3）：997-1002. 10董玉紅, 歐陽(yáng)竹. 有機(jī)肥對(duì)農(nóng)田土壤二氧化碳和甲烷通量的影響J.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16（7）：1303-1307DONG Yu -hong, OUYANG Zhu. Effects of organic manures on CO 2and C

36、H 4fluxes of farmland J.Chinese Journal of Applied Ecology , 2005, 16（7）：1303-1307.11樊麗琴, 南志標(biāo), 沈禹穎, 等. 保護(hù)性耕作對(duì)黃土高原小麥田土壤微生物量碳的影響J.草原與草坪, 2005（4）：51-54.FAN Li-qin, NAN Zhi-biao, SHEN Yu-ying, et al Effects of conserva tion tillage practices on soil microbial biomass carbon in wheat field in the Loess P

37、lateauJGrassland and Turf , 2005（4）：51-54.12高志嶺, 陳新平, 張福鎖, 等. 農(nóng)田土壤N 2O 排放的連續(xù)自動(dòng)測(cè)定方法J.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2005, 64（1）：64-70.GAO Zhi-ling, CHEN Xin-ping, ZHANG Fu-suo, et al. Continuous-automatic method for measuring N 2O emission from agricultural soilJ.Plant Nutrition and Fertilizing Science , 2005, 64（1）：64-

38、70.13萬(wàn)運(yùn)帆, 李玉娥, 林而達(dá), 等. 靜態(tài)箱法測(cè)定旱地農(nóng)田溫室氣體時(shí)密閉時(shí)間的研究J中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象, 2006, 27（2）：122-124.WAN Yun-fan, LI Yu-e, LIN Er-da, et al. Studies on closing time in measuring greenhouse gas emission from dry cropland by static cham ber methodJ.Chinese Journal of Agrometeorology , 2006, 27（2）：122-124.14王躍思, 劉廣仁, 王迎紅, 等. 一臺(tái)氣

39、相色譜儀同時(shí)測(cè)定陸地生態(tài)系統(tǒng)CO 2、CH 4和N 2O 排放J環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備, 2003, 4表3冬小麥生長(zhǎng)季總的溫室氣體排放Table 3Net GHG emission in whole winter wheat period注：*通過(guò)5%LSD檢驗(yàn)。處理全生育期凈排放/kg·hm -2增溫效應(yīng)/%CH 49.79農(nóng)家肥0.311513.850.641720.12a0.3724992500 （10 ： ） 84-90. 萬(wàn)運(yùn)帆等： 田間管理對(duì)華北平原冬小麥產(chǎn)量土壤碳及溫室氣體排放的影響 2009 年 12 月 LANG Hong -dong, YANG Jian -ho

40、ng Study of CO2 concentrion changes in soil profile and its affecting factors J. Journal of Southwest Agricultural University, 2004, 26 ） 731-739. （6 ： 21 嚴(yán) 紅, 魏 堤, 張 雷, 等 有機(jī)物料施用量對(duì)土壤 CO2 排放速率 （4 ： 的影響J. 大連大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 26 ） 46-50. YAN Hong, WEI Shi, ZHANG Lei, et al. Influence of organic material amou

41、nt on CO2 released rate from the soilJ. Journal of Dalian Univer sity, 2005, 26 ） 46-50. （4 ： 22 齊玉春, 董云社, 章 申. 華北平原典型農(nóng)業(yè)區(qū)土壤甲烷通量研究J. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境, 2002, 18 ） 56-58. （3 ： QI Yu-chun, DONG Yun-she, ZHANG Shen. Methane Fluxes of typi cal agricultural soil in the north China Plain J. Rural Eco-Environ ment, 20

42、02, 18 ） 56-58. （3 ： 23 萬(wàn)運(yùn)帆, 林而達(dá). 翻耕對(duì)冬閑農(nóng)田 CH4 和 CO2 排放通量的影響初 探J. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象, 2004, 25 ） 8-10. （3 ： WAN Yun-fan, LIN Er-da. The influence of tillage on CH 4 and CO2 e mission flux in winter fallow cropland J. Chinese Journal of A grometeorology, 2004, 25 ） 8-10. （3 ： 24 潘志勇, 吳文良, 劉光棟, 等. 不同秸稈還田模式與氮肥施用量對(duì)土

43、 壤 N2O 排放的影響J. 土壤肥料, 2004 ） 6-8. （5 ： PAN Zhi-yong, WU Wen-liang, LIU Guang-dong, et al. Effect of straw return and nitrogen fertilizer application on the N 2O emission of soilJ. Soils and Fertilizers, 2004 ） 6-8. （5 ： 25 葉 欣, 李 俊, 王迎紅, 等. 華北平原典型農(nóng)田土壤氧化亞氮的排 放特征J. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 24 ） 1186-1191. （6 ： YE Xin, LI Jun, WANG Ying-hong, et al. Characterization of emissions of nitrous oxide from soils of typical crop fields in north China PlainJ. Journal of Agro-Environmental Scie