版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、山東省安全評價過程控制考核標準 ( 試行 ) 和山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準 ( 試行 )山東省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局使用說明一、山東省安全評價過程控制考核標準( 試行 ) 的配套文件安全評價過程控制考核評分表 , 主要用于對安全評價機構(gòu)安全評價過程控制的考核評分。山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準( 試行 ) 的配套文件安全評價報告質(zhì)量考核評分表 , 主要用于對安全評價機構(gòu)出具的安全評價報告質(zhì)量的考核評分。具體使用方法請參閱各考核評分表的使用說明。二、省、市安監(jiān)部門在建設(shè)項目評審、安全生產(chǎn)許可證審查時 , 應(yīng)在安全評價報告質(zhì)量考核評分表中 , 根據(jù)評審項目類別選擇對應(yīng)的考核評分表, 對安全評價報告
2、質(zhì)量進行考核。參加評審的專家要對評價報告中存在的質(zhì)量問題提出具體意見。評審或許可證審查工作結(jié)束后 7 個工作日內(nèi), 將安全評價報告質(zhì)量考核評分表交同級安全評價機構(gòu)監(jiān)管處(科)存檔。三、各市安監(jiān)局每半年對考核的安全評價報告質(zhì)量情況進行統(tǒng)計匯總 , 并分別于每年 7 月 10 日和第二年1 月 10 日填寫安全評價報告質(zhì)量考核情況統(tǒng)計表報省安監(jiān)局規(guī)劃科技處。目錄( 試行 )(一)安全評價過程控制考核標準 , - -8( 二 ) 安全評價過程控制考核評分表9-16 二、山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準( 試行)(一) 山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準(適用于金屬非金屬地下礦山企業(yè))1、金屬非金屬地下礦山
3、企業(yè)預(yù)評價 19-212、金屬非金屬地下礦山企業(yè)驗收評價 23-263、金屬非金屬地下礦山企業(yè)現(xiàn)狀評價 27-30( 二 ) 山東省安全評價報告質(zhì)量考核評價表( 適用于金屬非金屬地下礦山企業(yè))1、金屬非金屬地下礦山企業(yè)預(yù)評價評分表(A) 31-362、金屬非金屬地下礦山企業(yè)驗收評價評分表(A) 37-413、金屬非金屬地下礦山企業(yè)現(xiàn)狀評價評分表4、金屬非金屬地下礦山企業(yè)預(yù)評價評分表(B) 49-555、金屬非金屬地下礦山企業(yè)驗收評價評分表(B) 57-626、金屬非金屬地下礦山企業(yè)現(xiàn)狀評價評分表(B) 63-68(三) 山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準(適用于危險化學品企業(yè))1、危險化學品企業(yè)預(yù)
4、評價71-762、危險化學品企業(yè)驗收評價77-833、危險化學品企業(yè)現(xiàn)狀評價85-90( 四) 山東省安全評價報告質(zhì)量考核評價表(適用于危險化學品企業(yè))1、危險化學品企業(yè)預(yù)評價評分表(A) 93-962、危險化學品企業(yè)驗收評價評分表(A) 97-1003、危險化學品企業(yè)現(xiàn)狀評價評分表(A) 101-1064、危險化學品企業(yè)預(yù)評價評分表(B) 107-1165、危險化學品企業(yè)驗收評價評分表(B) 117-1236、危險化學品企業(yè)現(xiàn)狀評價評分表(B) 125-131(133)( 試行 )( 試行 )47說明:1、本考核標準適用于對山東省范圍內(nèi)依法開展的安全評價活動的檢查,包括定期考核、專項檢查和安
5、全評價資質(zhì)復(fù)審換證考核。2、本考核標準滿分為1000分,考核得分在800分(含)以上為合格,低于800 分為不合格。3、“現(xiàn)場檢查”第3、4項和“現(xiàn)場核查”考核得分合計低于 35分(不含)的, 整個考核結(jié)果為不合格。8 安全評價過程控制考核評分表考核單位:安全評價機構(gòu) :年月日山東省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局制填表說明一、此考核評分表用于省安監(jiān)局組織的對安全評價機構(gòu)安全評價過程控制的考核。二、考核評分表由參與考核的專家填寫。三、考核評分表“現(xiàn)場檢查”第3、 4 項或“現(xiàn)場核查”考核得分合計低于35分(不含 )的為否決項 , 整個考核結(jié)果為不合格 , 其他項目仍應(yīng)完成考核。四、考核評分表滿分為 1000
6、分, 考核得分在800分(含 800分) 以上的為合格 ,低于 800 分的為不合格。安全評價過程控制考核評分表111213 1415 16 山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準(試行)(危險化學品企業(yè))山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準(適用于危險化學品企業(yè)預(yù)評價)一71727374751、本考核標準滿分為1000分,考核得分在700分(含)以上的為合格,低于 700分的為不合格。2、報告不涉及的考核項目所對應(yīng)的分值保留,按滿分計。76 山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準(適用于危險化學品企業(yè)驗收評價)77 78 79 80 一8182 說明:1、本考核標準滿分為1000分,考核得分在700分(含)以上的
7、為合格,低于 700分的為不合格。2、報告不涉及的考核項目所對應(yīng)的分值保留,按滿分計。山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準(適用于危險化學品企業(yè)現(xiàn)狀評價)838586 87 88 說明 :1、本考核標準滿分為1000分, 考核得分在700分(含) 以上的為合格, 低于700 分的為不合格。2、報告不涉及的考核項目所對應(yīng)的分值保留, 按滿分計。 90 安全評價報告質(zhì)量考核評分表(A)( 危險化學品企業(yè))安全評價報告名稱:出具報告安全評價機構(gòu) :考核單位 :年月日山東省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局制填表說明一、此考核評價分表用于在建設(shè)項目安全評審、安全生產(chǎn)許可證審查、備案時對安全評價報告質(zhì)量的考核。二、此考核評價表應(yīng)由專家填寫。三、考核時根據(jù)所考核評價報告的性質(zhì), 選擇對應(yīng)的考核評分表。四、同一建設(shè)項目評審或安全生產(chǎn)許可證審查時只在第一次考核時填寫本意見書。五、考核評分表滿分1000分,考核得分在700分以上為合格,低于700分為不 合格,報告不涉及的考核項目所對應(yīng)的分值保留,按滿分計。安全評價報告質(zhì)量考核評分表(A)(適用于危險化學品企業(yè)預(yù)評價)939495 安全評價報告質(zhì)量考核評分
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 醫(yī)療行為侵害優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)問題研究
- 基于微結(jié)構(gòu)光纖的低折射率傳感特性研究
- 二零二五年度城市綠地綠化養(yǎng)護服務(wù)協(xié)議
- 二零二五年度二手車過戶交易雙方責任保障協(xié)議
- 2025年度人工智能研發(fā)中心用工勞務(wù)雇傭合同
- 二零二五年度股權(quán)與合伙人協(xié)議書協(xié)同管理指導(dǎo)
- 2025年度教育機構(gòu)資金代管與監(jiān)管合同
- 2025年度租賃房屋租賃合同糾紛處理協(xié)議范本
- 二零二五年度LED道路燈具研發(fā)與推廣合作協(xié)議
- 2025年度深觀察韓國版廣場協(xié)議管窺:中韓能源安全合作框架協(xié)議
- 2023-2024學年度人教版一年級語文上冊寒假作業(yè)
- 軟件運維考核指標
- 空氣動力學仿真技術(shù):格子玻爾茲曼方法(LBM)簡介
- 對表達方式進行選擇與運用
- GB/T 18488-2024電動汽車用驅(qū)動電機系統(tǒng)
- 投資固定分紅協(xié)議
- 高二物理題庫及答案
- 職業(yè)發(fā)展展示園林
- 七年級下冊英語單詞默寫表直接打印
- 2024版醫(yī)療安全不良事件培訓講稿
- 中學英語教學設(shè)計PPT完整全套教學課件
評論
0/150
提交評論