侵權(quán)責(zé)任法重點(diǎn)

1、任法重點(diǎn)名詞解釋規(guī)則：是指確認(rèn)和追究行為人的侵權(quán)責(zé)任。歸責(zé)原則：是指以何種根據(jù)或基礎(chǔ)確認(rèn)和追究行為人的侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：過(guò)錯(cuò)是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的倫理和正義性基礎(chǔ)。過(guò)錯(cuò)推定：是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則法律就推定其有過(guò)錯(cuò)并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任：是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí)，應(yīng)以過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：是指行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任,讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：是指行

2、為人對(duì)自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）的情況下所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：是指承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任的各種作為必要條件的因素。加害行為：是行為人實(shí)施的加害于受害人民事權(quán)益的不法行為。損害:也稱為損害后果，是指受害人因他人的加害行為或者物的內(nèi)在危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)而遭受的人身或財(cái)產(chǎn)方面的不利后果。財(cái)產(chǎn)損失：是指受害人因其財(cái)產(chǎn)或人身受到侵害而遭受的經(jīng)濟(jì)上的損失。現(xiàn)實(shí)威脅：是指當(dāng)事人直接面臨的遭受人身或財(cái)產(chǎn)損失的威脅。妨礙：是指行為人的行為造成對(duì)方行使權(quán)力或?qū)崿F(xiàn)利益的不方便、困難狀況，受到妨礙的一方有權(quán)請(qǐng)求排除妨礙。直接損失：一般是侵害行為或準(zhǔn)侵害行為直接作用于受害人的財(cái)產(chǎn)

3、權(quán)的客體所造成的財(cái)產(chǎn)損失，或者受害人為了補(bǔ)救受到侵害民事權(quán)益所為的必要支出。間接損失：是指受害人由于受到侵害而發(fā)生的可得財(cái)產(chǎn)利益的喪失。人身?yè)p害：是指侵害受害人的生命權(quán)、健康權(quán)導(dǎo)致的損害后果。精神損害：是指受害人因?yàn)樗说那趾Χa(chǎn)生的精神方面的痛苦、疼痛和嚴(yán)重的精神反?，F(xiàn)象。因果關(guān)系：因果關(guān)系是指加害行為與損害之間的引起與被引起關(guān)系；在對(duì)他人造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者對(duì)物的內(nèi)在危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形（即準(zhǔn)侵權(quán)行為情形），因果關(guān)系是指他人的致害行為或者物的內(nèi)在危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)與損害之間的內(nèi)在聯(lián)系。一因一果：原因和結(jié)果均為單數(shù)，原因?yàn)樾袨槿说膯蝹€(gè)加害行為，結(jié)果為受害人的單一損害后果。一因

4、多果：原因?yàn)閱螖?shù)、結(jié)果為復(fù)數(shù)（兩個(gè)或兩個(gè)以上），原因?yàn)樾袨槿说膯蝹€(gè)加害行為，結(jié)果為數(shù)個(gè)受害人的損害后果或一個(gè)受害人的多個(gè)損害后果。多因一果：指原因?yàn)閺?fù)數(shù)、結(jié)果為單數(shù)，原因?yàn)槎鄠€(gè)行為人的多個(gè)加害行為，結(jié)果為受害人的單一損害后果。過(guò)錯(cuò)：是指加害人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意和過(guò)失兩種形式。過(guò)失：指加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能導(dǎo)致?lián)p害的后果，而因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，但輕信可以避免損害的發(fā)生，以致造成損害后果的一種主觀心理狀態(tài)。數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任：由數(shù)個(gè)責(zé)任主體對(duì)同一損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)形式，為數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任。數(shù)人承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任：是指數(shù)個(gè)責(zé)任主體作為一個(gè)整體對(duì)損害共

5、同承擔(dān)責(zé)任。不真正連帶責(zé)任：不真正連帶責(zé)任，指兩個(gè)以上的責(zé)任人因?yàn)椴煌脑驅(qū)ν毁r償權(quán)利人負(fù)擔(dān)同一給付內(nèi)容的責(zé)任，每一個(gè)責(zé)任人對(duì)賠償權(quán)利人都負(fù)有清償全部責(zé)任的義務(wù)，但只有一人承擔(dān)最終責(zé)任的共同責(zé)任形態(tài)。數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任：在數(shù)個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任之情形，每一個(gè)責(zé)任主體只對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額負(fù)清償義務(wù)，不與其他責(zé)任主體發(fā)生連帶關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任，即不存在追償問(wèn)題。共同侵權(quán)行為：是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。共同故意侵權(quán)：共同故意侵權(quán)，指數(shù)個(gè)加害人基于共同的故意而實(shí)施侵權(quán)行為。共同故意，又稱“共謀”，指加害人不僅對(duì)自己的加害

6、行為持故意的態(tài)度，而且與其他加害人具有意思聯(lián)絡(luò)，事前或者事中進(jìn)行過(guò)“溝通”。共同故意，重在強(qiáng)調(diào)與他人的共謀。共同過(guò)失：指各行為人對(duì)其行為所造成的損害后果具有相同或者相似內(nèi)容的過(guò)失。共同危險(xiǎn)行為：共同危險(xiǎn)行為也稱為“準(zhǔn)共同侵權(quán)行為”，是指 2 2 人或者 2 2 人以上共同實(shí)施有侵害他人民事權(quán)益的危險(xiǎn)行為，對(duì)所造成的損害后果不能判明誰(shuí)是加害人的情況。原因疊加行為：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。原因疊加：兩個(gè)或者兩個(gè)以上相互獨(dú)立的致害原因?qū)p害的發(fā)生都起到了作用的行為。教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任：教育機(jī)構(gòu)責(zé)任是指幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)行為

7、能力人或者限制行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到的人身?yè)p害承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)：是指?jìng)魇谖幕R(shí)和技能的法人或者其他組織，包括幼兒園、學(xué)校以及其他教育機(jī)構(gòu)。簡(jiǎn)答題第二章：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則1 1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任下侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件一、行為的違法性所謂行為白違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。二、損害事實(shí)的存在損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。三、因果關(guān)系侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)彳亍為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民

8、事責(zé)任。四、行為人主觀上有過(guò)借過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)2 2、侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定侵權(quán)民事責(zé)任的因果關(guān)系是指，當(dāng)一個(gè)行為引起一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生，該損害結(jié)果的發(fā)生是被該行為引起的客觀聯(lián)系。對(duì)于如何確定因果關(guān)系有多種學(xué)說(shuō)：一是條件說(shuō)。主張只要對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，是引起損害結(jié)果發(fā)生的條件，就是損害結(jié)果的原因。二是必然因果關(guān)系說(shuō)。只有當(dāng)行為人的行為與損害結(jié)果的發(fā)生有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系時(shí)，才具有法律上的因果關(guān)系。三是相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)。不應(yīng)要求行為與損害結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系，只要行為人對(duì)損害結(jié)果的構(gòu)成適當(dāng)條件，行為人就應(yīng)負(fù)責(zé)。3 3.無(wú)過(guò)錯(cuò)

9、責(zé)任原則的適用范圍依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第 7 7 條，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于以下類(lèi)型的案件(1)(1)產(chǎn)品致人損害案件(2)(2)機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任中機(jī)動(dòng)車(chē)一方對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人致害的案件(3)(3)環(huán)境污染致人損害案件(4)(4)高度危險(xiǎn)致人損害案件(5)(5)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件(6)(6)用人單位和用人個(gè)人承擔(dān)雇主責(zé)任的案件(7)(7)監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的案件4 4 .在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，不承擔(dān)責(zé)任的條件(1)(1)不可抗力(2)(2)受害人故意(3)(3)第三人過(guò)錯(cuò)5 5 .嚴(yán)格責(zé)任的抽象概述(1)(1)它與過(guò)錯(cuò)責(zé)任一樣，是一種責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)(2)(2)與過(guò)錯(cuò)責(zé)任相比較更為嚴(yán)格(3)(3)在有限的

10、抗辯理由中，被告不得以無(wú)過(guò)錯(cuò)(盡到合理注意)為抗辯條件(4)(4)它不同于絕對(duì)責(zé)任6 6 .公平責(zé)任的適用范圍(1)(1)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害而其監(jiān)護(hù)人盡了應(yīng)盡職責(zé)時(shí)，由監(jiān)護(hù)人根據(jù)公平責(zé)任原則適當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。(2)(2)因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任(3)(3)因見(jiàn)義勇為行為遭受損害時(shí)，受益人應(yīng)依公平責(zé)任原則予以適當(dāng)補(bǔ)償(4)(4)當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。7 7 .公平責(zé)任原則不是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的

11、歸責(zé)原則之一的主要理由(1)(1)缺乏法律依據(jù)(2)(2)沒(méi)有具體的案件適用對(duì)象(3)(3)不符合對(duì)案件的認(rèn)識(shí)規(guī)律(但是，公平原則作為民法的基本原則，同樣體現(xiàn)在侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定和適用中)第三章一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件“一般侵權(quán)責(zé)任”是指：(1)(1)自己加害行為(狹義侵權(quán)行為)造成損害的責(zé)任;(2)(2)自己加害行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則情況下的責(zé)任 1 1.侵害名譽(yù)權(quán)認(rèn)定的構(gòu)成要件：1 1 1)1)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)2 2 2)2)行為人的行為違法3 3 3)3)違法行為與損害之間有因果關(guān)系4 4 4)4)行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)5 5 . .加害行為的性質(zhì)(1)(1)加害行為是侵權(quán)行為人或者被監(jiān)

12、護(hù)人、雇員等實(shí)施的行為從廣義上實(shí)施加害行為的主體來(lái)看，加害行為包括兩種：(1)(1)行為人自己實(shí)施的加害行為； (2)(2)由他人對(duì)其造成的損害負(fù)有賠償?shù)攘x務(wù)的人實(shí)施的“行為”(在實(shí)施者為有完全民事行為能力者時(shí)可以稱為行為， 而在無(wú)民事行為能力人致人損害的情況下，則不是嚴(yán)格意義上的行為,因?yàn)閷?shí)施者沒(méi)有行為能力， 可稱為“行為”或舉動(dòng))， 這主要是指雇員在執(zhí)行雇傭工作的過(guò)程中或者為了雇主的利益實(shí)施的行為以及被監(jiān)護(hù)人致人損害的情況。動(dòng)物致人損害不是人的加害行為，物件的內(nèi)在危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)造成損害(如建筑物倒塌造成人身傷害)也不是人的加害行為。在侵權(quán)責(zé)任法理論中， 一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的“加害行為”，

13、僅指行為人(即某人既是行為實(shí)施者也是責(zé)任承擔(dān)者的情況)所實(shí)施的加害行為(構(gòu)成狹義彳！權(quán)行為)，而不包括雇員、被監(jiān)護(hù)人等實(shí)施的加害行為，以及動(dòng)物、物件致害等情況(構(gòu)成準(zhǔn)侵權(quán)行為)(2)(2)加害行為在本質(zhì)上具有不法性加害行為或者說(shuō)行為的不法性是股侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件或者本質(zhì)特征， 某些特殊侵權(quán)責(zé)任不以行為違法性為要件不能否定股侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域加害行為或者行為的不法性。“不法性”也稱違法性，是指加害行為違反法律或行政法規(guī)等規(guī)范性文件中的禁止性規(guī)定，或侵害受法律保護(hù)的民事權(quán)益尤其是絕對(duì)權(quán)利， 以及與法律的基本原則、 價(jià)值相對(duì)立。侵害任何種絕對(duì)權(quán)利的行為當(dāng)然具有明確的違法性：違反以保護(hù)他人為目的的法律之加害

14、行為、故意違反善良風(fēng)俗的加害行為，也都是具有廣義違法性的行為。侵權(quán)責(zé)任法第 6 6 條第 1 1 款使用動(dòng)詞“侵害”一詞，表明了法律對(duì)“行為”性質(zhì)的否定判斷。(3)(3)加害行為所侵害的是受害人的民事權(quán)益加害行為所作用的對(duì)象是受害人的民事權(quán)益。侵害權(quán)利包括：人身權(quán)、物權(quán)和準(zhǔn)物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利。焙姻家庭方面的權(quán)利有時(shí)也可能成為加害行為所加害的客體。債權(quán)只有在極其特別的條件下才成為加害行為加害的客體，這是由債權(quán)的相對(duì)性所決定的，單純違約一般不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。某些人身和財(cái)產(chǎn)方面的利益可能成為加害行為侵害的客體， 主要包括受到法律保護(hù)的精神利益(如死者的人格利益)和財(cái)產(chǎn)利益。 侵權(quán)責(zé)任法第

15、 2 2 條第 2 2 款對(duì)該法所保護(hù)的民事權(quán)益進(jìn)行了不完全列舉規(guī)定。6 6 . .一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件(1)(1)加害行為(2)(2)損害(3)(3)因果關(guān)系(4)(4)過(guò)錯(cuò)7 7 . .加害行為的分類(lèi)(1)(1)自己的加害行為與他人的加害行為強(qiáng)調(diào)行為人自己責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 自己的加支行為是指行為人自己實(shí)施的侵責(zé)他人民事權(quán)益的行為，在這一領(lǐng)域，法律一般強(qiáng)調(diào)行為自己責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在準(zhǔn)侵權(quán)行為領(lǐng)城，某些民事主體要對(duì)“他人的加害行為”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這些民事主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，首先是不以自己行為限，其次是不以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為限。對(duì)他人行為承擔(dān)責(zé)任的情況通常包括：(1)(1)雇主對(duì)于雇員在執(zhí)行雇傭事務(wù)過(guò)程

16、中實(shí)施的加害行為給第三人造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：(2)(2)監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人給第三人造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：(3)(3)法律規(guī)定的其他情況，如國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)其工作人員違法執(zhí)行職務(wù)造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這些侵權(quán)責(zé)任不屬于“股侵權(quán)責(zé)任”，而是法律有特別規(guī)定、不適用侵權(quán)責(zé)任法第 6 6 條第 1 1 款的侵權(quán)責(zé)任。(2)(2)直接加害行為與間接加害行為加害人的加害行為直接作用于受害人的人身或者財(cái)產(chǎn)等受到法律保護(hù)的權(quán)益，為直接加害行為；加害人通過(guò)他人或者其他介質(zhì)作用于受害人的人身或者財(cái)產(chǎn)等受到法律保護(hù)的權(quán)益，為間接加害行為。后者如教唆無(wú)民事行為能力人對(duì)他人實(shí)施加害，誘使他人違約導(dǎo)致第三人遭受財(cái)產(chǎn)損失等。

17、(3)(3)積極加害行為與消極加害行為實(shí)施積極的作為導(dǎo)致他人損害的，為積極加害行為；消極不履行法定的作為義務(wù)，導(dǎo)致受害人損害的，為消極加害行為。絕大多數(shù)加害行為都需要行為人的積極作為。只有在法律、行政法規(guī)等要求當(dāng)事人承擔(dān)積極作為義務(wù)的情況下，該當(dāng)事人不履行積極的作為義務(wù)才構(gòu)成消極加害行為。這樣的積極作為義務(wù)股是法律、行政法規(guī)、行政規(guī)章、操作規(guī)程等明確規(guī)定的，在特定條件下法官也可以依據(jù)“普通法”(如社會(huì)生活所必需的共同規(guī)則)確認(rèn)存在某種作為義務(wù)。侵權(quán)責(zé)任法第 3737 條規(guī)定的安全保障義務(wù)即屬此類(lèi)作為義務(wù)。8 8 . .損害后果的特征(1)(1)損害是侵害合法民事權(quán)益所產(chǎn)生的對(duì)受害人一方人身或者

18、財(cái)產(chǎn)的不利后果(2)(2)這種損害后果在法律上具有救濟(jì)的必要與救濟(jì)的可能(3)(3)損害后果應(yīng)當(dāng)具有客觀真實(shí)性和確定性9 9 . .損害后果的分類(lèi)(1)(1)財(cái)產(chǎn)損失(直接損失和間接損失)(2)(2)人身?yè)p害(死亡和傷殘(殘疾)(3)(3)精神損害(輕微、一般、嚴(yán)重精神損害)（1 1）直接損失財(cái)產(chǎn)損失可以劃分為直接損失和間接損失。前者亦稱為積極損失，后者亦稱為消極損失。在侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域，直接損失一般是侵害行為或準(zhǔn)侵害行為直接作用于受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體所造成的財(cái)產(chǎn)損失，或者受害人為了補(bǔ)救受到侵害的民事權(quán)益所為的必要支出。直接損失具有兩個(gè)特征：（1 1）侵害行為或準(zhǔn)侵害行為直接作用于受侵害的財(cái)產(chǎn)導(dǎo)

19、致受害人財(cái)產(chǎn)量的損失，或者侵害行為直接作用于受害人的人身或人格，而發(fā)生必要的財(cái)產(chǎn)（金錢(qián)）支出。（2 2）直接損失，是受害人已有財(cái)產(chǎn)的減少（2 2）間接損失間接損失是指受吉人由于受到侵害而發(fā)生的可得財(cái)產(chǎn)利益的表失，包括，（1 1）可得的財(cái)產(chǎn)之法定或天然學(xué)息的喪失，（2 2）可得的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)等的喪失：（）可得的收人包括工資，獎(jiǎng)金等的喪失（4 4）未來(lái)的可能的掙錢(qián)能力的喪失或者降低。問(wèn)接損失具有如下特征：（：（1 1）在受客人受到侵害時(shí)，該財(cái)產(chǎn)權(quán)益尚未存在（2 2）在通常情況下，如果受害人不受到侵害，這一財(cái)產(chǎn)上的權(quán)益是必然或者極其有可能得到的。1010 從被侵害的權(quán)益看1 1 .侵害權(quán)利。一般而言，限

20、于侵害物權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等絕對(duì)權(quán)；在例外情況下，故意以悖于善良風(fēng)俗的方法侵害他人債權(quán)的，亦可構(gòu)成侵權(quán)。2 2 .侵害法益。受侵權(quán)法保護(hù)的法益主要有：隱私一般人格利益具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品上的人格利益死者的人格利益夫妻之間的人身利益占有商業(yè)秘密1111 、因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法（一）時(shí)間上的順序性在原因和結(jié)果之間，必然存在時(shí)間上的順序性。凡原因現(xiàn)象必然先于結(jié)果現(xiàn)象出現(xiàn)。因此，只有先于結(jié)果出現(xiàn)的現(xiàn)象，才可能為其原因；凡后于結(jié)果出現(xiàn)的現(xiàn)象，均不可能成為其原因，而應(yīng)被排除在因果關(guān)系的認(rèn)定范圍之外。（二）原因現(xiàn)象的客觀性作為原因的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)是一種客觀的存在。質(zhì)言之，只有外化的加害人的具體行為，才可

21、能構(gòu)成原因。相反，加害人的內(nèi)在心理狀態(tài)或受害人的主觀猜測(cè)估計(jì)等均不可能成為原因。止匕外，損害也應(yīng)當(dāng)是客觀的。（三）必要條件的檢驗(yàn)原因是結(jié)果的必要條件檢驗(yàn)方法：（1 1）反證檢驗(yàn)法（2 2）所謂剔除法（3 3）所謂“代替法”（四）實(shí)質(zhì)要素的補(bǔ)充檢驗(yàn)如果加害行為實(shí)際上足以引起損害結(jié)果的發(fā)生， 那么他就是引起損害結(jié)果的原因。1212 因果關(guān)系的形態(tài)（一）一因一果（二）一因多果（三）多因一果（四）多因多果1313 .因果關(guān)系的證明與推定（一）“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”與“舉證責(zé)任倒置”（二）證明的程度（三）事實(shí)上因果關(guān)系的推定（一） 無(wú)論是根據(jù)實(shí)體法的要求還是根據(jù)民事訴訟法”誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則中， 在一般情況

22、下，證明因果關(guān)系的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，即原告為證明的主體。但是我國(guó)法律規(guī)定了兩種特別情況：（1 1）被告欲以“損害是由受害人故意造成”為由否認(rèn)其責(zé)任的，不僅應(yīng)證明受害人主觀上的故意，而且應(yīng)當(dāng)證明其基于故意的行為與損害后果之間的因果關(guān)系。（2 2）被告欲以“第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害”為由否認(rèn)其責(zé)任的，不僅應(yīng)證明第三人的過(guò)錯(cuò)，而且應(yīng)證明第三人基于過(guò)錯(cuò)的行為與損害后果之間的因果關(guān)系。為了保護(hù)受害人的利益，在某些特定條件下，法律可以直接規(guī)定由被告承擔(dān)證明因果關(guān)系不存在的責(zé)任。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第 4 4 條規(guī)定:下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（1 1）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引

23、起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（2 2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（3 3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（；（4 4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（5 5）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（；（6 6）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者

24、就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;（7 7）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（8 8）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。第四章數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任1 1 .數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的特征（看書(shū)分析司法解釋）(1)(1)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體為二人或者二人以上，即責(zé)任主體為復(fù)數(shù)。(2)(2)數(shù)人對(duì)同一損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是數(shù)人對(duì)不同的損害后果承擔(dān)責(zé)任。(3)(3)數(shù)人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的方式即數(shù)個(gè)責(zé)任主體與受害人一方

25、的請(qǐng)求權(quán)之問(wèn)的聯(lián)系具有多樣性。2 2 . .數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的分類(lèi)依據(jù)我國(guó)民事法律和司法解釋的規(guī)定，數(shù)人對(duì)同一損害后果承擔(dān)共同責(zé)任，可以作以下分類(lèi)：(1)(1)數(shù)人對(duì)同一損害后果承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任；(2)(2)數(shù)人對(duì)同一損害后果承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任；(3)(3)在數(shù)個(gè)責(zé)任主體中，部分責(zé)任主體承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，部分責(zé)任主體承擔(dān)補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任。3.3.數(shù)個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任后的內(nèi)部追償，遵循的原則(1)(1)比較過(guò)錯(cuò)原則，即對(duì)數(shù)個(gè)共同責(zé)任主體在實(shí)施共同侵權(quán)行為時(shí)的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行比較，過(guò)錯(cuò)較大的最終分擔(dān)較大份額的賠償金額，過(guò)錯(cuò)較小的最終分擔(dān)較小份額的賠償金額，過(guò)錯(cuò)不相上下，難以比較大小的，原則上平均

26、分擔(dān)。(2)(2)比較原因力原則，即對(duì)數(shù)個(gè)共同責(zé)任主體在實(shí)施共同侵權(quán)行為時(shí)各自所起的作用進(jìn)行比較所起作用重要的最終分擔(dān)較大的賠償額，所起作用較小的最終分擔(dān)較少的賠償額，如果每個(gè)侵權(quán)人的作用不相上下，原則上平均分擔(dān)。(3)(3)衡平考慮原則，該原則也稱為公平考慮原則或者司法政策考慮原則，是指在共同責(zé)任主體之間最終分擔(dān)賠償份額時(shí)適當(dāng)考慮各侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況和其他相關(guān)因素。侵權(quán)責(zé)任法第 1414 條體現(xiàn)了這樣的法律精神。4.4.連帶的侵權(quán)責(zé)任的適用范圍依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，連帶的侵權(quán)責(zé)任適用于以下五種情形：(1)(1)實(shí)施共同侵權(quán)行為的數(shù)個(gè)加害行為人(民法通則第 130130 條、侵權(quán)責(zé)任法第8 8 條)

27、；(2)(2)幫助、教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的人(侵權(quán)責(zé)任法第 9 9 條，幫助、教唆無(wú)行為能力和限制行為能力人的情況除外)；(3)(3)實(shí)施共同危險(xiǎn)行為的數(shù)個(gè)危險(xiǎn)行為人(侵權(quán)責(zé)任法第 1010 條)；(4)(4)原因疊加的情況下的多數(shù)侵權(quán)人(侵權(quán)責(zé)任法第 1111 條)；(5)(5)法律直接規(guī)定數(shù)個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任的情況。5 5.我國(guó)法律和司法解釋規(guī)定數(shù)個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任的情況主要包括:1 1、廣告主和廣告經(jīng)營(yíng)者的共同侵權(quán)2 2、專利共同侵權(quán)3 3、證券法上公司董事的共同侵權(quán)責(zé)任4 4、證券市場(chǎng)虛假陳述的法定共同侵權(quán)責(zé)5 5、產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的共同侵權(quán)責(zé)任7 7 . .不真正連

28、帶責(zé)任的特點(diǎn)（效力）對(duì)外關(guān)系上的連帶： 不真正連帶責(zé)任人對(duì)權(quán)利人承擔(dān)連帶責(zé)任， 即賠償權(quán)利人對(duì)不真正連帶債務(wù)人中的一人、數(shù)人或者全體，有權(quán)同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或者一部給付。對(duì)內(nèi)關(guān)系上的“不真正連帶”：對(duì)內(nèi)只有一個(gè)最終的責(zé)任承擔(dān)者。換言之，不真正連帶責(zé)任人沒(méi)有內(nèi)部的責(zé)任分擔(dān)，只有一個(gè)人承擔(dān) 100%100%的最終責(zé)任。清償不能的風(fēng)險(xiǎn)由不真正連帶責(zé)任人承擔(dān)；程序負(fù)擔(dān)也有不真正連帶責(zé)任人承擔(dān)。8 8 . .侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的不真正連帶責(zé)任產(chǎn)品因缺陷致人損害的，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者（侵權(quán)責(zé)任法第4343 條）；醫(yī)療機(jī)構(gòu)因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品

29、制造人或者血液提供者（侵權(quán)責(zé)任法第 5959 條）;因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境，第三人與污染者（侵權(quán)責(zé)任法第 6868 條）；因第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害， 第三人與動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人 （ 侵權(quán)責(zé)任法第 8383 條）。9 9 . .按份責(zé)任的特點(diǎn)（效力）：責(zé)任總額由兩個(gè)以上的責(zé)任人按照確定的比例分擔(dān)；賠償權(quán)利人只能請(qǐng)求責(zé)任人就其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的部分則無(wú)權(quán)請(qǐng)求其對(duì)自己清償；按份責(zé)任人之間無(wú)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。1010 . .補(bǔ)充責(zé)任的特點(diǎn)補(bǔ)充責(zé)任是不真正連帶責(zé)任的變種。補(bǔ)充責(zé)任人只是為損害的發(fā)生提供了消極條件，直接侵害行為具有全部的原因力。因此，對(duì)內(nèi)，補(bǔ)充責(zé)任

30、人不承擔(dān)最終責(zé)任，承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任的責(zé)任人有權(quán)向直接責(zé)任人全額追償。補(bǔ)充責(zé)任人享有順位利益，且順序法定。補(bǔ)充責(zé)任人雖然也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但享有先訴抗辯權(quán)，僅在直接責(zé)任人無(wú)力承擔(dān)、下落不明時(shí)，補(bǔ)充責(zé)任人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任具有從屬性，包括三個(gè)方面：（a a）責(zé)任構(gòu)成上的從屬性。無(wú)直接責(zé)任，則無(wú)補(bǔ)充責(zé)任。（b b）責(zé)任范圍上的從屬性。補(bǔ)充責(zé)任小于或者等于直接責(zé)任。（c c 旃在上的從屬性。如果直接責(zé)任因?yàn)榍鍍敹麥纾瑒t補(bǔ)充責(zé)任消滅。在補(bǔ)充責(zé)任中，清償不能的風(fēng)險(xiǎn)由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)；程序負(fù)擔(dān)則由賠償權(quán)利人和補(bǔ)充責(zé)任人共同負(fù)擔(dān)。在侵權(quán)責(zé)任法上，補(bǔ)充責(zé)任都是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，且都是與過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。1010 .

31、.共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）主體的復(fù)數(shù)性是指侵權(quán)人為二人或者二人以上的多數(shù)人。（二）意思聯(lián)絡(luò)或者行為關(guān)聯(lián)（三）結(jié)果的統(tǒng)一性結(jié)果的統(tǒng)一性是指共同侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害后果是一個(gè)統(tǒng)一的不可分割的整體。1111 .共同故意侵權(quán)的重要特點(diǎn)共同故意侵權(quán)危害性較大，因而與共同過(guò)失侵權(quán)具有不同的特點(diǎn)，應(yīng)予特別關(guān)注：共同故意，即意思聯(lián)絡(luò)，指二個(gè)以上的加害人在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，共同追求損害的結(jié)果、相互意識(shí)到對(duì)方行為的存在，且協(xié)力促成損害結(jié)果的發(fā)生。此項(xiàng)故意系針對(duì)各共同行為人的行為部分，無(wú)須及于其法律效果。共同故意使加害人的行為結(jié)合為一個(gè)整體，各加害人均應(yīng)就“可能的因果關(guān)系”承擔(dān)責(zé)任， 受害人免予承擔(dān)證明每個(gè)加害人

32、的行為與損害均具有責(zé)任成立的因果關(guān)系，某一加害人不得通過(guò)證明自己的行為與損害無(wú)因果關(guān)系而免責(zé)。在共同故意侵權(quán)中，即使各個(gè)加害人的分擔(dān)行為造成的損害后果不同,共同加害人須對(duì)所有的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。 換言之， 共同故意侵權(quán)不要求數(shù)人造成“同一損害”，只要求損害具有“統(tǒng)一性”，統(tǒng)一于共同故意的內(nèi)容。共同加害人之一的行為逾越共同計(jì)劃的，對(duì)于超出的損害部分，其他共同加害人不承擔(dān)連帶責(zé)任。共謀人反悔未到現(xiàn)場(chǎng)，或者聲明不愿參加實(shí)施加害行為，仍應(yīng)認(rèn)定為共同侵權(quán)人，對(duì)損害結(jié)果負(fù)連帶責(zé)任。1212 . .共同侵權(quán)行為的主要形態(tài)（一）“共同正犯”（二）教唆者、幫助者（三）關(guān)于團(tuán)伙集合行為的共同侵權(quán)責(zé)任1313 .

33、.共同危險(xiǎn)行為的特別構(gòu)成要件（一）數(shù)人同時(shí)或者相繼實(shí)施具有危險(xiǎn)性的行為（二）數(shù)人的行為均具有危險(xiǎn)性（三）加害人的不可確定性（四）結(jié)果的統(tǒng)一性與原因的整體性之推定1414 .共同危險(xiǎn)行為的特點(diǎn)（1 1）二人以上共同實(shí)施了危及他人人身安全或者財(cái)產(chǎn)安全的行為。在理解上應(yīng)注意的是：數(shù)人的行為具有共同危險(xiǎn)性，即每個(gè)人的行為都具有危及他人財(cái)產(chǎn)或者侵害他人人身的現(xiàn)實(shí)可能性；數(shù)人的行為具有時(shí)空上的同一性；共同危險(xiǎn)行為導(dǎo)致同一損害后果。（2 2）共同危險(xiǎn)行為人主觀上沒(méi)有共同的故意。如果共同危險(xiǎn)行為人具有共同故意，即便不能確定誰(shuí)是真正的加害人，由于共同的故意的存在，不能認(rèn)定為共同危險(xiǎn)行為，而應(yīng)認(rèn)定為“共同故意侵權(quán)

34、”，依照人身?yè)p害賠償解釋第 3 3 條第一款的規(guī)定處理。（3 3）加害人在一個(gè)相對(duì)確定的范圍內(nèi)，但不能判明。其含義是：真正的加害人僅為實(shí)施危險(xiǎn)行為的一人或者一部分人，而非每個(gè)共同危險(xiǎn)行為人的行為都導(dǎo)致了實(shí)際的損害后果；不能確定誰(shuí)是真正的加害人；加害人在一個(gè)相對(duì)確定的范圍內(nèi)。第六章責(zé)任抗辯1 1 . .抗辯事由的特征對(duì)抗性、客觀性、法定性2 2 . .抗辯事由的分類(lèi)（p64p64）1、正當(dāng)理由的抗辯事由和外來(lái)原因的抗辯事由。2、一般抗辯事由與特殊抗辯事由。3、絕對(duì)免責(zé)的抗辯事由和相對(duì)免責(zé)的抗辯事由。4、免責(zé)的抗辯事由和減責(zé)的抗辯事由。3 3 . .正當(dāng)理由的抗辯事由分類(lèi)（大陸法系）（1）正當(dāng)防衛(wèi)

35、（2）緊急避險(xiǎn)（3）自助（4）法定權(quán)利或者其他合法權(quán)利，也有人稱之為依法行使職務(wù)（5）受害人同意美國(guó)學(xué)者：正當(dāng)理由的抗辯事由分類(lèi)：（1）受害人同意（2）正當(dāng)防衛(wèi)（3）防衛(wèi)他人（4）拘捕與防范犯罪（5）對(duì)財(cái)產(chǎn)的防衛(wèi)（6）從動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)上獲取權(quán)益（7）執(zhí)行軍事命令與紀(jì)律4 4.正當(dāng)防衛(wèi)的條件1 1.正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件2 2.正當(dāng)防衛(wèi)的目的條件3 3.正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件4 4.正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件5 5.緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的相同與區(qū)別相似之處表現(xiàn)為：（1）都是為了保護(hù)公共利益、本人或他人的合法民事權(quán)益，其目的條件是致的；（2）都是對(duì)正在發(fā)生的侵害（或危險(xiǎn)）采取相應(yīng)措施，其時(shí)間條件是一致的（3）法律要求

36、正當(dāng)防衛(wèi)在必要限度內(nèi)進(jìn)行，緊急避險(xiǎn)也不得超過(guò)必要限度，因此一者的限度條件也是一致的。二者的主要區(qū)別有：（1）正當(dāng)防衛(wèi)主要是針對(duì)他人的不法侵害行為。即侵害大多來(lái)自人的行為（有時(shí)也來(lái)自飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)）；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)既可能是由他人之行為造成的，也可能是由自然原因引起的。（2）正當(dāng)防衛(wèi)所施加的對(duì)象是不法侵害行為人的人身或其財(cái)產(chǎn)；緊急避險(xiǎn)施加于第三人，造成第三人人身或財(cái)產(chǎn)的損失。二者的對(duì)象條件不同。（3）任何人均不對(duì)必要限度內(nèi)的正當(dāng)防衛(wèi)負(fù)賠償責(zé)任；但即使是必要限度內(nèi)的緊急避險(xiǎn)，受害的第三人原則上也應(yīng)從受益一方獲得補(bǔ)償。二者的法律后果不同。6 6 . .緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度的后果分擔(dān)（1）險(xiǎn)情是由自然原因引起的。如果險(xiǎn)情是由自然