紫花苜蓿新品系RS產量比較試驗

1、紫花苜蓿新品系RS產量比較試驗 楊青川, 耿華珠 , 張文淑, 孫彥, 郭文山, 康俊梅 （中國農業(yè)科學院畜牧研究所，北京 100094） 摘 要 苜蓿新品系RS（Root selection）是經過根選培育而成，50%的植株沒有明顯的主根，而是分枝根或側根。1999-2002年，在中國農業(yè)科學院畜牧研究所試驗地，將國內外8個高產紫花苜蓿品種：中苜1號、秘魯、保定、WL323、WL320、RS、Queen、德國（國外品種）苜蓿，進行了品比試驗, 對其產量進行分析研究，結果表明：RS與其它7個苜蓿品種相比分別比中苜1號、秘魯、保定、WL323、WL320、Queen、德國（國外品種）產量提高0.

2、97%52.5%、5.9%56%、14.3%42.6%、.6%46.2%、0.97%43.6%、0.77%42.6%、7.0%37.3%。在北京地區(qū)表現(xiàn)了較高的產草量性能和適應性。表明選育效果良好，育成根系發(fā)達的豐產苜蓿新品系。 關鍵詞 紫花苜蓿; RS新品系; 比較試驗; 高產 comparative test of yield about new alfalfa strain RSGeng HuanZhu Yang QingChuan, , ,Zhang WenShu, SunYan, Guo WenShan, Kang JunMei (Institute of Animal Scienc

3、e, CAAS,Beijin 100094) Abstract: New high yield alfalfa strain was developed by root selection. There are secondary roots in fifty percent plants. Comparative test has been done about eight high yield alfalfa cultivars of home and overseas in test plot in Institute of Animal Science, CAAS. Cultivars

4、 include Zhongmu,Bilu, WL323, WL320, Queen, Germen, RS, Baoding. Results have indicated new alfalfa strain RS has higher yield than other cultivars. It's yield increases respectively by 0.97%52.5%, 5.9%56%, 14.3%42.6%, 2.6%46.2%, 0.97%43.6%, 0.77%42.6%, 7.0%37.3% than Zhongmu, Bilu, WL323, WL320

5、, Queen, Germen, Baoding. This new strain RS shows better adaptation in Beijin area. The experiment has indicated the better effect of selected breeding, and bred new high yield alfalfa strain which has flourishing root system with abundant secondary root, but without obvious main root.Key Words : M

6、edicago sativa，RS strain，comparative test，high yield 實驗地自然概況： 試驗設在中國農業(yè)科學院畜牧研究所實驗地，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，氣候特點是四季分明，降水集中，年降水量在550mm-660mm，北京地區(qū)熱量條件好，年平均氣溫在1112，最冷月1月平均氣溫為-4.6，最熱月7月平均氣溫為25.8。日照時數為2084h-2873h，大部分地區(qū)在2600h左右。最低氣溫大于2的無霜期在200天左右。1 材料與方法1.1試驗材料：中苜1號、保定、秘魯、WL323、WL320、RS、皇后、德國。 表1 8個苜蓿品種的來源品 種 名 稱 種

7、子 來 源中苜1號 Medicago sativa L “zhongmu No.1”中國農業(yè)科學院畜牧研究所保定Medicago sativa L. “Baoding”中國農業(yè)科學院畜牧研究所秘魯Medicago sativa L. “Bilu”中國農業(yè)科學院畜牧研究所WL323 Medicago sativa L. “WL323”美國WL（waterman-looms）公司WL320 Medicago sativa L. “WL320”美國WL（waterman-looms）公司RS Medicago sativa L RS中國農業(yè)科學院畜牧研究所皇后Medicago sativa L “Q

8、ueen”美國國際種子公司德國Medicago sativa L.“Germany”荷蘭百綠集團1.2試驗方法1.2.1試驗設計 中國農科院畜牧研究所實驗地共設24個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積11.84m2，重復3次。1.2.2鮮干草產量測定 第一次刈割均在苜蓿始花期，中國農科院畜牧研究所實驗地分別在1999年刈割3次（6月4日、7月9日、8月24日），2000年刈割4次（5月22日、6月23日、8月3日、9月25日），2001年刈割4次（5月22日、7月2日、8月6日、10月16日），2002年刈割4次（5月18日、6月25日、8月3日、10月12日），測定鮮草產量，取樣1kg風干至含水量

9、10%-15%，計算干鮮比，折算干重。1.2.3株高測定 測定株高在刈割前進行。每個品種測3個重復，每個重復測10 株。1.2.4試驗統(tǒng)計 試驗數據采用SSR法進行顯著分析。2結果分析2.1 1999年8個苜蓿品種的產量與株高比較 8個苜蓿品種的平均株高與產量見表2，從表2結果來看，第一茬8個品種的平均產量沒有顯著差異。第二茬平均產量存在著差異，RS與WL323存在顯著差異；第三茬RS與其他7個品種產量差異不顯著?？偟膩碚f，1999年苜蓿各茬產量不同，全年四茬總干草產量最高的為RS，其次為皇后苜蓿。表2 1999年8個苜蓿品種的產量與株高比較試驗品種名株高（cm）干草產量（kg/公頃）第1茬

10、第2茬 第3茬第1茬 第2茬 第3茬 合計中苜1號75.1ABab52.8CDEbcd58.2ABab3158.9Aa1858.1BCa2787.2Aa7804.5秘魯74.9ABab56.4Aa60.8Aa3192.6Aa1908.8ABCa2322.6ABa7424.0保定71.9ABCab51.7DEcd56.4ABCab2753.4Aa1689.2Ca2322.6ABCa6765.2WL32367.4BCab55.7ABab53.0BCab3082.8Aa2145.3ABc2449.3ABa7677.4WL32065.0Cb50.8Ed50.1Cb2744.9Aa2449.3ABCa2

11、609.8ABCa7804.0RS78.5Aa55.2ABCabc54.9ABCab3817.6Aa1841.2ABCa2221.3ABCa7880.1皇后74.2ABCab54.9ABCabc54.0ABab3293.9Aa2119.9Aa2407.1Ca7820.9德國68.4BCab53.9BCDabcd53.6BCab2905.4Aa1993.2ABCa2440.9BCa7339.5 注：相同字母間差異不顯著，不同小寫字母間表示差異顯著（0.05水平），不同大寫字母間表示差異極顯著（0.01水平） 2.2 2000年8個苜蓿品種的產量與株高比較試驗2000年8 個品種產量與株高分別列于

12、表3。從表3看，2000年RS第一茬產量與其他7個品種均存在極顯著差異，第二茬與德國品種差異不顯著，與其他品種均存在顯著性差異。第三茬與第四茬RS與其他7個品種均存在顯著性差異。但全年的總產草量很大程度上決定于第一、二茬產量，而RS第一茬和第二茬產量遠遠高于其它品種，第三、四茬產量也居首位。2000年RS新品系的總產量更為突出，顯著高于其它7個品種。表3 2000年8個苜蓿品種的株高與產量比較試驗品種名株高（cm）干草產量（kg/公頃）第1茬 第2茬 第3茬 第4茬第1茬 第2茬 第3茬 第4茬 合計中苜1號75.3BCb48.9Cc56.2Bb39.5Aa4765.2Bc2111.5Cd30

13、32.9Cb2682.4Bb12592.0秘魯78.1Bb52.2Cbc64.3ABab41.7Aa4536.3BCbc2211.5Cd2670.6Cb2624.2Bb12042.6保定76.5Bb49.2Cc57.5Bab38.4Aa4473.8Bc2027.0Ccd3121.6BCb2451.9Bb12074.4WL32362.7CDb56.3BCbc62.9ABab39.3Aa3546.5Cbc2871.6Bab2723.8BCb2474.7Bb11616.6WL32060.1Db56.7BCbc63.3ABab39.6Aa3197.6Cbc2702.7Bab3452.7Bab2601.

14、4Bb11954.5 RS95.1Aa69.7Aa69.6Aa45.6Aa7348.0Aa3040.5Aa3879.2Aa3168.9Aa17436.6皇后68.5BCDb63.1ABab64.9ABab41.9Aa3667.2Cab2702.7Bbc3239.9BCb2466.2Bb12076.0德國67.6BCDb57.0BCbc64.6ABab41.4Aa4065.9BCbc2871.6ABab3238.2BCb2632.6Bb12808.3注：相同字母間差異不顯著，不同小寫字母間表示差異顯著（0.05水平），不同大寫字母間表示差異極顯著（0.01水平） 2.3 2001年8個苜蓿品種的

15、產量與株高比較試驗 2001年8個品種株高與產量分別列于表4。從表4來看，2001年RS產量與其他7個品種均存在顯著性差異。第二茬與中苜1號、秘魯和保定存在顯著性差異，而與WL323、WL320、皇后和德國品種差異不顯著。第三茬與中苜1號和秘魯存在顯著性差異，與其他5個品種差異不顯著。第四茬各品種產量上無顯著差異。全年總產草量RS新品系高于其它品種,其次為皇后苜蓿。表4 2001年8個苜蓿品種的株高與產量比較試驗品 種 名株高cm干草產量(kg/公頃)第一茬第二茬第三茬第四茬第一茬第二茬第三茬第四茬合計中苜1號76.7BCb65.6Cc54.0Bb30.0Aa4351.4Bb2999.2Bb2

16、047.3Ba1644.4Aa11042.3秘魯78.1Bb52.2CbC64.3ABab41.7Aa4128.4Bb3040.5Bb2069.3Ba1418.9Aa10657.1保定76.5Bb49.2Cc57.5 Bab38.4Aa5630.1Bb3395.3Bb2168.9ABa1608.1Aa12802.4WL32362.7CDb56.3BCbc62.9ABab39.3Aa3885.1Bb4114.9Aa2276.2 ABa1655.4Aa11931.6WL32060.1Db56.7BCbc63.3ABab39.6Aa4996.6Bb4212.8Aa2261.4Aa1675.7Aa13

17、146.5RS95.1Aa69.7Aa69.6 Aa45.6Aa7935.8Aa4729.7Aa2311.7 ABa1862.3Aa16839.5皇后68.5BCDb63.1ABab64.9ABab41.9Aa5486.5Bb5100.5Aa2310.8 ABa1773.6Aa14671.4德國67.6BCDb57.0BCbc64.6ABab41.1Aa4455.2Bb4081.9Aa2562.9Aa1616.5Aa12716.5注：相同字母間差異不顯著，不同小寫字母間表示差異顯著（0.05水平），不同大寫字母間表示差異極顯著（0.01水平） 2.4 2002年8個苜蓿品種的產量與株高比較試驗

18、 2002年8個品種株高與產量分別列于表5。從表5來看，2002年第一茬產量與其他7個品種均存在顯著性差異。第二茬與WL320無顯著性差異，而與其他6個品種均存在顯著性差異。第三茬8個品種間無顯著性差異。第四茬RS產量只與WL323存在顯著性差異，而與其他品種無顯著性差異。全年總產草量RS新品系高于其它品種,其次為WL320苜蓿。表5 2002年8個苜蓿品種的產量與株高比較試驗品種名株高（cm）干草產量（kg/公頃）第1茬 第2茬 第3茬 第4茬第1茬 第2茬 第3茬 第4茬 合計中苜1號80.6BCc55.8Bb72.4Ca 29.1CDcd4172.3Bb1954.4Ba3283.8Aa1

19、881.3ABa11291.8秘魯85.6Bb61.5Bb77.7ABCa33.8ABab3961.1Bb1932.4 Ba3358.1 Aa 1745.8 ABa10997.4保定86.1Bb60.6Bb72.2Ca30.8BCabcd4085.7Bb1984.8 Ba3476.4 Aa1881.3 ABa11428.2WL32373.0Cb57.9Bb78.3ABCa26.7dD3690.9Bb2130.1 Ba3310.8 Aa1619.1 Ba10750.9WL32077.8BCb58.8Bb74.6BCa29.1CDcd4137.7Bb2282.9 ABa3228.1 Aa1869.

20、9 ABa11518.6RS104.7Aa78.5Aa78.3ABCa34.6Aa7253.4Aa2618.7 Aa3580.2 Aa2005.9 Aa15458.2皇后81.4BCb64.8Bab82.2Aa32.3ABCabc3983.1Bb2059.1 Ba3429.1 Aa1768.2 ABa11239.5德國83.9BCb58.7Bb81.9ABa29.8CDbcd4227.6Bb2108.1 Ba3437.5 Aa1695.5 ABa11468.7注：相同字母間差異不顯著，不同小寫字母間表示差異顯著（0.05水平），不同大寫字母間表示差異極顯著（0.01水平） 3結果討論 將RS新

21、品系1999-2002年品種比較試驗年平均干草產量匯總列于表6。以中苜1號苜蓿作為對照，其他7個品種的干草產量與其相比較。表6 RS與其它7 個苜蓿品種四年產量比較（1999-2002年）品種名 產量kg/公頃產量相對比值1999年2000年2001年2002年1999年2000年2001年2002年中苜1號7804.512592.011042.311291.81111秘魯7424.012042.610657.110997.40.9510.9560.9650.974保定6765.212074.412802.411428.20.8670.9591.1591.012WL3237677.411616.611931.610750.90.9840.9231.0810.952WL3207804.011954.513146.511518.61.0000.9491.1911.020RS7880.117436.616839.515458.21.00971.3851.5251.369皇后7820.912076.014671.411239.51.0020.9591