國(guó)有商業(yè)銀行財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)混沌研究初探(一)

1、國(guó)有商業(yè)銀行財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)混沌研究初探 一 混沌理論是指導(dǎo)人們?cè)诜侵苯右蚬P(guān)系中找到事物內(nèi)在的規(guī)律性，在 看似簡(jiǎn)單的事物聯(lián)系中發(fā)現(xiàn)事物之間可能存在的局限性，從而標(biāo)準(zhǔn)系 統(tǒng)內(nèi)部在特定環(huán)境下的最優(yōu)或者相對(duì)最優(yōu)的秩序，到達(dá)相對(duì)的最正確狀 態(tài)。新中國(guó)建立以來(lái)，國(guó)有商業(yè)銀行對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展起到了不可替代 的作用，然而由于歷史賦予的特殊使命以及國(guó)有商業(yè)銀行在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌 時(shí)期面臨的諸多問(wèn)題使得原本看起來(lái)井然有序的銀行管理系統(tǒng)出現(xiàn)了 不穩(wěn)定的狀態(tài)，在與外界不斷交流的過(guò)程中，國(guó)有商業(yè)銀行的內(nèi)部系 統(tǒng)已經(jīng)變的相當(dāng)脆弱，不確定的因素有可能突變?yōu)殂y行失敗的主要癥 結(jié)。本文試圖從銀行財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀入手，試圖以混沌理論進(jìn)行

2、 分析，希望最終對(duì)商業(yè)銀行存在的財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)提出一些有價(jià)值的建 議。一、混沌端倪：國(guó)有商業(yè)銀行財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀分析 由于國(guó)有商業(yè)銀行的本身的特點(diǎn)以及國(guó)有商業(yè)銀行在我國(guó)歷史條件下 的特殊使命，我國(guó)商業(yè)銀行目前面臨如下財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)：一貨幣商品的特殊性決定了國(guó)有商業(yè)銀行財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)的必然性1國(guó)有銀行的經(jīng)營(yíng)商品的特征注定了財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生和傳統(tǒng)的企業(yè)相比，國(guó)有商業(yè)銀行的主要的經(jīng)營(yíng)對(duì)象是貨幣資金，主 要的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是貨幣的收付借貸以及各種與貨幣資金有關(guān)的業(yè)務(wù)，這 些業(yè)務(wù)注定了銀行本身的財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般的企業(yè)。2國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)關(guān)系決定了財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)的不確定性在國(guó)有商業(yè)銀行的借貸業(yè)務(wù)中，由于存在

3、約定合同，導(dǎo)致銀行在貸款 時(shí)不能取得和貸款等值且有一致流動(dòng)性的商品，在貸款資金收回前往 往招致商業(yè)銀行可能出現(xiàn)財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)。3國(guó)有商業(yè)銀行自有資金薄弱增加了國(guó)有商業(yè)銀行財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)的可 能性根據(jù)巴塞爾協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，商業(yè)銀行的自由資本和其他商業(yè)企業(yè)相 比擬為薄弱。與此同時(shí)國(guó)有商業(yè)銀行的資金來(lái)源主要是外部資金的吸 納，因此，國(guó)有商業(yè)銀行的資金運(yùn)作有很大的風(fēng)險(xiǎn)，在處理平安性、 流動(dòng)性和盈利性過(guò)程中一旦有所閃失將面臨滅頂之災(zāi)。二國(guó)有商業(yè)銀行的特殊性是國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)生財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)的直接原因1國(guó)有銀行的政策性特征加劇了國(guó)有銀行的財(cái)務(wù)危機(jī)與普通的企業(yè)相比，國(guó)有銀行的經(jīng)營(yíng)策略不是僅僅關(guān)注自身效益的提 高，事

4、實(shí)上政策性特色使得國(guó)有商業(yè)銀行更加重視宏觀經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中的其它企業(yè)的 資金配套的問(wèn)題，履行著公共政策的職能。 1994 年的政策性銀行的建 立在某些方面解決了國(guó)有商業(yè)銀行的困難，但是事實(shí)上它們對(duì)商業(yè)銀 行的負(fù)擔(dān)解決能力很有限。 國(guó)有商業(yè)銀行還是各種資金供給的負(fù)擔(dān)者， 而且由于國(guó)家些宏觀政策的全局性觀念，不可防止的造成國(guó)有商業(yè)銀 行的沉重負(fù)擔(dān)。有數(shù)據(jù)說(shuō)明一些國(guó)家重點(diǎn)扶持的企業(yè)其主要資金來(lái)源 來(lái)自于國(guó)有商業(yè)銀行，但是令人擔(dān)憂的是這些企業(yè)的負(fù)債比例卻持續(xù) 上升，這些無(wú)力歸還貸款的企業(yè)使得國(guó)有商業(yè)銀行面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)管 理風(fēng)險(xiǎn)，如果聽(tīng)之任之有演變成危機(jī)的可能。改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)有商 業(yè)銀行被人們斥責(zé)為人事結(jié)構(gòu)

5、臃腫，效率低下，但是這些商業(yè)銀行在 資金供給方面的風(fēng)險(xiǎn)性卻較少有人關(guān)注，筆者認(rèn)為由于外部環(huán)境的負(fù) 熵性特征以及國(guó)有商業(yè)銀行非獨(dú)立性都可能引發(fā)商業(yè)銀行的最終失敗。2國(guó)有商業(yè)銀行 “第二財(cái)政 職能促使國(guó)有商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)本錢(qián)增加 我國(guó)的財(cái)政收入近幾年增長(zhǎng)不快，與之相對(duì)應(yīng)的是財(cái)政支出的快速增 長(zhǎng)，為保證漸近改革和經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，政府向國(guó)有商業(yè)銀行布 置公共性貸款的任務(wù)，同時(shí)國(guó)有商業(yè)銀行還承當(dāng)分配和發(fā)放政策性貸 款的職能，這些財(cái)政職能的轉(zhuǎn)嫁，使得我國(guó)財(cái)政補(bǔ)貼從 1985 年占GDP7硏，下降到近年來(lái)的缺乏3%,與此同時(shí)，大量不以盈利為目的的國(guó)有商業(yè)銀行卻在經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中起到了重要的作用，這種以犧牲國(guó)有 商業(yè)銀行的個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益的政策雖然從全局來(lái)考慮有利于我國(guó)的經(jīng)濟(jì) 開(kāi)展,但是卻使國(guó)有商業(yè)銀行承受高額的本錢(qián),不僅如此還可能造成 國(guó)有商業(yè)銀行的巨大的政策風(fēng)險(xiǎn)并導(dǎo)致財(cái)務(wù)危機(jī)的產(chǎn)生。由此可見(jiàn), 我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行在改革開(kāi)放中盡管做出了巨大的奉獻(xiàn), 但是因?yàn)榉N種原因這種奉獻(xiàn)所招致的危機(jī)也清晰可見(jiàn)。國(guó)有商業(yè)銀行