黃執(zhí)中講座要義_第1頁(yè)
黃執(zhí)中講座要義_第2頁(yè)
黃執(zhí)中講座要義_第3頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩10頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、僅供個(gè)人參考肀決賽講座整理稿 “辯論的經(jīng)歷,可以讓我們更容易理解別人,更容易達(dá)成共識(shí),更容易消除偏見(jiàn),更容易相處相知。 ”芇 2012 年 4 月 1 日,浸會(huì)大學(xué)中醫(yī)藥大樓,香港紐斯特杯九角杯決賽。芅本文以作者觀點(diǎn)、語(yǔ)言主要整理了黃執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)賽后講座要義,以及全程經(jīng)過(guò)中涉及亮點(diǎn)。如有偏頗疏漏,請(qǐng)好好聽(tīng)聽(tīng)錄音錄像原版。薁成文總結(jié)后才發(fā)現(xiàn),執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)的滔滔不絕,誠(chéng)然精彩無(wú)雙,不可復(fù)制。袁【愛(ài)與強(qiáng)大】荿 1. 不瘋魔,不成佛,真正的強(qiáng)大源于無(wú)限的執(zhí)著 。莃 2. 當(dāng)修為到達(dá)一定層次,一定邊界時(shí),想要取得進(jìn)一步的成功就需要付出十倍百倍的努力。此時(shí),相對(duì)付出而言,可見(jiàn)的收益往往微小。膄 3. 修煉很苦,

2、犧牲 往往巨大,而那份強(qiáng)大往往源于執(zhí)著與愛(ài)。薁 4. 愛(ài)之深,求之切,執(zhí)著愈甚。于辯論而言,大家都渴望勝利,敗北必然痛苦。膆 5. 正視了辯論的艱辛與痛苦后,基于對(duì)辯論的愛(ài),執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)說(shuō)一直在努力讓辯論成為一件快樂(lè)的事情。螆【辯士的心】蚃 1. 放諸四海皆準(zhǔn)的話是沒(méi)有意義的話,有意義的話都有不成立的可能;不得用于商業(yè)用途僅供個(gè)人參考莁 2.辯論使人開(kāi)眼看問(wèn)題。一旦開(kāi)眼,世間再無(wú)絕對(duì)真理,一切都是相對(duì)的,辯證的,辯士的心也永遠(yuǎn)是分割兩地,只能遙相望,卻無(wú)再聚首;膇 3. 正常人需要開(kāi)心,不需要開(kāi)眼。 大家圖個(gè)開(kāi)心、安心、放心,因此更需要堅(jiān)定地相信一件事情,而不是反復(fù)質(zhì)疑它是否成立;襖 4. 人們不

3、希望像辯士一樣,內(nèi)心兩地分隔,遙相守望 他們更希望歸心一處, 獲得一種心神完備的歸屬感;肅 5. 人們渴望選擇一種價(jià)值去相信,比如相信自己是善良的,法律是正義的,因?yàn)檫@種信念可以幫助人們?cè)谧鲞x擇的時(shí)候心安理得,說(shuō)服自己不后悔、不悲傷、不遺憾、不煩惱 一切開(kāi)心、安心、放心,就好了;螈 6. 辯士的心永遠(yuǎn)是分割的,開(kāi)眼看世界,萬(wàn)事無(wú)絕對(duì),無(wú)法做出妥協(xié)讓自己全全相信、肯定什么,亦不能全全不信、否定什么;艿 7. 陀思妥耶夫斯基: “沒(méi)有什么比當(dāng)眾譴責(zé)作惡的人更容易,也沒(méi)有什么比理解他更難”這是正常人想法的概括;芆 8. 辯士會(huì)思考這個(gè)惡人性善與性惡,甚至去理解他的行為,所以,“佛祖如果要教世人理解與

4、慈悲,那他一定要教人們打辯論?!眻?zhí)中學(xué)長(zhǎng)蒂【辯論于人】薈1. 辯論本源于哲學(xué)。肆 2. 世上問(wèn)題與爭(zhēng)議層出不窮,但都對(duì)應(yīng)著內(nèi)在的幾個(gè)最本質(zhì)的問(wèn)題,比如人性的善惡爭(zhēng)議;是應(yīng)該人性地考慮問(wèn)題熱心腸一點(diǎn),還是要順其自然,“以萬(wàn)物為芻狗 ”。蒞 3. 辯論教人發(fā)現(xiàn) “問(wèn)題背后的問(wèn)題 ”發(fā)現(xiàn)生活中各種爭(zhēng)議與問(wèn)題背后的本質(zhì)是什么。不得用于商業(yè)用途僅供個(gè)人參考羈 4. 因此辯士盡管對(duì)于技術(shù)面、現(xiàn)實(shí)面的解決問(wèn)題能力未必專(zhuān)業(yè),但對(duì)于解決內(nèi)在價(jià)值、更深層次的問(wèn)題,往往見(jiàn)解獨(dú)到,慧眼如炬。羋 5. 辯論涉及天下所有爭(zhēng)議,但不從屬于各個(gè)專(zhuān)業(yè)派別的門(mén)下。辯論源出哲學(xué)。肈 6. 如今哲學(xué)在于對(duì)現(xiàn)象問(wèn)題的思索考究,慢慢推敲

5、后得出結(jié)論,寫(xiě)入論文,流傳推廣;辯論也要思考問(wèn)題,推敲現(xiàn)象,但更要快捷、有效,短時(shí)間內(nèi)見(jiàn)分曉、定勝負(fù),因此執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)將辯士們稱(chēng)為“哲學(xué)界的運(yùn)動(dòng)家”。蒃 7. 因?yàn)檗q論既重思想碰撞、推究核心價(jià)值,又重言辭時(shí)效、戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)退、語(yǔ)言說(shuō)服,所以辯士思想不可不精深,思維言辭也不可不敏捷: 既要有海納百川的淵博學(xué)識(shí)與高屋建瓴的深邃思想,也要有精準(zhǔn)高效的信息處理與反饋能力。莁【辯論的現(xiàn)實(shí)面與價(jià)值面】聿 1. 辯論源于爭(zhēng)議,爭(zhēng)議源于定義。腿 2. 人性世界的本質(zhì)性問(wèn)題高深晦澀,現(xiàn)實(shí)生活中人們只需要思考養(yǎng)家糊口、娶妻生子、生老病死這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。裊 3. 辯論要主要討論現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。 辯論的全部不是在虛無(wú)縹緲地探討哲學(xué)奧義

6、,反而很大程度上要解決很具體、很細(xì)致的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。螀 4. 拋開(kāi)個(gè)人性的細(xì)枝末節(jié),著眼社會(huì)問(wèn)題,是辯論的實(shí)際應(yīng)用。集中體現(xiàn)在法庭辯論 與立法會(huì)辯論 。蝿 5. 由于萬(wàn)事可變,過(guò)度爭(zhēng)執(zhí)有害無(wú)益,因此為了系統(tǒng)高效,法庭辯論設(shè)定了一套程序,依據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)做出合理假設(shè),將符合此假設(shè)條件的事件認(rèn)定為法律意義上的成立,即所謂的 “推定 ”。不得用于商業(yè)用途僅供個(gè)人參考羆 6.“推定 ”被認(rèn)為是法律意義上的“常識(shí) ”,作為合理假設(shè)被認(rèn)定成立,一旦需要對(duì)此“推定 ”進(jìn)行反駁,則必須舉證。這里便產(chǎn)生了“舉證責(zé)任 ”對(duì)預(yù)設(shè)前提質(zhì)疑的必要材料。羄 7. 舉證責(zé)任對(duì)應(yīng)證據(jù)真實(shí)性、有效性,要求來(lái)源公正客觀、證明全面直接

7、等等。蒄 8. 觀點(diǎn)之下無(wú)證據(jù),等于提出看法,法庭上當(dāng)不作數(shù),不與討論。經(jīng)驗(yàn)性結(jié)論是“舉證維艱 ”,因此法庭辯論多在推卸與嫁禍舉證責(zé)任上定勝負(fù)。薀 9. 與法庭辯論相類(lèi)似的模式是 “政策性辯題 ”的辯論,重于事實(shí)舉證,如奧瑞剛。肈 10. 立法會(huì)辯論多屬于觀念推銷(xiāo),類(lèi)似價(jià)值倡導(dǎo),被認(rèn)為是“政治性辯論 ”。莆 11. 政治性辯論背后利益驅(qū)策,陰謀的推動(dòng)往往都是多方利益角力后的結(jié)果。“不要把別人的陰謀視為他們的無(wú)能。”執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)袃 12. 政黨要有傾向,理想與主張都是有傾向性的觀點(diǎn)推銷(xiāo)。芀 13. 價(jià)值層面的辯論雖然給人以 “指點(diǎn)江山 ”、“直抒胸臆 ”的滿(mǎn)足感, 但始終要根治于現(xiàn)實(shí)的沃土之中。裊

8、14. 執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)將價(jià)值型辯論(如 “金錢(qián)是不是萬(wàn)惡之源 ”)稱(chēng)為 “嬰兒食品 ”,適合辯士入門(mén)的愛(ài)好培養(yǎng)與成長(zhǎng), 但現(xiàn)實(shí)性辯論 (如 XXX 稅該不該收) 才是 “成人食品 ”,是當(dāng)下辯論的真正主流。蒅【技術(shù)面定義】莂 1.“判斷即價(jià)值 ”任何一個(gè)陳述句都是一個(gè)價(jià)值層面的判斷。例如判斷性陳述句“小明是學(xué)生 ”: “學(xué)生 ”因定義不同,背后內(nèi)涵不同,而不再是客觀的事實(shí)。羀 2. “定義即辯論 ” 爭(zhēng)議的緣起往往是因?yàn)楸舜藢?duì)于某一問(wèn)題認(rèn)識(shí)時(shí)的定義不同導(dǎo)致的,因此辯論之爭(zhēng)即 “定義之爭(zhēng) ”。不得用于商業(yè)用途僅供個(gè)人參考袆 3. “定義爭(zhēng)執(zhí) ”所涉及的優(yōu)劣比較、高低權(quán)衡,有涉及 “標(biāo)準(zhǔn) ”的不同, “

9、語(yǔ)境 ”的變化,而產(chǎn)生諸多分歧。薃 4. 定義的變化 具體可以體現(xiàn)在: 1 )形式層面 2 )過(guò)程層面 3 )結(jié)果層面 4 )內(nèi)在主觀層面 5 )邏輯關(guān)系層面等等。螂 5. 引述執(zhí)中學(xué)長(zhǎng) “小明的例子 ”,如何定義 “什么是學(xué)生 ”:螁a) 有學(xué)生證,交學(xué)費(fèi)的人是學(xué)生 形式羈b) 有努力學(xué)習(xí)、勤奮刻苦行為的人是學(xué)生過(guò)程(行為)羅c) 取得學(xué)術(shù)成果,拿到好成績(jī)的是學(xué)生結(jié)果(成果)膁d) 主觀積極進(jìn)取、努力好學(xué)的人,也許沒(méi)拿到好成績(jī),依然是學(xué)生態(tài)度動(dòng)機(jī)蒁e) 學(xué)生與老師相對(duì)成立,沒(méi)有老師就沒(méi)有學(xué)生因果相對(duì)性定義螅肄 6. 合適的語(yǔ)境、合理的標(biāo)準(zhǔn),可以幫助推動(dòng)與建設(shè)合理的定義。薀 7. 由于可爭(zhēng)議之

10、事就不是放諸四海皆準(zhǔn)的客觀事實(shí),因此無(wú)論是怎樣的定義,都能找到特殊的語(yǔ)境,特殊的例子,不符合定義,不符合標(biāo)準(zhǔn)。芁 8. 生活中大家愿意妥協(xié),做事但求心安,于是這種事情發(fā)生地并不頻繁,但在辯論中屢見(jiàn)不鮮,因此大家能多多長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。不得用于商業(yè)用途僅供個(gè)人參考螇【技術(shù)面壓縮戰(zhàn)場(chǎng)】蒆 1. 辯論是比賽的角力,因此需要更早、更快地爭(zhēng)取更多聽(tīng)眾的支持,而辯士就需要主導(dǎo)比賽的進(jìn)行 。芄 2. 壓縮戰(zhàn)場(chǎng) :厘清不符合己方判斷標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)的、定義范圍之下的語(yǔ)境與情況,并說(shuō)明為什么這些問(wèn)題不需要被討論。蚈 3. 比如討論應(yīng)該立法禁止活熊取膽,我們會(huì)先站出來(lái)說(shuō)明:今天應(yīng)該討論中國(guó)的問(wèn)題,討論動(dòng)物保護(hù)的問(wèn)題,討論合法化無(wú)

11、效、市場(chǎng)又無(wú)法自覺(jué)調(diào)節(jié)的問(wèn)題等等。袈 4. 只有先告訴觀眾不去看這些問(wèn)題這些我們不好解決的問(wèn)題 構(gòu)建一個(gè)適合自己的語(yǔ)境, 才能夠?yàn)樽约簱屓胱约旱膽?zhàn)場(chǎng)爭(zhēng)取更多的希望,帶來(lái)更大的勝面。因此四辯的飛揚(yáng)跋扈賴(lài)于前戲是否做足。前半程搭臺(tái),拆對(duì)手的臺(tái),最后才能把戲唱得精彩。薄 5. 壓縮戰(zhàn)場(chǎng),切分語(yǔ)境,一般要看你在 “為誰(shuí)說(shuō)話 ”,站在誰(shuí)的角度看問(wèn)題,為什么要站在他的角度看這個(gè)問(wèn)題。螃【其他】蒈 1. 哲學(xué)的慰藉 :正常人面對(duì)問(wèn)題在做選擇的時(shí)候,會(huì)去求助某一位哲學(xué)家,或者某一種宗教、某一位高人的開(kāi)導(dǎo)點(diǎn)化,目的就是求一個(gè)讓自己選擇A 或者選擇B 之后不會(huì)后悔、得以心安的依靠。比如面對(duì)失敗,道教教我們順其自然

12、,斯多克哲學(xué)教我們逆來(lái)順受,我們就能夠選擇順應(yīng),接收失敗這種哲學(xué)思考,為我們做選擇時(shí)提供了信念的基石。 執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)蚅 2. 語(yǔ)言的說(shuō)服力 :語(yǔ)言表達(dá)是信息的傳遞,言辭上的技巧與儀態(tài)上的形容修飾固然很重要,但辯論重于信息輸出的有效性,在于語(yǔ)言的說(shuō)服力量,因此語(yǔ)音、語(yǔ)氣的抑揚(yáng)頓挫、平仄升降都要有目的性。說(shuō)服力在于實(shí)效。熊浩學(xué)長(zhǎng)蚃 3. 辯論的價(jià)值 :辯論本身的價(jià)值是有限的,我們付出與回報(bào)的比例可能極不平衡,投入巨大而收益甚小。但對(duì)辯論的熱愛(ài),并不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的是一種偏執(zhí),一種變態(tài)當(dāng)然能堅(jiān)持不得用于商業(yè)用途僅供個(gè)人參考下來(lái)打辯論的肯定很變態(tài),不瘋魔不成佛 而是我們可以從辯論之中提取一部分能量,應(yīng)用于我們生

13、活、學(xué)習(xí)、工作等等的其他方面。執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)膃【附錄】腿 1. 沉默螺旋蚇 2. 羅爾斯正義論里的無(wú)知之障肅 3. 哥德?tīng)柌煌耆远ɡ恚鹤郧⑶彝陚浼系牟淮嬖谛运@ P.S. 正常人害怕和辯論隊(duì)的人交流爭(zhēng)執(zhí)的原因,可能就是一個(gè)因信念而開(kāi)心的人害怕自己的信念被一個(gè)開(kāi)眼的人奪走而變得不開(kāi)心。罿看穿了一切皆偏見(jiàn),卿所信者不過(guò)一根稻草耳,如果再一執(zhí)著,認(rèn)真去跟別人分高下,相信沒(méi)人會(huì)樂(lè)意吧。螈不過(guò)放心,即使出身辯論隊(duì),我們依然求同存異,希望和諧。相反,我們辯論的經(jīng)歷,可以讓我們更容易理解別人,更容易達(dá)成共識(shí),更容易消除偏見(jiàn),更容易相處相知。至少,我會(huì)如此?!爱?dāng)世間以盲人稱(chēng)道,那么獨(dú)眼即可稱(chēng)王?!? 執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)不得

14、用于商業(yè)用途僅供個(gè)人參考僅供個(gè)人用于學(xué)習(xí)、研究;不得用于商業(yè)用途。For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f ü r den pers?nlichen fü r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l 'é tude et la recherche uniquementà des fins personnelles; pasà des fins commerciales. , .以下無(wú)正文不得用于商業(yè)用途僅供個(gè)人參考僅供個(gè)人用于學(xué)習(xí)、研究;不得用于商業(yè)用途。For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論