最新可調(diào)角度操縱式接地線的研制常州溧陽(yáng)1

1、可調(diào)角度操作式接地線的研制溧陽(yáng)供電公司 舊縣操作班QC小組前言在電力系統(tǒng)中，接地線是為了在已停電的設(shè)備和線路上意外地出現(xiàn)電壓時(shí)，將電流引入大地，保證工作人員安全的重要工具。裝設(shè)接地線是一項(xiàng)重要的電氣安全技術(shù)措施。目前公司使用的接地線，按其各部分作用可以分為接地端接頭、接地引線、設(shè)備端夾口和操作手柄。該種接地線設(shè)的備端夾口與電氣設(shè)備的連接是通過(guò)旋轉(zhuǎn)操作手柄進(jìn)行施力，使接地線的設(shè)備端夾口與電氣設(shè)備（如母排、導(dǎo)線等）夾緊。由于該接地線的操作手柄與接地線設(shè)備端夾口是固定的（角度不可調(diào)節(jié)），同時(shí)操作手柄較長(zhǎng)，導(dǎo)致在某些特定的環(huán)境下裝設(shè)接地線比較麻煩，浪費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間，而且由于每一相接地線設(shè)備端接頭都固定連

2、接操作手柄，增加了接地線的重量，操作起來(lái)很不方便。為解決現(xiàn)有接地線操作角度不可調(diào)節(jié)、手柄較重，裝設(shè)不方便的問(wèn)題，操作班組織相關(guān)技術(shù)人員成立QC小組。小組將2010年的課題主攻目標(biāo)選定為 “可調(diào)角度操作式接地線的研制”主動(dòng)開(kāi)展科技攻關(guān)，力爭(zhēng)解決當(dāng)前接地線裝設(shè)不方便的問(wèn)題。一、小組概況表1-1 小組概況表小組名稱舊縣操作班QC小組組長(zhǎng)葉亞瓊課題名稱可調(diào)角度操作式接地線的研制課題類型創(chuàng)新型注冊(cè)時(shí)間2010年3月注冊(cè)號(hào)2010-LY-02小組接受TQC教育80小時(shí)/人成立時(shí)間2000年2月活動(dòng)參加率100%小 組 成 員序號(hào)姓名性別文化程度技術(shù)職稱小組分工1葉亞瓊男本科技師全面負(fù)責(zé)2胡俊濤男本科高級(jí)工

3、指導(dǎo)協(xié)調(diào)3華志東男本科高級(jí)工記錄整理4趙欣男本科高級(jí)工數(shù)據(jù)分析5朱鵬男本科高級(jí)工具體實(shí)施6陳濤男本科高級(jí)工具體實(shí)施7宗凱男本科高級(jí)工資料搜集 制表人：趙欣 制表時(shí)間：2010-3-2二、活動(dòng)計(jì)劃表2-1 活動(dòng)計(jì)劃表計(jì)劃內(nèi)容時(shí)間負(fù)責(zé)人3月4月5月6月7月8月9月10月P選擇課題葉亞瓊設(shè)定目標(biāo)胡俊濤提出方案并確定最佳方案宗 凱制定對(duì)策胡俊濤D對(duì)策實(shí)施朱 鵬C效果檢查華志東A標(biāo)準(zhǔn)化及推廣趙 欣總結(jié)胡俊濤 計(jì)劃進(jìn)度 實(shí)際進(jìn)度 制表人：宗凱 制表時(shí)間：2010-3-8三、選擇課題（一）問(wèn)題的提出當(dāng)設(shè)備由運(yùn)行狀態(tài)轉(zhuǎn)檢修狀態(tài)，在待檢修設(shè)備兩側(cè)掛接地線是必經(jīng)的一個(gè)步驟。小組成員于2009年10-12月份選取操

4、作班所轄的竹簀變、新昌變、南渡變，隨機(jī)抽取30次掛接地線的時(shí)間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3-1所示：表3-1 接地線裝設(shè)時(shí)間統(tǒng)計(jì)表序號(hào)時(shí)間（分）序號(hào)時(shí)間（分）序號(hào)時(shí)間（分）序號(hào)時(shí)間（分）14951792572121061810261238119191327945128208288510131121929156414132210309771572358121692410 制表人：趙欣 制表時(shí)間：2010-3-18統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，隨機(jī)抽取的30次掛接地線操作，平均操作時(shí)間達(dá)到了8.9分鐘/次，所需時(shí)間較長(zhǎng)。（二）對(duì)現(xiàn)有接地線以及操作方式的調(diào)查分析目前，公司所使用的接地線為如下圖所示的接地線：經(jīng)過(guò)小組的

5、反復(fù)使用并分析發(fā)現(xiàn)，該種接地線的缺點(diǎn)主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：1、操作角度不可以調(diào)節(jié)由于操作桿與F形夾口之間為固定死連接，這就導(dǎo)致當(dāng)接地線的F形夾口夾緊母排或?qū)Ь€后，操作桿必然垂直于被夾母排表面，這就容易導(dǎo)致兩種不利于操作的情況：（1）設(shè)備端夾口不能完全夾緊母排如下圖所示，原接地線操作桿過(guò)長(zhǎng)，距離柜體過(guò)近，需探出柜體，無(wú)法正常裝設(shè)接地線。柜體或墻體母排距離柜體過(guò)近母排操作桿過(guò)長(zhǎng)，需探出柜體，無(wú)法正常裝設(shè)接地線此種情況下，裝設(shè)過(guò)程中必然需要使接地線操作桿斜對(duì)母排進(jìn)行裝設(shè)，如下圖所示：這樣安裝，造成運(yùn)行人員的操作難度較大，需要耗費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間，而且設(shè)備端夾口不能完全夾緊母排，造成設(shè)備不能可靠接地，如下圖所示

6、：操作桿斜對(duì)母排 不能完全夾緊母排，母排未可靠接地小組選取了4月份操作班27次裝設(shè)接地線裝設(shè)的操作效果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下表所示：表3-2 裝設(shè)效果統(tǒng)計(jì)表裝設(shè)次數(shù)可靠接地次數(shù)未可靠接地次數(shù)未可靠接地率27171037% 制表人：朱鵬 制表時(shí)間：2010-3-22在隨機(jī)抽取的27次裝設(shè)接地線操作中，設(shè)備端夾口不能完全夾緊母排的次數(shù)達(dá)到了10次，未可靠接地率達(dá)到了37%，存在較大的安全隱患，而且容易損壞母排。（2）延誤操作時(shí)間下圖為采用原有接地線的裝設(shè)流程圖：小組對(duì)30次裝設(shè)接地線平均每次操作的各個(gè)步驟的時(shí)間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：表3-3 各步驟所需時(shí)間統(tǒng)計(jì)表項(xiàng)目取 接地 線開(kāi)柜門(mén)和五 防 鎖裝接地 端

7、取 墊高 物裝導(dǎo)體 端由于未夾緊而反復(fù)重新裝設(shè)耗時(shí)0.70.50.61.12.14.0根據(jù)裝設(shè)接地線各步驟時(shí)間統(tǒng)計(jì)表，繪制餅分圖4-2如下： 圖4-2 裝設(shè)接地線各步驟所需時(shí)間比例圖 制圖人：朱鵬 制圖時(shí)間：2010-3-24 從餅分圖可以看出，裝設(shè)接地線時(shí)，很多時(shí)間都是浪費(fèi)在取墊高物或者是由于F形夾口未夾緊而反復(fù)重新裝設(shè)上的，所占比例達(dá)到了63%，而這兩個(gè)步驟時(shí)間的延誤均是由于原有接地線的操作角度不可以調(diào)節(jié)造成。2、接地線質(zhì)量較重，操作不方便現(xiàn)有接地線各部分的質(zhì)量如下表5-1所示：表3-4 接地線各部件重量表部件接地端接頭接地引線設(shè)備端接頭操作桿重量（千克）0.33.21.22.0所占百分?jǐn)?shù)

8、4.5%47.8%17.9%29.9% 制表人：趙欣 制表時(shí)間：2010-3-25 每副接地線的質(zhì)量達(dá)到了6.7千克，質(zhì)量較重，造成運(yùn)行人員操作起來(lái)很不方便，延誤操作時(shí)間。（三）確定課題 如果能研制一種設(shè)備端夾口與操作桿之間的連接部位為可調(diào)角度的接地線操作裝置，便能使接地線在任何環(huán)境下能方便快捷地操作，因此，我們小組將本次QC活動(dòng)課題選定為“可調(diào)角度操作式接地線的研制”。四、設(shè)定目標(biāo)經(jīng)過(guò)充分的調(diào)查和分析，我們小組設(shè)定如下活動(dòng)目標(biāo)：1、研制可調(diào)角度操作式接地線，實(shí)現(xiàn)接地線裝設(shè)時(shí)操作角度可以調(diào)節(jié)，使接地線的裝設(shè)不再受限于操作環(huán)境；2、通過(guò)可調(diào)角度操作式接地線的使用，使接地線的裝設(shè)時(shí)間由活動(dòng)前的8.

9、9分鐘/次縮短至4.5分鐘/次。圖4-1 目標(biāo)設(shè)定圖制圖人：朱鵬 制圖時(shí)間：2010-4-20五、提出方案并確定最佳方案為了研制新型接地線和相應(yīng)的操作方式，小組成員運(yùn)用“頭腦風(fēng)暴法”，對(duì)現(xiàn)有接地線在裝設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)，并提出了各種應(yīng)對(duì)策略，運(yùn)用親和圖法進(jìn)行了總結(jié)。圖5-1 出現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)對(duì)策略親和圖制圖人：朱鵬 制圖時(shí)間：2010-4-29（一）選擇設(shè)備端夾口導(dǎo)電材料小組成員對(duì)目前所采用的電氣設(shè)備導(dǎo)電材料進(jìn)行了摸底，目前電氣設(shè)備導(dǎo)電材料主要有鐵質(zhì)材料、銅質(zhì)材料、鋁鎳鐵合金材料，小組通過(guò)分析，對(duì)這三種材料進(jìn)行了比較和分析，如下表5-1所示：表5-1 方案比較表（一）方案方案名稱方案簡(jiǎn)述優(yōu)

10、點(diǎn)缺點(diǎn)方案一選用鐵質(zhì)材料用鐵質(zhì)材料鍛造設(shè)備端接頭鐵較便宜，制造成本較低1.容易銹蝕，影響正常使用2.電阻率高，導(dǎo)電性能差方案二選用銅質(zhì)材料用銅質(zhì)材料鍛造設(shè)備端接頭1.不易銹蝕2.導(dǎo)電性能較好1.銅密度大，質(zhì)量重，影響搬運(yùn)使用2.成本較高方案三選用鋁鎳鐵合金材料用鋁鐵合金材料鍛造設(shè)備端接頭1.不易銹蝕2.導(dǎo)電性能好3.相對(duì)鐵和銅，密度小，重量輕鍛造成本稍高綜合評(píng)定通過(guò)對(duì)三種材質(zhì)的優(yōu)缺點(diǎn)比較，決定從重量指標(biāo)、導(dǎo)電性能、價(jià)格指標(biāo)這三方面對(duì)著三種材質(zhì)進(jìn)行比較。材質(zhì)鐵質(zhì)接頭銅質(zhì)接頭鋁鎳鐵合金接頭密度(g/cm3)7.88.95.2電阻率(10-8*m)0.0970.01720.015價(jià)格(元/副)184

11、042價(jià)值系數(shù)評(píng)定表方案重量指標(biāo)導(dǎo)電指標(biāo)成本指標(biāo)價(jià)值系數(shù)最優(yōu)鐵接頭0.290.0780.50.97銅接頭0.320.4360.230.99鋁鎳鐵合金接頭0.50.50.221.22通過(guò)對(duì)重量，導(dǎo)電性能以及成本三方面的比較，三種方案所選用接頭材質(zhì)的價(jià)值系數(shù)的順序?yàn)椋轰X鎳鐵合金接頭>銅接頭>鐵合金，因此選用鋁鎳鐵合金接頭的價(jià)值系數(shù)最高，此方案最優(yōu)。結(jié)論一設(shè)備端接頭的材質(zhì)選用鋁鎳鐵合金。制表人：趙欣 制表時(shí)間2010-5-5（二）選擇操作桿與設(shè)備端的連接方案對(duì)連接部分連接方案的選擇是本次活動(dòng)的關(guān)鍵所在，經(jīng)過(guò)小組成員反復(fù)研究與討論，總結(jié)出三種方案，現(xiàn)將這三種方案比較如下表：表5-2 方案比

12、較表（二）方案方案名稱方案簡(jiǎn)述優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)方案一保持原有連接，縮短操作桿長(zhǎng)度保持原有連接不變，通過(guò)縮短操作桿的長(zhǎng)度，使其能夠適應(yīng)各種操作環(huán)境。1.方法較簡(jiǎn)單，改造方便，成本低1無(wú)法適應(yīng)接地端過(guò)高情況的操作2.操作時(shí)，操作人員手與設(shè)備距離過(guò)近，存在安全隱患方案二采用（操作桿）不可取下、可調(diào)角度式連接操作桿與設(shè)備端接頭固定連接，不可取下；連接處的連接角度可以調(diào)節(jié)，以適應(yīng)各種操作環(huán)境。1.可調(diào)節(jié)操作桿與夾口的角度以適應(yīng)各種操作環(huán)境2.操作桿與接地線固定連接，方便保管1.三根操作桿與夾口相連，導(dǎo)致接地線過(guò)重，不方便拿取方案三采用（操作桿）可取下、可調(diào)角度式連接連接處的連接角度可以調(diào)節(jié)，以適應(yīng)各種操作環(huán)境；

13、操作完畢后操作桿可以取下。1.可調(diào)節(jié)操作桿與夾口的角度以適應(yīng)各種操作環(huán)境2.所有接地線只需要一根統(tǒng)一的操作桿，節(jié)約成本3.操作桿不再與接頭固定連接，減輕了接地線的重量操作桿單獨(dú)存放容易丟失綜合評(píng)定由于方案一存在安全隱患，故不予考慮。方案二與方案三主要區(qū)別在于操作桿能否取下，如果能在裝設(shè)完成后將操作桿取下，不但能減輕了接地線的質(zhì)量，而且操作過(guò)程只需要一根操作桿，節(jié)省了材料，節(jié)約成本。因此方案三優(yōu)于方案二。結(jié)論二對(duì)連接部位的連接方案采用（操作桿）可取下、可調(diào)角度式連接。制表人：趙欣 制表時(shí)間：2010-5-7（三）選擇操作桿絕緣材料對(duì)操作桿絕緣材料的選擇，小組共有三種意見(jiàn)，分別是采用木質(zhì)絕緣材料、

14、環(huán)氧復(fù)合絕緣材料、玻璃鋼環(huán)氧樹(shù)脂絕緣材料，現(xiàn)對(duì)這三種絕緣材料分別進(jìn)行了試驗(yàn)比較：1、木質(zhì)絕緣桿的試驗(yàn)分析試驗(yàn)時(shí)間：2011年5月9日10日 地點(diǎn)：操作班 試驗(yàn)人：胡俊濤試驗(yàn)分析優(yōu)缺點(diǎn)分析結(jié)論1、稱重試驗(yàn)：?jiǎn)胃举|(zhì)絕緣桿重0.2kg/根；2、浸泡耐水試驗(yàn)：將木質(zhì)絕緣桿在水中浸泡6小時(shí)后稱重，經(jīng)水浸泡后絕緣桿重0.28kg/根，增重0.08kg；3、破壞性拉力試驗(yàn)：80N拉力時(shí)，絕緣桿折斷；4、耐壓試驗(yàn)：耐壓值為25kV；5、成本分析：木質(zhì)絕緣桿制造成本：10元/根。優(yōu)點(diǎn)：1.重量輕；方便拿??；2.成本低。缺點(diǎn)：1.易腐蝕，不耐用；2.機(jī)械強(qiáng)度不高。易腐蝕，機(jī)械強(qiáng)度低，不適合作為絕緣桿的材料。2、

15、環(huán)氧復(fù)合絕緣桿的試驗(yàn)分析試驗(yàn)時(shí)間：2011年5月11日12日 地點(diǎn)：操作班 試驗(yàn)人：胡俊濤試驗(yàn)分析優(yōu)缺點(diǎn)分析結(jié)論1、稱重試驗(yàn)：?jiǎn)胃h(huán)氧復(fù)合絕緣桿重1.2kg/根；2、浸泡耐水試驗(yàn)：將絕緣桿在水中浸泡6小時(shí)后稱重，經(jīng)水浸泡后絕緣桿重1.25kg/根，增重0.05kg；3、破壞性拉力試驗(yàn)：350N拉力時(shí)，絕緣桿折斷；4、耐壓試驗(yàn)：耐壓值為550kV；5、成本分析：環(huán)氧復(fù)合絕緣桿制造成本：68元/根。優(yōu)點(diǎn)：1.機(jī)械強(qiáng)度較高；2.耐腐蝕；3.絕緣強(qiáng)度好。缺點(diǎn)：1.質(zhì)量較大；2.制作成本較高。性能較好，但是制造成本高，不適合批量生產(chǎn)，因此不采用。3、玻璃鋼環(huán)氧樹(shù)脂絕緣桿的試驗(yàn)分析試驗(yàn)時(shí)間：2011年5月

16、13日14日 地點(diǎn)：操作班 試驗(yàn)人：胡俊濤試驗(yàn)分析優(yōu)缺點(diǎn)分析結(jié)論1、稱重試驗(yàn)：?jiǎn)胃Ａт摥h(huán)氧樹(shù)脂絕緣桿重0.8kg/根；2、浸泡耐水試驗(yàn)：將絕緣桿在水中浸泡6小時(shí)后稱重，經(jīng)水浸泡后絕緣桿重0.82kg/根，增重0.02kg；3、破壞性拉力試驗(yàn)：450N拉力時(shí)，絕緣桿折斷；4、耐壓試驗(yàn)：耐壓值為440kV；5、成本分析：玻璃鋼環(huán)氧樹(shù)脂絕緣桿制造成本：45元/根。優(yōu)點(diǎn)：1.機(jī)械強(qiáng)度高；2.耐腐蝕；3.絕緣強(qiáng)度很好。缺點(diǎn)：1.質(zhì)量稍重；2.制作成本較高。性價(jià)比較好，同時(shí)滿足安全生產(chǎn)的要求，因此采用該種材料作為絕緣桿的導(dǎo)電材料。結(jié)論三：通過(guò)試驗(yàn)驗(yàn)證，采用玻璃鋼環(huán)氧樹(shù)脂絕緣材料制作絕緣桿的方案最優(yōu)。通過(guò)

17、對(duì)新研制接地線設(shè)備端接頭材料、連接部分改造方案、操作桿絕緣材料三個(gè)方面各種不同方案的比較，我們確定最佳方案如下：設(shè)備端接口的材質(zhì)選用鋁鎳鐵合金可調(diào)角度式接地線的研制連接部位的改造采用（操作桿）可取下、可調(diào)角度式連接采用玻璃鋼環(huán)氧樹(shù)脂絕緣材料制作絕緣桿六、對(duì)策制定針對(duì)以上確定的最佳方案，我們小組成員于2010年5月16日召開(kāi)小組會(huì)議，對(duì)三條內(nèi)容分別進(jìn)行討論分析，逐項(xiàng)制定對(duì)策，并最后進(jìn)行操作試驗(yàn)，按照“現(xiàn)場(chǎng)使用”原則制定對(duì)策表如下：表6-1 對(duì)策計(jì)劃表方案分解對(duì)策目標(biāo)具體措施地點(diǎn)完成時(shí)間責(zé)任人選擇設(shè)備端接頭材料選用鋁鎳鐵合金鍛造質(zhì)量較輕，導(dǎo)電性能較好且能可靠夾緊的夾口1.由小組成員設(shè)計(jì)接頭的結(jié)構(gòu)2

18、.聯(lián)系機(jī)械制造廠家按照設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行鍛造舊縣操作班；機(jī)械廠鍛造車(chē)間5月25日葉亞瓊選擇連接部位的連接方案連接部位的連接方案采用（操作桿）可取下、可調(diào)角度式連接采用可取下、可調(diào)角度式連接，方便各種環(huán)境下操作1.由小組成員設(shè)計(jì)接頭的結(jié)構(gòu)2.聯(lián)系機(jī)械制造廠家按照設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行鍛造舊縣操作班；機(jī)械廠鍛造車(chē)間6月5日葉亞瓊選擇操作桿絕緣材料采用玻璃鋼環(huán)氧樹(shù)脂絕緣材料制作絕緣桿選用耐腐蝕、絕緣性能好，機(jī)械強(qiáng)度高的材料聯(lián)系廠家，按照小組的需要生產(chǎn)絕緣桿舊縣操作班6月8日胡俊濤制表人：趙欣 制表時(shí)間：2010-5-18七、對(duì)策實(shí)施 實(shí)施一：設(shè)計(jì)并制造可調(diào)角度操作式鋁鎳鐵合金接頭1、小組確定了采用（操作桿）可取

19、下、可調(diào)節(jié)角度式連接方案后，于5月22-5月24日，在操作班會(huì)議室多次召開(kāi)小組會(huì)議，商討設(shè)備端夾口的合理的結(jié)構(gòu)，經(jīng)縝密考慮和詳細(xì)的分析后，確定了夾口的合理的結(jié)構(gòu)，并由小組成員宗凱用AUTO CAD作出了結(jié)構(gòu)圖。3、測(cè)量接地線直流電阻小組成員胡俊濤于6月2日在操作班對(duì)可調(diào)角度操作式接地線的直流電阻進(jìn)行了測(cè)量。經(jīng)測(cè)量，接地線的直流電阻值為0.19歐姆<標(biāo)準(zhǔn)值0.25歐姆，符合安全要求?！緦?shí)施效果】經(jīng)試驗(yàn)，所生產(chǎn)的鋁鎳鐵合金設(shè)備端夾口可調(diào)節(jié)操作角度，且接地電阻符合安全要求，達(dá)到小組預(yù)期目標(biāo)。將操作桿與鋁鎳鐵合金接頭相連接，如圖所示：2、絕緣桿耐壓試驗(yàn)小組成員胡俊濤于6月10日在操作班對(duì)操作桿進(jìn)

20、行了耐壓試驗(yàn)。經(jīng)測(cè)量，操作桿的工頻耐壓值為440kV，符合安全要求。【實(shí)施效果】操作桿與接地接頭能牢固連接，相連處能靈活調(diào)節(jié)角度，且符合安全要求，達(dá)到小組預(yù)期目標(biāo)。實(shí)施三：進(jìn)行操作試驗(yàn)可調(diào)角度操作式接地線初步研制成功后，小組成員趙欣、華志東于6月28日在220kV舊縣變進(jìn)行了接地線的裝設(shè)試驗(yàn)?！緦?shí)施效果】采用新研制的可調(diào)角度操作式接地線后，接地線能成功裝設(shè)。八、確認(rèn)效果（一）有形效果2010年8月、9月，小組運(yùn)用研制出的新型接地線及其操作裝置進(jìn)行接地線的裝設(shè)操作，檢查其使用效果。采用新型接地線操作裝置后，產(chǎn)生了以下效果：1、接地線操作角度可以調(diào)節(jié)這是采用可調(diào)角度操作式接地線以后裝設(shè)接地線的照片

21、：從圖中可知，裝設(shè)接地線時(shí)，接地線操作桿的操作角度可以調(diào)節(jié)。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，小組在8、9兩個(gè)月份所有的45次裝設(shè)接地線的操作中，接地線操作桿的操作角度均可以調(diào)節(jié)，操作角度可調(diào)率達(dá)到了100%。由于操作角度可以調(diào)節(jié)，接地線操作過(guò)程中不再發(fā)生未可靠接地的情況，減少了安全隱患。這是采用可調(diào)角度操作式接地線以后裝設(shè)效果的照片：從圖中可以看出，設(shè)備端夾口能完全夾緊母排，母排能可靠接地。2、裝設(shè)接地線所需時(shí)間減少，供電可靠率提高我們?cè)?、9兩個(gè)月份同樣選取了竹簀變、新昌變、南渡變這三個(gè)變電站，隨機(jī)抽取了其中20次裝設(shè)接地線操作，統(tǒng)計(jì)操作時(shí)間如下表所示：表8-1 接地線裝設(shè)時(shí)間統(tǒng)計(jì)表序號(hào)時(shí)間（分）序號(hào)時(shí)間（分）序

22、號(hào)時(shí)間（分）序號(hào)時(shí)間（分）13.663.5114.0163.923.274.4124.0174.133.383.1133.8184.244.193.6143.0194.654.2103.9153.3204.3平均3.8分鐘/次 制表人：宗凱 制表時(shí)間：2010-9-28從上表中可以看出，采用新研制的接地線后，平均每次裝設(shè)接地線的時(shí)間為3.8分鐘，低于活動(dòng)的目標(biāo)值4.5分鐘，達(dá)到了小組預(yù)期的目標(biāo)。由于接地線的裝設(shè)時(shí)間的縮短，使得每次線路或設(shè)備檢修的停電時(shí)間得以縮短。根據(jù)小組的統(tǒng)計(jì)可知，平均每次裝設(shè)接地線操作的停電時(shí)間縮短了8.9-3.8=5.1分鐘/次。小組進(jìn)行了進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)，2010年8-10月份由于各種工作舊縣操作班裝設(shè)接地線共計(jì)62次，因此，由于采用了新型接地線，在8-10三個(gè)月中共計(jì)縮短停電時(shí)間5.1×62=316分鐘，預(yù)計(jì)全年共可縮短停電時(shí)間為316×4=1264分鐘。停電時(shí)間的縮短提高了供電可靠率，轄區(qū)內(nèi)變電站的供電可靠率由活動(dòng)前的99.70%提高至活動(dòng)后的99.88%，供電可靠率的提高為供電生產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)服務(wù)創(chuàng)造了條件。3、接地線質(zhì)量減輕原接地線重量=0.3（接地端接頭）+2.6（接地引線）+1.2（設(shè)備端接頭）+2.2（三根操作桿）=6.3（公斤）由于采用了新的F形夾口材料，并且操作