[助理工程師工作總結(jié)評職稱]記者評職稱工作總結(jié)

1、助理工程師工作總結(jié)評職稱 記者評職稱工作總結(jié)助理工程師工作總結(jié)評職稱 記者評職稱工作總結(jié)記者：據(jù)說美國大學(xué)在評職稱時看三項，分別是學(xué)術(shù)研究能力、教學(xué)能力和社會服務(wù)能力。評定這三個方面能力的主要指標(biāo)是什么？田曉菲：在評正教授的時候，主要看學(xué)術(shù)研究能力和教學(xué)情況。學(xué)術(shù)研究能力則主要看出版情況， 出版數(shù)量只是一方面，主要還是看質(zhì)量，看著作出版后的評介和產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響。 教學(xué)能力則主要依據(jù)歷年來的學(xué)生評議。社會服務(wù)也占一定分量，但是轉(zhuǎn)正之后才更注重，每年做個人總結(jié)都要談到。記者：從您個人的經(jīng)驗和感受看， 您認(rèn)為哈佛在教授職稱評定問題上是如何最大限度確保公平和公正的？這樣的評定體制能否將全世界最優(yōu)秀的人

2、才吸引過來？田曉菲：評審結(jié)果由多人、 多方因素決定；職稱評定對當(dāng)事人絕對保密，使校內(nèi)同事和校外同行都可以暢所欲言， 這些都是保證公平學(xué)術(shù)體制的重要基礎(chǔ)。 但是必須指出， 這樣的評定體制不是哈佛一所學(xué)校所能獨(dú)力支撐的，而是有賴于大氣候、大環(huán)境，也就是美國大學(xué)整體上學(xué)術(shù)體制的完善。 否則，一兩所名牌大學(xué)再怎么改善職稱評定體制也是沒有用的。記者：我們前面談到，職稱評定主要看學(xué)術(shù)能力、教學(xué)能力和社會服務(wù)能力。但是坦率講， 有沒有潛規(guī)則？比如年齡、 性別、國籍、血統(tǒng)、家庭背景、與單位同事乃至和學(xué)術(shù)圈內(nèi)人溝通和相處的能力， 這些因素是否會影響評職稱？助理工程師工作總結(jié)評職稱 記者評職稱工作總結(jié)田曉菲：年齡

3、、性別、國籍、血統(tǒng)、家庭背景，和職稱評定沒有關(guān)系。學(xué)術(shù)交流與溝通是一回事， 人際關(guān)系則是另一回事。 前者是一個優(yōu)秀的學(xué)者自然應(yīng)該具備的，后者在我看來在職稱評定里沒有決定性影響。一個人盡可以擅長 "搞關(guān)系 "，但是如果沒有硬功夫，再搞關(guān)系也沒有用。記者：聽說美國高校教師的收入跟他們所在系在全美的排名有關(guān)， 排名越高，收入就越高，是不是這樣？除了職稱外，還有哪些因素會影響到教授們的薪水？田曉菲：教師的收入跟他們所在系在全美的排名有關(guān)？這我倒沒有聽說過。但是，每一個職稱級別都有相應(yīng)的薪水。在聘請終身教授時，屬于同一個年齡階段的教授，薪水大致相當(dāng)。此后，每位教授的薪水每年都會有一定

4、幅度的增長，但是在這些一視同仁的增長之外，每年初我們都要向?qū)W校交一份全年個人活動報告，從教學(xué)、發(fā)表學(xué)術(shù)著作、參加學(xué)術(shù)活動，到參加系里和學(xué)校里的行政活動， 都要一一做出匯報，學(xué)校會按照每個人全年的活動總結(jié)，決定進(jìn)一步的薪水增長。據(jù)我所知，這和中國有些大學(xué)的做法有兩點(diǎn)不同：第一，這些匯報全都是不公開的， 只有系主任和院長才可以看到， 但就連系主任也不知道各位教授們的薪水多少以及每年增長多少； 二，學(xué)術(shù)論文和書籍的發(fā)表數(shù)量只是判斷一位教授工作的一部分， 另外還要看教學(xué)質(zhì)量， 特別是要看對系、對學(xué)校、以及對專業(yè)研究領(lǐng)域作出的 "社會服務(wù) " 有多少，這包括在系、 校內(nèi)外各種委員會上

5、擔(dān)任職務(wù)，為出版社和學(xué)術(shù)刊物審閱稿件，等等。助理工程師工作總結(jié)評職稱 記者評職稱工作總結(jié)交版面費(fèi)，就給xx 文；發(fā)了論文，就能評職稱；職稱上去了，種種好處就會跟著來所以，為了得好處就要評職稱，想評職稱就得 xx 文，論文水平不夠就花錢買版面。這是一條可恥的 "利益鏈 "，某些期刊收取版面費(fèi)是其中一環(huán)它因風(fēng)氣敗壞而生， 又助長了風(fēng)氣敗壞。 許多人對"版面費(fèi) " 恨得牙癢癢，最近更是集中聲討。但是，在國際學(xué)術(shù)期刊行業(yè)，收取版面費(fèi)可以說是一種慣例；世界上許多頂級學(xué)術(shù)期刊， 都對發(fā)表的論文收費(fèi)。 慣例傳到我們這里怎會變成"怪例 "？記者作了一

6、番探尋。"學(xué)術(shù)期刊收版面費(fèi)，很正常""收取版面費(fèi)，在許多國際學(xué)術(shù)期刊是很普通也很正常的一件事。" 李黨生對眼下網(wǎng)友們之于版面費(fèi)的"怨氣沖天 " 不以為然。他曾在國際頂級學(xué)術(shù)期刊細(xì)胞做過科學(xué)編輯，現(xiàn)任我國著名期刊細(xì)胞研究的常務(wù)副主編。參照國際慣例， 細(xì)胞研究不給作者稿費(fèi)，還反過來收取版面費(fèi)， 400 元一頁。從 xx 年至今，這本學(xué)術(shù)雜志的影響因子從不足 3，" 飛升 "到了 8.151，在國際細(xì)胞生物學(xué)領(lǐng)域發(fā)表原創(chuàng)論文的 147 種核心期刊中排名第 14 位，已堪稱 " 權(quán)威期刊 "。李黨生坦言

7、，不收版面費(fèi)， 細(xì)胞研究肯定會有生計問題。一般來說，學(xué)術(shù)期刊的收入有三個主要來源：發(fā)行、廣告和版面費(fèi)；由于非常"小眾 " ，因此靠發(fā)行、廣告賺足運(yùn)營費(fèi)用，做不到， " 除了自然、細(xì)胞這樣的國際名牌大刊，很少有學(xué)術(shù)期刊可以離開版面費(fèi)而活。"助理工程師工作總結(jié)評職稱 記者評職稱工作總結(jié)費(fèi)收入過日子，但也向論文作者收取彩圖費(fèi)，每幅彩圖幾百美元，換句話說，作者要 "分擔(dān)一點(diǎn)印刷制作的成本" 。"收了錢就發(fā) "還是 "給錢也不發(fā) "中科院上海生命科學(xué)研究院的一位研究員接受記者采訪時說， 他認(rèn)為支付版面費(fèi)很

8、正常， 因為除了印刷之類的成本， 期刊編輯部更為論文付出了不一般的勞動： 編輯和編輯部約請的審稿專家， 往往獨(dú)具眼光和見識，會指導(dǎo)作者補(bǔ)充實(shí)驗、修改論文， "對我們搞研究的人，這是在科學(xué)上提高和完善的過程。 "李黨生介紹，編輯部除了辦公、印刷等成本，為一篇科學(xué)論文發(fā)表所提供的服務(wù)，也有著相當(dāng)高的成本：從初選稿件到送請相關(guān)專家審稿，從科學(xué)編輯到語言修訂， 以及版面處理， 每一項都需要高素質(zhì)的編輯來做， "這樣的人才，薪水當(dāng)然不低。 "至于國內(nèi)那些 "收版面費(fèi)的期刊 "，完全是兩碼事。編輯部不審稿，既根本不懂審稿原來是 "嚴(yán)格把

9、關(guān)和幫助作者完善提高論文的過程 "，也根本沒這個能力。它們收了錢就發(fā)，就是一部大量處理 "垃圾論文 " 的機(jī)器。它們稱不上 "學(xué)術(shù)期刊 "，而指責(zé)它們喪失 " 學(xué)術(shù)品位 "，實(shí)在大可不必，因為這是高看了它們。"即使肯出 10 萬美元，也休想在好雜志上發(fā)出一篇低質(zhì)量的論文！ " 事實(shí)上， "收了錢就發(fā) "與"給錢也不發(fā) "，是判別一疊裝訂成冊的紙能不能稱作 "學(xué)術(shù)期刊 "的標(biāo)準(zhǔn)。禁收版面費(fèi)，受傷的反倒是"規(guī)矩人 "中科院 xx

10、年那個有關(guān)收取發(fā)表費(fèi)的" 暫行辦法 "明確指出： " 一切來稿助理工程師工作總結(jié)評職稱 記者評職稱工作總結(jié)均需經(jīng)過審稿程序進(jìn)行嚴(yán)格評審， 確認(rèn)符合發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)后， 方能通知收取發(fā)表費(fèi)。不得以收取發(fā)表費(fèi)方式變相出售版面。"提出警示，正因為 " 變相出售版面 "當(dāng)時在我們身邊就已常見，而今更是肆無忌憚。在網(wǎng)友們的聲討中，許多人要求明令禁止收取版面費(fèi)，但圈內(nèi)人都知道，這未必有用，因為心眼一旦歪了，"變相 " 的斂財辦法多的是，比如期刊搞一個"聯(lián)誼會 " ，讓加入的人付會費(fèi)，成了" 會員"

11、;就有 xx 文的 "無障礙通道 " 。結(jié)果，禁收版面費(fèi)，受傷的反倒是真正的學(xué)術(shù)期刊。為何在歐美、日本等國家， 極少發(fā)生我們這兒的亂象？上海生科院生命科學(xué)期刊社社長助理周兆康告訴記者， 如果一本學(xué)術(shù)期刊只要給錢就 xx 文，論文水平必然不高，就談不上學(xué)術(shù)價值，學(xué)者們就會排斥它，于是雜志漸漸就被自然淘汰。中國的學(xué)術(shù)期刊缺的正是這種 " 自凈化 "！非但沒有 "自凈化 "，而且似乎越無恥日子過得越滋潤，越不講學(xué)術(shù)價值，光顧的 "買家 " 越多。追究原因，既是 "xx 文、升職稱 "，以及碩士、博士研究生要湊足論文數(shù)才能畢業(yè)之類的生硬