淺談凱帕斯公司網(wǎng)站被深圳易藍(lán)斯特電子科技天津摩佰爾電子抄襲的問題

1、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)一卡通/安防行業(yè)首個(gè)網(wǎng)站侵權(quán)案深圳凱帕斯公司網(wǎng)站被 深圳易藍(lán)斯特電子科技有限公司天津摩佰爾電子有限公司 抄襲侵權(quán)案網(wǎng)站推廣內(nèi)容為王，唯有可讀性和實(shí)用性并存的內(nèi)容才能讓網(wǎng)站立于不敗之地，就像凱帕斯官方網(wǎng)的網(wǎng)站（wwww.k-）一樣，更大的價(jià)值在于內(nèi)容的可貴。K-pass凱帕斯是現(xiàn)代IC卡控制系統(tǒng)核心技術(shù)拓展者，具有獨(dú)創(chuàng)性，賦予IC卡控制系統(tǒng)新的內(nèi)涵及更高層次功能的應(yīng)用，也是國(guó)內(nèi)最專業(yè)、最優(yōu)秀的產(chǎn)品制造商、系統(tǒng)集成商之一，憑著敬業(yè)精神和精湛的生產(chǎn)工藝，在集成化、可靠性、獨(dú)創(chuàng)性、創(chuàng)新性等方面始終堅(jiān)持不懈的努力，目前位于行業(yè)前列，同時(shí)擁有多項(xiàng)國(guó)家專利。凱帕斯公司網(wǎng)站做到PR6，排名和權(quán)重都很

2、高，眾多關(guān)鍵詞都是第一位， Alexa 排名 298,374 位，這些成績(jī)的背后是強(qiáng)大的內(nèi)容支撐。如果一個(gè)從事安防產(chǎn)品公司的網(wǎng)站都是重復(fù)性機(jī)械的復(fù)制內(nèi)容，那么談何用戶體驗(yàn)和產(chǎn)品品質(zhì)、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)服務(wù)呢？今天網(wǎng)上無意中看到幾個(gè)公司網(wǎng)站感覺特熟悉，因?yàn)檫@是我們公司今年更新的，不過，感覺被人抄襲成偽原創(chuàng)內(nèi)容了。我們見過很多人喜歡把別人的文章，圖片復(fù)制到自己的網(wǎng)站上面不留版權(quán)的，但是很少見到這樣膽敢把文章、圖片版權(quán)改成自己的公司名的。原本不打算進(jìn)行維權(quán)，但是有些事情也是我們迫不得已而為之的。 凱帕斯公司網(wǎng)站發(fā)布的大部分VI、圖片，文字都注明“侵權(quán)必究”，未經(jīng)許可，被個(gè)別同行網(wǎng)站擅自復(fù)制圖片（文字）、

3、用PS修改圖片（文字），用于宣傳，侵害了凱帕斯公司依法享有的復(fù)制權(quán)，因此責(zé)令有侵權(quán)的公司在一個(gè)月內(nèi)停止所有侵權(quán)行為。鑒于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)容易滅失等特點(diǎn)，我們將做好大量的證據(jù)收集工作，我們將通過公證部門、我們公司的法律顧問對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行證據(jù)保全，制作公證書附件，決定正式進(jìn)入維權(quán)階段。逾期我們將陸續(xù)向部分涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站發(fā)送律師函，要求維權(quán)。我們將同時(shí)向相關(guān)法院遞交了有關(guān)該著作權(quán)侵權(quán)糾紛的訴狀。    凱帕斯在官方網(wǎng)站上發(fā)布的原創(chuàng)一卡通產(chǎn)品及VI圖片受著作權(quán)法保護(hù)。涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站侵犯了我們的的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等?！?#160;  

4、60; 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是對(duì)原作者的不尊重，也是對(duì)著作權(quán)相關(guān)法律的藐視，我們?cè)诰S護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，也希望向大眾傳遞一種聲音，以讓侵權(quán)者不敢再肆意抄襲。侵權(quán)公司一：深圳易藍(lán)斯特電子科技有限公司原創(chuàng)文章地址： 侵權(quán)文章地址：侵權(quán)截圖：侵權(quán)公司二：天津摩佰爾電子有限公司原創(chuàng)文章地址： 侵權(quán)文章地址：侵權(quán)截圖：參考案例1：圖片侵權(quán)案頻發(fā)，被告敗訴率100%本報(bào)通訊員王治國(guó)本報(bào)記者劉建一張古樸精美的天安門華表照片，可能很多人都覺得眼熟，因?yàn)樗霈F(xiàn)的頻率實(shí)在太高。然而很多人不知道，這種頻頻“亮相”其實(shí)是種“濫用”，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯他人的著作權(quán)。上海市一家公司就因?yàn)樵诰W(wǎng)頁(yè)上使用華表照片成為被告，近日經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民

5、法院法官調(diào)解結(jié)案，一張照片賠了權(quán)利人5500元。全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家、上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)陳惠珍告訴法制日?qǐng)?bào)記者，近年來該院審理了上百起圖片侵權(quán)案，被告敗訴率高達(dá)100%。她提醒企業(yè)：網(wǎng)上免費(fèi)資源固然很多，但使用圖片時(shí)一定要守法，否則可能官司纏身。訴訟圖片公司“屢戰(zhàn)屢勝”華蓋創(chuàng)意圖像技術(shù)有限公司是美國(guó)蓋帝圖像公司在華的投資企業(yè)。今年以來，這家公司共在浦東法院提起18起訴訟，目前仍有7起案件正在審理中。判決結(jié)案或和解撤訴的11起訴訟，華蓋公司基本都獲得相應(yīng)賠償。上海羿科安全設(shè)備有限公司收到法院傳票時(shí)，仍不認(rèn)為自己侵權(quán)。2009年10月，為了參加第79屆中國(guó)國(guó)際勞動(dòng)保護(hù)用品交易會(huì)，公司委托設(shè)

6、計(jì)公司制作了兩本宣傳冊(cè)。沒想到，設(shè)計(jì)師從素材網(wǎng)站“設(shè)計(jì)師天堂”上下載的9張照片，正是華蓋公司享有著作權(quán)的攝影圖片。華蓋公司要求其賠償7.2萬元。法院認(rèn)為，羿科公司未經(jīng)許可，擅自復(fù)制圖片用于宣傳，侵害了華蓋公司依法享有的復(fù)制權(quán)，因此判決其停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.7萬元。而2001年成立的上海生物芯片有限公司于當(dāng)年委托人設(shè)計(jì)了公司門戶網(wǎng)站，沒想到10年后，因?yàn)榫W(wǎng)站上使用的3張照片成了被告。這3張照片分別被用于網(wǎng)站“人才照片”等3個(gè)欄目的配圖。據(jù)介紹，照片是網(wǎng)站設(shè)計(jì)人員從一個(gè)盜版圖片網(wǎng)站下載的。華蓋公司要求其賠償4.5萬元，法院綜合考慮攝影作品類型、美譽(yù)度及創(chuàng)作難度，判決上海生物芯片公司賠償經(jīng)濟(jì)損

7、失及合理費(fèi)用1.2萬元。侵權(quán)公司企業(yè)“渾然不知”實(shí)際上，同時(shí)提起多個(gè)訴訟的圖片公司遠(yuǎn)不止華蓋公司一家。浦東法院知產(chǎn)庭法官徐飛介紹說，2002年至今，僅北京全景視拓圖片有限公司就提起了34起訴訟，北京美好景象圖片有限公司有9起訴訟，沈陽(yáng)治圖文化傳媒有限公司也有9起訴訟?！斑@些訴訟，只要原告權(quán)利沒有問題，一般都能勝訴，或以調(diào)解、和解撤訴結(jié)案?！敝劣诒煌频奖桓嫦系那謾?quán)人，也并非只是人們想象中的中小企業(yè)。在長(zhǎng)長(zhǎng)的一串名單里，記者發(fā)現(xiàn)，其中既有國(guó)內(nèi)知名的旅行社，也有大型銀行，甚至有知名報(bào)業(yè)集團(tuán)的身影?！皯?yīng)該說，這些企業(yè)、公司很多時(shí)候并非故意侵權(quán)?！毙祜w說，“因此他們得知被起訴時(shí)還驚詫莫名?！蹦敲矗@些

8、企業(yè)公司都是在什么情況下侵權(quán)呢?“我們?cè)趯徖碇邪l(fā)現(xiàn)，大部分侵權(quán)發(fā)生在委托廣告公司設(shè)計(jì)網(wǎng)站、宣傳冊(cè)的過程中。設(shè)計(jì)方為圖方便，或從購(gòu)買的圖冊(cè)中掃描，或上網(wǎng)尋找免費(fèi)素材?！毙祜w告訴記者，近年來，隨著宣傳意識(shí)增強(qiáng)，圖片侵權(quán)載體也從以往比較單純的宣傳圖冊(cè)，擴(kuò)大到網(wǎng)站、信用卡、十字繡，甚至紅包、茶葉盒、蛋糕盒上。擔(dān)憂知產(chǎn)保護(hù)意識(shí)淡薄相對(duì)于國(guó)內(nèi)外大型圖片公司的積極維權(quán)訴訟行為，作為侵權(quán)方的企業(yè)、公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)卻依舊淡薄?！霸谕忂^程中，有些被告常常發(fā)表一些明顯缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的意見?！敝a(chǎn)庭法官倪紅霞介紹說，有的人提出，書報(bào)、網(wǎng)絡(luò)等媒體公開發(fā)表的圖片，誰(shuí)都可以復(fù)制過來使用；還有人覺得，網(wǎng)絡(luò)資源不

9、都是免費(fèi)的嗎?既然你可以讓人下載，那自然就可以免費(fèi)使用。羿科公司就認(rèn)為，“華蓋公司以維權(quán)之名在國(guó)內(nèi)提起大量訴訟，索要高額賠償金，但唯獨(dú)不起訴國(guó)內(nèi)數(shù)十家大型免費(fèi)圖片素材網(wǎng)站，不從源頭上制止侵權(quán)，放任盜版圖片滿天飛，說明原告是以訴訟賺錢?！币灿械钠髽I(yè)公司對(duì)成為被告感到“委屈”。上海生物芯片公司提出，“當(dāng)時(shí)從網(wǎng)上下載的3張照片都沒有署名。因?yàn)椴恢乐鳈?quán)人是誰(shuí)，也無從找到著作權(quán)人，不存在侵權(quán)的故意，所以不構(gòu)成侵權(quán)。”提醒使用圖片先獲授權(quán)陳惠珍告訴記者，著作權(quán)分為著作人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利?！熬哂歇?dú)創(chuàng)性的照片一經(jīng)拍攝完成，就能夠作為攝影作品受到我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)，他人未經(jīng)許可復(fù)制或在網(wǎng)絡(luò)傳播中使用等都構(gòu)成侵權(quán)?！睂?shí)踐中，有些企業(yè)出于規(guī)避法律責(zé)任的目的，“改造”著作權(quán)人的圖片，這同樣構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然，為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，我國(guó)著作權(quán)法還規(guī)定，使用他人作品必須經(jīng)過著作權(quán)人的許可，除了著作權(quán)法第22條規(guī)定的因個(gè)人學(xué)習(xí)、時(shí)事報(bào)道、科學(xué)研究等12種情形，在這些情形下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。針對(duì)圖片侵權(quán)案高發(fā)的情況，法官提醒企業(yè)公司多留個(gè)心眼。“比如，要