買賣合同糾紛案代理詞范文精編

1、買賣合同糾紛案代理詞范文精編買賣合同糾紛案代理詞范文精編審判長(zhǎng)：湖南人和人律師事務(wù)所指派我擔(dān)任了原告云海商貿(mào)有限公司訴被告李曉富、李向陽(yáng)買賣合同糾紛一案兩被告的共同委托代理人。通過(guò)庭審，結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表補(bǔ)充代理意 見(jiàn)如下，供人民法院審判參考。中心代理意見(jiàn) ：被告沒(méi)有在20XX年 11 月 25 日銷售過(guò)銷售單上的貨物，也沒(méi)有派業(yè)務(wù)員原告送過(guò)貨。所以，原告訴稱的被查封、罰沒(méi)的貨物不是被告的貨物，因而被告不需承擔(dān)任何的法律責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。一、 20XX年 11 月 25 日，被告沒(méi)有給原告銷售過(guò)銷售單上的貨物，也從來(lái)沒(méi)有派過(guò)業(yè)務(wù)員給原告送貨。原告訴稱，被告是在20XX年

2、 11 月 25 日將將銷售單上的貨物由業(yè)務(wù)員送到遂川的。實(shí)際上，被告是在20XX年 11月 26 日才將銷售單上的貨物銷售出去。并且，被告沒(méi)有自己的業(yè)務(wù)員，不可能派人也從來(lái)沒(méi)有派人給原告送過(guò)貨物。第一、被告銷售單上的貨物是20XX年 11 月 26 日在長(zhǎng)沙高橋大市場(chǎng)賣出的，不是20XX年 11 月 25 日賣出的 ；目前，關(guān)于銷售單上貨物銷售出去的時(shí)間，原告講是 11月 25 日、被告講的11 月 26 日，原告證人講是11 月 27 日。1、 證據(jù)表明，銷售單上的貨物只能在20XX年 11 月 26日。在原告提供的貨物銷售單中，有一張銷售單開(kāi)出的時(shí)間是 11 月 26 日。很顯然， 11

3、 月 26 日才開(kāi)出的銷售單上的貨物，不可能在 11 月 25 日賣出。2、原告證人證明貨物是20XX年 11 月 27 日由被告送給原告的，不能采信 ；首先、兩位證人是原告的職工，為原告做偽證很有可能。因?yàn)樽C人和原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，證人為了自己能夠在原告處工作，很有可能做偽證。其次、兩證人的在法庭上的證詞相互矛盾。關(guān)于貨物是27 日什么時(shí)候送到遂川的， 他們的回答不一致。 男證人說(shuō)是 上午、女證人說(shuō)是下午 （在原告當(dāng)庭的提醒下 ，女證人又改時(shí) 間為中午）。問(wèn)到是誰(shuí)到被告處聯(lián)系買賣貨物的，男證人回答是他和女證人兩人，女證人回答是她自己一人（在原告的當(dāng)庭提醒下 ，女證人又補(bǔ)充男證人是司機(jī)）。買

4、賣合同糾紛案代理詞范文精編由提供！基于證人和原告的關(guān)系以及證人做證的前后矛盾和證詞的不穩(wěn)定性，法院不應(yīng)該采信證人的證言。其三、假定 20XX年 11 月 27 日原告收到了被查封、罰沒(méi)的貨物是真實(shí)的，恰好也證明原告被查封、罰沒(méi)的貨物不是被告的。因?yàn)楸桓娴呢浳锸?0XX年 11 月 26 日白天銷售出去的，按照時(shí)間的推斷，假定貨物真是原告的，貨物也應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)天夜間送到原告處的。如果是11 月 27 日早上發(fā)出的，當(dāng)日上午是不可能到達(dá)原告處的。這樣的推斷只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題， 20XX年 11 月 27 日原告收到了被查封、罰沒(méi)的貨物肯定不是原告的。其四、證人為什么會(huì)證明貨物是11 月 27 日送到原

5、告處的。在案件審判進(jìn)入質(zhì)證的最后階段，本代理人指出原告提 供的銷售單中有張是在 20XX年 11 月 26 日開(kāi)出的。原告聽(tīng) 了以后馬上改口說(shuō)貨物是 11 月 27 日送到的。接著原告自己 用電話在法庭外通知自己的兩位證人出庭做證 （證人當(dāng)時(shí)沒(méi)有來(lái)到法院 ），代理人很清楚的聽(tīng)到原告在出法庭門的時(shí)候， 說(shuō)道“ 11 月 27 日”，代理人可以用信譽(yù)擔(dān)保原告當(dāng)時(shí)在和 證人串供。同時(shí)，需要補(bǔ)充的是，原告目無(wú)國(guó)家法律、藐視法庭，在代理人質(zhì)證證人時(shí)，經(jīng)常性的打斷代理人的問(wèn)話，并且還有意引導(dǎo)了證人做假證（雖然審判長(zhǎng)予以了制止，但是其仍為所欲為 ）。代理人要求法庭追究證人做偽證的法律責(zé)任。同時(shí)，追究原告妨礙

6、民事訴訟程序的法律責(zé)任。既然，存在原告所講的進(jìn)貨時(shí)間在前，被告的發(fā)貨時(shí)間在后這樣不可以克服的矛盾；那么可以肯定的講，原告所訴的貨物不是被告銷售單上的貨物。第二、被告沒(méi)有業(yè)務(wù)員，沒(méi)有派人給被原告送過(guò)貨物。1、 曉富日化總匯的個(gè)體工商戶開(kāi)業(yè)情況打?。ㄔ嫣峁┳C據(jù) ），證明曉富日化總匯從業(yè)人數(shù)只有2 人。根據(jù)曉富日化總匯的銷售單（原告提供證據(jù) ）上記載，曉富日化總匯的從業(yè)人員只有兩被告。如此，可以判斷曉富日化總匯除兩被告以外，沒(méi)有其他的人。再說(shuō)，如果其有業(yè)務(wù)員，銷售單上也應(yīng)該有記載。2、被告的左右鄰居，即證人蔡一擁、李寬紅、金有玲均證明沒(méi)有看到被告有自己的業(yè)務(wù)員。更為關(guān)鍵的，原告的兩位證人作為到被告

7、聯(lián)系業(yè)務(wù)的人，在被告處也沒(méi)有看到被告有業(yè)務(wù)員。3、原告憑什么說(shuō)給他送貨的是被告的業(yè)務(wù)員。按照正常的程序，既然原告的業(yè)務(wù)員（兩證人 ）在被告處沒(méi)有看到被告有業(yè)務(wù)員（兩證人證言 ）。當(dāng)所謂的被告“業(yè)務(wù)員”送貨給原告，作為原告收貨負(fù)責(zé)人的女證人收貨時(shí)，應(yīng)當(dāng)核對(duì)被告“業(yè)務(wù)員”的身份。應(yīng)該查看所謂的被告“業(yè)務(wù)員”有沒(méi)有被告的委派證明、工作證明等證明其身份的東西。原告并沒(méi)有查看這些，連來(lái)送貨所謂的被告“業(yè)務(wù)員”叫什么名字都不知道，都沒(méi)有查清。我不知道原告是憑什么來(lái)說(shuō)給他送貨的被告的業(yè)務(wù)員，自己還將6 萬(wàn)多元的貨款支付給這個(gè)所謂的被告“業(yè)務(wù)員”。這很難想象。既然，存在原告講被告有業(yè)務(wù)員，被告又實(shí)際并沒(méi)有業(yè)務(wù)

8、員，而原告又不能提供是被告業(yè)務(wù)員送貨的證明這樣不可以克服的矛盾 ；那么可以肯定的講，該原告送貨物的肯定不被告的“業(yè)務(wù)員”。是第三、如果判決被告承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任的法律后果分析。既然原告不能證明貨物是被告處的貨物，那么憑原告持有被告開(kāi)出的銷售單，判決被告對(duì)原告承擔(dān)法律責(zé)任。那就會(huì)造成，無(wú)論誰(shuí)拿著被告的銷售單，說(shuō)在被告處買了貨物。然后，以貨物存在質(zhì)量問(wèn)題等向被告索賠，被告就只有賠償?shù)姆萘?。為了避免這一結(jié)果，請(qǐng)求法律駁回原告的訴訟請(qǐng)求。否則，后果不堪設(shè)想。買賣合同糾紛案代理詞范文精編由提供！二、原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額存在的問(wèn)題；第一、第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為“返還貨款60156 元”。即使，原告和被告之間存在

9、真實(shí)的貨物交易關(guān)系，原告的請(qǐng)求是不可能實(shí)現(xiàn)。因?yàn)樵嬉呀?jīng)將部分貨物出賣出去。所以，原告根本不可能在“被告”返換貨款后，返換“被告”貨物。再且，原告目前是以貨物的中的每一類商品質(zhì)量存在問(wèn)題，認(rèn)為被告違約，要求解除合同的。那么，“每一類商品質(zhì)量存在問(wèn)題”是否構(gòu)成根本違約，是否達(dá)到可以解除全部合同的條件。根據(jù)合同法第一百六十五條“標(biāo)的物為數(shù)物，其中一物不符合約定的，買受人可以就該物解除，但該物與他物分離使標(biāo)的物的價(jià)值顯受損害的，當(dāng)事人可以就數(shù)物解除合 同”的規(guī)定看來(lái)，合同也只能部分解除。第二，第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的“原告經(jīng)濟(jì)損失9 萬(wàn)余元”是怎么來(lái)得 ？原告沒(méi)有行政機(jī)關(guān)的處罰決定書和處罰單，以及原告已經(jīng)繳

10、納了罰款的標(biāo)準(zhǔn)票據(jù)，如何認(rèn)定原告有38000 元的行政處罰損失。確實(shí)不知道原告9 萬(wàn)余元是怎么來(lái)的。三、原告的訴訟請(qǐng)求不具體；第一、本案是違約之訴，還是侵權(quán)之訴？訴的性質(zhì)不具體；原告的第一項(xiàng)請(qǐng)求是要求兩被告返還貨款60156 元, 根據(jù)原告在庭審中的說(shuō)法（見(jiàn)庭審筆錄 ），原告是提起的是一個(gè)被告產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題的違約之訴。但，原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)請(qǐng)求的數(shù)額，以及原告在庭審過(guò)程中的說(shuō)法（見(jiàn)庭審筆錄 ），原告提起的又是一個(gè)侵權(quán)之訴，要求被告承擔(dān)的損害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任。根據(jù)合同法第一百二十二條：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他

11、法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合的時(shí)候，當(dāng)事人只能選擇一種承認(rèn)方式起訴。原告在本案件中提起一個(gè)侵權(quán)之訴的同時(shí)，又提起一個(gè)違約之訴，原告的訴訟請(qǐng)求不具體、明確， 違反了法律的規(guī)定。第二、原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求的賠償數(shù)額“ 90000 余元”，“余”字是說(shuō)明原告請(qǐng)求的數(shù)額是不確定；根據(jù)民事訴訟法第108 條的規(guī)定，起訴必須有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。請(qǐng)求人民法院依此駁回原告的訴四、被告李向陽(yáng)不是案件的主體，請(qǐng)求依此駁回原告對(duì)李向陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求，并解除對(duì)其財(cái)產(chǎn)的保全，并要求原財(cái)產(chǎn)保全造成的損失。訟請(qǐng)求。被告告賠償因根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴 訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn) 46 條：在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng) 業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。被告李向陽(yáng)不是營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主，請(qǐng)求人民法院裁定取消李向陽(yáng)的被 告主體資格，或判決被告不承擔(dān)任何法律責(zé)任。同時(shí)，解除 對(duì)其帳戶資金的查封，并要求原告承擔(dān)因財(cái)產(chǎn)保全產(chǎn)生的財(cái) 產(chǎn)損失。審判長(zhǎng)：在結(jié)束代理意見(jiàn)的時(shí)候，代理人不得不重提一件十分嚴(yán)重的事情。在