地質(zhì)災害評估

1、溧水區(qū)2015-2018農(nóng)路改造明樹線A1標安全事故調(diào)查分析處理報告 編制: 審核: 批準: 陜西建工集團機械施工有限公司二一六年溧水區(qū)明樹線地質(zhì)災害評估一、評估范圍（1）我單位地質(zhì)災害危險性評估區(qū)范圍不能局限于建設用地面積之內(nèi)，應依據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件，將施工作業(yè)可能產(chǎn)生地質(zhì)災害的影響范圍作為評估區(qū)范圍；（2）建設地質(zhì)災害危險性評估區(qū)應以計劃施工用地或最終用地范圍為基礎；（3）建設地質(zhì)災害危險性評估區(qū)，不僅依據(jù)單個隧道的開挖作業(yè)影響范圍，還應根據(jù)多個山脈活動對周圍環(huán)境的整體影響，確定評估區(qū)范圍。（4）評估范圍以征地范圍適度放寬，一般50100米，邊坡地段以第一斜坡為界。（5）崩塌、滑坡以第一斜坡，

2、泥石流以完整的溝道流域面積，地面沉降和地面塌陷以沉陷可能影響范圍，地裂縫以可能延展、影響范圍為評估范圍。二、地質(zhì)災害危險性預測評估預測評估是指對施工作業(yè)活動可能誘發(fā)地質(zhì)災害的危險性進行評估。任務是依據(jù)隧道工程項目類型、挖掘工程布置情況、開挖方案等，預測隧道工程項目在建設期、生產(chǎn)期、貫通后對地質(zhì)環(huán)境的改變及影響，評價是否誘發(fā)或加劇滑坡、泥石流、崩塌、地面塌陷、地裂縫、地面沉降、深坑涌水等地質(zhì)災害以及災害的范圍、危害對象、危害程度。三、隧道建設誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害的可能性及威脅目標根據(jù)隧道建設項目的特點，及對地質(zhì)環(huán)境條件的改變和影響程度，結(jié)合評估區(qū)現(xiàn)有地質(zhì)災害、不良地質(zhì)作用的發(fā)育特征，分析隧道建設加

3、劇已有地質(zhì)災害和誘發(fā)新的地質(zhì)災害的可能性；依據(jù)實際情況分析預測，并評估可能造成威脅的范圍和目標，評述其危害程度、危害對象。（1）露天開挖預測挖掘場邊坡在開采過程中和達到最終境界后，對地質(zhì)環(huán)境的改變和影響，評價是否會誘發(fā)滑坡、崩塌、地裂縫等地質(zhì)災害以及影響范圍、危害程度，提出擬采取的防治措施。對采掘場邊坡的穩(wěn)定性應作為重點評述，對應進行穩(wěn)定性評價的邊坡參照建筑邊坡工程技術規(guī)范（GB50330-2002）執(zhí)行，并對露天開挖等形成的邊坡明確其安全等級。查明施工區(qū)域水文地質(zhì)條件類型（簡單、中等、復雜），評價隧道疏干排水可能誘發(fā)地面塌陷、地面沉降、地裂縫等地質(zhì)災害的范圍、危害程度，提出擬采取的防治措施。

4、根據(jù)排土（石）場、的地質(zhì)、地形條件，攔砂壩的構(gòu)筑方式、體量特征，棄土（石）、渣的堆存方式、堆存量等，評價其場地的穩(wěn)定性，以及誘發(fā)滑坡、泥石流、巖溶塌陷等地質(zhì)災害的可能性和危害程度，提出擬采取的防治措施。（1）洞內(nèi)開采挖根據(jù)隧道內(nèi)層（體）產(chǎn)狀、厚度、分布特征，圍巖條件，開挖方法，計算并確定充分挖掘后所形成挖掘區(qū)的面積、跨落帶及裂縫帶的最大高度，分析確定地表移動和變形的主要參數(shù)，計算最大下沉量、最大水平移動帶，預計移動盆地主斷面、移動盆地邊界，從而預測評價挖掘活動可能誘發(fā)地面塌陷、崩塌、滑坡、滑移的范圍和危害程度，并提出擬采取的防治措施。查明回采工作面上覆巖層活動顯現(xiàn)的一般規(guī)律，預測評價隧道壓力顯

5、現(xiàn)可能誘發(fā)頂板冒落、片幫、底鼓等災害類型及危險性，并提出擬采取的防治措施。查明隧道區(qū)域水文地質(zhì)條件類型（簡單、中等、復雜）、深坑涌水條件（深坑充水方式、水源、深坑涌水通道、影響深坑涌水量的因素），評價深坑涌水對隧道建設及生產(chǎn)的影響和危害；評價挖掘區(qū)積水對相鄰導洞可能產(chǎn)生的影響及危害。提出擬采取的防治措施。根據(jù)礦區(qū)水文地質(zhì)條件，分析預測隧道疏干排水可能誘發(fā)地面塌陷、地面沉降、地裂縫等地質(zhì)災害的范圍、危害程度。提出擬采取的防治措施。根據(jù)排土（石）場的地質(zhì)、地形條件，攔砂壩的構(gòu)筑方式、體量特征，棄土（石）、渣的堆存方式、堆存量等，評價其場地的穩(wěn)定性，以及誘發(fā)滑坡、泥石流、巖溶塌陷等地質(zhì)災害的可能性和

6、危害程度，提出擬采取的防治措施。根據(jù)評估區(qū)地球化學特征和礦石、廢石（土）、坑水等主要中有害組份特征，預測開挖活動可能誘發(fā)、加劇有害組份遷移、擴散、富集對人體健康和水、土環(huán)境造成影響和危害范圍、程度，提出擬采取的防治措施。四、隧道本身可能遭受地質(zhì)災害的危險性根據(jù)云南麻昭高速公路B3工區(qū)工程項目的布置，結(jié)合現(xiàn)有地質(zhì)災害的分布的地質(zhì)災害和不良地質(zhì)作用，對隧道建設過程中和貫通后使用中可能遭受地質(zhì)災害影響和危害的危險性依實際情況進行預測評估。預測范圍，重點是評估區(qū)，同時應指出評估區(qū)外地質(zhì)災害或不良地質(zhì)作用（洪水、河流淤積等）之危害是否會波及本區(qū)；預測時段，包括建設時期和貫通期，一般應在100年左右；預測

7、災害，包括現(xiàn)狀已有和將來（100年左右）可能發(fā)生的；地質(zhì)災害危害，除對擬建工程外，還應包括評估區(qū)及其鄰近地區(qū)之已有工程和地質(zhì)環(huán)境之危害；預測方法，通常是工程地質(zhì)類比法，還可采用成因歷史分析法、層次分析法、數(shù)字統(tǒng)計法等作定性和半定量評估；對本場地內(nèi)或鄰近地區(qū)新出現(xiàn)的同類隧道建設引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的經(jīng)歷、治理經(jīng)驗進行描述，闡述地質(zhì)災害發(fā)育特征機制及其危害；應緊密結(jié)合擬建工程進行預測，切忌只有結(jié)果，無分析依據(jù)；行文上，可將場地分段（分片）預測，也可按工程分類預測，切忌籠統(tǒng)；預測原則是：有依據(jù)地分析，“寧可信其有，不可信其無”，對新存在的可能性均應予評述，切忌以“不會”、“不產(chǎn)生”、“無危害”、“沒有

8、危險”等評價其危害程度和危險性，應以“可能性小”，“危險性小”等評述之；用“風險度”概念，即出現(xiàn)各種災害的概率是高還是低，出現(xiàn)時其災害程度是嚴重還是輕微的，進行評述。預測評估中，須考慮隧道項目新建對周圍已有建筑及地質(zhì)環(huán)境影響，除地質(zhì)災害外，還包括地下水污染，水源污染等。五、隧道地質(zhì)災害危險性預測評估小結(jié)綜述隧道建設可能誘發(fā)、加劇和可能遭受的地質(zhì)災害類型、分布規(guī)律、危害程度，概括預測評估結(jié)果；一、二級評估單獨列節(jié)，三級評估可不單列，作簡要概述。六、地質(zhì)災害危險性綜合評估在現(xiàn)狀評估和預測評估的基礎上，采取半定量方法，綜合評估地質(zhì)災害的危險性程度，分區(qū)進行地質(zhì)災害危險性評估并確定其等級，對隧道作業(yè)活

9、動的適宜性及可行性作出評估，提出保護隧道地質(zhì)環(huán)境、防治地質(zhì)災害的對策、措施和建議。1、地質(zhì)災害危險性分級（1）根據(jù)地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估結(jié)果，依據(jù)隧道開挖方式和強度、隧道地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度、穩(wěn)定狀態(tài)、危害對象、損失情況及地質(zhì)災害防治難度等進行地質(zhì)災害危險性分級（見表3），劃分為危險性大、中、小三級，分別以、表示。表3 地質(zhì)災害危險性分級表評估要素開挖方式和強度隧道地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度穩(wěn)定狀態(tài)危害對象損失情況地質(zhì)災害防治難度危險性分級露天開挖洞內(nèi)開挖危險性大開挖深度打，面積大，完全未按照設計開挖設計，開挖技術不規(guī)范。開挖深度不大，洞內(nèi)厚度大，開挖區(qū)面積大，有重復開挖。崩落法開挖，塌陷

10、區(qū)未處理；空場法開挖。完全未按照設計開挖或沒有開挖設計，開挖技術不規(guī)范。較復雜或復雜差（地質(zhì)災害嚴重，已發(fā)生過中型以上地質(zhì)災害，作業(yè)活動必然會誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害）重要構(gòu)建物，主要挖掘設施，特殊、重要的資源與環(huán)境功能區(qū)。大（受威脅人數(shù)100人。財產(chǎn)500萬元）。防治難度大，難以治理。危險性中等開挖深度較大，面積較大，大部分未按照設計開挖或沒有開挖設計。開挖深度較大，洞體厚度較大，挖掘區(qū)面積較大，無重復開采。崩落法開挖，塌陷區(qū)部分處理；空場法開采，充填；充填法開采，充填方式不正確。未按照設計開挖或沒有開挖設計，開挖技術不規(guī)范。較復雜或中等中等（地質(zhì)災害較輕，已發(fā)生過小型地質(zhì)災害，礦業(yè)活動可能會誘發(fā)

11、或加劇地質(zhì)災害）村莊、居民點，一般構(gòu)建筑物，附屬采礦設施，較特殊、較嚴重的資源與環(huán)境功能區(qū)。中（受威脅人數(shù)10-100人，財產(chǎn)100-500萬元）防治難度和治理投入不大。危險性小開挖深度較大，面積較大，大部分未按照設計開挖或沒有開挖設計。開挖深度較大，洞體厚度小，施工區(qū)面積小，無重復開挖。崩落法開采，塌陷區(qū)已處理；空場法開采，采空區(qū)已封閉、放頂或充填；充填法開采，充填方式正確。按照設計開采，開采技術規(guī)范。中等或簡單好（地質(zhì)環(huán)境條件好，未發(fā)生過地質(zhì)災害，施工作業(yè)活動一般不會誘發(fā)地質(zhì)災害）臨時性開挖設施，構(gòu)建筑物等，一般性資源與環(huán)境功能區(qū)。小受威脅人數(shù)10人，財產(chǎn)100萬元2、地質(zhì)災害危險性分區(qū)（

12、1）按工程特征、評估區(qū)段的地質(zhì)環(huán)境條件的差異、地質(zhì)災害點和潛在地質(zhì)災害點的分布、危險性程度，進行危險性區(qū)段的劃分。（2）說明各區(qū)段地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度，存在的地質(zhì)災害類型、規(guī)模、發(fā)育程度、穩(wěn)定狀態(tài)、危害和危險性程度，可能誘發(fā)和遭受地質(zhì)災害的種類、可能性和危險性大小及危害對象（包括建設項目、附近村落和已有建構(gòu)筑物）和程度，明確各區(qū)段面積，可列表說明；此部分內(nèi)容是前面三章的分區(qū)段總結(jié)，僅要結(jié)果，不要分析內(nèi)容；一、二級評估要嚴格按此內(nèi)容編制，三級評估可簡化。（3）根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)災害危險性分區(qū)以及不同的地質(zhì)災害危險性分級，按區(qū)對其場地礦山建設的適宜性作出評估，以“適宜、基本適宜、適宜性差”（見表4）表

13、述，地質(zhì)災害危險性小，基本不設計防治工程的，土地適宜性為適宜；地質(zhì)災害危險性中等，防治工程簡單的，土地適宜性為基本適宜；地質(zhì)災害危險性大，防治工程復雜的，土地適宜性為適宜性差。表4建設用地適宜性分級表級別分級說明適宜地質(zhì)環(huán)境復雜程度簡單，礦山建設遭受地質(zhì)災害危害的可能性小，引發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可能性小，危險性小，易于處理?；具m宜不良地質(zhì)現(xiàn)象較發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性變化較大，礦山建設遭受地質(zhì)災害危害的可能性中等，引發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可能性中等，危險性中等，但可采取措施予以處理。適宜性差地質(zhì)災害發(fā)育強烈，地質(zhì)構(gòu)造復雜，軟弱結(jié)構(gòu)成發(fā)育區(qū)，礦山建設遭受地質(zhì)災害的可能性大，引發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可能性

14、大，危險性大，防治難度大。七、評估區(qū)地質(zhì)災害防治措施1、地質(zhì)災害防治措施根據(jù)地質(zhì)災害類型、危害對象和程度、危險性大小的實際情況，提出相應的防治措，主要有：（1）避讓：對于危險性大的區(qū)段和工程部位，必須根據(jù)實地情況提出避讓或?qū)ｍ椃乐未胧唬?）工程措施：支擋、抗滑、護（固）坡、排（截）水、保持水土、生物治理、攔砂壩等，針對隧道山地下開挖應注意選擇合理的挖掘方法、設計的保護、露天開挖邊坡挖掘的和臺階的幾何尺寸滿足設計要求。依地質(zhì)災害情況具體確定；（3）針對評估區(qū)中可能對擬建工程、自然和社會環(huán)境構(gòu)成危害或影響的地質(zhì)災害及地質(zhì)環(huán)境問題，提出方向性、原則性防災減災要求和建議；根據(jù)地質(zhì)災害處置與否對工程正常建設及使用的影響程度，指出“必須”、“應該”或“建議”進行治理的災點。2、地質(zhì)環(huán)境恢復方案及措施對即將或已經(jīng)造成地質(zhì)環(huán)境破壞，或生態(tài)、植被等影響，結(jié)合當?shù)氐幕謴椭卫斫?jīng)驗，提出方案及擬應采取的措施。八、結(jié)論（1）依據(jù)溧水區(qū)農(nóng)路改造明樹線工程項目建設規(guī)模大小，地質(zhì)環(huán)境條件的復雜程度，評估級別的判定；（2）評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災害、不良地質(zhì)作用、工程地質(zhì)問題概述，現(xiàn)狀評估結(jié)果；（3）預