6.30山區(qū)對流性暴雨成因機制與漏報分析

1、“6.30”山區(qū)對流性暴雨成因機制及漏報分析Analysis of “6.30” Mountainous convective rainstorm formation mechanism and its Missing Report 杜其成（黃山市氣象臺，安徽 黃山 245021）摘要：利用地面自動站、雷達、FY-2E紅外衛(wèi)星云圖以及LAPS等資料，對2013年6月30日發(fā)生在皖南山區(qū)的一次局地、突發(fā)性的對流性暴雨過程的成因和預報失誤原因進行了分析；結果表明：由中尺度地面輻合線和中氣旋觸發(fā)形成的MCS是這次過程的直接影響系統(tǒng)；中高層的干空氣侵入有利于對流不穩(wěn)定層結的形成與發(fā)展，導致對流性暴雨產(chǎn)

2、生；強降水中心出現(xiàn)在對流云團發(fā)展強盛到成熟階段，落區(qū)位于MCS的中心附近或頭邊界；同時，地形阻擋產(chǎn)生強迫上升運動對MCS的發(fā)展起到促進和加強作用。這次暴雨過程漏報的主要原因是：大尺度天氣形勢配置不是很有利，對中層干侵入的分析不夠深入和未能充分運用中小尺度的LAPS資料。關鍵詞：MCS，對流性暴雨，中尺度輻合線，漏報Abstract: With the automatic weather station, radar, FY-2E infrared satellite images and LAPS data, the causes of a local sudden Convective st

3、orm process in South Anhui mountainous area on June 30, 2013 and its prediction errors were analyzed. The results showed that the MCS that triggered by surface mesoscale convergence line and cyclone is a direct impact the system of the process; in mid- and -upper level dry air intrusion is propitiou

4、s to the formation and development of unstable stratification of severe convective, which lead to the convective rainstorm; Severe precipitation emerges at developing and mature stages of mesoscale convective cloud clusters, falling area is located in the MCS near the center or head boundary; meanwh

5、ile, an upward motion forced by the topographic barrier has promotion and strengthen to the development of MCS. The main reason for the missing prediction is that large-scale synoptic configuration is not very favorable, the analysis of middle dry air intrusion is not deep enough and failed to make

6、full use of small and medium scale LAPS data.Keyword: MCS, Convective rainstorm, mesoscale convergence line, missing prediction引言暴雨是皖南的主要氣象災害之一，尤其是突發(fā)性強、持續(xù)時間短、范圍小、強度大的對流性暴雨極易引發(fā)山洪、滑坡、泥石流等次生災害1。多年來，氣象工作者對災害性暴雨天氣過程的典型個例研究較多，但對山區(qū)局部短時強降水的個例分析相對較少。2013年6月30日07時至10時黃山地區(qū)出現(xiàn)一次暴雨，局部鄉(xiāng)鎮(zhèn)大暴雨天氣過程，其中徽州區(qū)部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)3h降水量超過100

7、 mm。這次突發(fā)對流性暴雨導致山洪爆發(fā)，造成12人死亡，引起國內(nèi)多家媒體關注與報道，作為地市級氣象預報工作者身感預報工作責任重大；另外，地市級預報員不能僅局限于依賴于歐洲的數(shù)值預報，要靈活運用多家中小尺度的精細化數(shù)值預報,如LAPS，INCA等等；同時也要注重分析地面多要素自動站的觀測資料，這樣才能把地市級預報做的更細、更準。本文利用自動站資料、衛(wèi)星云圖、雷達，LAPS資料，對此次過程的動力條件、水汽條件、層結條件、雷達回波以及中尺度MCS特征進行分析，總結了暴雨過程漏報的原因，為今后山區(qū)局部對流性暴雨的預報與服務提供參考。一.強降水概況圖1 6.30重災鄉(xiāng)鎮(zhèn)的雨量時序圖（單位：mm）2013

8、年6月30日黃山市部分區(qū)縣遭遇強降雨襲擊，據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)自動站觀測資料顯示，30日2時至14時超過100毫米的降水主要位于徽州區(qū)北部、黃山區(qū)北部和休寧縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)；強中心位于徽州區(qū)境內(nèi)，平均降雨量110.9毫米，強降水時段主要集中在30日8：00-10：00兩個小時內(nèi)，圖1給出了受災嚴重的三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)雨量時序圖，其中洽舍鄉(xiāng)、楊村鄉(xiāng)、龍門鄉(xiāng)等兩個小時降水量超過100毫米，雨強非常大。截至7月1日市民政局先后接到黃山區(qū)、休寧縣、歙縣、徽州區(qū)、黟縣災情報告，全市受災人口17.5萬人，因災死亡9人，失蹤3人，緊急轉(zhuǎn)移安置28728人；此次強降雨造成徽州區(qū)10座水庫（全區(qū)共17座水庫）超汛限水位，6座水庫溢流；其中楊

9、村鄉(xiāng)、富溪鄉(xiāng)、洽舍鄉(xiāng)、呈坎鎮(zhèn)等災區(qū)水位迅速上升，造成山洪暴發(fā)、塌方等災害。二. 山區(qū)對流性暴雨成因2.1迎風坡地形有利強降水發(fā)生地形對降水的增幅作用主要包括兩方面2：一是地形輻合，二是抬升作用，抬升作用在于它能強迫暖濕空氣上升，從而觸發(fā)對流發(fā)生，形成對流云團3；分析黃山市地形特點和6月30日08時低層950hPa風矢量（如圖2），發(fā)現(xiàn)黃山山脈對此次降水的作用不僅僅為迎風坡的抬升，還與山脈對氣流的阻擋產(chǎn)生的輻合有關；圖2中紅框為楊村、呈坎、洽舍等強降水落區(qū)，其中楊村鄉(xiāng)因強降水引發(fā)了山洪爆發(fā)。首先，地形表面迎風坡對氣流的抬升速度可由公式計算4， 式中為地表面的地形抬升速度，h、分別為地形高度、地面

10、風場和地面空氣密度。用Laps資料計算06:0011:00時地形抬升速度（圖略），06:0011:00時黃山山脈以南的迎風坡都維持較明顯的抬升速度，08:00時達到最大值-0.8pa/s。其次，黃山市的地形比較復雜，四周環(huán)山，中間是一塊低洼地帶，楊村鄉(xiāng)海拔超過400米，位于黃山山脈半山腰上，低層的偏南氣流受到黃山山麓南側地形阻擋作用使低層偏南氣流的風速逐漸減小，在楊村附近產(chǎn)生風速輻合。風場輻合加上迎風坡的抬升作用，造成楊村鄉(xiāng)08-09時和09-10時分別35mm/h、78.3mm/h的短時強降水，可見邊界層內(nèi)中小尺度的地形阻擋產(chǎn)生的輻合和迎風坡抬升對降水都有很明顯的增幅作用5。 圖2 黃山市地

11、形高度和LAPS的30日08時950hPa風矢量2.2地面風場特征分析6月30日0.20×0.20LAPS地面格點風場（如圖3），在08：00時，黃山區(qū)的龍門鄉(xiāng)以南有一約50公里長的中尺度地面輻合線，另外一條輻合線位于徽州區(qū)的楊村鄉(xiāng)至歙縣東部一帶，長度約80公里；這兩條地面輻合線是8：00-9：00的強降水的動力觸發(fā)條件。9：00時，上述的兩條地面輻合線仍然存在，不同的是在龍門鄉(xiāng)與楊村之間出現(xiàn)了一條南北向的中尺度地面輻合線，此條地面輻合線與上述的兩條輻合線分別相交于龍門鄉(xiāng)和楊村，并在此區(qū)域停滯不動2小時左右，而這兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)正是災情嚴重的強降水的中心。 (a) 08:00 (b) 09:

12、00圖3 LAPS的地面格點風場 地面輻合線所經(jīng)之地幾乎均出現(xiàn)了30mm/h的強降水，中尺度輻合線與強降水的發(fā)生區(qū)域基本一致，另外，輻合線相交的位置一般是中小尺度系統(tǒng)發(fā)展最強的地方；與后面將要敘述的中尺度MCS和雷達強回波中心有很好的對應關系；由此可見，地面中尺度輻合線是這次過程的觸發(fā)系統(tǒng)。2.3探空分析干侵入是指從對流層頂附近下沉至低層的干空氣，專家研究表明，干侵入有重要的動力作用，在氣旋的爆發(fā)性發(fā)展、暴雨的增幅、位勢不穩(wěn)定的增強、中氣旋的產(chǎn)生發(fā)展等方面有很好的促進作用,中高層的干冷空氣下傳,疊置在低空暖濕氣流之上，釋放大量的能量，有利于對流性暴雨的發(fā)生發(fā)展6。對流性暴雨一般產(chǎn)生在高溫高濕并

13、具有強位勢不穩(wěn)定的區(qū)域7，為了分析方便，首先選位于強降水中心南北的兩個探空點，一個位于黃山區(qū)站號296（30.5N,118E），另一個位于歙縣站號266（30N,118.5E），這兩個探空點相距約50公里，有利于分析中小尺度的大氣層結。圖4 08時LAPS的探空（左：296 右：266）圖5 09時LAPS的探空（左：296 右：266）圖6 10時LAPS的探空（左：296 右：266）綜合分析8-10時三個時次的LAPS探空曲線( 圖4-圖6) 可看出,8-10時兩個探空站上空風向隨高度順時針旋轉(zhuǎn)，為暖平流，抬升凝結高度較低；不同是 6月30 日08-10 時黃山區(qū)上空大氣層結特點是上干冷

14、、下暖濕，700hPa以上有干侵入，CAPE值逐漸增大，LFC逐漸降低，大氣層結不穩(wěn)定；而歙縣上空大氣層結特點是整層大氣處于飽和狀態(tài)，濕度層深厚，無CAPE值，層結穩(wěn)定。因此，在700hPa上空黃山區(qū)與歙縣之間存在著干濕過渡區(qū)（即干線），不穩(wěn)定能量與穩(wěn)定能量過渡帶（即CAPE梯度區(qū)）。這些特征表明，中高層干侵入疊置在低層暖濕空氣上的結構形式加大了強降水區(qū)的對流不穩(wěn)定，導致對流性天氣的發(fā)生并加強，從而有利MCS的形成與發(fā)展。此次局地對流性暴雨過程的強降水落區(qū)正好位于這兩個探空點之間的楊村、洽舍、呈坎、龍門等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。另外，同樣大小的CAPE值，CAPE形態(tài)與降水也有關系，若CAPE形態(tài)為長條形，中層

15、有干侵入易出現(xiàn)對流性暴雨；若CAPE形態(tài)為矮胖形，不利于產(chǎn)生對流性暴雨，多為雷雨大風、冰雹等強對流天氣。2.4 中小尺度物理量分析山區(qū)局地暴雨開始前,低層高溫高濕和不穩(wěn)定能量的不斷積累過程, 是形成局地對流性暴雨的必要條件。物理量場分析方法在強降水過程中具有較好的預報能力, 但在實際運用中需結合天氣形勢防止空報。此次3小時內(nèi)降水達到100毫米以上的短時對流性暴雨由中小尺度系統(tǒng)所造成的。如此強的降水過程, 只有在不穩(wěn)定能量釋放和充足的水汽條件下才能形成。因此，運用LAPS資料中的K指數(shù)、SI指數(shù)、CAPE值、LCL等物理量對此次過程進行了詳細診斷分析，29日20時至30日20時, 長江以南地面維

16、持在340350K之間，K指數(shù)大于40，Si指數(shù)穩(wěn)定在-3<Si<0；另外,強降水區(qū)的氣團抬升凝結高度較低。2.4.1大氣穩(wěn)定度分析分析黃山市各區(qū)縣站6月30日08-10時的大氣層結穩(wěn)定度發(fā)現(xiàn)，K指數(shù)、Si指數(shù)對暴雨天氣的發(fā)生、發(fā)展、結束有一定的指示意義（如表1），30日06時K指數(shù)突增到40以上，Si指數(shù)則維持在3<Si<-2，均達到起報暴雨的穩(wěn)定度條件指標。30日06時降雨天氣開始出現(xiàn)；8-10時K指數(shù)和Si指數(shù)條件,使對流性暴雨天氣達到加強與維持；30日12時后，K指數(shù)下降和SI指數(shù)升高，不再滿足暴雨天氣所需的能量及穩(wěn)定度條件，強降雨天氣趨于結束。表1 黃山市區(qū)縣

17、站2013年6月30日8時10時K 指數(shù)及Si 指數(shù)情況屯溪 祁門 歙縣 黃山區(qū) 徽州區(qū)K8時 41.7 41.8 42.4 41.5 41.8 9時42.8 42.8 42.3 40 42.510時42.7 42.6 41.7 39 42.2Si8時 -2.8 -3.4 -3 -2 -2.79時-3.4 -3 -2.9 -1.8 -3.110時-3.4 -3 -2.7 -0.5 -2.9綜上所述,K指數(shù)是反映低層穩(wěn)定度和濕度條件的綜合指標,K值越大,越有利于強降水的發(fā)生,但也不能太大,太大說明低層大氣非常不穩(wěn)定,演變?yōu)閺妼α魈鞖?一般K指數(shù)參考值在3642之間；同樣預報暴雨時SI指數(shù)參考值一

18、般取3<SI<0;SI值太小,說明氣團極不穩(wěn)定,容易形成雷雨大風和冰雹,不利于對流性暴雨產(chǎn)生。2.4.2 CAPE值特征分析 （a） (b) 圖7 30日8-9時雨量和9時CAPE值（a）、9-10時雨量和10時CAPE值（b）CAPE值是反映不穩(wěn)定能量的指標，有明顯的季節(jié)特點，夏季大、冬季??；在預報暴雨或強對流僅從CAPE值的大小著手是不科學的。30日08時對流性暴雨發(fā)生前,黃山市周邊的CAPE為1000J/Kg以上，有的甚至達到3000J/Kg，但均未出現(xiàn)明顯的強降水；針對6.30此次局地對流性暴雨過程，分析CAPE分布與單小時雨量(如圖7),從09時和10時的最大雨量點和CA

19、PE值分布圖上可以看出，強降水落區(qū)在CAPE梯度大且靠近CAPE低值區(qū)域的位置。因此,分析CAPE梯度對對流性暴雨落區(qū)預報有較好的指示意義。2.4.3抬升凝結高度特征抬升凝結高度LCL是指未飽和濕空氣塊干絕熱上升，開始達到飽和凝結的高度。LCL越低，越有利于水汽的凝結；分析此次強降水中心三個站點的抬升凝結高度（見圖8），結果表明：6-11時徽州區(qū)、歙縣二個站點抬升凝結高度在200300米之間，抬升凝結高度低的位置與三個強降水中心基本吻合。對于LCL這個指標運用要分兩種情況進行分析，第一種當LCL較高時，中小尺度系統(tǒng)的動力觸發(fā)可能無法將飽和氣塊抬升到自由對流高度，此時需要大尺度的動力觸發(fā)機制，如

20、鋒面抬升、槽線、切變線、低壓、低渦等系統(tǒng)將飽和氣塊向上抬升；第二種當LCL較低時，飽和濕空氣塊遇到中小尺度的地面輻合線、局地熱低壓、迎風坡地形等動力觸發(fā)機制，飽和氣塊就容易被抬升到自由對流高度，然后氣塊自由向上運動，形成降水。圖8 6-11時三個站點的抬升凝結高度時序通過以上分析，由于地形、邊界層輻合線、地面輻合線等中小尺度系統(tǒng)屬于低層淺薄性系統(tǒng)，一般LCL在500米以下，其抬升觸發(fā)作用才明顯。三衛(wèi)星云圖及雷達回波特征EC資料和常規(guī)天氣圖很難預報預警局地短時對流性暴雨,但時空分辨率高的靜止氣象衛(wèi)星、多普勒雷達對識別與跟蹤中尺度對流系統(tǒng)具有重要價值，尤其是對產(chǎn)生暴雨的中尺度對流系統(tǒng)MCS監(jiān)測更有

21、效；不僅能觀測大尺度云系分布, 而且可以觀測中小尺度對流云團降水的發(fā)生、發(fā)展、成熟、消散的演變?nèi)^程。暴雨和強對流天氣是在多種尺度系統(tǒng)相互作用的條件下發(fā)生的，在一定大尺度環(huán)流背景下由嵌入天氣尺度的中小尺度系統(tǒng)直接造成8?！?.30”黃山局地對流性大暴雨過程發(fā)生在副高邊緣，F(xiàn)Y-2E紅外云圖顯示，副高北側外圍不斷有對流云團發(fā)展，此次對流性暴雨過程由一中尺度對流系統(tǒng)直接造成。3.1局地強降水和MCS特征分析FY-2E云圖可以看到，30日白天在徽州區(qū)、歙縣一帶出現(xiàn)了孤立的中尺度的對流云團，之后逐漸向外擴展、增強，30日810時云系發(fā)展達到最旺盛，造成30日8-10時徽州區(qū)和休寧等多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)一小時雨量超

22、過50mm的局地對流性大暴雨。 （a）8:00 (b)8:30 (c)09:00圖9 8-9時每半小時FY-2E云圖和8-9時雨量對直接影響徽州區(qū)等地強降水的云團進行分析, 首先，08時( 見圖9a)在徽州區(qū)的楊村鄉(xiāng)有云團A開始形成，并在原地逐漸發(fā)展加強；在歙縣南部有一云團B，略弱于云團A。 08: 30( 見圖9b) 云團A在向北移動過程中云團發(fā)展增強, 面積增大, 邊界變得清晰, 云體變得密實, 覆蓋了整個黃山區(qū)和徽州區(qū)；云團B向北移動到歙縣北部，強度變化不大； 9: 00(見圖9c),云團B開始發(fā)展增強，此時云團A和B連為一體，云體發(fā)展達到最強, 范圍達1×1個緯距,形成了一個

23、成熟的MCS系統(tǒng)，位于黃山區(qū)、徽州區(qū)、歙縣等區(qū)縣上空，兩個云團交匯區(qū)在楊村鄉(xiāng)、洽舍、呈坎等鄉(xiāng)鎮(zhèn)附近。另外，分析8: 00-9: 00的1小時雨量和9時的云圖，在云團A的頭邊界和中心分別有兩個1小時雨量中心，一個強降水中心位于黃山區(qū)永豐鄉(xiāng)73.4mm/ h，另一個對應徽州區(qū)楊村鄉(xiāng)45mm/h.由于B云團發(fā)展比A云團要遲半個小時，所以B云團的雨量中心不太明顯。 （a）9:30 (b)10:00 (c)10:30圖10，9：30-10：30時每半小時FY-2E云圖和9-10時雨量09: 00以后，A、B兩個孤立的對流云團通過合并，形成一個新的對流云團C（如圖10a），合并后的C云團得到了進一步的增強

24、，范圍增大、中心更加密實，暴雨云團C的西、北兩側的邊界更加光滑，且紋理結構清晰。9: 00-10: 00時徽州區(qū)的楊村鄉(xiāng)、洽舍鄉(xiāng)出現(xiàn)最強的降水 ( 83. 4mm/h和79.8mm/h），從1小時雨量和整點云圖可以看出（圖10b），云團C的中心與強降水中心是基本吻合的；10：30分云圖顯示（如圖10c），云團C開始東移減弱，對徽州區(qū)楊村等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的影響已結束。從云圖的演變可以看出: 此次徽州區(qū)局部短時強降水是多個云團在移動過程中合并與發(fā)展引起的，說明對流云合并后短時間內(nèi)系統(tǒng)是增強的，最終導致短時強降雨發(fā)生9。通過分析1小時雨量和整點云圖，在一致的環(huán)境風條件下，積雨云的頭邊界、單個云團的中心、兩個云

25、團合并后的中心一般是短時強降水落區(qū)。3.2局地對流性暴雨的雷達回波特征3.2.1組合反射率因子特征Gamache等使用雷達反射率因子將降水類型劃分為層狀云和對流云降水，他們認為當降水的雷達反射率因子大于38dBz時，降水云系為對流云降水10；這兩類降水有著較大的區(qū)別：對流云降水強度大、含水量豐富、持續(xù)時間短；層狀云降水雨強較小、含水量也較小，不足對流云降水的1/6、但持續(xù)時間長；雷達資料顯示“6.30”強降水過程是由鑲嵌在層狀云中的對流云回波單體產(chǎn)生的，由于層狀云和對流云單體的相互作用、相互依賴使得降水持續(xù)時間增長、強度增大。圖11 8：00-10：00強降水時段雷達組合反射率因子從黃山雷達組

26、合反射率因子回波圖上可以看出（如圖11）, 08: 15 徽州區(qū)西北邊宏村附近和黃山區(qū)的永豐鄉(xiāng)等地出現(xiàn)了多個強回波單體, 中心強度均大于50 dbz,而楊村鄉(xiāng)、洽舍鄉(xiāng)回波強度相對較弱，但也達到45 dbz以上；到08: 50 永豐鄉(xiāng)的南邊和北邊的對流單體合并后，強回波中心位于永豐鄉(xiāng)，為50dbz60dbz；宏村的強回波東移過程中與楊村的強對流回波核進行了合并，強中心位于楊村，強回波面積加大且邊界清晰；楊村附近的塊狀強回波一直穩(wěn)定少動，并持續(xù)到9：32分； 到09: 50時，楊村、洽舍等地強回波呈渦旋狀，其強度明顯增強，中心強度達到了60 dbz以上。從徽州區(qū)多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的逐時降水資料 ( 圖1)

27、, 可以看出在此時段徽州區(qū)出現(xiàn)了強降水，降水量均大于30mm, 其中楊村、洽舍每小時都超過50 mm以上；強回波區(qū)與山區(qū)短時強降水的落區(qū)有很好的對應關系11。3.2.2徑向速度與中氣旋特征 圖12 8：00-10：00強降水時段徑向速度V與中氣旋M的疊加分析安慶雷達的徑向速度V和中氣旋M可以看出（如圖12），速度場上表現(xiàn)為多處有明顯的徑向速度的輻合12。08: 14在宏村與皮園村之間有一徑向速度對，正負速度中心均在20m/s以上,同時雷達自動分析出一中氣旋F0；到9：35雷達給出了兩個中氣旋B0（位于太平湖以北）和U7（皮園村與許村之間），同時從徑向速度場上也能分析出這兩個中氣旋；到9：47分

28、，中氣旋B0消失，但在皮園村附近仍有一個中氣旋F0，且強度大，此時徑向正負速度在20 m/s。中氣旋的存在表明對流系統(tǒng)具有較高的組織程度，不會很快消散，是對流性暴雨產(chǎn)生的重要指標，在速度場上出現(xiàn)氣旋性輻合和中氣旋的位置與時段,正是強降水發(fā)生的落區(qū)。因此，中氣旋可以作為預報對流性暴雨的一個重要依據(jù). 3.2.3回波頂高與垂直液態(tài)含水量特征雷達組合反射率圖顯示，6月30日7：00開始，在黃山區(qū)徽州區(qū)等地的層狀云回波中出現(xiàn)了大于50dBz的對流云回波，8：00時逐漸發(fā)展強盛；跟蹤永豐鄉(xiāng)和楊村鄉(xiāng)這兩個強回波核，分析強回波發(fā)展過程中，其回波頂高和垂直液態(tài)含量水量的變化特征13。圖13 6月30日8：39

29、回波頂高(a)和10：00回波頂高(b)從回波頂高的變化中可以看出（圖13），8：39分永豐鄉(xiāng)附近和楊村鄉(xiāng)出現(xiàn)了兩個回波頂高強中心，其中永豐鄉(xiāng)回波頂高14.3km，楊村鄉(xiāng)回波頂高12km以上，說明大片的層狀云中在這兩個鄉(xiāng)出現(xiàn)了中小尺度對流云，永豐鄉(xiāng)的對流云發(fā)展強度明顯強于楊村鄉(xiāng)的對流云；到10：00時，永豐鄉(xiāng)的對流云東移到龍門鄉(xiāng)的過程中明顯減弱，回波頂高12km，而楊村鄉(xiāng)的對流云在原地發(fā)展增大增強，回波頂高達14.3km。圖14 6月30日8：39垂直液態(tài)含水量(a)和10：00垂直液態(tài)含水量(b)從垂直液態(tài)含量水量（圖14）可以看出，在永豐鄉(xiāng)和楊村鄉(xiāng)有兩個垂直液態(tài)含水量中心， 8：39分永豐

30、鄉(xiāng)的空中的液態(tài)含量水量較大，中心約30kg/m2，楊村鄉(xiāng)略小，約1025 kg/m2，而8-9時的永豐鄉(xiāng)和楊村鄉(xiāng)的實況雨量分別為79.3mm/h、35.4mm/h。到10:00時，永豐鄉(xiāng)的垂直液態(tài)含水量隨著對流云的東移，有所減弱，但中心仍存在，而楊村鄉(xiāng)的垂直液態(tài)含水量隨著對流云在原地的發(fā)展增強，快速增加到2555 kg/m2，而9-10時楊村鄉(xiāng)的實況雨量也達到79mm/h。綜合分析回波強度、回波頂高和垂直液態(tài)含水量發(fā)現(xiàn)，垂直液態(tài)含量水量隨著回波強度的增加有明顯的增加，并伴隨著回波的減弱而減小。同時，雷達回波頂高隨著回波強度增加而升高，并隨著回波減弱而降低，說明云頂處于非穩(wěn)定狀態(tài)，符合對流云回波

31、特點；兩種指標綜合表明，這次強降水過程屬于典型的對流云降水特征，另外，降水強度變化與回波頂高、垂直液態(tài)含水量的演變基本一致，這兩個產(chǎn)品可以作為對流云降水預報預警的參考指標。四山區(qū)對流性暴雨漏報難點分析徽州區(qū)6.30大暴雨事件過去已經(jīng)快一年，在這段時間內(nèi)不斷對此次導致山洪爆發(fā)的局地對流性暴雨進行總結與反思，認為6.30局地對流性暴雨漏報及其致洪原因有如下四點：1強降水的影響系統(tǒng)不典型，這次對流性暴雨過程的預報難點是大尺度環(huán)流形勢的配置不是特別好，分析30日08時的500hPa高空圖，西太平洋副熱帶高壓控制著江南東南部地區(qū)，皖南山區(qū)處副熱帶高壓北部邊緣586線附近，850hPa低空急流經(jīng)過皖南山區(qū)

32、，沒有明顯的西風帶低槽過境；另外，中低層切變線不明顯、地面沒有冷空氣影響，因此起報區(qū)域性強降雨的信號不是很明顯。2. 預報員對短時的、突發(fā)性的中小尺度暴雨預報經(jīng)驗不足，過分依賴數(shù)值產(chǎn)品的降水預報；雖然T639、EC等數(shù)值產(chǎn)品在大尺度天氣形勢下的預報已經(jīng)有很好的指示作用，但對生命周期短的中小尺度暴雨的預報還不穩(wěn)定, 在預報過程中難度相對較大, 預報員往往容易出現(xiàn)漏報情況14。為此，預報員在今后大尺度系統(tǒng)來臨前, 應注意分析在大尺度系統(tǒng)影響下的中小尺度系統(tǒng)的演變，做好中小尺度系統(tǒng)的短時臨近預報預警。3. 未能充分利用各種預報資料和預報手段，尤其是地面觀測資料和LAPS等數(shù)值預報產(chǎn)品資料應用不夠；另外，對中小尺度暴雨預報有著很好指示作用的重要物理量沒有仔細推敲, 是此次預報失敗的原因之一。五 小結在大尺度系統(tǒng)發(fā)展過程中很容易在局部出現(xiàn)中小尺度系統(tǒng)，6.30此次中小尺度暴雨是在不穩(wěn)定能量和充足的水汽條件下，由迎風坡地形強迫抬升、中尺度地面輻合線、干侵入、中氣旋等系統(tǒng)共同影響造成的。（1）突發(fā)增強西南季風急流，在黃山山脈迎風坡產(chǎn)生劇烈上升運動，與中尺度地面輻合線的結合，為這次山區(qū)對流性暴雨提供了較好動力條件。西南季風急流為中尺度暴雨云團的發(fā)展, 提供了充足的水汽。（2）中層干空氣侵入疊加在低空暖濕氣流之上，提供了很好的擾動及強迫抬升作用，是這次山區(qū)對流性暴雨產(chǎn)生的主要原因之一；對干侵入作用