明代農(nóng)村的人口流動與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革

1、    明代農(nóng)村的人口流動與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革            作者：林金樹時間：2007-11-23 15:37:00                     一 在封建社會，所謂“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)”，實(shí)質(zhì)乃是宵(商?)業(yè)經(jīng)濟(jì)。人口、土地、種植業(yè)

2、，是構(gòu)成它的三個主要因素。其中，人口是最為關(guān)鍵的。明代中國的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)過唐宋以來的長期發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢的剌激，有了新的發(fā)展，出現(xiàn)了具有深遠(yuǎn)影響的歷史性變革。 這個變革，以王朝政策為導(dǎo)向，以農(nóng)村人口流動為契機(jī)，大體經(jīng)歷了三個階段。第一階段，封建國家組織了規(guī)?？涨暗囊泼襁\(yùn)動，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了迅速的恢復(fù)，并改變了人口和土地布局。但同時又存在著大批農(nóng)民棄家逃亡的嚴(yán)重現(xiàn)象，制約著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。第二階段，由于土地兼并加劇，農(nóng)民紛紛破產(chǎn)，出現(xiàn)大批流民群，最后發(fā)展成為大規(guī)模的流民起義，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)由迅速復(fù)興而陷入徘徊之中。第三階段，以東南沿海地區(qū)農(nóng)民為先導(dǎo)，開始更新“本”、“末”觀念，自發(fā)地進(jìn)行農(nóng)

3、村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。從單一經(jīng)營轉(zhuǎn)向農(nóng)、工、商并舉的多種經(jīng)營。從而引發(fā)了農(nóng)村人口的大分化、大流動，大批勞動力從糧食生產(chǎn)中分流出來，從事商業(yè)性宵業(yè)和工商業(yè)活動，削弱了自然經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治地位，為新的生產(chǎn)方式的誕生開辟了道路。并由此奠定了近現(xiàn)代中國農(nóng)業(yè)與工商業(yè)經(jīng)濟(jì)，以東南沿海地區(qū)為最發(fā)達(dá)的基本態(tài)勢。 深入研究這一時期中國農(nóng)村人口流動與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革之間的關(guān)系，對于了解農(nóng)村人口流動在整個社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響與作用，無疑是很有意義的。同時也有助于從歷史的角度，認(rèn)識今日中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展因何仍以東南沿海居領(lǐng)先地位的淵源所在。本文擬以農(nóng)村人口流動為主線，結(jié)合土地利用和種植業(yè)的變化，對此做一個初步探討。不妥之處，敬希指正。

4、 二 人口的再生與流動，是社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展的兩個必要前提條件。沒有一定數(shù)量的人口做保證，社會生產(chǎn)就無法進(jìn)行，而沒有人口的合理流動，社會生產(chǎn)就難以向縱深發(fā)展。人口流動涵容兩層意思：一是空間流動，二是職業(yè)流動。前者，是人們居住地域的變動；后者，是自身社會層次的位移（每一種流動有時可能兼具這兩種情況）。如果從人口流動的歷史價值考察，更為重要的是必須對人口流動的社會效應(yīng)進(jìn)行具體分析。有些流動具有積極作用，有些流動則帶有破壞性質(zhì)。明代中國農(nóng)村的人口流動就是這樣。 在明代初年，中國農(nóng)村同時存在著兩種不同形式的人口大流動。 一種是，由封建國家統(tǒng)一策劃、統(tǒng)一組織的人口大流動，即政府移民運(yùn)動。“朝廷所移民曰移

5、徙”，這些人可以稱為“移徙”之民。 另一種是，沒有組織、沒有計劃的人口大流動。他們是為了“躲避差役”等項剝削而四出逃亡，輾轉(zhuǎn)各地謀生的，這些人可以稱為“逃移”之民，或“流徙”之民（）。 明初，政府移民包括徙民開荒和調(diào)軍屯墾，都是仿效歷強(qiáng)制移民的做法，形式上并不新奇。但它是中國封建社會最后一次規(guī)模最大的移民運(yùn)動，收效顯著，影響深遠(yuǎn)。 元朝末年，群雄紛爭，干戈不息，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)遭到了嚴(yán)重破壞。史載：“自兵興以來，民無寧居，連年饑饉，田地荒蕪”（）。長江以北廣大地區(qū)，更是一片凄涼景象。有的以至“多是無人之地”（）。 人煙斷絕，土地荒蕪，生產(chǎn)凋敝，這不僅是人民的災(zāi)難，也是對明王朝的致命威脅。明太祖朱元璋和

6、明成祖朱棣，為了復(fù)灑農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，勇敢地面對現(xiàn)實(shí)，擔(dān)負(fù)起歷史重任。在農(nóng)村以休養(yǎng)生息、開墾土地、增加戶口為基本政策，在制定和完善各種典章制度、加強(qiáng)土地與賦役管理的同時，堅決運(yùn)用中央集權(quán)的政治威力，圍繞著調(diào)整人口布局和增加耕地面積兩個中心環(huán)節(jié)，及時地在全國范圍內(nèi)強(qiáng)制進(jìn)行空前規(guī)模的人口大移徙以及土地大開發(fā)，使中國農(nóng)村一改元末以來的殘破面目。關(guān)于這次人口大移徙的政策與背景、種類與人數(shù)、地區(qū)與路線、成效與影響等，已有人專門做了全面、深入的分析（）。重復(fù)描述，自然是多余的。 概括起來說，這次調(diào)軍移民墾荒運(yùn)動，最早始于至正十八年（年）十一月立民兵萬戶府，令軍于南京龍江諸處屯田；繼于至正二十七年徙蘇州富民實(shí)濠州。

7、洪武時“徙民最多”，迄永樂末年大體結(jié)束，“自是以后，移徙者鮮矣”。至“正統(tǒng)后屯政稍馳”，大規(guī)模開墾生、荒地的運(yùn)動基本上停止，為時凡多年。于時“天下衛(wèi)所州縣軍民皆事墾辟”，“東自遼左，北抵宣、大，西至甘肅，南盡滇、蜀，極于交恥，中原則大河南北，在在興屯”（）。全國耕地面積由此大增。洪武時移民最多，墾田自然也最多。其中，軍屯曾達(dá)到萬余頃（）。至洪武十六年統(tǒng)計，有數(shù)字可考的墾田數(shù)為頃（）。移動的地區(qū)主要為山西、山東、河南、塞北以及江南等地。有數(shù)據(jù)可考者為萬人左右（），是當(dāng)時國內(nèi)一次大規(guī)模的人口流動潮。 這次大移民，不僅在政治上、軍事上有利于鞏固邊防，最深遠(yuǎn)的影響還在于經(jīng)濟(jì)上。主要體現(xiàn)在兩個方面：第一

8、，它是廣大貧苦農(nóng)民的一場生產(chǎn)自救運(yùn)動，無業(yè)之民通過移居“寬鄉(xiāng)”，暫時滿足了對土地的要求，生活因此有所保障。從而減少了農(nóng)村人口的死亡，為維持社會簡單再生產(chǎn)準(zhǔn)備了必要的勞動力。第二，通過大量移民開發(fā)內(nèi)地“土?xí)缛讼　钡穆浜蟮貐^(qū)，尤其是以軍政建設(shè)為主導(dǎo)、以移民實(shí)邊和軍士屯田為動力、以互市為紐帶的對西南與東北等邊陲地區(qū)的大力開發(fā)，在一定程度上縮短了中國北方與南方、邊區(qū)與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)差距，有利于各地的交流，增強(qiáng)了民族團(tuán)結(jié)，促進(jìn)了中華各民族的共同發(fā)展。并由此奠定了清代以后中國人口與土地的布局。這是明初人口大移徙對中國歷史發(fā)展的一個重大貢獻(xiàn)。世紀(jì)下半葉至世紀(jì)中葉，古老的中國在經(jīng)歷了元末戰(zhàn)爭、明初大規(guī)模營建和農(nóng)民

9、大量逃亡的沖擊之后，仍能以勃勃生機(jī)，稱雄亞洲，威震世界。國內(nèi)政治清明，經(jīng)濟(jì)富庶；對外，鄭和七次下西洋、四夷臣服，“萬國來朝”。究其原因。主要就是由于明王朝采行人口大移徙，使全國農(nóng)村戶口增、田野辟、糧食足，為其提供了堅實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。 現(xiàn)在，讓我們把視線轉(zhuǎn)移到當(dāng)時另一種形式的人口大流動上。 廣大農(nóng)民的溫飽問題始終得不到解決，這是幾千年來封建國家最感頭痛的問題。明王朝也同樣對此無能為力。不僅如此，在明代初年，最高統(tǒng)治者一方面主張“愛惜民力”，一方面卻又大肆消耗民力。明太祖為了完成統(tǒng)一大業(yè)，連續(xù)進(jìn)行大規(guī)模的南北征戰(zhàn)。明成祖為了奪得帝位，發(fā)動“靖難”戰(zhàn)爭，兵火所及，村里為墟；費(fèi)時十九年，用工上千萬，耗資

10、不計其數(shù)，遷都北京（）；出兵安南；派鄭和下西洋。正統(tǒng)朝三征麓川，連兵十二載，用軍數(shù)十萬，“轉(zhuǎn)餉半天下”，西南為之騷動。為此，大肆催征賦稅，增發(fā)勞役，兵連禍結(jié)，國匱民窮。于是，在號稱“太平盛世”的背后，已經(jīng)潛伏著不可克服的嚴(yán)重危機(jī)。從洪武年開始，各地窮民不顧危險，沖破王朝編戶為里，嚴(yán)禁隨意外出、遷徙的法令，蜂擁而起，在中國大地上形成了另一股人口大流動潮。對此，以往有關(guān)明初農(nóng)民問題的論著，多數(shù)重視不夠。據(jù)明實(shí)錄洪武二十四年四月癸亥；建文四年八月丁丑；永樂元年正月庚辰、元年十一月丁未、五年八月壬辰、八年七月戊子、十六年二月癸巳、二十年十月戊子；洪熙元年十二月丁亥；宣德三年閏四月甲辰、五年十一月甲寅、

11、十年六月丁未；正統(tǒng)二年三月戊午、二年四月戊寅、五年正月辛亥、五年正月甲子、五年十二月甲午、十年五月庚子、十二年三月戊子    、十二年四月戊申、十二年五月壬子、十二年六月丁卯條等二十二次的記載，山西、山東、北直隸、河南、湖廣、陜西等處，包括復(fù)業(yè)和“累歲屢招不還”的逃亡之民，計為戶，如按每戶五口估算，總數(shù)為人。逃亡的原因，“賦稅浩繁”、“徭彼繁重”者占次，“累歲旱澇”者次，“避兵流移”者次，未具體說明原因者次。 首先，可以明確而肯定地說，他們都不是朝廷組織的“移徙”之民。而完全是無定向“輾轉(zhuǎn)流移”之民。 其次，在這些逃亡的人們中，有些是在元末戰(zhàn)爭中已經(jīng)棄家

12、他走，但絕大多數(shù)都是明王朝建立以后，由于經(jīng)濟(jì)剝削等原因而逃亡的。無論是還鄉(xiāng)復(fù)業(yè)者，還是累招不還者，都是如此。洪熙元年十二月明宣宗說：浙江海守“一縣幾何民，而逃者九千余戶。此必官不得人，科斂無度所致”（）。至宣德年，明宣宗又說：“人情皆欲安居，誰肯棄業(yè)他徙。只緣有司不善撫恤，橫征暴斂，致其如此”（）。他還說：“天下人民，國初俱入版籍，給以戶帖，父子相承，徭稅以定。近年各處間有災(zāi)傷，人民乏食，官司不能撫恤，多致流徙”（）。正統(tǒng)時，明英宗說：“今歲未為荒歉，而民流移如此。蓋由府、州、縣官尸位素餐，茍且度日。稍有科差，則放富差貧。征收稅糧，則橫加科斂?；蜥邉菀鶉?，督追私債，甚于公賦?；驗楹阑D，通

13、同侵漁，無所不至。以致小民不能存活，棄家業(yè)，攜老幼，流移外境”（），“遷徙不?！保ǎ?。由于農(nóng)民大量逃亡所引起的荒蕪田地、究竟有多少，因史無明文，不敢妄猜。然以逃亡人數(shù)之多，時間之長，地區(qū)之廣，而又有不少人“累歲招撫不還”，則不難想象其后果之嚴(yán)重。從當(dāng)日皇帝的詔令與臣僚的疏中，一再提到的“田地荒蕪、廬舍蕩然”；“流徙死亡，道路相擠”；“逃徙數(shù)多，復(fù)業(yè)數(shù)少”；“逋負(fù)稅糧，遺累鄉(xiāng)里”之類的言詞、亦能略知大概。為全國首富之區(qū)的江南蘇州、松江二府，永樂四年九月得到朝廷救濟(jì)的復(fù)業(yè)流民凡萬戶，按戶五口計，為萬人。沒有得到救濟(jì)和尚未復(fù)業(yè)者，又不知有多少。后來周忱說：“蘇松之民尚有遠(yuǎn)年竄匿，未盡復(fù)其額。而田地至

14、今尚有荒蕪者”。蘇州府太倉城，洪武二十四年黃冊原額里，戶。至宣德七年只剩下里，戶（）。四十一年間戶口逃絕十分之九。蘇、松尚且如此，其他地方就可想而知了。據(jù)官方統(tǒng)計，洪武二十六年（年），全國田土余頃（），余萬戶，余萬口。從洪熙元年（年）起，全國田土一直只有余成頃，余萬戶，余萬口。短短幾十年，田土減少余萬頃，戶減近百萬，口減千余萬。除冊文訛誤、豪強(qiáng)欺隱之外，農(nóng)民逃亡，“田地荒蕪”以及“流徙死亡”，應(yīng)該說是一個重要原因。 從明初兩種不同形式的人口大流動對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的視角分析，兩者都有其局限性。封建國家實(shí)施大移民的出發(fā)點(diǎn)，意在“田野辟，戶口增”（），以復(fù)興為戰(zhàn)爭破壞的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)為基本任務(wù)和終極目標(biāo)

15、。對此，無需解釋。移民的去向便是最好的證明。在數(shù)百萬的移民大軍中，除了一些具有手工業(yè)專長的技匠移入京師等處城市，專門供役于各種勞務(wù)工程，完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以外，絕大多數(shù)都是從此地農(nóng)村移到彼地農(nóng)村，由內(nèi)地農(nóng)村遷入邊區(qū)農(nóng)村，他們的身分、地位、職業(yè)絲毫沒有改變，依然被牢牢地捆在田土上，繼續(xù)從事“本業(yè)”，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。土地也同樣主要還是單純種植糧食作物。屯墾的軍人、農(nóng)民、商人、富民、囚犯，都是“專以務(wù)農(nóng)重粟為本”，資金投入和勞力分配用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物的，比例極少。即使一些移徙京師地區(qū)的，也是以種糧為先務(wù)。所以，這次移民運(yùn)動根本沒有改變農(nóng)村的單一經(jīng)營方式，沒有啟動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的全面開發(fā)，更談不到改變農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

16、問題。而逃民的大量存在雖然引起不少田地荒蕪，生產(chǎn)破壞，妨礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的復(fù)興，有些地方以至重新成為人煙繼絕之地。但它決不能抵消朝廷移民運(yùn)動所產(chǎn)生的巨大作用。因為其時它只是四散流徙，尚未形成大規(guī)模的屯聚；人數(shù)固多，但絕大多數(shù)已陸續(xù)還鄉(xiāng)復(fù)業(yè)，對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約作用還不甚明顯。三 十五世紀(jì)中葉，朝廷發(fā)動的移民運(yùn)動已經(jīng)結(jié)束。公元年，“土木之變”以后，形勢突變。明王朝繁榮富強(qiáng)、“太平盛世”的時代從此一去不復(fù)返。隨之而來的是，朝政日非，國力衰退，土地兼并盛行，社會動蕩不安。封建統(tǒng)治者為了保證自己的享用和國家的財政收入，開始在農(nóng)村廣建“皇莊”，“加派”賦稅，進(jìn)一步擴(kuò)大“折色”代租的范圍。于是，中國農(nóng)村在明初

17、眾多逃民尚未還鄉(xiāng)復(fù)業(yè)的情景下，又出現(xiàn)了新的人口流動局面。而且由于形勢的變化，流動的形式和性質(zhì)也具有新的特征。相當(dāng)一部分農(nóng)民流入寺觀，僧道人數(shù)驟增，是一個十分突出的現(xiàn)象（）。但基本的還是大量轉(zhuǎn)徙于農(nóng)村。而最引人注目的是與封建王朝形成嚴(yán)重的軍事對抗。從而使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度為之大大減弱，由迅速復(fù)興而轉(zhuǎn)入遲緩之中。 先將這一階段農(nóng)村人口的流動情形，制成下表：  時間地區(qū)與人數(shù)資料來源 景泰三年五月庚戌各處逃民輾轉(zhuǎn)亡徙，所至成聚，其在河南、湖廣、鳳陽者尤甚。明英宗實(shí)錄卷 天順?biāo)哪臧嗽露∶畯V東韶州等府逃民以萬計。明英宗實(shí)錄卷 成化元年七月辛未老弱轉(zhuǎn)死，丁壯流移，南陽、荊、襄流民余萬。明憲宗實(shí)錄

18、卷 成化四年正月甲申四方流民，屯聚荊、襄者已二、三十萬。明憲宗實(shí)錄卷 成化四年三月庚辰陜西平?jīng)?、延安、慶陽諸府人戶，逃移外郡者“十有七八”。明憲宗實(shí)錄卷 成化四年四月乙卯河南、荊、襄附籍流民已有余戶，未附籍猶不知數(shù)。明憲宗實(shí)錄卷 成化四年十二月丁酉荊、襄、安、沔之間，流民不下百萬。明憲宗實(shí)錄卷 成化六年四月壬左戌四方流民匯聚漢中者，不下數(shù)萬。明憲宗實(shí)錄卷 成化六年十一月荊襄流民再次起義。時值大饑食，流民入山者萬人。明通監(jiān)卷 成化七年七月甲午荊、襄山中流民、無慮百萬，陸續(xù)出山復(fù)業(yè)者余人。無籍核查，四散奔走出山者又莫知其數(shù)（）明憲宗實(shí)錄卷     成化十二年

19、十二月己丑撫治荊襄都御史原杰奏曰：流民之?dāng)?shù)凡戶，口，俱山東、山西、陜西、江西、四川、河南、湘廣及南北直隸府、衛(wèi)軍民等籍。明憲宗實(shí)錄卷 成化二十年九月己酉山西平陽一府逃移者達(dá)余戶。明憲宗實(shí)錄卷 弘治二年七月癸亥流民在湖廣鄖、襄、荊三府已成家業(yè)附籍者人，未成家業(yè)、愿回原籍者人。明教宗實(shí)錄卷 正德元年三月辛丑清查過荊、襄、南陽、漢中等處流民余戶，余人。明武宗實(shí)錄卷 正德元年十月戊申續(xù)清查出荊、襄、鄖陽、南陽、漢中、西安、商洛等府、州、縣流民合計戶，愿附籍者戶。明武宗實(shí)錄卷 正德十四年五月己亥流民之患，不獨(dú)山東為然。山西、陜西、河南、湖廣，亦皆如是。明武宗實(shí)錄卷 明中葉，以中部地區(qū)為主體的農(nóng)民大流移，

20、歸根結(jié)底是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)秩序混亂的深刻反映。這種混亂，主要表現(xiàn)在土地兼并激烈和賦役日趨繁重。 土地方面。明初經(jīng)過編制“賦役黃冊”與“魚鱗圖冊”，農(nóng)村土地占有關(guān)系相對穩(wěn)定，“無豪強(qiáng)兼并之風(fēng)”。即使是在歷來土地高度集中的江南蘇、松一帶，成化、弘治以前，士大夫求田問舍之事尚少，“門閥甚高者，其業(yè)不過中人十家之產(chǎn)”（）。蘇州府以至沒有大戶，“止有小戶”（）。至明英宗時，風(fēng)氣為之一變，諸王、外戚、太監(jiān)紛紛占奪田土。爾后，富有四海的“天子”，也與“貧民較利”，廣置“皇莊”，無償掠奪農(nóng)民的土地。明憲宗即位，“皇莊遍郡縣”。孝宗期，皇莊進(jìn)一步擴(kuò)張。弘治二年，畿內(nèi)皇莊處，菜地余頃。勛戚、太監(jiān)等莊田處，共地余頃。管莊官

21、校人等依仗權(quán)勢，往往招集無賴群小，稱為莊頭、伴當(dāng)、佃戶、家人諸名目，占地土，斂財物，搶牲畜，污婦女，害人命，民心傷痛入骨（）。武宗即位一月，建皇莊處，后增為余處。于是，諸王、外戚、太監(jiān)、官僚、地主、奸猾之徒，乘時射利，侵漁成風(fēng)，廣占田地。他們當(dāng)中，占奪田地數(shù)十頃，數(shù)百頃，數(shù)千頃者，大有人在。占有萬頃以上者，亦不乏其人。正德初年，在皇莊遍地的京畿地區(qū)爆發(fā)了有明年來規(guī)模最大的農(nóng)民起義劉六、劉七起義；而在王府莊田為數(shù)最多的河南、山西、陜西、湖廣等省，百萬破產(chǎn)農(nóng)民以逃亡和起義的形式表示反抗。這些都從不同的側(cè)面說明：大批農(nóng)民產(chǎn)業(yè)殆盡，或被迫流徙各地，或冒死舉旗起義，土地問題是一個重要根源。成化七年六月，

22、巡按直隸御史梁昉上言：“民迫于饑寒，困于徭彼，往往隱下稅糧，虛賣田地，產(chǎn)業(yè)已盡，征賦猶存，是以田野多流亡之民，里甲有代償之?dāng)_”（）。 賦稅方面。明初明太祖定全國官民田賦，以“田有定則”，而“賦有常額”，“不得隨意增損”為原則?！巴聊局儭币院?，農(nóng)村逋負(fù)日趨嚴(yán)重，國家歲入深愛影響，而支出卻與日俱增，于是開始隨意“加派”。明史稱，“加派”始于嘉靖后期（）。然究其實(shí)，加派至遲在景泰年間早已出現(xiàn)。弘治時，戶部待郎韓文說：“正統(tǒng)以前，國家用儉，故凡百姓輸納皆不常額之外。自景泰至今，供應(yīng)日盛，科需日增，有司應(yīng)上之求，不得已往往額外加派征納。如，可南、山東等處之添納邊糧，浙江、云南等處之添買香燭，皆昔年所無

23、者”（）。當(dāng)時兵部尚書馬文升也極陳賦役困民之害，認(rèn)為“賦重役繁，未有甚于此時者也”。正德九年正月，乾清宮火災(zāi)，為修建宮殿，在南北直隸及全國各府州縣加派田賦銀萬兩。自是催科旁午，海內(nèi)騷然（）。 農(nóng)民在困擾于賦重役繁的同時，又遇上嚴(yán)重的自然災(zāi)害。這是加速農(nóng)民大批逃亡流徙的催化劑。天順初年至成化末年：南北直隸、河南、山東、陜西、江西、湖廣、四川、福建等處水旱頻仍，軍民饑饉。成化二十一年：陜西、河南、山西，赤地千里，尸骸枕籍，流亡日多。 總之，正如弘治末年有人所說的那樣：“今天下賦斂橫流，徭役山壓。加以彼旱此澇，收田之人，不足以緩公府之追求，唯有破家去產(chǎn)而已”（）。 而在全國一幅哀鴻遍野圖中，慘象最烈的是河南、山西、陜西、湖廣諸省。據(jù)筆者不完全的統(tǒng)計，自景泰二年（年）至弘治二年（年）的四十年間，在朝廷下達(dá)的救災(zāi)詔令中，一次減免田徂萬石以上至萬石者，計有四十六次（不包括沒有具體數(shù)字的），內(nèi)中與上述諸省直接有關(guān)的占三十三次，就是一個例證。 饑民是流民的后備軍，民饑必逃。這一階段中國農(nóng)村人口的流動者，絕大多數(shù)都是“窮乏至極”，“無可度日”的饑民，他們是構(gòu)成當(dāng)時流民運(yùn)動的主體。其特點(diǎn)有二： 第一，地區(qū)集中，人數(shù)眾多。主要發(fā)生于河南、山西、陜西、湖廣等處。僅