我國(guó)近代考古學(xué)史上的標(biāo)志碑西陰遺址首次考古發(fā)掘的經(jīng)過(guò)與意義(1)

1、我國(guó)近代考古學(xué)史上的標(biāo)志碑?西陰遺址首次考古發(fā)掘的經(jīng)過(guò)與意義(1)    西陰遺址位于山西省夏縣尉郭鄉(xiāng)西陰村西北部一高地，俗稱“灰土嶺”的地方。北倚鳴條崗，南臨青龍河；西南距戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的古魏國(guó)都城“安邑”即“禹王城”8公里，東北距全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“東下馮遺址”8公里。遺址范圍：南至西陰村南今“嫘祖廟”一帶，北至“灰土嶺”邊緣，東至村東一條南北向小路；東西長(zhǎng)600米，南北寬500米，總面積約30萬(wàn)平方米。其東南部被西陰村形成半環(huán)狀包圍和破壞。文化內(nèi)涵；新石器時(shí)代仰韶文化廟底溝類型、廟底溝二期文化、河南龍山文化三里橋類型。1926年，由李濟(jì)和袁復(fù)禮先生調(diào)查

2、發(fā)現(xiàn)并首次發(fā)掘。1994年10月12日至11月28日，山西省考古研究所對(duì)西陰遺址進(jìn)行了第二次發(fā)掘，1996年11月20日被國(guó)務(wù)院公布為全國(guó)第四批重點(diǎn)文物保護(hù)單位。時(shí)值西陰遺址首次考古發(fā)掘80周年到來(lái)之際，追憶先賢，啟迪后人，是我們每一位考古工作者都不能忘懷的事。 1926年2月，時(shí)任清華學(xué)校（清華大學(xué)前身）國(guó)學(xué)研究院人類學(xué)教師的李濟(jì)先生和中國(guó)地質(zhì)調(diào)查所袁復(fù)禮先生，到山西晉南考察傳說(shuō)中的“堯帝陵”、“舜帝陵”、“夏后氏陵”途中，于1926年2月22日路經(jīng)夏縣西陰村時(shí)，李濟(jì)先生說(shuō)：“出現(xiàn)了意想不到的事，當(dāng)我們穿過(guò)西陰村后，突然間一大塊到處都是史前陶片的場(chǎng)所出現(xiàn)在眼前。第一個(gè)看到它的是袁先生。這個(gè)遺

3、址占了好幾畝地，比我們?cè)诮活^河發(fā)現(xiàn)的遺址要大得多，陶片也略有不同?！彼麄冸S手采集了86片，“其中14片是帶彩的。帶彩陶片中有7片有邊（3片帶卷邊，4片帶平邊）。主要圖案是三角形、直線和大圓點(diǎn)。幾種圖形通常結(jié)合使用。” 不久，他們即返回北京。嗣后，李濟(jì)因病耽擱了半年時(shí)間，當(dāng)他覺(jué)得可以出門(mén)的時(shí)候，即與美國(guó)弗利爾藝術(shù)館的畢士博先生商量發(fā)掘西陰遺址這件事。畢士博代表美國(guó)弗利爾藝術(shù)館同清華學(xué)校校長(zhǎng)曹慶五商量了幾條合作意見(jiàn)，其主要內(nèi)容為：1、考古團(tuán)由清華研究院組織；2、考古團(tuán)的經(jīng)費(fèi)由弗利爾藝術(shù)陳列館承擔(dān)；3、報(bào)告用中文英文兩份：英文歸弗利爾藝術(shù)陳列館出版，中文歸清華研究院出版；4、所得古物歸中國(guó)各處地方博

4、物館，或暫存清華學(xué)校研究院，俟中國(guó)國(guó)立博物館成立后歸國(guó)立博物館永久保存。 于是，李濟(jì)和袁復(fù)禮再次返回山西，并于1926年10月15日至12月初對(duì)西陰遺址進(jìn)行了發(fā)掘。此次發(fā)掘他們采用了“探方法”，即每個(gè)探方2×2米，共8個(gè)，另有4個(gè)探方因不完整而未編號(hào)。在探方的處理上，李濟(jì)首創(chuàng)“三點(diǎn)記載法”和“層疊法”來(lái)逐件登記標(biāo)本。前者以X?Y?Z來(lái)表明陶片的準(zhǔn)確位置；后者用大寫(xiě)英文字母表現(xiàn)以每米為單位的人工層位，同時(shí)還用小寫(xiě)的英文字母來(lái)表示自然層位的深度。例如，B4c表示出自探方4、第二層、第三分層，從其記載簿上可查出其深度為1.17-1.25米?，F(xiàn)收藏在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所的有關(guān)標(biāo)本，仍可看

5、到當(dāng)時(shí)的標(biāo)記。發(fā)掘工作由李濟(jì)先生主持，袁復(fù)禮先生承擔(dān)具體發(fā)掘和測(cè)量?jī)身?xiàng)工作，用他自己的話說(shuō)：“畫(huà)圖的時(shí)間是斷斷續(xù)續(xù)的，因?yàn)槲医?jīng)常要管理挖掘的事，每日以8小時(shí)計(jì)算，我總費(fèi)了25天的功夫”發(fā)掘工作進(jìn)行的很細(xì)致，以層位劃分為例，個(gè)別探方由表土層往下共劃了33個(gè)層次。發(fā)掘陶片共裝了60多箱，總數(shù)為18728塊。僅第4探方出土陶片總數(shù)即達(dá)17372塊，其中彩陶片有1356塊。遺跡有窖穴，另有石錘、石斧、石刀、石箭頭、石杵、石臼、石球；骨錐、骨簪、骨針、骨環(huán)和半個(gè)人工切割下來(lái)的蠶繭標(biāo)本等，可謂收獲甚富。 1927年，清華學(xué)校研究院以叢書(shū)第三種出版了李濟(jì)先生的西陰村史前遺存一書(shū)。這是近代考古學(xué)史上中國(guó)學(xué)者發(fā)

6、表的第一本考古報(bào)告，其學(xué)術(shù)意義可想而知。書(shū)中載有袁復(fù)禮先生所著的“圖說(shuō)”和“山西西南部地形”兩篇附錄。“探坑地層剖面圖”和“掘后地形圖”也為袁復(fù)禮先生所繪。但袁氏付出最大心血的勞動(dòng)成果?“西陰遺址地形圖”，卻限于當(dāng)時(shí)的石印制版技術(shù)不佳而未能發(fā)表，確為憾事！ 西陰遺址的發(fā)掘及考古報(bào)告的面世，證明中亞及近東的彩陶都很難比得上仰韶文化，安特生（J.G.Andersson)提出彩陶文化起源于西方的說(shuō)法發(fā)生了動(dòng)搖，李濟(jì)和袁復(fù)禮先生當(dāng)初“尚不能斷定彩陶的確起源于西方”的研究結(jié)論，最終被今天的許多考古發(fā)現(xiàn)所證實(shí)。通過(guò)對(duì)西陰遺址發(fā)掘材料的研究，李濟(jì)認(rèn)為：“中國(guó)在有文字之史前已有文化，為固有文化”。1930年，

7、中國(guó)的另一位考古學(xué)先驅(qū)梁思永先生，用英文發(fā)表了，他留美期間回國(guó)整理和研究西陰遺址出土陶片的成果?山西西陰村史前遺址的新石器時(shí)代的陶器一書(shū)，該書(shū)在數(shù)以萬(wàn)計(jì)的陶片中，統(tǒng)計(jì)了各類陶片在第4探方33個(gè)亞層和四大層的出土數(shù)量和百分比，并探討了彩陶與陶片的分布規(guī)律。在類型學(xué)的基礎(chǔ)上對(duì)其遺存的復(fù)雜性進(jìn)行了分析，對(duì)于深化仰韶文化的認(rèn)識(shí)起了關(guān)鍵性作用。 當(dāng)我國(guó)考古學(xué)步入到上世紀(jì)六十年代以后，現(xiàn)代考古學(xué)家是這樣評(píng)價(jià)李濟(jì)先生當(dāng)年在西陰遺址發(fā)掘過(guò)程中所采用的“探方法”與他們首創(chuàng)的“三點(diǎn)記載法”和“層疊法”的：西陰村發(fā)掘“是我國(guó)近代考古學(xué)開(kāi)始的標(biāo)志”，“這個(gè)方法比安特生在仰韶村采用的方法細(xì)致和精密的多”“三點(diǎn)記載法和層

8、疊法至今仍在考古發(fā)掘中普遍使用，尤其是依據(jù)土色及每次所動(dòng)土的容積定分層的薄厚，的確是現(xiàn)代考古學(xué)中地層學(xué)的精髓”。當(dāng)年，清華研究院與美國(guó)弗利爾藝術(shù)館的成功合作，美籍華人、著名考古學(xué)者張光直這樣評(píng)價(jià)李濟(jì)先生：“學(xué)術(shù)是天下之公器，中外合作是可以的，而且在當(dāng)時(shí)條件下還是必需的，但古物是公有的。李濟(jì)先生的國(guó)際地位和國(guó)際眼光并沒(méi)有使他在愛(ài)國(guó)、在維護(hù)國(guó)家權(quán)益上任何的讓步”。西陰村的實(shí)踐為中國(guó)考古學(xué)對(duì)外合作樹(shù)立了一個(gè)榜樣。    西陰遺址的發(fā)掘成果除了它在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生的整體效應(yīng)外，另一個(gè)值得世人矚目的就是：“半個(gè)人工切割下來(lái)的蠶繭標(biāo)本”。李濟(jì)在西陰村史前遺存中寫(xiě)道：“我們

9、最有趣的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)半割的，絲似的，半個(gè)繭殼。用顯微鏡考察，這繭殼已經(jīng)腐壞了一半，但是仍舊發(fā)光；那割的部分是極平直。清華學(xué)校生物學(xué)教授劉崇樂(lè)先生替我看過(guò)好幾次，他說(shuō)：他雖不敢斷定這就是蠶繭，然而也沒(méi)有找出什么必不是蠶繭的證據(jù)。與那西陰村現(xiàn)在所養(yǎng)的蠶繭比較，它比那最小的還要小一點(diǎn)。這繭埋藏的位置差不多在坑的底下，它不會(huì)是后來(lái)的侵入，因?yàn)槟且环降耐辽珱](méi)有受擾的痕跡；也不會(huì)是野蟲(chóng)偶爾吐的，因?yàn)樗墙?jīng)過(guò)人工的割裂?！崩顫?jì)先生后來(lái)又講：“在西陰村的彩陶文化遺址里，我個(gè)人曾經(jīng)發(fā)掘出來(lái)半個(gè)人工切割下來(lái)的蠶繭，1928年，我把它帶到華盛頓去檢查過(guò)，證明這是家蠶（Bombyxmori）的老祖先。蠶絲文化是中國(guó)發(fā)明

10、及發(fā)展的東西，這是一件不移的事實(shí)”。對(duì)于這一蠶繭標(biāo)本，世界上許多研究中國(guó)科技史的學(xué)者都予以關(guān)注。日本學(xué)者布朗順目曾于1968年按西陰發(fā)掘的半個(gè)繭殼照片（由臺(tái)灣故宮博物院提供）按圖樣用絲線進(jìn)行過(guò)仿制復(fù)原，得知該繭長(zhǎng)1.52、繭寬（幅）0.71厘米，繭殼割去的部分占全繭的17。    商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的發(fā)展在歷史上是一種進(jìn)步，對(duì)社會(huì)的發(fā)展曾經(jīng)起了推動(dòng)作用。這是應(yīng)該肯定的。但在剝削制度和階級(jí)壓迫存在的條件下，商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的發(fā)展也常常給勞動(dòng)者帶來(lái)苦難，從而損害了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。我們不應(yīng)無(wú)視后一個(gè)方面，單純用玫瑰色來(lái)描繪歷史上商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的發(fā)展。 1 孟子?滕文

11、公上 2 拙著從銀雀山<田法>看戰(zhàn)國(guó)的畝產(chǎn)和生產(chǎn)率，中國(guó)史研究1999年第4期。西漢中期以后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又上了一個(gè)新的臺(tái)階，平均畝產(chǎn)逐漸達(dá)到三斛，但由于每個(gè)農(nóng)戶占有耕地面積下降，每個(gè)農(nóng)戶生產(chǎn)糧食的總量所增不多。這個(gè)問(wèn)題須專文論述，于此不贅。 3 管子?山國(guó)軌 4 詩(shī)經(jīng)?豳風(fēng)?七月：“三之日于耜，四之日舉趾?！睋?jù)毛傳，“于耜”就是修耒耜。 5 鹽是農(nóng)民依靠市場(chǎng)供應(yīng)的另一生活必需品。戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)人多談到這一點(diǎn)。對(duì)鹽的需求的增加，是與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中漁獵等成分的?退，種植業(yè)地位的強(qiáng)化分不開(kāi)的；日本學(xué)者曾有所論述。 6 藝文類聚卷85引。 7 謝雁翔：四川郫縣犀浦出土的東漢殘碑，文物1974年第4期

12、。 8 例如，據(jù)漢書(shū)?王莽傳載，王莽時(shí)費(fèi)興被任命為荊州牧，鑒于當(dāng)?shù)亍斑B年久旱，百姓饑窮，故為盜賊”，他提出的治郡方略是“令明曉告盜賊歸田里，假貸犁牛種食”。東漢和帝永元十六年，“遣三府掾分行四州，貧民無(wú)以耕者，為雇犁牛直”（后漢書(shū)卷4和帝紀(jì)）。 9 孟子?滕文公上 10 如果這五口之家有3個(gè)成年人，1個(gè)應(yīng)服役者，2個(gè)小孩，則應(yīng)繳納的賦錢(qián)為706錢(qián)。 11 漢代農(nóng)民平均占有耕地不到70小畝，折合大畝不足30，田租額每畝6.6升，按大畝征收，約為1.8石。 12 如文帝三年詔：“民謫作縣官及貸種食未入、入未備者，皆赦之?！闭训凼荚耆拢扒彩拐哒褓J貧民毋種食者”。宣帝地節(jié)三年“假公田貸種食”。

13、元帝永光元年“無(wú)田者假貸種食”。平帝紀(jì)元始二年，“罷安定呼池苑以為安民縣，起官寺市里，募徙貧民，縣次給食，至徙所，賜田宅什器，假與犁牛種食”。東漢和帝永平十三年，因受災(zāi)，下詔“貧民受貸種食，皆勿收責(zé)”。和帝永元十三年，荊州水災(zāi)。下詔“貧民假種食，皆勿收責(zé)?！卑驳塾莱跞?，詔“令種宿麥?zhǔn)呤?，?wù)盡地力，其貧者給種餉”。分見(jiàn)各朝本紀(jì)。 13 裘錫圭：湖北江陵鳳凰山十號(hào)漢墓出土簡(jiǎn)牘考釋，文物1974年第7期。 14 “谷賤傷農(nóng)”一詞始見(jiàn)于漢書(shū)卷4昭帝本紀(jì)元鳳六年詔：“夫谷賤傷農(nóng)，今三輔、太常谷減賤，其令以叔粟當(dāng)今年賦?！睅煿抛⒃唬骸凹g多而錢(qián)少，是為傷也。”但“谷賤傷農(nóng)”的事實(shí)，早在春秋戰(zhàn)國(guó)之際已經(jīng)出現(xiàn)。史記?貨殖列傳載范蠡計(jì)然策曰：“夫糶，二十病農(nóng)，九十病末。末病則財(cái)不出，農(nóng)病則草不辟矣?！彼麟[曰：“言米賤則農(nóng)夫病也，故云病農(nóng)。”漢書(shū)?食貨志