違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理

1、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理一、對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理模式  世界各國法律基本上都是采取排斥受害人可以實(shí)現(xiàn)雙項(xiàng) 請(qǐng)求權(quán)的制度， 均認(rèn)為受害人只能實(shí)現(xiàn)其中一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)， 加害人不能 負(fù)雙重。從立法和判例上看，主要有以下三種處理模式：1、禁止競合。即合同關(guān)系當(dāng)事人不得將對(duì)方的違約行為視為侵 權(quán)行為，只有在沒有合同關(guān)系時(shí)才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。認(rèn)為，承擔(dān)合同義 務(wù)的不可能對(duì)合同關(guān)系以外的侵權(quán)責(zé)任有所預(yù)見， 其只能對(duì)其債務(wù)范 圍及不履行債務(wù)的后果有所預(yù)見。2、限止競合。即原則上承認(rèn)責(zé)任競合，但對(duì)選擇訴訟有一定限制。認(rèn)為，只有在被告既違反律規(guī)范又違反侵權(quán)法律規(guī)范，并且后違 反侵權(quán)法律規(guī)范即使在無

2、合同關(guān)系下也構(gòu)成侵權(quán)時(shí)， 原告才有雙重訴 因的訴權(quán)。同時(shí)，兩種賠償責(zé)任不得互相排斥。3 、允許和選擇競合。 即原告基于違法行為而產(chǎn)生的兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)， 既可以提起合同之訴， 也可以提起侵權(quán)之訴。 并且一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)因時(shí)效 屆滿被駁回時(shí)，還可以行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。認(rèn)為，合同法律規(guī)范和侵 權(quán)法律規(guī)范不僅適用典型的違約行為和侵權(quán)行為， 也應(yīng)當(dāng)共同適用于 雙重的違法行為。過去我國采取的是禁止競合的處理原則， 對(duì)違約性的侵權(quán)行為或 者侵權(quán)性的違約行為， 基本上是按照違約責(zé)任來處理的， 對(duì)一些特殊 的責(zé)任競合案件，如產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任、 、等，都是按侵權(quán)責(zé)任來處理的。 八十年代后期， 我國在司法實(shí)踐上開始承認(rèn)責(zé)任競合，

3、并允許當(dāng)事人 選擇訴訟。最高人民法院在 全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工 作座談會(huì)紀(jì)要中規(guī)定： “一個(gè)法律事實(shí)或法律行為有時(shí)可以同時(shí)產(chǎn) 生兩個(gè)法律關(guān)系， 最常見的是債權(quán)關(guān)系與物權(quán)關(guān)系并存， 或者被告的 行為同時(shí)構(gòu)成破壞合同和民事侵害。 原告可以選擇兩者之中有利于自 己的一種提起訴訟， 有管轄權(quán)的受訴法院不應(yīng)以存在其他訴因?yàn)橛删?絕受理。但當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或法律行為， 分別以不同的訴 因提起兩個(gè)訴訟。”1999 年 3 月，第九屆全國人民代表大會(huì)第二次因當(dāng)會(huì)議通過的中華人民共和國合同法第一百二十二條規(guī)定： 事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)

4、違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任?！闭綇牧⒎ㄉ厦鞔_允許違約責(zé)任和侵害責(zé)任競合，并規(guī)定當(dāng) 事人有選權(quán)。二、當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的選擇與限制在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合糾紛中，法律雖然允許當(dāng)事人選擇， 并且沒有規(guī)定任何限制。 但這并不意味法律完全放任當(dāng)事人選擇請(qǐng)求 權(quán)。當(dāng)事人選擇請(qǐng)求權(quán)時(shí)必須遵循下列原則：（一）在責(zé)任競合中選擇一個(gè)請(qǐng)求權(quán)，實(shí)現(xiàn)一個(gè)請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟， 不能同時(shí)選擇兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)。 根據(jù)最高人民法院的司法解釋 “當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個(gè)訴訟” 。當(dāng)事人3可以選擇一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟， 也可以在選擇的請(qǐng)求權(quán)

5、被駁回后， 行 使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。 但當(dāng)事人只要有一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)得以實(shí)現(xiàn)， 另一項(xiàng)請(qǐng)求 權(quán)即歸于消滅。包括當(dāng)事人對(duì)其中一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容作出實(shí)體處分以 后，也不能再行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。（二）選擇之訴當(dāng)事人必須存在有償合同關(guān)系。 違約責(zé)任是以合 同存在為前提的，沒有合同便沒有約定，違約責(zé)任也就無從談起。無 償合同通常為單務(wù)合同， 根據(jù)法律規(guī)定， 此類合同的義務(wù)人只有存在 故意或者重大過失造成財(cái)產(chǎn)損害的，才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（三）某些特殊侵權(quán)行為不能構(gòu)成責(zé)任競合。 雖然存在合同關(guān)系， 但當(dāng)事人的違約行為造成對(duì)方人身傷亡和精神損害的不構(gòu)成責(zé)任競 合。因?yàn)槿松頇?quán)具有強(qiáng)烈的排他性，是對(duì)世范圍的絕對(duì)權(quán)。公民的人 身權(quán)非依法律的規(guī)定不得剝奪，也不允許他人非法侵害。同時(shí)，違約 責(zé)任的承擔(dān)范圍不包括對(duì)精神損害的賠償。 所以只能通過侵權(quán)損害賠 對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)救。（四）事先約定承擔(dān)或免除某種責(zé)任的不得競合。 當(dāng)事人通過合 同事先特別約定僅承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任， 或者免除侵權(quán)責(zé)任的。