加入WTO對中國保險(xiǎn)業(yè)的影響及其對策

1、如果對您有幫助！感謝評論與分享加入WTO對中國保險(xiǎn)業(yè)的影響及其對策導(dǎo)讀：本文加入WTO對中國保險(xiǎn)業(yè)的影響及其對策，僅供參考，如果覺得很不錯(cuò)，歡迎點(diǎn)評和分享。目錄一中國保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r二加入WTO對中國保險(xiǎn)業(yè)帶來的可能影響1 加入WTO，中國保險(xiǎn)業(yè)的機(jī)遇2 加入WTO，中國保險(xiǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)3 保險(xiǎn)市場進(jìn)一步開放的可能性4 中國保險(xiǎn)業(yè)開放面的問題三中國保險(xiǎn)市場對外開放的對策1 加快培育和完善國內(nèi)保險(xiǎn)市場體系2 優(yōu)化內(nèi)部環(huán)境，提高自身競爭力3 優(yōu)化外部環(huán)境，實(shí)現(xiàn)公平競爭4 建立健全保險(xiǎn)修企業(yè)的有關(guān)法律法規(guī)體系5 保險(xiǎn)行政監(jiān)管與行業(yè)自律結(jié)合一、中國保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r改革開放以來，中國保險(xiǎn)業(yè)的迅速發(fā)展主要表現(xiàn)

2、在以下幾個(gè)方面：1 保險(xiǎn)業(yè)務(wù)持繼發(fā)展，市場規(guī)模迅速擴(kuò)大；2市場主體不斷增加，競爭的市場格局初步形式；3體制改革不斷深入，保險(xiǎn)市場的微觀運(yùn)行機(jī)制與宏觀管理體制逐步建立；4 保險(xiǎn)法律規(guī)體系初步形成，為保險(xiǎn)市場規(guī)范運(yùn)作奠定了基礎(chǔ)；5 保險(xiǎn)市場逐步對外開放，國際交流與合作不斷加?。? 保險(xiǎn)的服務(wù)功能、進(jìn)一步增強(qiáng)，較好地發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作用。二、加入WTO對中國保險(xiǎn)業(yè)帶來的可能影響1、機(jī)遇。首先，外資保險(xiǎn)公司進(jìn)入中國市場，會(huì)增加保險(xiǎn)資金供應(yīng)量，進(jìn)而提高了金融保險(xiǎn)業(yè)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高級化。其次，外貿(mào)保險(xiǎn)公司的進(jìn)入勢必給中國保險(xiǎn)業(yè)帶來強(qiáng)大的外部壓力，迫使中國民族保險(xiǎn)業(yè)走上重新構(gòu)造、重新完善的道路，在市場結(jié)構(gòu)

3、、組織要素、中介系統(tǒng)、經(jīng)營管理等方面不斷發(fā)展、改進(jìn)，促使和引導(dǎo)中國保險(xiǎn)業(yè)向高水平運(yùn)行目標(biāo)邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)中國保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)升級；同時(shí)，外資公司先進(jìn)的經(jīng)營理念、專業(yè)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品及售后服務(wù)對中國同行會(huì)產(chǎn)生良好的示范和啟迪作用。再次，開放可使大量保險(xiǎn)從業(yè)人員獲得培訓(xùn)和鍛煉的機(jī)會(huì)，從而提高中國民族保險(xiǎn)從業(yè)人員的整體素質(zhì)。各類保險(xiǎn)人員之間的競爭和宣傳，也會(huì)在一定程度上向廣大國民灌輸保險(xiǎn)知識和理念，從而提高培育國民的保險(xiǎn)意識，并達(dá)到促進(jìn)中國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的目的。最后，為中國保險(xiǎn)商走出國門，到國際市場信息上一展身手，創(chuàng)造了方便的條件。2、挑戰(zhàn)。首先，外資保險(xiǎn)公司的進(jìn)入，加強(qiáng)了保險(xiǎn)市場競爭程度，導(dǎo)致保險(xiǎn)企業(yè)保費(fèi)利

4、潤率的迅速下滑。其次，造成一部分保費(fèi)外流。從已進(jìn)入中國保險(xiǎn)市場的一些外資保險(xiǎn)公司的經(jīng)營情況看，近年來保費(fèi)收入穩(wěn)步增長，但1997年前基本未保利信仰偏有賬面利潤，究其原因，主要是自留保費(fèi)比較少，部分保費(fèi)通過再保險(xiǎn)渠道流出境外。支出成本高，因而承保利偏低。盡管1995年實(shí)施的保險(xiǎn)法第102條規(guī)定了“保險(xiǎn)公司需要辦理再保險(xiǎn)分出業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先向中國境地內(nèi)的保險(xiǎn)公司辦理”，但實(shí)際操作時(shí)，難度比較大。目前保險(xiǎn)監(jiān)管部門要求外資保險(xiǎn)公司自留保費(fèi)不低于30%，加上法定分保20%部分，仍有50%的保費(fèi)可以由外資歷保險(xiǎn)公司安排再保險(xiǎn)。再次，與國內(nèi)保險(xiǎn)公司爭奪一定的市場份額。外資保險(xiǎn)公司客觀上有著資金實(shí)力雄厚，管理

5、先進(jìn)，技術(shù)服務(wù)水平較高的優(yōu)勢，目前盡管在業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍上還受到一定的限制，但發(fā)展勢頭還是比較好的。從全國的市場結(jié)構(gòu)看，外資保險(xiǎn)公司所占比重年還不到百分之一，但在開放區(qū)域內(nèi)的外資保險(xiǎn)公司的市場份額已接近10%，并有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢。此外，外資保險(xiǎn)公司由于在待遇方面有著比國內(nèi)保險(xiǎn)公司優(yōu)厚的條件，會(huì)造成國內(nèi)保險(xiǎn)企業(yè)一部分優(yōu)秀人才流失。3 保險(xiǎn)市場進(jìn)一步開放的可能性。（ 1）中國保險(xiǎn)市場仍然有著巨大的發(fā)展?jié)摿Γ嬖谶M(jìn)一步開放的空間。中國保險(xiǎn)業(yè)整體發(fā)展水平仍然比較低，從保險(xiǎn)密度（人均保費(fèi)支出）和保險(xiǎn)深度（保費(fèi)收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重）這兩個(gè)指標(biāo)來衡量，都可以看出中國民族保險(xiǎn)業(yè)正處于發(fā)展的初級階段。據(jù)統(tǒng)計(jì)，一

6、般發(fā)展中國家的保險(xiǎn)深度為4%，人均保費(fèi)一般超過200美元，發(fā)達(dá)國家如美國為9%，而中國目前的保險(xiǎn)深度僅為1.486%，人均保費(fèi)為1.08美元，這些數(shù)據(jù)一方面說明了中國保險(xiǎn)業(yè)落后的現(xiàn)狀，另一方面說明該產(chǎn)業(yè)在中國仍有著巨大的發(fā)展?jié)摿?。?2）中國的民族保險(xiǎn)業(yè)已經(jīng)具有了雄厚的競爭和經(jīng)營手段上開始逐步同國際市場接軌。首先，從保險(xiǎn)公司的實(shí)力來看，中保集團(tuán)、中國太平洋保險(xiǎn)公司、中國平安保險(xiǎn)公司都已發(fā)展成為全國性的大型保險(xiǎn)集團(tuán)公司。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1997年全國的保費(fèi)收入中，中保集團(tuán)占69.2%的份額，平安保險(xiǎn)公司占到15.8%，太平洋占11.9%，這三家公司在保險(xiǎn)業(yè)也具有了一定的知名度。以中保集團(tuán)為例，在1996

7、年完成產(chǎn)、壽分業(yè)經(jīng)營的必改組以后，其注冊資本達(dá)到200億元人民幣，在全國共設(shè)有6000個(gè)分支機(jī)構(gòu)，1997年、壽險(xiǎn)保費(fèi)收入為769億元。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司按保費(fèi)凈收入排列的世界最大保險(xiǎn)公司年度統(tǒng)計(jì)表中，中保集團(tuán)列第十七位。這說明中國的保險(xiǎn)公司已經(jīng)具有了與外資相抗衡的實(shí)力。其次，中國保險(xiǎn)業(yè)的基本做法逐步按照國際慣例來運(yùn)行。3、中國保險(xiǎn)業(yè)開放面臨的問題。（1）保險(xiǎn)市場結(jié)構(gòu)失衡。中國保險(xiǎn)市場的發(fā)展不夠均衡，存在著社會(huì)保險(xiǎn)后于商業(yè)保險(xiǎn)，壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)滯后于產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，再保險(xiǎn)滯后于直接保險(xiǎn)，國際業(yè)務(wù)滯后于國內(nèi)業(yè)務(wù)的不均衡發(fā)展?fàn)顩r。首先，從中國保險(xiǎn)業(yè)的總體目前的情況來看，中國壽險(xiǎn)市場的發(fā)展要低于中國保險(xiǎn)業(yè)的總體發(fā)展

8、水平。例如：1994年中國保費(fèi)收入為630億元，其中壽險(xiǎn)收入占31.5%。又據(jù)瑞士再保險(xiǎn)公司Sigma雜志1996年第4 期公布的1994年世界統(tǒng)計(jì)資料研究報(bào)告表明明，在69個(gè)費(fèi)收入大于1億美元的國家和地區(qū)中，人均壽險(xiǎn)保費(fèi)（即壽險(xiǎn)密度）320美元，中國的壽險(xiǎn)密度僅為2美元，在69個(gè)國家中位居第66位。這69個(gè)國家的平均壽險(xiǎn)深度為2.07%，中國僅為0.2%，不僅低于世界平均水平，而且低于中國保險(xiǎn)業(yè)的整體水平，甚至還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于某些發(fā)展中國家。而外資保險(xiǎn)公司要求打開中國市場，首先瞄準(zhǔn)了中國的壽險(xiǎn)市場，在向中國人民銀行(保監(jiān)會(huì))申報(bào)材料中大多要求經(jīng)營壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)。因此，隨著中國保險(xiǎn)市場的進(jìn)一步開放，外資

9、壽險(xiǎn)公司進(jìn)入中國壽險(xiǎn)市場后，必將會(huì)對中國民族保險(xiǎn)業(yè)帶來極大的沖擊。其次，再保險(xiǎn)市場發(fā)育不完全。再保險(xiǎn)是保險(xiǎn)企業(yè)分散、控制風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，增加承保力量，擴(kuò)大經(jīng)營能力的重要手段。一個(gè)完善的保險(xiǎn)市場離不開再保險(xiǎn)，再保險(xiǎn)成本和市場容量也制約著保險(xiǎn)市場的發(fā)展。但是，中國保險(xiǎn)業(yè)仍未建立起真正完善的市場化的再保險(xiǎn)體系。因此，中國民族保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展從總量和結(jié)構(gòu)上并不容人樂觀。(2)保險(xiǎn)費(fèi)率不夠合理。首先，保費(fèi)的總體水平偏高。其次，保費(fèi)的厘定和調(diào)節(jié)機(jī)制有著根本的缺陷。目前，中國保險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)的調(diào)整不依市場供求而變化，保費(fèi)只能按照中國人民銀行批準(zhǔn)的人保公司所規(guī)定的統(tǒng)一費(fèi)率來進(jìn)行有限的變動(dòng)，而且，保險(xiǎn)費(fèi)率也不論地區(qū)差別，實(shí)行全國統(tǒng)一費(fèi)率。因此，這種費(fèi)率的形成和調(diào)節(jié)機(jī)制不僅沒有起到調(diào)節(jié)市場、促進(jìn)市場健康發(fā)展的杠桿作用，而且還促使企業(yè)采取給予不合理的傭金、回扣等形式進(jìn)行不良的市場競爭，擾亂了市場秩序的良性發(fā)展。(3)保險(xiǎn)基金的運(yùn)用范圍和方式受到種種限制。中國金融管理部門只允許保險(xiǎn)基金投資于國債、銀行儲蓄、金融債券和有限制入市。如果