婚姻家庭繼承法案例分析（課堂PPT）

1、.1 張某（女）與林某于2003年結(jié)婚，婚后育有一女，因性格不合，雙方常為家務(wù)瑣事爭吵，為此，張某曾于2008年9月訴請離婚，后經(jīng)慎重考慮撤回了起訴。同年12月31日，雙方就財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：如張某再次提出離婚，不管是真心離婚，還是以離婚相要挾，雙方的婚姻關(guān)系即告結(jié)束。所有婚前婚后財產(chǎn)均歸林某所有，婚生女由林某撫養(yǎng)，張某不得有任何異議。協(xié)議簽訂后，雙方的關(guān)系并無改善，張某因林某毆打她，于2009年11月再次訴請離婚。訴訟過程中，張某以上述協(xié)議是在被脅迫的情況下所簽，并非自己的真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效為由，要求撫養(yǎng)婚生女并按法律規(guī)定分割財產(chǎn)。林某雖

2、表示同意離婚，但堅持按照協(xié)議的約定確定財產(chǎn)歸屬及婚生女的撫養(yǎng)權(quán)。 問題：請根據(jù)婚姻自由原則分析本案中當(dāng)事人所立協(xié)議的效力。.2 答題要點:指出協(xié)議的內(nèi)容違反了婚姻自由原則。協(xié)議以將來發(fā)生張某提出離婚為條件，用財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬于林某來限制張某，對張某提出離婚加以限制，實質(zhì)上是干涉了張某離婚的自由。協(xié)議因而無效。.3 2005年元月，李某與王某經(jīng)媒人陳某介紹認識并確立戀愛關(guān)系，2006年8月雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗訂立婚約。訂婚后，李某通過介紹人陳某分別于2006年農(nóng)歷8月8日和8月10日送給王某 “花籃錢”2882元、金器款人民幣7600元、“送年錢”2882元，合計人民幣13364元。王某在收取“花

3、籃錢”和金器款后當(dāng)天回贈李某禮金和禮物計人民幣930元，在收取“送年錢”后當(dāng)日回贈禮金和禮物計人民幣500元，兩次合計人民幣1430元?；榧s禮金與回贈禮金禮物抵扣后，王某實收李某婚約禮金計人民幣11934元。嗣后，由于李某在外工作，基本不在家，李某與王某雙方相互聯(lián)系和見面的時間極少，彼此又不積極尋找機會進行溝通，導(dǎo)致雙方關(guān)系日趨冷淡，于2007年9月雙方均有解除婚約的意思表示。2007年11月李某要求王某返還婚約禮金，王某不予返還，經(jīng)村委會調(diào)解未果，李某于2007年4月5日向法院提起訴訟。 問題： 、請結(jié)合本案談?wù)劵榧s的法律效力。 、本案中，婚約解除后李某贈與給王某的財物應(yīng)如何返還？請說明理由

4、。.4 1、婚約不具有法律約束力。我國現(xiàn)行婚姻法并未規(guī)定男女雙方自行訂立婚約的行為受法律保護，因此婚約對雙方當(dāng)事人沒有法律約束力。 2、婚約解除后，李某贈與王某的財物應(yīng)予以返還。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）第10條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。李某給付王某婚約禮金共計人民幣13364元，王某在收取李某婚約禮金時回贈給李某的禮金和禮物折價人民幣1430元，可在王某應(yīng)返還的婚約禮金中抵扣。.5 趙新與王勤系多年的好朋友關(guān)系，王勤在某市建材城從事裝飾材料經(jīng)營，生意一直都比較好，2007年初，為擴大經(jīng)營規(guī)模，就找到在某中學(xué)任教

5、的趙新，要求其出面擔(dān)保，向某信用社貸款10萬元，趙新礙于情面，未與妻子李英商量便予答應(yīng)，并在連帶保證擔(dān)保合同上簽字認可。事后，趙新也不敢將該事告知妻子，只是多次催促王勤盡快還款，2008年底，因受經(jīng)濟危機的影響及其它原因，王勤生意一落千丈，王勤低價處理貨物后攜款外出，現(xiàn)不知所蹤。因到期后該款分文未還，信用社具狀起訴，要求趙新夫妻倆在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。李英認為，自己與趙新在婚前約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，個人債務(wù)各自承擔(dān)，故拒絕履行保證責(zé)任。 問題：本案應(yīng)如何處理？為什么？.6 趙新夫妻倆在保證范圍內(nèi)應(yīng)對信用社承擔(dān)連帶清償責(zé)任?；橐龇ǖ?9條第3款規(guī)定，夫或妻一方對外所負的

6、債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。也就是說，夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)的約定不對債權(quán)人產(chǎn)生對抗效力，除非債權(quán)人知曉該約定，否則該約定只在婚姻內(nèi)部具有法律效力。對債權(quán)人來說，夫妻雙方仍是共同債務(wù)人，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 在夫妻共同清償債務(wù)之后，丈夫趙新應(yīng)在個人財產(chǎn)恢復(fù)償還能力時，向妻子李英償還她做出相應(yīng)墊付的部分，或者在分割或清算夫妻財產(chǎn)時進行相應(yīng)的扣除。.7 2000年，張某與錢某結(jié)婚?；楹螅p方因性格不合，夫妻關(guān)系惡化。2003年，張某與錢某分居并書面約定：收入各自所有，互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。2004年，張某開始做生意，獲利30萬元。2008年，錢某到法院起訴離婚，要求依法分割包括分居后

7、張某做生意賺取的30萬元在內(nèi)的全部夫妻共同財產(chǎn)。張某同意離婚，但認為雙方在分居時已有約定，收入歸各自所有，互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。因此，分居后做生意賺取的30萬元屬于其個人財產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財產(chǎn)加以分割。錢某則認為該財產(chǎn)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。 問題： 1、張某與錢某約定夫妻之間互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，是否有效?為什么？ 2、分居后張某做生意賺取的30萬元是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？為什么.8 1、張某與錢某之間關(guān)于夫妻之間“互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)”的約定無效?；橐龇ǖ?0條規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。扶養(yǎng)是夫妻的法定義務(wù)，具有強制性，不能約定排除。 2、（1）分居后張某做生意賺取的30萬元屬于夫妻共同財產(chǎn)?；橐龇ǖ?9條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有。張某與錢某關(guān)于互不承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)約定違反了婚姻法的強制性規(guī)定而無效。但該部分無效不影響“收入歸各自所有”這一部分約定的法律效力。.