間接比較與網(wǎng)狀Meta分析PPT課件

1、2021/3/91間接比較和網(wǎng)狀間接比較和網(wǎng)狀Meta分析分析 2021/3/92 間接比較的概述間接比較的概述1 網(wǎng)狀網(wǎng)狀Meta分析的方法分析的方法2 3 網(wǎng)狀網(wǎng)狀Meta分析的軟件分析的軟件4網(wǎng)狀網(wǎng)狀Meta分析實(shí)例分析實(shí)例2021/3/93間接比較的定義間接比較的定義l基于嚴(yán)格設(shè)計(jì)隨機(jī)對照試驗(yàn)（ RCT）的直接比較的系統(tǒng)評價，已被公認(rèn)為是評價干預(yù)措施療效的最高級別證據(jù)，稱之為傳統(tǒng)系統(tǒng)評價。l但是，如果想進(jìn)行一個系統(tǒng)評價，目的是比較兩種干預(yù)措施A&B的效果，但目前A&B沒有兩者的直接比較研究，卻都有同干預(yù)措施C的比較（即A&C和B&C），可以將C作為公共比

2、較組，借助間接比較間接比較方法得出A&B的效果。2021/3/94l或者雖然有直接比較研究證據(jù)，但這些研究數(shù)量較少或質(zhì)量較低，此時也可以用間接比較證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。l另外，在面對一個具體臨床問題時，臨床醫(yī)生或決策者通常需要在眾多的干預(yù)措施中選擇對具體患者最安全有效的措施，此時傳統(tǒng)Meta分析就顯得無能為力，而需要多種干預(yù)措施比較，多種干預(yù)措施比較既可以同時比較多種干預(yù)措施，也可以合并直接比較和間接比較證據(jù)。2021/3/95間接比較的類型間接比較的類型l單組間接比較：單組間接比較：直接從兩組試驗(yàn)中提取出A和B的結(jié)果進(jìn)行比較，即假設(shè)他們來自RCT的兩個組別，由于此方法破壞了隨機(jī)特性（ 即A和

3、B的人群并不符合隨機(jī)原則），忽略各試驗(yàn)的內(nèi)在差別，故可能增加偏倚和評估效應(yīng)錯誤。l調(diào)整間接比較：調(diào)整間接比較：利用一個或多個公共對照組對各研究的直接比較結(jié)果進(jìn)行調(diào)控，一個很大的優(yōu)勢是能夠在一定程度上保留隨機(jī)特性，偏倚較小。2021/3/96調(diào)整間接比較的計(jì)算方法調(diào)整間接比較的計(jì)算方法l多采用相對比（OR，RR，HR）l先計(jì)算各組分析結(jié)果ORa/c和ORb/c，再計(jì)算ORa/c除以O(shè)Rb/c就可以得出A和B的間接比較的ORA-B 。統(tǒng)計(jì)上習(xí)慣先取對數(shù)后相減l對于二分類變量，效應(yīng)采用LogOR或LogRR表示，對于連續(xù)型變量，效應(yīng)采用均數(shù)來表示，對于時間序列變量，效應(yīng)采用LogHR表示 2021/

4、3/97間接比較與直接比較的差異間接比較與直接比較的差異l相比直接比較，間接比較的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)效能低，可信區(qū)間范圍較寬。l當(dāng)直接比較的試驗(yàn)數(shù)目或樣本例數(shù)過少，不能綜合得出比較結(jié)果，而間接比較能獲得相對多的試驗(yàn)數(shù)目時，可以考慮間接比較或綜合直接比較和間接比較結(jié)果。2021/3/98間接比較與直接比較的差異間接比較與直接比較的差異l2003年，Song等人分析了44項(xiàng)發(fā)表的Meta分析來判定間接比較結(jié)果的可靠性，結(jié)果表明44項(xiàng)中有3項(xiàng)間接比較和直接比較結(jié)果有差異，指出間接比較的可靠性依賴納入試驗(yàn)的內(nèi)部真實(shí)性和試驗(yàn)集的相似性，即間接比較的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本身是無偏倚的，但所納入的研究證據(jù)需要滿足相應(yīng)的假設(shè)。2

5、021/3/99網(wǎng)狀網(wǎng)狀Meta分析分析l是指將傳統(tǒng)直接比較和間接比較同時合并起來進(jìn)行Meta分析，構(gòu)成了一個網(wǎng)的形狀，其主要功用是對處于同一個證據(jù)體的所有干預(yù)措施同時進(jìn)行綜合評價并排序。2021/3/910基本假設(shè)基本假設(shè)l同質(zhì)性假設(shè):l相似性假設(shè)：l一致性假設(shè)：（用于直接與間接證據(jù)的合并）2021/3/911合并直接和間接比較的方法合并直接和間接比較的方法l經(jīng)典的頻率學(xué)方法 倒方差法：將各研究的方差倒數(shù)作為權(quán)重，對各研究效應(yīng)進(jìn)行加權(quán)平均，總體效應(yīng)的方差為權(quán)重之和的倒數(shù)。l貝葉斯方法 優(yōu)勢在于可以利用后驗(yàn)概率對所有分析的干預(yù)措施進(jìn)行排序，且克服了頻率學(xué)法在參數(shù)估計(jì)時通過不斷的迭代去估計(jì)最大似

6、然函數(shù)、易出現(xiàn)不穩(wěn)定而得到有偏倚的結(jié)果的缺陷，故估計(jì)值更為準(zhǔn)確，且建模更靈活，為當(dāng)前所推薦的方法。2021/3/912網(wǎng)狀網(wǎng)狀Meta分析實(shí)例分析實(shí)例l12種新一代抗抑郁藥的療效與耐受性比較：來自多藥治療薈萃分析的證據(jù) -Cipriani等人在柳葉刀雜志于2009年發(fā)表了一篇系統(tǒng)綜述2021/3/913背景背景l(fā)近20余年來，隨著神經(jīng)生物學(xué)與精神藥理學(xué)研究的不斷深入，抗抑郁藥的研發(fā)取得了長足發(fā)展，10余種新一代抗抑郁藥應(yīng)用于臨床，大大改變了過去三環(huán)類抗抑郁藥一統(tǒng)天下的局面。作者選取了目前臨床常用的12種新一代抗抑郁藥。評價其在成人抑郁癥急性期治療中相互間對照研究的療效2021/3/914l安非

7、他酮、西酞普蘭、度洛西汀、艾司西酞普蘭、氟西汀、氟伏沙明、米那普侖、米氮平、帕羅西汀、瑞波西汀、舍曲林和文拉法辛2021/3/915排除標(biāo)準(zhǔn)排除標(biāo)準(zhǔn)l安慰劑的對照研究l產(chǎn)后抑郁癥的研究 入選入選l共檢索到117項(xiàng)隨機(jī)對照研究(RCT)2021/3/916療效評估標(biāo)準(zhǔn)療效評估標(biāo)準(zhǔn)l8周治療為限，如無8周資料，則以原始研究資料中612周期間的評估作為本研究急性期療效的最終評估；l有效：漢密爾頓抑郁量表(HDRS)評分和蒙哥馬利一奧斯伯格抑郁量表(MADRS)評分均較基線改善至少50，或臨床大體印象量表(CGI)評分明顯改善；如果上述3個量表評分均有改善，僅選HDRS評分作為研究指標(biāo)；l治療中斷(耐

8、受性)：患者在最初8周治療期間因任何原因而中斷研究(脫落或失訪)的人數(shù)；l劑量：以氟西汀為參照藥物(因?yàn)樗堑谝粋€在歐美上市的新一代抗抑郁藥)2021/3/9172021/3/9182021/3/919對對12種抗抑郁藥物作療效排序分析種抗抑郁藥物作療效排序分析l結(jié)果：米氮平、艾司西酞普蘭、文拉法辛和舍曲林是最有效的治療藥物，而艾司西酞普蘭、舍曲林、安非他酮和西酞普蘭是耐受性最好的藥物。l根據(jù)療效來選擇最有效治療藥物的累積可能性分別為：米氮平(24.4)、艾司西酞普蘭(23.7)、文拉法辛(22.3)、舍曲林(20.3)、西酞普蘭(3.4)、米那普侖(2.7)、安非他酮(2.0)、度洛西汀(0

9、.9)、氟伏沙明(0.7)、帕羅西汀(0.1)、氟西汀(0.0)、瑞波西汀(0.0)。l根據(jù)耐受性來選擇最佳治療藥物的累積可能性分別為：艾司西酞普蘭(27.6)、舍曲林(21.3)、安非他酮(19.3)、西酞普蘭(18.7)、米那普侖(7.1)，米氮平(4.4)、氟西汀(3.4)、文拉法辛(0.9)、度洛西汀(0.7)、氟伏沙明(0.4)、帕羅西汀(0.2)、瑞波西汀(0.1)。2021/3/920l多治療比較的薈萃分析，不但能整合直接比較的RCT研究，而且能整合間接比較的RCT研究，也就是整合了所有藥物比較的RCT研究，并且運(yùn)用特定的統(tǒng)計(jì)方法，將不同藥物的療效和耐受性排出次序，得出最適合臨床

10、運(yùn)用的證據(jù)。值得說明的是，雖然所比較的最新幾種抗抑郁藥(如米氮平、艾司西酞普蘭、安非他酮和度洛西汀)的絕大多數(shù)研究是由制藥公司資助的上市產(chǎn)品研究，但該項(xiàng)薈萃分析進(jìn)行了敏感度分析和偏倚校正，保證了數(shù)據(jù)及結(jié)論的客觀和可信。2021/3/921網(wǎng)狀網(wǎng)狀Meta分析實(shí)例二、分析實(shí)例二、l網(wǎng)狀meta分析評估七種常用引產(chǎn)方法的效果及安全性l2014年發(fā)表在中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志2021/3/9227種臨床常用引產(chǎn)方法進(jìn)行比較分析種臨床常用引產(chǎn)方法進(jìn)行比較分析l靜脈滴注催產(chǎn)素、l陰道內(nèi)米索前列醇、l口服米索前列醇、l舌下米索前列醇、l陰道內(nèi)地諾前列酮、l宮頸內(nèi)地諾前列酮、lFoley導(dǎo)管法l主要觀察引產(chǎn)后24

11、h內(nèi)陰道分娩率、剖宮產(chǎn)率、子宮過度刺激率和新生兒5 min Apgar評分36周且42周；l(5)孕婦Bishop宮頸成熟度評分6分；l(6)引產(chǎn)具體操作方法與藥物劑量符合國際引產(chǎn)臨床指南推薦的用法。2021/3/924排除標(biāo)準(zhǔn)排除標(biāo)準(zhǔn)l(1)非RCT；l(2)任一組的樣本量100例；l(3)沒有可行的效果及安全性的數(shù)據(jù)；l(4)重復(fù)發(fā)表的研究；l(5)引產(chǎn)具體操作方法與藥物劑量不符合國際引產(chǎn)臨床指南的推薦；l(6)質(zhì)量評估顯示有明顯偏倚風(fēng)險(xiǎn)的研究。2021/3/925臨床指標(biāo)臨床指標(biāo)l效果效果主要通過引產(chǎn)后24 h內(nèi)陰道分娩率和剖宮產(chǎn)率項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評估；l安全性安全性主要通過子宮過度刺激率和新

12、生兒5 min Apgar評分7分的發(fā)生率2項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評估。2021/3/926l采用STATA 12.0軟件。采用比值比(OR)及95可信區(qū)間對上述臨床指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。l采用隨機(jī)效應(yīng)模型對所提取的直接比較數(shù)據(jù)進(jìn)行合并分析，然后采用網(wǎng)狀Meta方法進(jìn)行直接和間接數(shù)據(jù)比較和合并分析l計(jì)算每一種引產(chǎn)方法成為最佳引產(chǎn)方法的可能性，并對其進(jìn)行排名分析。2021/3/9272021/3/928l7種引產(chǎn)方法的剖宮產(chǎn)率及子宮過度刺激率的網(wǎng)狀meta分析lOR值1表明該值所在行的引產(chǎn)方法優(yōu)于上一行的引產(chǎn)方法。2021/3/929l分析7種引產(chǎn)方法引產(chǎn)后24 h內(nèi)陰道分娩率及新生兒5 min Apgar評分1表明該值所在行的上一行的引產(chǎn)方法優(yōu)于該行的引產(chǎn)方法OR值1表明該值所在行的引產(chǎn)方法優(yōu)于上一行的引產(chǎn)方法，2021/3/9302021/3/9312021/3/932lFoley導(dǎo)管法是上述7種引產(chǎn)方法中剖宮產(chǎn)率最低且子宮過度刺激率最低的引產(chǎn)方法，且Foley導(dǎo)管法引產(chǎn)所實(shí)現(xiàn)的24 h內(nèi)陰道內(nèi)分娩率也僅次于陰道內(nèi)米索前列醇方法；而傳統(tǒng)的靜脈滴注催產(chǎn)素引產(chǎn)方法實(shí)現(xiàn)的引產(chǎn)效果欠佳2021/3/933當(dāng)前，尚無能夠完美實(shí)現(xiàn)網(wǎng)狀Meta分析的軟件，一般多采用R軟件、Stata