卓越績效評價準則_第1頁
卓越績效評價準則_第2頁
卓越績效評價準則_第3頁
卓越績效評價準則_第4頁
卓越績效評價準則_第5頁
已閱讀5頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、1999年啟動年啟動產(chǎn)品質(zhì)量制造過程質(zhì)量全過程質(zhì)量經(jīng)營質(zhì)量全過程質(zhì)量的內(nèi)容拓展生產(chǎn)力的發(fā)展重視企業(yè)倫理勞動者權(quán)益問題提高工作生活質(zhì)量運動“用戶至上” 的提出可持續(xù)發(fā)展的問題市場競爭的 加 劇科學(xué)技術(shù)的發(fā)展環(huán)境問題人們生活水平提高保護消費者權(quán)益運動重視企業(yè)社會責任 - 我國大部分企業(yè)質(zhì)量管理的先天不足日本中國 50年代 60年代 70年代 80年代 90 年代 21世紀 第一階段:學(xué)習引進階段第二階段:規(guī)范化階段第三階段:整體強化階段日本質(zhì)量管理的六大特點技能制度員工戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)風格共同的價值觀文化文化活動活動業(yè)績業(yè)績概念概念過程管理基于事實的決策統(tǒng)計的思想測量 (戴明)持續(xù)改進質(zhì)量策劃/組織嚴格的

2、分析 (朱蘭)質(zhì)量原則全員參與管理體系和方針有計劃的文化變革 (克勞斯比)愿景和價值領(lǐng)導(dǎo)力激情追求卓越人員 (彼特斯)市場與顧客戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)n我國關(guān)于企業(yè)整體經(jīng)營管理的第一套 標準;n與國際接軌,同時結(jié)合我國國情和企 業(yè)發(fā)展水平的標準;n通過科學(xué)的評價體系,平衡地對企業(yè) 追求卓越績效的能力進行評價;n為我國企業(yè)追求卓越績效提供了一條 有效的途徑。 4.2 戰(zhàn)略 4.3 顧客與 市場 4.5 過程管理 4.7 經(jīng)營結(jié)果 4.4 資源 4.1 領(lǐng)導(dǎo) 過程:方法展開學(xué)習整合 結(jié)果 4.6 測量、分析與改進 分數(shù)過程0% 或5%n顯然沒有系統(tǒng)的方法;信息是零散、孤立的。(A)n方法沒有展開或僅略有展開。(

3、D)n不能證實具有改進導(dǎo)向;已有的改進僅僅是“對問題做出反應(yīng)”。(L)n不能證實組織的一致性;各個方面或部門的運作都是相互獨立的。(I)10%,15%,20%或25%n針對該評分項的基本要求,開始有系統(tǒng)的方法。(A)n在大多數(shù)方面或部門,處于方法展開的初級階段,阻延了達成該評分項基本要求的進程。(D)n處于從“對問題做出反應(yīng)”到“一般性改進導(dǎo)向”方向轉(zhuǎn)變的初期階段。(L)n主要通過聯(lián)合解決問題,使方法與其它方面或部門達成一致。(I)30%,35%,40%或45%n應(yīng)對該評分項的基本要求,有系統(tǒng)、有效的方法。(A)n盡管在某些方面或部門還處于展開的初期階段,但方法還是被展開了。(D)n開始有系統(tǒng)

4、的方法,評價和改進關(guān)鍵過程。(L)n方法處于與在其他評分項中識別的組織基本需要協(xié)調(diào)一致的初級階段。(I)50%,55%,60%或65%n應(yīng)對該評分項的總體要求,有系統(tǒng)、有效的方法。(A)n盡管在某些方面或部門的展開有所不同,但方法還是得到了很好的展開。(D)n有了基于事實的、系統(tǒng)的評價和改進過程,以及一些組織的學(xué)習,以改進關(guān)鍵過程的效率和有效性,(L)n方法與在評分項中識別的組織需要協(xié)調(diào)一致。(I)70%,75%,80%或85%n應(yīng)對該評分項的詳細要求,有系統(tǒng)、有效的方法。(A)n方法得到了很好的展開,無顯著的差距。(D)n基于事實的、系統(tǒng)的評價和改進,以及組織的學(xué)習,成為關(guān)鍵的管理工具;存在

5、清楚的證據(jù),證實通過組織級的分析和共享,得到了精確、創(chuàng)新的結(jié)果。(L)n方法與在其他評分項中識別的組織需要達到整合。(I)90%,95% 或100%n應(yīng)對該評分項的詳細要求,全部有系統(tǒng)、有效的方法。(A)n方法得到了充分的展開,在任何方面或部門均無顯著的弱項或差距。(D)n以事實為依據(jù)、系統(tǒng)的評價和改進,以及組織的學(xué)習是組織主要的管理工具;通過組織級的分析和共享,得到了精細的、創(chuàng)新的結(jié)果。(L)n方法與在其他評分項中識別的組織需要達到很好的整合。(I)“結(jié)果結(jié)果”評分項評分指南評分項評分指南分數(shù)結(jié)果0% 或5%n沒有描述結(jié)果,或結(jié)果很差。n沒有顯示趨勢的數(shù)據(jù),或顯示了總體不良的趨勢。n沒有對比

6、性信息。n在對組織關(guān)鍵經(jīng)營要求重要的任何方面,均沒有描述結(jié)果。10%,15%,20% 或25%n結(jié)果很少;在少數(shù)方面有一些改進和/或處于初期的良好績效水平。n沒有或極少顯示趨勢的數(shù)據(jù)。n沒有或極少對比性信息。n在少數(shù)對組織關(guān)鍵經(jīng)營要求重要的方面,描述了結(jié)果。30%,35%,40% 或45%n在該評分項要求的多數(shù)方面有改進和/或良好績效水平。n處于取得良好趨勢的初期階段。n處于獲得對比性信息的初期階段。n在多數(shù)對組織關(guān)鍵經(jīng)營要求重要的方面,描述了結(jié)果。50%,55%,60% 或65%n在該評分項要求的大多數(shù)方面有改進趨勢和/或良好績效水平。n在對組織關(guān)鍵經(jīng)營要求重要的方面,沒有不良趨勢和不良績效

7、水平。n與有關(guān)競爭對手和/或標桿進行對比評價,一些趨勢和/或當前績效顯示了良好到優(yōu)秀的水平。n經(jīng)營結(jié)果達到了大多數(shù)關(guān)鍵顧客、市場、過程的要求。70%,75%,80% 或85%n在對該評分項要求重要的大多數(shù)方面,當前績效達到良好到卓越水平。n大多數(shù)的改進趨勢和/或當前績效水平可持續(xù)。n與有關(guān)競爭對手和/或標桿進行對比評價,多數(shù)到大多數(shù)的趨勢和/或當前績效顯示了領(lǐng)先和優(yōu)秀的水平。n經(jīng)營結(jié)果達到了大多數(shù)關(guān)鍵顧客、市場、過程和戰(zhàn)略規(guī)劃的要求。90%,95% 或100%n在對該評分項要求重要的大多數(shù)方面,當前績效達到卓越水平。n在大多數(shù)方面,具有卓越的改進趨勢和/或可持續(xù)的卓越績效水平。n在多數(shù)方面被證

8、實處于行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位和標桿水準。n經(jīng)營結(jié)果充分地達到了關(guān)鍵顧客、市場、過程和戰(zhàn)略規(guī)劃的要求。1月:發(fā)布評審?fù)ㄖòü芾磙k法、評審標準、具體進度安排)月:發(fā)布評審?fù)ㄖòü芾磙k法、評審標準、具體進度安排)3-4月:舉辦評審標準和評審員培訓(xùn)班月:舉辦評審標準和評審員培訓(xùn)班5月月15日:將所有申報材料提交日:將所有申報材料提交CQMA工作委員會辦公室工作委員會辦公室(中質(zhì)協(xié)會員與現(xiàn)場工作部),進行資格審核(中質(zhì)協(xié)會員與現(xiàn)場工作部),進行資格審核6月:工作委員會組織評審專家進行資料評審月:工作委員會組織評審專家進行資料評審7-8月:工作委員會組織評審專家月:工作委員會組織評審專家對入圍企業(yè)實施現(xiàn)場評審對入圍企業(yè)實施現(xiàn)場評審8月下旬:工作委員會審議,提出推薦獲獎企業(yè)名單月下旬:工作委員會審議,提出

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論