假冒偽劣商品和侵犯知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息公開表

1、假冒偽劣商品和侵犯知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息公開表（中工商東鳳處字2017第16003號-中工商東鳳處字2018第16009號）填報(bào)單位（蓋章）：中山市工商行政管理局序號處罰決定書文號案件名稱違法企業(yè)名稱或違法自然人姓名違法企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼法定代表人姓名主要違法事實(shí)行政處罰的種類和依據(jù)行政處罰的履行方式和期限作出處罰決定的機(jī)關(guān)名稱和日期備注1中工商東鳳處字2017第16003號中山市百樂富電器有限公司銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的電器一案中山市百樂富電器有限公司楊勤枝當(dāng)事人通過其在京東商城上開設(shè)的“百樂富官方旗艦店”銷售型號為GEN8的室內(nèi)加熱器（移動(dòng)式遠(yuǎn)紅外線石英管加熱器），經(jīng)威凱檢測技術(shù)有限公司檢測，

2、該款室內(nèi)加熱器（移動(dòng)式遠(yuǎn)紅外線石英管加熱器）被判定樣本所檢項(xiàng)目中第8項(xiàng)接地措施項(xiàng)目不符合標(biāo)注要求，根據(jù)所依據(jù)的抽樣評定程序，判定樣本單元為A類不合格，監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。當(dāng)事人共銷售該款不合格室內(nèi)加熱器（移動(dòng)式遠(yuǎn)紅外線石英管加熱器）4臺，貨值4396元，獲違法所得1596元。承辦人認(rèn)為，當(dāng)事人銷售不合格室內(nèi)加熱器（移動(dòng)式遠(yuǎn)紅外線石英管加熱器）的行為，違反了中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第十三條第二款的規(guī)定。根據(jù)中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第四十九條的規(guī)定，建議對當(dāng)事人處罰如下：一、責(zé)令停止銷售不合格的室內(nèi)加熱器（移動(dòng)式遠(yuǎn)紅外線石英管加熱器）；二、沒收違法所得1596元；三、罰款6594元。當(dāng)事人應(yīng)在收到

3、本處罰決定書之日起15日內(nèi)使用非稅收入罰款繳款書將罰沒款交至指定銀行，逾期不繳納的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。中山市工商行政管理局2017-10-262中工商東鳳處字2017第16005號中山市生活日記電器有限公司銷售不合格迷你電飯煲案 中山市生活日記電器有限公司李偉2016年11月30日，中山市工商行政管理局委托工業(yè)和信息化部電子第五研究所中國賽寶實(shí)驗(yàn)室對當(dāng)事人在京東商城開設(shè)的“生活日記旗艦店”進(jìn)行質(zhì)量抽檢，檢測機(jī)構(gòu)工作人員從當(dāng)事人網(wǎng)站上正在銷售的迷你電飯煲（型號：YD-158A，標(biāo)稱生產(chǎn)單位：中山市雅都電器有限公司），隨機(jī)購買取2臺進(jìn)行質(zhì)量抽查檢驗(yàn)（其中1臺為檢驗(yàn)樣品，另外1臺作為備份

4、樣品封存于承檢機(jī)構(gòu)）。2017年3月14日，我局執(zhí)法人員將收到編號：（2016）ZSGS00201-078的該款迷你電飯煲的檢驗(yàn)報(bào)告送達(dá)給當(dāng)事人，該檢驗(yàn)報(bào)告顯示以上迷你電飯煲被判定樣本所檢項(xiàng)目（機(jī)械強(qiáng)度）不符合規(guī)定要求，根據(jù)所依據(jù)的抽檢評定程序及本次監(jiān)督方案對監(jiān)督總體的規(guī)定，判定由標(biāo)稱中山市雅都電器有限公司生產(chǎn)的迷你電飯煲商品YD-158A型號監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。我局現(xiàn)場檢查時(shí)，未發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營場所內(nèi)存放有與經(jīng)檢驗(yàn)被判定不合格屬同一規(guī)格型號的迷你電飯煲。當(dāng)事人對檢驗(yàn)報(bào)告沒有異議，也不要求申請復(fù)檢。我局于2017年3月14日檢查后至2017年4月5日，未見當(dāng)事人依法書面提出復(fù)檢申請,已過申請復(fù)檢

5、期限。因當(dāng)事人涉嫌銷售不合格迷你電飯煲，我局于2017年4月5日對其立案調(diào)查。當(dāng)事人通過其在京東商城開設(shè)的“生活日記旗艦店”銷售迷你電飯煲（型號：YD-158A，標(biāo)稱生產(chǎn)單位：中山市雅都電器有限公司），經(jīng)工業(yè)和信息化部電子第五研究所中國賽寶實(shí)驗(yàn)室檢測，該款迷你電飯煲被判定樣本所檢項(xiàng)目（機(jī)械強(qiáng)度）不符合規(guī)定要求，根據(jù)所依據(jù)的抽檢評定程序及本次監(jiān)督方案對監(jiān)督總體的規(guī)定，判定由標(biāo)稱中山市雅都電器有限公司生產(chǎn)的迷你電飯煲商品YD-158A型號監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。當(dāng)事人購進(jìn)該款不合格迷你電飯煲53臺，已全部銷出，貨值4188元，獲違法所得1117元。 承辦人認(rèn)為，當(dāng)事人的行為，違反了中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)

6、量法第十三條第二款的規(guī)定。根據(jù)中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第四十九條的規(guī)定，建議對當(dāng)事人處罰如下：一、責(zé)令停止銷售不合格的迷你電飯煲；二、沒收違法所得1114元；三、罰款6282元。當(dāng)事人應(yīng)在收到本處罰決定書之日起15日內(nèi)使用非稅收入罰款繳款書將罰沒款交至指定銀行，逾期不繳納的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。中山市工商行政管理局2017-10-263中工商東鳳處字2017第16006號中山市金杞電器科技有限公司涉嫌電熱開水瓶抽檢不合格中山市金杞電器科技有限公司李永啟2016年10月26日，廣東省工商行政管理局委托威凱檢測技術(shù)有限公司對當(dāng)事人在京東商城開設(shè)的“申花金杞專賣店”進(jìn)行質(zhì)量抽檢，檢測機(jī)構(gòu)工

7、作人員從當(dāng)事人網(wǎng)站上正在銷售的電熱開水瓶（型號：SH-566，標(biāo)稱生產(chǎn)單位：中山市金杞電器科技有限公司），隨機(jī)購買2臺進(jìn)行質(zhì)量抽查檢驗(yàn)（其中1臺為檢驗(yàn)樣品，另外1臺作為備份樣品封存于承檢機(jī)構(gòu)）。中山市金杞電器科技有限公司表示已于2017年2月16日收到上述電熱開水瓶的編號NO：（2016-128）GDGS16-0543檢驗(yàn)報(bào)告，該檢驗(yàn)報(bào)告顯示以上電熱開水瓶被判定樣本所檢項(xiàng)目中第9項(xiàng)耐熱和耐燃項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，根據(jù)所依據(jù)的抽樣評定程序，判定樣本單元為A類不合格，監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。當(dāng)事人對檢驗(yàn)報(bào)告沒有異議，也不要求申請復(fù)檢。我局于2017年3月3日檢查后至2017年5月9日，未見當(dāng)事人依法書面

8、提出復(fù)檢申請,已過申請復(fù)檢期限。因當(dāng)事人涉嫌銷售不合格電熱開水瓶，我局于2017年5月9日立案調(diào)查。 經(jīng)查明：當(dāng)事人通過其在京東商城開設(shè)的“申花金杞專賣店”銷售電熱開水瓶（型號：SH-566，標(biāo)稱生產(chǎn)單位：中山市金杞電器科技有限公司），經(jīng)威凱檢測技術(shù)有限公司檢測，該款電熱開水瓶被判定樣本所檢項(xiàng)目中第9項(xiàng)耐熱和耐燃項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，根據(jù)所依據(jù)的抽樣評定程序，判定樣本單元為A類不合格，監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。當(dāng)事人共銷售該款不合格電熱開水瓶30臺，貨值7740元，獲違法所得2790元。 承辦人認(rèn)為，當(dāng)事人的行為，違反了中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第十三條第二款的規(guī)定。根據(jù)中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第四十九

9、條的規(guī)定，建議對當(dāng)事人處罰如下：一、責(zé)令停止銷售不合格的電熱開水瓶；二、沒收違法所得2790元；三、罰款11610元。當(dāng)事人應(yīng)在收到本處罰決定書之日起15日內(nèi)使用非稅收入罰款繳款書將罰沒款交至指定銀行，逾期不繳納的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。中山市工商行政管理局2017-11-064中工商東鳳處字2017第16013號中山市恒基電纜有限公司銷售不合格電纜案中山市恒基電纜有限公司黎基華當(dāng)事人通過在京東商城開設(shè)的“恒宇電纜官方旗艦店”銷售電纜，其中型號60227IEC05(BV)300/500V 1×1mm² 100米/卷的一般用途單芯硬導(dǎo)體無護(hù)套電纜，經(jīng)深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測

10、研究院檢測，被判定樣本導(dǎo)體電阻不符合GB/T5023.3-2008/IEC60227-3：1997標(biāo)準(zhǔn)要求，根據(jù)2017年度廣東省流通領(lǐng)域電線電纜商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)實(shí)施方案，所檢樣本單元為A類不合格，判定監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格，當(dāng)事人銷售該款電纜7卷，貨值455元，違法所得54.6元。當(dāng)事人銷售的型號60227IEC01(BV) 450/750V 1×1.5mm² 100米/卷的一般用途單芯硬導(dǎo)體無護(hù)套電纜，經(jīng)深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院檢測，被判定樣本導(dǎo)體電阻不符合GB/T5023.3-2008/IEC60227-3：1997標(biāo)準(zhǔn)要求，根據(jù)2017年度廣東省流通領(lǐng)域電線電纜商品質(zhì)量

11、抽查檢驗(yàn)實(shí)施方案，所檢樣本單元為A類不合格，判定監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格，當(dāng)事人銷售該款電纜7卷，貨值945元，違法所得113.4元。當(dāng)事人銷售的型號BVV 300/500V 1×1mm² 100米/卷的銅芯聚氯乙烯絕緣聚氯乙烯護(hù)套圓形電纜，經(jīng)深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院檢測，被判定樣本導(dǎo)體電阻不符合JB/T8734.2-2012標(biāo)準(zhǔn)要求，根據(jù)2017年度廣東省流通領(lǐng)域電線電纜商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)實(shí)施方案，所檢樣本單元為A類不合格，判定監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格，當(dāng)事人銷售該款電纜8卷，貨值656元，違法所得64元。當(dāng)事人銷售上述三款不合格電纜共計(jì)22卷，貨值共計(jì)2056元，獲違法所得共計(jì)232

12、元。承辦人認(rèn)為，當(dāng)事人的行為，違反了中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第十三條第二款的規(guī)定。根據(jù)中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第四十九條的規(guī)定，建議對當(dāng)事人處罰如下：一、責(zé)令停止銷售不合格的電纜；二、沒收違法所得232元；三、罰款3084元。當(dāng)事人應(yīng)在收到本處罰決定書之日起15日內(nèi)使用非稅收入罰款繳款書將罰沒款交至指定銀行，逾期不繳納的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。中山市工商行政管理局2017-11-245中工商東鳳處字2017第16012 號中山市臻尚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的蒸汽掛燙機(jī)及破壁料理機(jī)一案中山市臻尚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司梅霞當(dāng)事人通過在京東商城開設(shè)的“松友電器旗艦店”銷售貨號為SY-66

13、13松友多功能蒸汽掛燙機(jī)，經(jīng)廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢測，被判定樣本所檢項(xiàng)目電源連接和外部軟線不符合規(guī)定要求，判定該商品監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格；貨號為SY-6611的松友多功能蒸汽掛燙機(jī)，經(jīng)廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢測，被判定樣品所檢項(xiàng)目對觸及帶電部件的防護(hù)、電源連接和外部軟線不符合規(guī)定要求，判定該商品監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。當(dāng)事人購進(jìn)不合格的貨號為SY-6613松友多功能蒸汽掛燙機(jī)3臺以及不合格的貨號為SY-6611松友多功能蒸汽掛燙機(jī)10臺，已全部銷出，貨值共計(jì)1687元，違法所得共計(jì)247元。當(dāng)事人還通過在天貓商城開設(shè)的“陽光味道旗艦店”銷售型號為HX-P01的破壁料理機(jī)，經(jīng)工業(yè)和信息化部電

14、子第五研究所中國賽寶實(shí)驗(yàn)室檢測，該款破壁料理機(jī)被判定樣本所檢項(xiàng)目（1.標(biāo)注和說明；2.結(jié)構(gòu)；3.電氣間隙、爬電距離和固體絕緣）不符合規(guī)定要求，根據(jù)所依據(jù)的抽檢評定程序及本次監(jiān)督方案對監(jiān)督總體的規(guī)定，判定由標(biāo)稱佛山市順德區(qū)韓璽電器有限公司生產(chǎn)的破壁料理機(jī)商品HX-P01型號監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。當(dāng)事人購進(jìn)該款破壁料理機(jī)共10臺，已全部銷出，貨值1990元，違法所得190元。當(dāng)事人銷售上述三款不合格商品的貨值共計(jì)3677元，違法所得共計(jì)437元。承辦人認(rèn)為，當(dāng)事人銷售不合格蒸汽掛燙機(jī)及破壁料理機(jī)的行為，違反了中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第十三條第二款的規(guī)定。根據(jù)中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第四十九條的規(guī)定，

15、建議對當(dāng)事人處罰如下：一、責(zé)令停止銷售不合格的蒸汽掛燙機(jī)及破壁料理機(jī)；二、沒收違法所得437元；三、罰款5515.5元。當(dāng)事人應(yīng)在收到本處罰決定書之日起15日內(nèi)使用非稅收入罰款繳款書將罰沒款交至指定銀行，逾期不繳納的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。中山市工商行政管理局2017-11-236中工商東鳳處字2017第16011號中山市時(shí)瑪特電器有限公司生產(chǎn)商標(biāo)侵權(quán)的多功能食物料理機(jī)案 中山市時(shí)瑪特電器有限公司高偉彬當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，使用第G1211986號“Panasonic”注冊商標(biāo)生產(chǎn)多功能食物料理機(jī)。于2017年6月21日被我局東鳳分局現(xiàn)場查獲上述多功能食物料理機(jī)363臺、紙箱270

16、個(gè)。 承辦人認(rèn)為，當(dāng)事人的上述行為，違反了中華人民共和國商標(biāo)法第五十七條第（一）的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)商標(biāo)侵權(quán)的多功能食物料理機(jī)的違法行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第六十條第二款的規(guī)定，建議對當(dāng)事人處罰如下：一、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)的違法行為；二、沒收商標(biāo)侵權(quán)的多功能食物料理機(jī)363臺、紙箱270個(gè)；三、罰款15000元。當(dāng)事人應(yīng)在收到本處罰決定書之日起15日內(nèi)使用非稅收入罰款繳款書將罰沒款交至7指定銀行，逾期不繳納的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。中山市工商行政管理局2017-12-117中工商東鳳處字2017第16016號中山市東鳳鎮(zhèn)川唯電器廠以不正當(dāng)競爭手段生產(chǎn)商標(biāo)侵權(quán)的吸油煙機(jī)案 中山市東鳳

17、鎮(zhèn)川唯電器廠江姜當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，使用與第3664110號“”注冊商標(biāo)近似的“”商標(biāo)生產(chǎn)吸油煙機(jī)。以上吸油煙機(jī)同時(shí)標(biāo)注虛假的“廣州櫻花電器實(shí)業(yè)有限公司，廣州櫻花電器實(shí)業(yè)有限公司（監(jiān)制）”，對商品作引人誤解的虛假宣傳。于2017年8月9日被我局東鳳分局現(xiàn)場查獲當(dāng)事人生產(chǎn)的上述吸油煙機(jī)10臺、紙箱10個(gè)。承辦人認(rèn)為，違反了中華人民共和國商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)以及中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成以不正當(dāng)競爭手段生產(chǎn)商標(biāo)侵權(quán)的吸油煙機(jī)的違法行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第六十條第二款以及中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第二十四條第一款的規(guī)定，建議對當(dāng)事人處罰如下：一、責(zé)令立

18、即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的違法行為；二、沒收商標(biāo)侵權(quán)的吸油煙機(jī)10臺、紙箱10個(gè)；三、罰款10000元。當(dāng)事人應(yīng)在收到本處罰決定書之日起15日內(nèi)使用非稅收入罰款繳款書將罰沒款交至指定銀行，逾期不繳納的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。中山市工商行政管理局2017-12-128中工商東鳳處字2017第16021號中山市廚創(chuàng)電器有限公司以不正當(dāng)競爭手段生產(chǎn)商標(biāo)侵權(quán)的電磁爐案 中山市廚創(chuàng)電器有限公司殷昌剛當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，使用第G1211986號“Panasonic”注冊商標(biāo)生產(chǎn)電磁爐，以上電磁爐同時(shí)標(biāo)注虛假的“、Made in Japan”，對商品作引人誤解的虛假宣傳。于2017年12月4日被我局東鳳分局現(xiàn)場查獲當(dāng)事人生產(chǎn)的上述電磁爐3臺、電磁爐面板147個(gè)、紙箱150個(gè)。承辦人認(rèn)為，當(dāng)事人的上述行為，違反了中華人民共和國商標(biāo)法第五十七條第（一）項(xiàng)以及中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成以不正當(dāng)競爭手段生產(chǎn)商標(biāo)侵權(quán)的電磁爐的違法行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第六十條第二款以及中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第二十四條第一款的規(guī)定，建議對當(dāng)事人