東陵區(qū)設(shè)施土壤有機質(zhì)、pH值的剖面特征研究.docx

1、第6期總第204期農(nóng)業(yè)科技與裝備No.6TotalNo.2042011年6月AgriculturalScience&TechnolcgyandEquipmentJun.2011東陵區(qū)設(shè)施土壤有機質(zhì)、pH值的剖面特征研究姜維（沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院，沈陽110866）摘要:對東陵區(qū)前競賽鎮(zhèn)和李相鎮(zhèn)保護地土壤pH值、有機質(zhì)含量進行分析。結(jié)果表明:與對照比較，保護地土壤酸化比較普遍，土壤酸化的程度正在擴大。從剖面上看，保護地土壤酸化是整個十體一起酸化。令別土壤酸化比較嚴重,pH值低于蔬菜作物所能適應(yīng)的臨界點,巳經(jīng)威脅到作物的正常生長隨者種植年限的增加,pH（ft逐漸降低，酸化問題變得越來

2、越嚴峻，東陵區(qū)保護地土壤有機質(zhì)含髭明顯高于露地對照土壤，旦隨著種植年限的延長呈增加趨勢。由于長期大量施用單一種類有機肥（雞糞）,土壤有機質(zhì)含般增加,但有機質(zhì)所起到的環(huán)境作用越來越低。關(guān)鍵詞：土壤;pH值;有機質(zhì);剖面;酸化中圖分類號:S630.61文獻標識碼:A文童編號：1674-1161（2011X）6-0019-03為了豐富城鄉(xiāng)居民冬春季節(jié)菜籃子，全國各地不斷擴大保護地面積,2006年遼寧省設(shè)施農(nóng)業(yè)面積已達25.8萬hm2。由于設(shè)施農(nóng)業(yè)特殊的生K環(huán)境和生產(chǎn)方式,導(dǎo)致耕層土壤養(yǎng)分失衡,隨著種植年限的增加,土壤有機質(zhì)呈增加趨勢。本研究在對沈陽市東陵區(qū)蔬菜保護地相對集中的李相鎮(zhèn)和前競賽鎮(zhèn)進行調(diào)查

3、的基礎(chǔ)上，采集不同種植年限的土壤剖面樣品，測定土壤pH值和有機質(zhì)含銷，旨在分析隨著種植年限的增加，土壤pH、有機質(zhì)在剖面上的變化趨勢和分布特征，為提高農(nóng)田土壤質(zhì)量、改善環(huán)境提供參考。1材料與方法土樣采自沈陽市東陵區(qū)前競賽鎮(zhèn)和李相鎮(zhèn)具有不同栽培年限的33個日光溫室,采樣深度分別為020cm、2040cmx4060cm、6080cm,共132個土樣。受調(diào)查的主置蔬菜為黃瓜、番茄、蕓豆等,施用的有機肥以雞糞、豬糞為主。同時在保護地采樣點附近采集11個耕地剖面作為對照。測定方法:有機質(zhì)采用重銘酸鉀一硫酸溶液外加熱法;pH值采用電位法測定（水土比為5：1）。2結(jié)果與分析不同種植年限不同深度設(shè)施土壤pH值

4、、有機質(zhì)含量分析結(jié)果見表io2.1土壤pH值由表1可看出，試驗所選兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的保護地080cm內(nèi)的土壤pH值都呈現(xiàn)出不同程度的“酸化”。以前競賽鎮(zhèn)表層（020cm）pH值為例，最小值為4.94收稿日期：2011-03-23作者簡介：美維（1986）,男，碩士，從事農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)方面的研究。（蔬菜生長臨界pH為5.52）,最大值為6.68,平均值為5.79±0.37,與露地對照相比，下降了1.05個單位，酸化趨勢明顯。李相鎮(zhèn)保護地土壤pH值的變化也表現(xiàn)出相同的規(guī)律。隨著深度的增加，保護地土壤pH值有所增加，但還是低于對照相應(yīng)深度的pH值，這表明保護地土壤通體表現(xiàn)為酸化。其原因可能是:一方

5、面長期大量施用氮肥和生理酸性肥料，土壤膠體上酸性離子（H）增加，從而將土壤膠體上的陽離子替換到土壤溶液中，最終被水淋洗掉，而陽離子數(shù)量的減少，會使土壤的緩沖能力遭到破壞;另一方面緣于有機肥的大0：施入,有機肥在分解礦化的過程中會形成大址的有機酸（草酸等）和CO?,促使土壤進一步酸化。對所調(diào)查的土壤樣品整體分析表明，東陵區(qū)保護地土壤各層次pH值都低于對照土壤（如圖1所示），由上向下呈遞增趨勢，但還是低于對照土壤，變幅為5.75±0.376.40±0.22。其中表層（0-20cm）降幅最大，達到0.74個單位。2.2土壤有機質(zhì)土壤有機質(zhì)含量的剖面分布如圖2所示。由圖2可看出，保

6、護地土壤與棚外露地土壤有機質(zhì)含凰在剖面中的變化規(guī)律是一致的,都表現(xiàn)為從上向下遞減。只是因為保護地施用有機肥較多,前競賽鎮(zhèn)和李相鎮(zhèn)保護地耕層平均含量分別為42.40±6.53g/kg,42.64±3.89g/kg,變幅為31.18-53.30g/kg、37.1749.65g/kg,而兩地的露地對照含量僅為22.51±1.98g/kg和20.29±1.63g/kgo從整個剖面上看，保護地有機質(zhì)含雖都高于對照。對調(diào)查的所有土壤樣品整體分析可以得出，保護地土壤有機質(zhì)含量較對照土壤高，其中表層（0-20衰1設(shè)施土域有機質(zhì)、pH值割面分布規(guī)律研究測定結(jié)果統(tǒng)計Tabl

7、e1StatisticalresultsofpHandtheorganicmatterprofiledistributionofprotectedsoil處理020cm20-40cm4060cm6080cm采樣地點年限/a樣本個數(shù)pH有機質(zhì)/(g/kg)pH有機質(zhì)/(g/kg)pH有機質(zhì)/(f/kg)pH有機質(zhì)/(g/kg)<1095.90±0.3439.38±6.016.16±0.3723.74±4.466.35±0.2417.99±5.026.46±0.1814.06±2.08前>10105.68&

8、#177;0.3945.11±5.996.12±0.2826.97±4.796.33±0.3219.30±3.636.4J±0.2814.77±4.45竟平均值5.79±0.3742.40±6.536.10±0.3425.44±4.806.28±0.3118.68±4.276.43±0.2314.43±3.46賽最小值4.9431.185.6615.725.8811.226.025.59最大值6.6853.306.9835.286.8026.91

9、6.9318.51對照66.84±0.2922.51±1.986.95±0.1919.99±1.526.92±0.2213.60±4.197.05±0.3211.24±3.39<1045.81±0.4442.44±1.876.16±0.5615.37±2.926.19±0.2411.99±3.276.44±0.239.00±0.24李相>10105.67±0.3642.72±4.545.82±0

10、.2816.70±2.836.11±0.2512.37±1.926.34±0.!88.83±1.64平均值5.71±0.3742.64±3.895.91±0.3916.32±2.816.13±0.2412.26±2.256.36±0.198.88±1.37最小值5.2037.175.4711.975.789.286.066.31最大值6.2649.656.8519.946.4816.896.5911.70對照56.06±0.5920.29±1.6

11、36.32±0.2913.39±1.936.55±0.2311.79±2.286.66±0.228.70±1.958WWJE/tm圖1Figure1東陵區(qū)保護地土埋pH值的剖面分布ProfiledistributionofprotectedsoilpHinDongLingareacm）土壤有機質(zhì)增加的幅度最大，大約增加了1倍。隨著剖面深度的增加，其增幅減小，但仍高于同深度的對照土壤。這可能是由于保護地長期大最施用的有機肥在礦化分解過程中形成了許多溶于水的有機物質(zhì)。2.3種植年限與土填pH值、有機質(zhì)的關(guān)系隨著種植年限的增加，兩地保護地土

12、壤pH值呈降低趨勢，其降低的趨勢隨著深度的增加而減弱。有機質(zhì)的變化規(guī)律與pH值的變化規(guī)律恰恰相反，隨著種植年限的增加，有機質(zhì)含量在增加，但隨著土壤深度的增加，其增加量較小。3結(jié)論1）通過對東陵區(qū)前競賽鎮(zhèn)和李相鎮(zhèn)保護地土壤圖2東陵區(qū)保護地土增有機質(zhì)含的剖面分布Figure2ProfiledistributionofprotectedsoilorganicmattersinDonglingareapH值、有機質(zhì)含量進行分析，并與對照比較可知:保護地土壤酸化比較普遍，并且酸化的程度正在擴大；從剖面上看，保護地土壤酸化是整個土體一起酸化;個別土壤酸化比較嚴重，其pH值低于蔬菜作物所能適應(yīng)的臨界點，已經(jīng)

13、威脅到作物的正常生長；隨著種植年限的增加,pH值逐漸降低,酸化問題將變得越來越嚴峻。2）東陵區(qū)保護地土壤有機質(zhì)含量明顯高于露地對照土壤，而且隨著種植年限的延長，呈增加趨勢。由于長期大量施用單一種類的有機肥（雞糞），土壤中有機質(zhì)含量增加，但有機質(zhì)所起到的環(huán)境作用卻越來越低。參考文獻1 張真和，魯波，趙建陽，等.當代中國蔬菜產(chǎn)業(yè)的回顧與展望（上）J.長江蔬菜,2005（5）:2-6.2 范慶鋒，張玉龍.保護地蔬菜栽培對土壤鹽分積累及pH值的影響J.水土保持學(xué)報,2009（1）:103-106.（下轉(zhuǎn)第23頁）布;沈陽市土壤pH值雖與開原市相近但變異系數(shù)最大，說明沈陽市影響土壤酸度變化的因素較為復(fù)雜

14、。氣候條件也是影響土壤pH值的因素之一，從試驗數(shù)據(jù)來看，降雨量對土壤pH值具有一定的影響：降雨最大的地區(qū)土壤淋溶強烈，會使土壤pH值降低，這是土壤酸化的原因之一。參考文獻1王長松，陳莉萍,孔祥英，等.儀征市30多年來土壤pH值時空變化趨勢及原因分析J.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(3):223-224.牟樹森，青長樂.環(huán)境土壤學(xué)M.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1993.3 ULRIKAJONSSON,ULRIKAROSENGREN,GUNNARTHELIN.etal.Acidi?cation-inducedchemicalchangesinconiferousforestsoilsinsouthernSwed

15、en19881999J.EnvironmentalPollution,2003(123)：75-83.4 廖萬有.我國茶園土壤的酸化及其治理J.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，1998,17(4)：178-180.5 馬立鋒，石元值,阮建云.蘇、浙、皖茶區(qū)茶園土壤pH近況及近十年來的變化J.土壤通報,2000,31(5):205-207.6 郭琳.茶園土壤的酸化與防治J.茶葉科學(xué)技術(shù),2008(2)：16-17.7 紀士旦.土壤農(nóng)化分析M.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2000.,于天仁，陳志誠.土壤發(fā)生中的化學(xué)過程M.北京:科學(xué)出版社,1990.StudyontheAcidityCharacteristicsofLi

16、aoningCultivatedBrownSoilYIYan(CollegeofIandandEnvironment,ShenyangAgricultureUniversity,Shenyang110866,China)Abstract:ThispaperusesthemethodofcombiningthefieldinvestigationandindooranalysistostudythefeaturesofacidityandtherelationofsoilacidityinLiaoningProvince.Theresultsshowthattherearedifferences

17、insoilpHvaluesindifferentareasinLiaoning.TheresultsindicatethattheoverallsoilpHinWafangdiancityishigherthanthatofotherareas,anditsvariationrangeisrelativelylarger;thesoilacidityofQingyuanandKuandiancountiesislowerthanthatinotherareas,anditissmallerinrangeofvariation,andinpHvalueconcentrationdistribu

18、tion；ShenyangsoilpHcoefficientofvariationisthelargest,whichshowsthatthesoilaciditychangeofShenyanginfluencefactorismorecomplicated.TheimpactofpHoncultivatedbrownsoil,rainfallareinfluencefactorsofcultivatedbrownsoil,soilleachingisstrong,andthereducedsoilpHisoneofthemajorreasonsforsoilacidification.Ke

19、ywords:brownsoil;cultivatedland;acidity；characteristics；pHvalue；influence(上接第20頁)肖千明，高秀蘭.遼寧省保護地土壤肥力現(xiàn)狀分析J.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997(1):17-21.3 黃錦法，李艾芬.浙江罵興保護地土壤障礙的農(nóng)化性狀指標研究J.土壤通報,2001(4):160-162.4 藏壯望.保護地土壤障害與綜合治理J.蔬菜,2002(6)：21-22.StudyonProfileCharacterofpHandtheOrganicMattersintheFacilityCultivationSoilsinDongli

20、ngAreaJIANGWei(Collegeoflandan<lEnvironment,ShenyangAgriculturalUniversity,Shenyang110866,China)Abstract:ThispaperstudiesthepHvalueandtheorganicmattersinthefacilitycultivationsoilscollectedfromQianjingsaiandIJxianginDonglingarea.Theresultsofthestudyindicatethatcomparedwiththecontrolgroup,protectedsoilacidificationisquitecommon,soilacidificationdegreeisexpanding.Fr