關于魏氏月體納甲說及其對虞氏易學-影響

1、關于魏氏月體納甲說及其對虞氏易學-影響              摘要：在中國易學發(fā)展史尤其是兩漢象數易學史的研究當中，對于作為易學范疇的月體納甲的探討，具有較為重要的意義。本文將對東漢魏伯陽在西漢易學家京房納甲說基礎上創(chuàng)造性地提出的月體納甲說，作一闡述。同時，本文進一步揭示了魏氏月體納甲說對漢魏時期著名易學家虞翻的易學思想所產生的重要影響。關鍵詞：魏伯陽；參同契；月體納甲 Abstract:  It is significant to laun

2、ch a discussion on the theory of yue-ti-na-jia (a theory utilizing different phases of the moon to correspond to different tri-grams) in the study of the history of the development of I Ching learning, especially that of the Han Dynasty. Basing on Jing Fang's na-jia theory, WEI Bo-yang, living i

3、n the Eastern Han Dynasty, creatively set forth the yue-ti-na-jia theory, which will be expounded in this paper. Meanwhile, its impact on the I Ching learning of YU Fan, a famous expert in I Ching of the Eastern Han Dynasty will be further exposed. Key words:WEI Bo-yang; Chan Tong Qi; yue-ti-na

4、-jia 一、魏伯陽月體納甲說的創(chuàng)立   傳統(tǒng)易學意義上的納甲說，始創(chuàng)于西漢著名易學家京房。至東漢魏伯陽著周易參同契，在運用周易原理探討道家煉丹之術的過程中，將京房納甲說與月象有規(guī)律的盈虛變化結合起來，從而創(chuàng)立了月體納甲說。 周易參同契說：“三日出為爽，震庚受西方；八日兌受丁，上弦平如繩；十五乾體就，盛滿甲東方。蟾蜍與兔魄，日月氣雙明。蟾蜍視卦節(jié)，兔者吐生光。七八道已訖，屈折低下降。十六轉受統(tǒng)，巽辛見平明；艮直于丙南，下弦二十三；坤乙三十日，東方喪其明。節(jié)盡相禪與，繼體復生龍。壬癸配甲乙，乾坤括始終?！币谰┦霞{甲說，乾納甲壬，坤納乙癸，震納庚，巽納辛，坎納戊，離納己，艮納丙，兌納丁。

5、天干又具方位，甲乙為東，丙丁為南，庚辛為西，壬癸為北，戊己為中。而月亮在一月的時間內，月象在各個不同的方位，又呈現出圓缺盈虛的有規(guī)律變化。魏伯陽對此引起了重視，認為不同時間不同方位的月象，恰恰與京房納甲所說的卦象特別相似，上文所引即是他對此的論述。他認為：初三，月亮微明，出現在西方庚位，震納庚，而此時月亮正象震卦一陽生于下。月亮本身不發(fā)光，而是借太陽之光反射而發(fā)光。因此，每月朔日后三日，月方生明，此是指由前一月之晦暗而生明，亦即陰極而陽生。此即其所謂“三日出為爽，震受庚西方?！敝脸醢巳?，月象上缺一半，其平如繩，出現在南方丁位。兌納丁，此時月象如同兌卦之象，陽由震初進至二為兌，故月明之半。此即其

6、所謂“八日兌受丁，上弦平如繩?！敝潦迦?，月滿圓，出現在東方甲位。乾納甲，乾三爻均為陽，此時月滿圓極明之象，如同乾卦三爻陽極之象。此即其所謂“十五乾體就，盛滿甲東方?！薄捌甙恕奔粗甘迦?，十五日月形象乾卦，陽道已盡極，陽極則生陰，此即其所謂“七八道已訖，屈折低下降?！敝潦眨柕篱_始消退，而受統(tǒng)制于陰，即陰進陽退，陰始用事。這體現在月象上，則為十六日月亮退現在西方辛位。巽納辛，此時月象由十五滿明出現虧虛，此象如同巽卦一陰初生于下。此即其所謂“十六轉受統(tǒng)，巽辛見平明?！敝炼赵氯毕掳霝橄孪?，而出現在南方丙位。艮納丙，此時月象如同艮卦二陰生于一陽之下。此即其所謂“艮直于丙南，下弦二十三?！敝?/p>

7、三十日，月完全喪明于東方乙位。坤納乙，此時月喪明之象，如同坤三爻均為陰，陰極之象。此即其所謂“坤乙三十日，東方喪其明?！蔽翰枌⒁辉氯辗譃榱?jié)，每節(jié)五日，各以一卦主之。自朔旦至第五日為第一節(jié)，屬震；六日至十日為第二節(jié)，屬兌；十一日至十五日為第三節(jié)，屬乾；十六日至二十日為第四節(jié)，屬巽；二十一日至二十五日為第五節(jié)，屬艮；二十六日至三十日為第六節(jié)，屬坤。至三十日，六節(jié)既盡，則日月合朔之后，坤陰極(月喪明于乙)則陽生，即晦去朔來，陽受陰之禪，復變?yōu)槌跞?，震一陽動于下，此即乾初九“潛龍”。月象盈虧之變化，如此循環(huán)往復，以至無窮。故稱為“節(jié)盡相禪與，繼體復生龍?！鼻{甲壬，坤納乙癸，十干始于甲乙，

8、終于壬癸。此即所謂“壬癸配甲乙，乾坤括始終?！薄绑蛤堋奔丛轮?，“兔魄”即日之光。日明于晝，日出則月沒，月出則日沒，此即其所謂“蟾蜍與兔魄，日月氣雙明?！币辉路譃榱?jié)，分屬六卦，又月本無光，受日之光而發(fā)光。此即其所謂“蟾蜍視卦節(jié)，兔者吐生光?！敝芤字凶顬橹匾膬韶允乔?，此無需多論。但自東漢京房提出乾坤為陰陽之根本，坎離為陰陽之性命之后，以至東漢末年，人們對坎離的重要性，似乎比前代尤為關注。這一點在周易參同契中，表現的尤為突出。應當說，人們對乾坤尤其是坎離重要性的進一步認識，乃是魏氏創(chuàng)造性地提出月體納甲說的關鍵理論依據之一。參同契說：“乾坤，易之門戶，眾卦之父母。坎離匡郭，運轂正軸?！庇终f：“

9、天地設位，而易行乎其中矣。天地者，乾坤也。設位者，列陰陽配合之位也。易謂坎離，坎離者，乾坤二用。二用無爻位，周流行六虛，往來既不定，上下亦無常?！庇终f：“坎戊月精，離己日光，日月為易，則柔相當，土王四季，羅絡始終，青赤白黑，各居一方，皆稟中宮戊己之功。”此是說，乾天坤地，坎月離日，乾坤定位于上下，而坎離則運行升降于其間。天為上，地為下，日出東，月出西，此即先天八卦方位中的乾南坤北離東坎西。朱熹參同契考異說：“其象如垣郭之形，其升降則中車軸之貫轂，以遠輪，一下而一上也?！碧斓厣赵?，日月運行而形成四季，從而產生了萬物。此說明了在乾坤定位之后，坎離則充分地體現了乾坤之用。就“易”字而言，坎為月，離

10、為日，日月合之則為古之“易”字，故魏伯陽認為“坎離為易”。就納甲而言，乾納甲壬，坤納乙癸，震納庚，巽納辛，艮納丙，兌納丁，此六卦均有定位?？布{戊，離納己，居于中宮。但中宮為土，土主四季，四方四行皆稟受坎離陰陽之氣。從這種意義上講，坎離無定位，這就如同乾坤用九用六無固定爻位一樣。應當說，魏氏月體納甲說是易學中的納甲說在煉丹及天文歷法自然科學領域中的進一步發(fā)展和具體表現。魏伯陽援易入丹道，創(chuàng)立月體納甲說的目的在于說明其丹道之術合乎易道，以及便于煉丹過程中對火候進退的把握。    2007-04-12     

11、   二、月體納甲說對虞氏易學的影響   兩漢象數易學集大成者虞翻對道教及魏伯陽周易參同契極為傾心，他是為周易參同契最早作注者，其對魏氏月體納甲說非常欣賞。月體納甲說對虞翻易學產生了一定的影響，這一點主要體現在如下三個方面：其一，月體納甲援入周易經文注解之中。魏伯陽將易學援入煉丹之中而創(chuàng)立了月體納甲說，虞翻則是將魏氏月體納甲運用到其對周易的注解當中。今將虞氏有關此類方面的易例述錄如下：訟上九：“終朝三*4之?！弊ⅲ骸扒瑸榧?。”此指乾納甲；蠱彖：“先甲三日?！弊ⅲ骸扒瑸榧??！贝艘嘀盖{甲；震六二：“七日得?！弊ⅲ骸罢饠灯??！闭鸺{庚，于數為七；歸妹彖：“歸妹

12、，人之終始也?！弊ⅲ骸瓣幗K坤癸，則乾始震庚?！崩ぜ{癸，震納庚；巽九五：“先庚三日?！弊ⅲ骸罢鹬鞲捎诩?，震成于庚”；既濟六二：“七日得?！弊ⅲ骸疤┱馂槠摺！碧┲谢ンw震納庚，故為七；系辭上傳：“五位相得而各有合?！弊ⅲ骸拔逦粸槲逍兄?。甲乾、乙坤相得，合木，謂天地定位也。丙艮、丁兌相得，合火，山澤通氣也。戊坎、己離相得，水火相逮也。庚震、辛巽相得合金，雷風相薄也。天壬、地癸相得，合水，言陰陽相薄，而戰(zhàn)于乾?！奔滓覟闁|方木，丙丁為南方火，戊己為中央土，庚辛為西方金，壬癸為北方水。此即所謂的納甲說；系辭下傳：“變動不居，周流六虛?！弊ⅲ骸叭赵轮芰?，終則復始，故周流六虛。謂甲子之旬，辰巳虛，坎戊為月

13、，離己為日，入于中宮，其處空虛，故稱六虛”；說卦：“艮，東北之卦也。萬物之所成終而所成始也，故曰成言乎艮?！弊ⅲ骸叭f物成始乾甲，成終坤癸。艮東北，是甲癸之間，故萬物之所成終而成始者也”；坤彖：“東北喪朋，乃終有慶?！弊ⅲ骸瓣枂蕼缋?，坤終復生，謂月三日震相出庚，故乃終有慶謂陽月三日，變而成震，出庚。至月八日成兌，見丁。庚西丁南，故西南得朋二十九日，消乙入坤，滅藏于癸，乙東癸北，故東北喪朋”；坤文言：“敬意立而德不孤?！弊ⅲ骸瓣栆妰抖。髂系门竽伺c類行，故德不孤”；坤彖：“西南得朋，乃與類行”。注：“謂陽得其類，月朔至望，從震至乾，與時偕行，故乃與類行”。初一至十五，歷經初三震象出庚，至初八兌象見

14、丁，至十五乾象成于東；蹇“不利東北”。注：“艮，東北之卦。月消于艮，喪乙滅癸，故不利東北其道窮也（彖文），則東北喪朋也?！痹伦允柺枷促悖?，歷二十三日為艮，至三十日陽盡滅于坤北；蹇彖：“蹇之時用大矣哉?！弊ⅲ骸爸^坎月生西南而終東北。震象出庚，兌象見丁，乾象盈甲，巽象退辛，艮象消丙，坤象窮乙，喪滅于癸，終則復始，以生萬物，故用大矣”；歸妹彖：“歸妹，天地之大義也?！弊ⅲ骸扒魅?，坤主癸，日月會北”；豐彖：“月盈則食?！弊ⅲ骸霸轮?，生震見兌，盛于乾甲”；系辭上傳：“四象生八卦。”注：“乾坤生春，艮兌生夏，震巽生秋，坎離生東者也?！鼻ぜ滓覟槟居跂|方為春。艮兌納丙丁為火南方為夏。震巽納庚辛為

15、金于西方為秋。魏氏月體納甲說認為，北方壬癸又為乾坤所納，但乾坤已主春，故虞氏以中宮坎離主東。其主要原因在于坎于后天八卦方位及四正卦說中，位于北方為水；說卦：“水火不相射?！弊ⅲ骸翱参祀x己，月三十日，一會于壬”；說卦：“震，東方也?！弊ⅲ骸罢鸪醪灰姈|，故不稱東方卦也”。震象出于庚為西，非見于東，故不稱其為東方之卦；說卦：“巽，東南也?！弊ⅲ骸百汴栯[初，又不見東南，亦不稱東南卦，與震同義?！辟阆笙谛翞槲?，不見于東南；說卦：“兌，正秋也。”注：“兌象不見西，故不言西方之卦?！眱断笠娪诙槟?，不見于西方；說卦：“乾，西北之卦也”。注：“月十五日晨象西北，故西北之卦?！鼻{甲壬，十五日暮月盈于甲位東北

16、。至晨則又象于壬，位西北，月象晨見于西北，故稱為西北之卦；說卦：“乾為大赤?！弊ⅲ骸疤枮槌?，月望出入時也?！痹峦词迦?，乾象盈于甲之時，日月相望；說卦：“坎為弓輪?！弊ⅲ骸翱矠樵拢略谟诟?，為弓。在甲，象輪。故弓輪也。初三月微明于庚，月形象弓。十五日象盈于甲，月盈則圓，故象輪；雜卦：“未濟，男之窮也。”注：“否五之二，六爻失正，而來夏陰。未濟主月晦，乾道消滅，故男之窮也?！蔽礉鷣碜苑裎逯?。否下體坤于月體納甲，為喪朋于三十日（即晦）。自十六日巽至三十日坤，乾道（陽）始消以至于盡滅。    其二，日月在天成八卦象。魏氏月體納甲說的本質特征，即是認為在一

17、月間月形的圓缺之象與八卦卦象頗為相似。應當說，這是魏氏創(chuàng)造性的發(fā)現，而且這一發(fā)現極具客觀實在性。虞氏對魏氏的這一發(fā)現，十分推崇，并將這一觀點引入其解易當中。虞氏在其易注中多次強調，作為周易最為基本的八卦卦象，就在天上，即日月在天空中所呈現的八卦卦象。今將其易注中有關此類注例，述之如下：系辭上傳：“在天成象?！弊ⅲ骸爸^日月在天成八卦，震象出庚，兌象見丁，乾象盈甲，巽象伏辛，艮象消丙，坤象喪乙，坎象流戊，離象就己，故在天成象也”；系辭上傳：“彖者，言乎象者也?！弊ⅲ骸霸谔斐上?，八卦以象告”；系辭上傳：“象其物宜，是故謂之象?！弊ⅲ骸斑h取諸物，在天成象，故象其物宜。象，謂三才八卦在天也”；系辭上傳：

18、“縣象著明莫大乎日月?！弊ⅲ骸爸^日月縣天，成八卦象。三日莫，震象出庚；八日兌象見??；十五日乾象盈甲；十七日旦，巽象退辛；二十三日，艮象消丙；三十日，坤象滅乙?；尴λ返蚕罅魑?。日中則離，離象就己。戊己土位，象見于中，日月相推，而明生焉，故縣象著明莫大乎日月者也”；系辭下傳：“是故易者，象也?！弊ⅲ骸耙字^日月，在天成八卦象，縣象著明莫大乎日月是也”；系辭下傳：“八卦以象告?！弊ⅲ骸霸谔斐上螅逯?，則八卦象成?！鼻逯t成坎、離，坎月離日，日月在天成八卦象，故為“八卦象成”。其三，伏羲則天象而作八卦。八卦創(chuàng)自伏羲，此毫無爭議。但伏羲當時是如何創(chuàng)立了八卦呢？對此，系辭下傳有過專門論述：“

19、古者包犧氏之王天下也，仰則觀象于天，俯則觀法于地，觀鳥獸之文與地之宜，近取諸身，遠取諸物，于是始作八卦，以通神明之德，以類萬物之情?！边@就是說，伏羲是通過對天、地及萬物等現象的仔細觀察之后，才畫出了八卦。而并非是僅僅觀察了天象而創(chuàng)立了八卦。應當說，系辭傳這一觀點，是對伏羲如何作八卦的最早解釋，也是最具權威的解釋。自此之后，從古到今，人們大都信從這種學說。但虞翻卻不以為然，他在接受了魏氏月體納甲說之后，在首先肯定日月在天成八卦象的基礎上，進一步認為，八卦之象原本就在天空中，即日月懸八卦之象于天空。這種八卦之象具有永恒的客觀實在性，而不受任何人的主觀意志為轉移。他認為，日月所成八卦之象，在伏羲之前

20、已經存在，而并非是伏羲所創(chuàng)造。稱伏羲之作八卦，僅僅是說伏羲把日月在天所成的八卦之象，以卦爻象的形式，表現出來而已。應當說，虞氏這一觀點，對傳統(tǒng)的八卦起源說的沖擊是很大的。那么如何評價他的這一觀點呢？我們認為，虞氏提出月圓缺之形酷似八卦卦象，而且這一天象是永恒存在的，這一點無可置疑，也是合理的。然而問題是伏羲畫八卦時，是否已經觀察到了日月在天所成的八卦卦象，并以此為據而創(chuàng)立了八卦。同時，伏羲創(chuàng)立八卦時，是否是僅僅觀察了天象，還是如同系辭傳所說，還要觀法于地、觀鳥獸之文等等。這些問題都難以斷言。應當說，月形之象八卦乃是魏伯陽的發(fā)現，至于伏羲是否也發(fā)現了這一點，因缺少論據而無法肯定。虞氏斷言伏羲僅據日月在天之象而畫八卦，似乎有些不妥。但對于八卦起源問題，虞氏第一次打破了傳統(tǒng)的說法，這對于開