專利代理人資格考試實務(wù)答案

1、2012 年全國專利代理人資格考試專利代理實務(wù)考試試卷國家知識產(chǎn)權(quán)局 專利代理人考核委員會監(jiān)制 2012 年 11 月本試卷包含：答題須知1試題說明2 無效宣告請求書，34 附件 1：無效宣告請求針對的專利57 對比文件 189 對比文件 21011 對比文件 31213 技術(shù)交底材料1417 草稿紙1821 答題須知1、所有試題的正確答案均以現(xiàn)行、有效的法律和法規(guī)為準。2、作為考試，應(yīng)試者在完成題目時應(yīng)當接受并僅限于本試卷所提供的事實，并且無需考慮素材的真實性、 有效性問題。3、本專利代理實務(wù)試題包括無效實務(wù)題和申請實務(wù)題兩道大題，總分 150 分。 應(yīng)試者應(yīng)當將各題答案按順序清楚地謄寫在正

2、式答題卡相對應(yīng)的答題區(qū)域內(nèi)： 第一題的答案按順序清楚地謄寫在第一張答題卡(即答題卡第 14 頁)上； 第二題的答案按順序清楚地謄寫在第二張答題卡(即答題卡第 58 頁)上。4、應(yīng)試者將答案寫在試卷上、草稿紙上或者未按上述要求寫在相應(yīng)答題卡上的，不予計分。5、為方便答題，考試時，應(yīng)試者可將試卷第 1821 頁的草稿紙沿虛線撕下來使用，考試結(jié)束時，草稿紙 需隨試卷、答題卡一同由監(jiān)考老師收回，請勿帶出考場。試題說明第一題無效實務(wù)題甲公司擁有一項實用新型專利，名稱為“一種冷藏箱”，申請?zhí)枮?201020123456.7。某請求人針對該專利于 2012 年 10 月 16 日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告

3、請求，請求宣告該專利權(quán) 全部無效，提交的證據(jù)為對比文件 1 至 3。甲公司委托某專利代理機構(gòu)辦理無效宣告程序中的有關(guān)事務(wù)，委托權(quán)限包括代為修改權(quán)利要求書。該 專利代理機構(gòu)接受委托后指派應(yīng)試者作為代理人，要求應(yīng)試者： 1、具體分析和說明無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立。認為無效宣告理由成立的，可以簡要回答；認為無效宣告理由不成立的，詳細說明事實和依據(jù)；認為 可以通過修改權(quán)利要求使得相應(yīng)理由不成立的，提出修改建議并簡要說明理由。 2撰寫提交給專利復(fù)審委員會的修改后的權(quán)利要求書。第二題申請實務(wù)題甲公司同時向該專利代理機構(gòu)提供了技術(shù)交底材料，委托其申請發(fā)明專利。該專利代理機構(gòu)接受委托并指派應(yīng)

4、試者具體辦理專利申請事務(wù)，要求應(yīng)試者：1、撰寫發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書。應(yīng)當根據(jù)技術(shù)交底材料記載的內(nèi)容，綜合考慮附件 1、對比文件 1 至 3 所反映的現(xiàn)有技術(shù)，撰寫能夠 有效且合理地保護發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利要求書。如果認為應(yīng)當提出一份專利申請，則應(yīng)撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當數(shù)量的從屬權(quán)利要求； 如果認為應(yīng)當提出多份專利申請，則應(yīng)說明不能合案申請的理由，并針對其中的一份專利申請撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當數(shù)量的從屬權(quán)利要求，對于其他專利申請，僅需撰寫?yīng)毩?quán)利要求；如果在一份專利申 請中包含兩項或兩項以上的獨立權(quán)利要求，則應(yīng)說明這些獨立權(quán)利要求能夠合案申請的理由。 2簡述所撰寫的所有獨立權(quán)利要求相對于附件 1

5、所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果。無效宣告請求書：根據(jù) 專利法 第 四十五條及 專利法實 施細則 第 六十五條 的規(guī) 定 ，請求宣告專利 號 為 201020123456.7，名稱為”一種冷藏箱”的實用新型專利(以下簡稱該專利）全部無效，所使用的證據(jù)為對 比文件 1 至 3，具體理由如下：一、權(quán)利要求 14 不符合專利法第二十二條第二、三款關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性的規(guī)定。 1、關(guān)于權(quán)利要求 1對比文件 1 公開了一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體 1 和蓋體 2；箱本體 1 包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層 及保溫中間層；箱本體 1 的內(nèi)部形成容納空間，其上部為開口；用于蓋合容納空間開口的蓋體 2 設(shè)于箱本體 1

6、 的上方；容納空間內(nèi)固定設(shè)置有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包，因此，權(quán)利要求 1 不具備新穎 性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。2關(guān)于權(quán)利要求 2對比文件 1 公開了箱本體 1 和蓋體 2 上設(shè)有相互配合的連接件 3，而拉鏈是生活中公知的連接件，因 此，權(quán)利要求 2 相對于對比文件 1 也不具備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。3關(guān)于權(quán)利要求 3對比文件 2 公開了一種小型冷藏桶，包括桶本體 1 和設(shè)于桶本體 1 上方的蓋體 2；桶本體 1 和蓋體 2由外向內(nèi)依序沒有防水尼龍面料層、硬質(zhì)材料層、保溫層及防水尼龍面料層；桶本體 1 側(cè)壁的頂部邊緣及蓋體 2 的邊緣設(shè)有拉鏈 3。

7、對比文件 3 公開了冷藏箱，箱本體 1 的容納空間內(nèi)固定設(shè)置若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包，在蓋體 2 的邊緣處固定設(shè)置有擋片 4。因此，權(quán)利要求 3 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。4關(guān)于權(quán)利要求 4對比文件 2 公開了保溫層可以采用泡沫材料，因此，權(quán)利要求 4 相對于對比文件 1 和 2 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。此外，對比文件 2 和 3 公開的內(nèi)容如上所述，可見，權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合也不具備創(chuàng)造性不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。二、權(quán)利要求 3 不符合專利法第二十六條第四

8、款的規(guī)定權(quán)利要求 3 對拉鏈作出了限定但并未限定拉鏈的設(shè)置位置及其與其它部件的連接關(guān)系，導致權(quán)利要求 3 的保護范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。三、權(quán)利要求 4 不符合專利法第二條第三款的規(guī)定權(quán)利要求 4 的附加技術(shù)特征是對產(chǎn)品材料的限定，是對材料本身提出的改進。由此，權(quán)利要求 4 的技 術(shù)方案不屬于實用新型專利保護的客體，不符合專利法第二條第三款的規(guī)定。綜上所述，請求宣告該專利的權(quán)利要求 1 至 4 全部無效。附件 1：無效宣告請求針對的專利(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局 (12)實用新型專利(45)授權(quán)公告日 2011.0121 (21)申請?zhí)?20102012345

9、6.7(22)申請日 2010.02.23(73)專利權(quán)人甲公司 (其余著錄項目略)權(quán)利要求書 1、一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，所述箱本體(1)的內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間，所述 蓋體(2)設(shè)置于所述箱本體(1)的上方，用于打開、關(guān)閉所述容納空間的開口，其特征在于：所述箱本體(1)包括防水外層(3)、保溫中間層(4)及防水內(nèi)層(5)，所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)。2、如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)。3、如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：在所述蓋體

10、(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈 (7)的擋片(8)。4如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述保溫中間層(4)為泡沫材料。說明書一種冷藏箱本實用新型涉及一種硬質(zhì)冷藏箱。 人們在外出旅游或參加戶外活動時，經(jīng)常會使用箱子攜帶一些冷飲料，以達到消暑降溫的目的?，F(xiàn)有的箱子一般由箱本體和蓋于其上的蓋體構(gòu)成，但因為箱本體沒有保溫設(shè)計，同時也設(shè)有冷源給飲料保溫或降溫，所以無法使裝在箱本體內(nèi)的飲料長時間保持低溫狀態(tài)。 本實用新型采用如下技術(shù)方案：一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體和蓋體，所述箱本體的內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間，所述蓋體設(shè)置于箱本體的上方用于打開，關(guān)閉所述容納空間的開口，其特征在于： 所述箱本

11、體包括防水外層、保溫中間層及防水內(nèi)層，所述箱本體的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的 密封的蓄冷劑包。本實用新型的箱本體結(jié)構(gòu)為多層復(fù)合層，能阻止箱本體內(nèi)，外的熱量交換，為箱內(nèi)物品保溫；箱本體 內(nèi)的蓄冷劑包能夠為箱內(nèi)的物品降溫；同時蓄冷劑包固定在箱本體內(nèi)能防止運輸過程中相互碰撞或堆積在 一起。此外，箱本體和蓋體的連接處設(shè)置有拉鏈或粘扣或磁性件。在蓋體上設(shè)有能蓋住拉鏈的擋片，以減 少箱本體內(nèi)、外空氣的對流，延長箱內(nèi)物品的冷藏時間。因此，本實用新型的冷藏箱能長時間為所容納的 物品提供低溫環(huán)境。圖 1 是本實用新型實施例的立體圖，其中擋片被局部剖開；圖 2 是本實用新型實施例箱本體的俯視剖視圖。如圖

12、1、2 所示，本實施例的冷藏箱由箱本體 1、設(shè)置在箱本體 1 上部的蓋體 2 構(gòu)成。箱本體 1 為多 層復(fù)合層結(jié)構(gòu)，其內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間，用于容納被冷藏的物品。如圖 2 所示，優(yōu)選地，箱 本體 1 的外層 3 和內(nèi)層 5 由防水材料制成，中間層 4 為保溫層。若干個蓄冷劑包 6 固定設(shè)置于箱本體 1 的容納空間內(nèi)。蓄冷劑包 6 為一密封的裝有蓄冷劑的包狀結(jié)構(gòu)。將冷藏箱放入冰箱充分冰凍后，蓄冷劑包 6即可作為冷源長時間給冷藏箱內(nèi)的物品降溫。箱本體 1 和蓋體 2 的連接處設(shè)置有拉鏈 7，通過打開或閉合拉鏈 7，使得蓋體 2 打開或關(guān)閉容納空間的開口。在蓋體 2 上設(shè)有能蓋住拉鏈 7

13、的擋片 8。此外，為了增強箱本體 1 的保溫效果，箱本體 1 的保溫中間層 4 采用泡沫材料。說明書附圖(12)實用新型專利 (45)授權(quán)公告日 2010.12.09(21)申請?zhí)?201020012345.6(22)申請日 201(73)專利權(quán)人甲公司(其余著錄項目略)權(quán)利要求書1、一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，蓋體(2)設(shè)置于箱本體(1)的上方，其特征在于：所述的箱本體(1)包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層及保溫中間層。說明書冷藏箱 本實用新型公開了一種硬質(zhì)冷藏箱。 (背景技術(shù)、實用新型內(nèi)容部分略)圖 1 是本實用新型冷藏箱蓋體打開狀態(tài)的立體圖；圖 2 是本實用新型冷藏箱蓋體關(guān)閉

14、狀態(tài)的立體圖。如圖 1、2 所示，硬質(zhì)冷藏箱包括箱本體 1 和蓋體 2。箱本體 1 包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層及保溫中 間層。箱本體 1 的內(nèi)部形成放置物品的容納空間，容納空間上部為開口。用于蓋合容納空間開口的蓋體 2設(shè)于箱本體 1 的上方。箱本體 1 和蓋體 2 上設(shè)有相互配合的連接件 3。容納空間內(nèi)固定設(shè)置有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(圖中未示出)。平時須將冷藏箱放置于冰箱內(nèi)以冷凍蓄冷劑包。使用時打開蓋體 2，把需要冷藏的物品放置于箱本體 1 的容納空間內(nèi)，然后蓋上蓋體 2，以減少容納空間內(nèi)的冷空氣散失。本實用新型的冷藏箱特別適用于旅 行中對食品，飲料的冷藏。說明書附圖(12)實用新

15、型專利說明書 (45)授權(quán)公告2009 年 12 月 1 日(22)申請日 2009.1.20(21)中請?zhí)?200920234567.8 (其余著錄項目略)說明書小型冷藏桶 本實用新型涉及一種小型冷藏桶。 (背景技術(shù)，實用新型內(nèi)容部分略)圖 1 是本實用新型小型冷藏桶的立體圖。如圖 1 所示，冷藏桶包括桶本體 1 和設(shè)于桶本體 1 上方的蓋體 2。桶本體 1 和蓋體 2 由外向內(nèi)依序設(shè)有防水尼龍面料層、硬質(zhì)材料層、保溫層及防水尼龍面料層。桶本體 1 具有一體成型的側(cè)壁和桶底，在側(cè)壁的頂部邊緣及蓋體 2 的邊緣設(shè)有拉鏈 3。為了使冷藏桶具有冷藏功能，還需在冷藏桶的桶本體 1 內(nèi)放置 若干個裝有

16、冰塊的密封的冰塊包(圖中未示出)，使得冷藏桶能夠用于運輸和存放飲料、食品等需要低溫保 存的物品。為了僅將冰塊包放人冰箱內(nèi)冷凍而無需將冷藏桶一并放人冰箱，所有冰塊包均是直接放置在桶 本體 1 內(nèi)。此外，保溫層可以采用泡沫材料。平時把所有冰塊包都放在冰箱中充分冷凍。使用時拉開拉鏈 3，打開蓋體 2，把需要冷藏的物品和若 干個冰塊包放置于桶本體 1 內(nèi)，再將蓋體 2 蓋合于桶本體 1 上，并閉合拉鏈 3。對比文件 3：(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局 (12)實用新型專利說明書 (45)授權(quán)公告日 2008 年 12 月 22 日(22)申請 2008.2.1(21)申請?zhí)?2008203456

17、78.9(其余著錄項目略)說明書便攜式冷藏箱 本實用新型涉及一種便攜式冷藏箱。 (背景技術(shù)、實用新型內(nèi)容部分略)圖 1 是本實用新型冷藏箱蓋體打開狀態(tài)的立體圖；圖 2 是本實用新型冷藏箱蓋體關(guān)閉狀態(tài)的立體圖。如圖 1、2 所示，冷藏箱包括箱本體 1 和蓋體 2，蓋體 2 設(shè)于箱本體 1 的上方。箱本體 1 內(nèi)形成放置被冷藏物品的容納空間，容納空間的上部具有用于取、放物品的開口。蓋體 2 朝向容納空間的一側(cè)設(shè)有與容納空間的開口相匹配的凸起 3。凸起 3 由彈性材料制成且能緊密插入到容納空間的開口 1 中，使得蓋體2 牢固蓋合在箱本體 1 上。此外，在蓋體 2 的邊緣處固定設(shè)置有擋片 4，人們可以

18、通過手握擋片 4 將蓋體 2向上提起，拔出容納空間開口中的凸起 3，進而將蓋體 2 從箱本體 1 上打開。在容納空間內(nèi)固定設(shè)置若干 個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(圖中未示出)，以便長時間為冷藏箱內(nèi)放置的例如飲料、食物等物品降溫。 平時須將冷藏箱放置于冰箱內(nèi)冷凍蓄冷劑包經(jīng)充分冷凍后可隨時取出使用。技術(shù)交底材料：現(xiàn)有技術(shù)的冷藏箱桶，在使用過程中存在必需打開整個蓋體取，放物品，以及蓄冷劑包固定放置或 者冰塊包不固定放置等帶來的不便，在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，我公司提出改進的冷藏桶。一種由硬質(zhì)保溫材料制成的冷藏桶，包括桶本體 1、蓋體 2 和上蓋 3。桶本體 1 的頂部開口，蓋體 2蓋合在桶本體 1 的開口

19、上，以打開和關(guān)閉該開口。蓋體 2 上開有窗口 4，上蓋 3 能打開和蓋合窗口 4，以便在不打開蓋體 2 的情況下，就能取、放物品，作為冷源的若干個密封的冰塊包或蓄冷劑包放置在桶本體1 內(nèi)，最好以可拆卸的方式例如通過粘扣等與桶本體 1 連接。如圖 1、2 所示，上蓋 3 為圓形薄蓋，蓋合在蓋體 2 上，上蓋 3 開有口部 5。平時，口部 5 與窗口 4彼此完全錯開，上蓋 3 除口部 5 以外的其它部分蓋合在窗口 4 上。當取、放物品時，將上蓋 3 相對于蓋體2 水平轉(zhuǎn)動，使窗口 4 完全露出，從而打開窗口 4。如圖 3、4 所示，上蓋 3 為薄片狀，其外形尺寸能蓋住窗口 4，上蓋 3 通過設(shè)置在

20、蓋體 2 上的豎直轉(zhuǎn) 軸 6 與蓋體 2 連接。平時，上蓋 3 蓋合在窗口 4 上。當取、放物品時，將上蓋 3 以豎直轉(zhuǎn)軸 6 為軸相對于 蓋體 2 水平轉(zhuǎn)動，從而打開窗口 4。如圖 5、6 所示，上蓋 3 為薄片狀，其外形尺寸能蓋住窗口 4，上蓋 3 通過設(shè)置在蓋體 2 上的水平轉(zhuǎn) 軸 7 與蓋體 2 連接。平時，上蓋 3 蓋合在窗口 4 上。當取。放物品時，將上蓋 3 以水平轉(zhuǎn)軸 7 為軸相對于 蓋體 2 向上轉(zhuǎn)動翻開，從而打開窗口 4。可以采用現(xiàn)有技術(shù)中的已知手段，例如通過相互配合的粘扣售磁性件等使上蓋 3 緊密蓋合在蓋體 2上，以獲得更好的冷藏效果。此外，窗口 4 的大小可以設(shè)置成不同

21、規(guī)格，以適應(yīng)取、放不同物品的需要。2012 年專利代理實務(wù)題答題要點及范文一、總體考慮2012 年“專利代理實務(wù)”考試試題包括無效實務(wù)和申請實務(wù)兩道大題。其中，第一題要求應(yīng)試者具體 分析和說明無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立，著重考查應(yīng)試者對專利代理實務(wù)中經(jīng)常涉及 的幾個基本法律概念的理解、掌握程度和靈活運用的能力，以及應(yīng)試者作為專利代理人，是否具備向委托 人條理清楚、有理有據(jù)地解釋說明各項無效宣告理由是否成立，并提出相應(yīng)的應(yīng)對策略的基本功。此外， 該題還測試了應(yīng)試者對無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改、相關(guān)規(guī)定和相關(guān)法律知識的掌握情況。第二題 采用撰寫權(quán)利要求書 這種專利代理實務(wù)中最基

22、本的形式，主要考查應(yīng)試者是否具備根據(jù)給定的素材撰寫申請文件的能力，能否 在滿足專利法及專利法實施細則的有關(guān)規(guī)定的前提下，撰寫出既能夠為委托人謀求盡可能大的保 護范圍，權(quán)利又相對穩(wěn)定的權(quán)利要求書。第二題還包括一個問答題，考查應(yīng)試者是否掌握了分析、歸納總 結(jié)專利申請相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題和具有的技術(shù)效果的基本功。二、無效實務(wù)題2012 年“專利代理實務(wù)”考試的第一題要求應(yīng)試者完成兩項內(nèi)容：根據(jù)題目給出的素材具體分析和說 明無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立；撰寫提交給專利復(fù)審委員會的修改后的權(quán)利要求 書。題目中共給出五份素材，包括無效宣告請求書飛無效宣告請求針對的專利(附件 1)和

23、三份專利文獻(對 比文件 l對比文件 3)。(一) 針對無效宣告請求書的分析和說明作為專利權(quán)人的代理人，應(yīng)試者在收到專利復(fù)審委員會轉(zhuǎn)送的無效宣告請求書之后，需要認真閱讀， 全面了解請求宣告專利權(quán)無效的理由和事實，判斷應(yīng)采取何種措施來維護委托人的利益，盡可能使其權(quán)利 要求保護范圍寬和穩(wěn)定。通過對無效宣告請求書中各項無效理由成立與否的分析和說明這種試題類型，考 查應(yīng)試者是否具備作為專利代理人的基本功，即：如何以專利法、專利法實施細則和專利審查指 南 2010)為依據(jù)，結(jié)合無效宣告請求書中的各項無效理由，有理有據(jù)、邏輯清楚地就各項無效理由是否成 立向委托人進行解釋和說明，針對成立的無效理由說明是否有

24、通過修改以維持專利權(quán)部分有效的可能，并 給出針 對權(quán)利要求書的修改建議，以及修改后的權(quán)利要求能夠克服無效宣告請求書中所指出缺陷的具體理由。具體到 2012 年“專利代理實務(wù)”考試的無效實務(wù)題的第 1 小題，應(yīng)試者需要認真閱讀題目中給出的 五份素材，全面了解無效宣告請求針對的專利(附件 1)和所有證據(jù)(對比文件 l對比文件 3)的相關(guān)內(nèi)容， 逐條分析無效宣告請求書中的各項無效理由成立與否，針對成立的無效理由給出相應(yīng)的權(quán)利要求修改建 議。在答題時可以按照以下思路和步驟進行分析和說明。1、判斷各項無效理由是否成立(1) 權(quán)利要求 14 相對于對比文件 13 是否具備新穎性或創(chuàng)造性在權(quán)利要求新穎性和創(chuàng)

25、造性的判斷中，首先要做的，就是核實無效宣告請求人提供的對比文件能否用 于評述權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性，即：用于評述附件 1 權(quán)利要求新穎性或創(chuàng)造性的對比文件 l3 是否構(gòu) 成附件 1 的現(xiàn)有技術(shù)；亦或相對于附件 1 而言，屬于申請在先、公開在后的僅能用于評述權(quán)利要求新穎性 的專利文獻。其次，對于權(quán)利要求新穎性的判斷，應(yīng)根據(jù)同樣的發(fā)明或者實用新型以及單獨對比這兩個原 則進行；對于權(quán)利要求創(chuàng)造性判斷的“三步法”中，重點應(yīng)注意分析附件 1 權(quán)利要求的技術(shù)方案與作為最 接近現(xiàn)有技術(shù)的對比文件的技術(shù)方案之間所存在的區(qū)別技術(shù)特征，該區(qū)別技術(shù)特征在附件 l 中所起作用與 其在其他對比文件中為解決附件 l 存

26、在的技術(shù)問題所起的作用是否相同，以此得出現(xiàn)有技術(shù)是否存在將區(qū) 別技術(shù)特征應(yīng)用于最接近現(xiàn)有技術(shù)并獲得附件 1 權(quán)利要求技術(shù)方案的技術(shù)啟示。經(jīng)核實，對比文件 1 的申請日早于附件 1 的申請日，但授權(quán)公告日晚于附件 1 的申請日，因此對比文件 1 不構(gòu)成附件 l 的現(xiàn)有技術(shù)，僅能用于評述附件 1 權(quán)利要求的新穎性，而不能用于評述權(quán)利要求的創(chuàng)造 性。對比文件 2、3 的授權(quán)公告日早于附件 1 的申請日，因此構(gòu)成附件 1 的現(xiàn)有技術(shù)，能夠用于評述附件 1 權(quán)利要求的創(chuàng)造性。分析對比文件 13 公開的技術(shù)內(nèi)容，并與附件 1 的權(quán)利要求 14 進行對比(具體分析參見針對無效宣 告請求書的分析和說明范文)，

27、結(jié)論是對比文件 1 構(gòu)成附件 1 中權(quán)利要求 1 的抵觸申請，能夠影響權(quán)利要求1 的新穎性，但不能影響權(quán)利要求 2 至 4 的新穎性，權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，對比文件 2 和 3 的結(jié)合不能影響權(quán)利要求 3 的創(chuàng)造性。(2) 權(quán)利要求 3 是否符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定專利法第二十六條第四款規(guī)定，“權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利 保護的范圍?！睆谋绢}分析可知，權(quán)利要求 3 因其進一步限定的附加技術(shù)特征“拉鏈”在所引用的權(quán)利要求 1 中沒有作出限定而缺乏引用基礎(chǔ)，導致該權(quán)利要求保護范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第 四款的規(guī)定

28、。(3) 權(quán)利要求 4 是否符合專利法第二條第三款的規(guī)定專利法第二條第三款規(guī)定，“實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適合于實 用的新的技術(shù)方案?！本蛯嵱眯滦偷谋Ｗo客體而言，不能僅因為權(quán)利要求中存在材料特征就得出其不符合 該規(guī)定的結(jié)論，而應(yīng)當具體判斷該材料特征是否是現(xiàn)有技術(shù)中已知的。經(jīng)判斷，對比文件 2 公開了保溫層可以采用泡沫材料，因此權(quán)利要求 4 不屬于對材料本身提出的改進，符合專利法第二條第三款的規(guī)定。2、給出如何修改權(quán)利要求書的建議及理由值得說明的是，經(jīng)過對權(quán)利要求 3 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合是否具備創(chuàng)造性的分析后，能夠知道 權(quán)利要求 3 中除去特征“擋片”外

29、的技術(shù)方案相對于上述兩份對比文件的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，而上述技術(shù) 方案恰恰是附件 1 中權(quán)利要求 2 要求保護的技術(shù)方案，由此顯然能夠得出權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 和3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的結(jié)論。盡管無效宣告請求書中并未提出權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合 不具備創(chuàng)造性的無效理由，但作為專利權(quán)人的代理人，應(yīng)當從專利權(quán)人的長遠利益出發(fā)，盡可能地確保涉 案專利權(quán)的穩(wěn)定性，避免增加不必要的無效和訴訟程序，在已知存在較大的被無效的可能性的情況下，一 個合格的專利代理人應(yīng)當將權(quán)利要求 2 存在的上述缺陷告知專利權(quán)人，并給出相應(yīng)的修改意見。 在前述分析的基礎(chǔ)上，可以得出無效宣告請求書

30、中成立的無效理由有：權(quán)利要求 1 相對于對比文件 1不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定，權(quán)利要求 3 不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。此外，權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。由此，為了克服附件 1 的權(quán)利要 求所存在的上述缺陷，需要對權(quán)利要求書作出修改，且有必要對修改內(nèi)容和方式是否符合專利法、專 利法實施細則和專利審查指南 2010的相應(yīng)規(guī)定進行說明，以使委托人明了修改原因并確信修改后的 權(quán)利要求具有穩(wěn)定性。針對無效宣告請求書所確定的應(yīng)對策略為：刪除權(quán)利要求

31、 1，合并權(quán)利要求 2 和 3 作為新 的權(quán)利要求 1；對于權(quán)利要求 4，雖然目前的寫法中其不具備創(chuàng)造性，但只要將其改為引用修改后的權(quán)利 要求 1，即可克服該缺陷，以達到部分維持專利權(quán)的目標，進而滿足維護專利權(quán)人利益最大化的基本要求。 針對無效宣告請求書的分析和說明范文1、關(guān)于權(quán)利要求 1 不具備新穎性的無效宣告理由相對于我方專利而言，對比文件 1 屬于申請在先，公開在后的專利文獻，能夠用來評述我方專利權(quán)利要求的新穎性。由于我方專利權(quán)利要求 1 的全部技術(shù)特征已經(jīng)被對比文件 1 公開，并且兩者技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、解 決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同，不符合專利法關(guān)于權(quán)利要求新穎性的規(guī)定，因此對

32、方提出的該 無效宣告理由成立。2、關(guān)于權(quán)利要求 2 不具備新穎性的無效宣告理由首先，我方專利權(quán)利要求 2 中的“拉鏈”是對比文件 1 中“連接件”的下位概念，由此權(quán)利要求 2 的技術(shù)方案與對比文件 1 實質(zhì)上不同；其次，新穎性的評述適用單獨對比的原則，不能將對比文件 1 公開的技術(shù)方案與公知常識相結(jié)合來評述權(quán)利要求的新穎性。因此，權(quán)利要求 2 不具備新穎性的無效宣告理由不成立。3、關(guān)于權(quán)利要求 3 不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由對比文件 2 和 3 的公開日均早于我方專利的申請日，構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)，能夠用來評述我方專利權(quán)利要求的創(chuàng)造性。我方專利的權(quán)利要求 3 相對于對比文件 2 的區(qū)別技術(shù)特征為“在

33、所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)”。權(quán)利要求 3 中的“擋片”結(jié)構(gòu)能夠蓋住拉鏈，從而使得權(quán)利要求 3 的技術(shù)方案能夠解決 由于拉鏈閉 合處存在箱本體內(nèi)、外空氣的對流，縮短了冷藏箱的冷藏時間的技術(shù)問題，起到了阻止空氣對流，延長冷 藏時間的作用。而對比文件 3 中的“擋片”所具有的結(jié)構(gòu)僅是人們用手握住擋片即可，用于解決蓋體難于開啟的技術(shù)問題，其作用在于當需要打開蓋體時，人們手握擋片，以將蓋體向上提起。可見，權(quán)利要求 3與對比文件 3 中的“擋片”的結(jié)構(gòu)、解決的技術(shù)問題和所起作用均不相同，因此權(quán)利要求 3 中的上述區(qū)別技術(shù)特征未被對比文件 3 公開，對比文件 3 也未給出在蓋體上

34、設(shè)置能蓋住拉鏈的擋片以解決上述技術(shù)問題 的啟示。此外，我方專利中在蓋體上設(shè)有能蓋住拉鏈的擋片，減少了箱本體內(nèi)、外空氣的對流，延長箱內(nèi)物品的冷藏時間，具有有益的技術(shù)效果。因此，我方專利的權(quán)利要求 3 具有實質(zhì)性特點和進步，符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理由不成立。4關(guān)于權(quán)利要求 4 不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由 由于我方專利的申請日早于對比文件 1 的公開日，因此對比文件 1 不能構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，不能用于評述我方專利權(quán)利要求的創(chuàng)造性。所以，對方提出的權(quán)利要求 4 相對于對比文件 l 和 2 不具備創(chuàng)造性的無效宣 告理由不成立。 我方專利權(quán)利要求 4 與對比文件 2 相比的區(qū)別

35、在于：權(quán)利要求 4 保護一種“冷藏箱”，以及“箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)”。而對比文件 3 公開了上述區(qū)別技術(shù)特征，所起作用也相同，亦即對比文件 3 給出了與對比文件 2 相結(jié)合以得到權(quán)利要求 4 技術(shù)方案的技術(shù)啟示。因此，對方提出的權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由成立。5、關(guān)于權(quán)利要求 3 不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的無效宣告理由我方專利權(quán)利要求 3 的附加技術(shù)特征對“拉鏈”作出了進一步限定，但并未限定拉鏈的設(shè)置位置及其與其他部件的連接關(guān)系，在其引用的權(quán)利要求 1 中也未涉及“拉鏈”的技術(shù)特征，由此權(quán)利要求

36、3 缺乏引 用基礎(chǔ)，保護范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理由成立。 6、關(guān)于權(quán)利要求 4 不符合專利法第二條第三款規(guī)定的無效宣告理由我方專利權(quán)利要求 4 的附加技術(shù)特征是“所述保溫中間層(4)為泡沫材料”，對比文件 2 公開了相同內(nèi)容，由此泡沫材料作為保溫層是現(xiàn)有技術(shù)，可見權(quán)利要求 4 是將已知材料應(yīng)用于具有形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品上， 不屬于對材料本身提出的改進，符合專利法第二條第三款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理由不成立。 7關(guān)于如何修改權(quán)利要求書雖然無效宣告請求書中未提及我方專利權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 結(jié)合對比文件 3 的創(chuàng)造性問題，但是經(jīng)過對上述無

37、效宣告理由的分析我們注意到：將權(quán)利要求 2 與對比文件 2 相比，其區(qū)別在于：“所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)”、權(quán)利要求 2 中保護的是“冷藏箱”，而對比文件 2 公開的是“冷藏桶”。上 述區(qū)別特征所解決的技術(shù)問題分別是更換冷源及儲物容器的形式，來為被冷藏物品降溫及儲存被冷藏物 品。對比文件 3 公開了上述區(qū)別特征和，并且所起作用與其在我方專利權(quán)利要求 2 中所起作用相同。 因此對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，對比文件 3 給出了將上述區(qū)別特征用于對比文件 2 以解決上述技術(shù)問題的 啟示。所以，權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。由

38、此可見，我方專利權(quán)利要求 2 存在著非常大的被無效的可能，該項權(quán)利要求是不穩(wěn)定的，為了避免日后針對該權(quán)利要求而再次啟動無效宣告程序所帶來的麻煩，建議不將權(quán)利要求 2 作為修改后的獨立權(quán)利要求。由于權(quán)利要求 2 中限定了“拉鏈”的位置及與其它部件的連接關(guān)系，權(quán)利要求 3 中的“擋片”未被對 比文件 2 和 3 公開，因此，可以將權(quán)利要求 2 與權(quán)利要求 3 合并作為新的獨立權(quán)利要求，既具備新穎性和創(chuàng)造性，也可以克服原權(quán)利要求 3 不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的缺陷。此外，引用新修改后的獨立權(quán)利要求，就可以克服原權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的缺陷。因此，建議刪除

39、授權(quán)公告的權(quán)利要求 1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求 2、3 合并為新的獨立權(quán)利要求 1，將 授權(quán)公告的權(quán)利要求 2、3、4 合并為引用新獨立權(quán)利要求 1 的從屬權(quán)利要求 2。這樣修改后的權(quán)利要求既 沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，又沒有擴大原專利的保護范圍，并且符合專利法、專利 法實施細則和專利審查指南 2010中關(guān)于無效宣告程序中專利文件修改的各項規(guī)定。(二) 修改權(quán)利要求書在專利權(quán)無效宣告程序中，對權(quán)利要求書的修改應(yīng)當嚴格遵守專利審查指南 2010中規(guī)定的修改原 則和修改方式，既不能為了克服不具備新穎性或創(chuàng)造性的缺陷而在權(quán)利要求中任意增加說明書中的內(nèi)容， 更不能增加專利文件中未曾記載的內(nèi)

40、容，也不允許對權(quán)利要求書中各權(quán)利要求的技術(shù)特征進行重新組合。修改后的權(quán)利要求書范文1一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，所述箱本體(1)的內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間， 所述蓋體(2)設(shè)置于所述箱本體(1)的上方，用于打開、關(guān)閉所述容納空間的開口，其特征在于：所述箱本體 (1)包括防水外層 (3)、保溫中間層(4)及防水內(nèi)層(5)，所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑 的密封的蓄冷劑包(6)，所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)，在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住 所述拉鏈(7)的擋片(8)。2，如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述保溫中間

41、層(4)為泡沫材料。三、申請實務(wù)題2012 年“專利代理實務(wù)”考試的第二題要求應(yīng)試者完成兩項內(nèi)容：根據(jù)題目給出的素材為客戶撰寫發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書；根據(jù)所撰寫的獨立權(quán)利要求，筒述其相對于附件 1 所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果。(一) 撰寫權(quán)利要求書在撰寫權(quán)利要求書時，應(yīng)試者應(yīng)當認真閱讀、全面了解技術(shù)交底材料和現(xiàn)有技術(shù)的相關(guān)內(nèi)容，撰寫出 既符合專利法、專利法實施細則和專利審查指南 2010相關(guān)規(guī)定，又能最大化地維護客戶利益的 權(quán)利要求書。在答題時可以按照以下的思路和步驟進行。 1、確定技術(shù)交底材料相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題本試題中，附件 1 及對比文件 l3 均構(gòu)成了技術(shù)交底材料的現(xiàn)

42、有技術(shù)。技術(shù)交底材料涉及對冷藏桶的 改進，由此可以“一種冷藏桶”作為要求專利保護的主題。將技術(shù)交底材料與現(xiàn)有技術(shù)進行比較，可知其 解決了現(xiàn)有技術(shù)中存在的兩個技術(shù)問題：一是當需要取出或者放入較小物品時，僅需通過上蓋打開蓋體上 的窗口即可，而無需打開整個蓋體(第一個技術(shù)問題)；二是無需將整個冷藏桶都放入冰箱中，只需拆卸放 入蓄冷劑包就能達到蓄冷的效果(第二個技術(shù)問題)。2、確定獨立權(quán)利要求的保護范圍為了達到使委托人的利益最大化的目標，需要獨立權(quán)利要求能夠從整體上反映發(fā)明的技術(shù)方案，記載 解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，同時避免將非必要技術(shù)特征寫入獨立權(quán)利要求，以使得獨立權(quán)利要求的保 護范圍最寬。這就要

43、求應(yīng)試者不能簡單地照抄技術(shù)交底材料中的實施方式，應(yīng)當對其中的實施方式進行適 當概括，盡可能覆蓋本領(lǐng)域技術(shù)人員在實施方式的基礎(chǔ)上所能合理預(yù)測的所有等同替代方式或明顯變型方 式。技術(shù)交底材料中給出了三個實施方式，并且還提及了可以通過相互配合的粘扣、磁性件等使上蓋蓋合 在蓋體上，上述所有方式均能夠解決上述第一個技術(shù)問題。所有實施方式的共同點是在冷藏桶蓋體上開設(shè) 窗口，在窗口上設(shè)置各種方式的上蓋，通過上蓋的移動來打開和蓋合窗口，實現(xiàn)在不打開蓋體的情況下， 進行冷藏桶內(nèi)物品的取出、放入。由此，不論上蓋采取何種結(jié)構(gòu)或與蓋體的配合方式如何，只要上蓋能夠 實現(xiàn)打開和蓋合窗口的功能即可解決上述第一個技術(shù)問題。所

44、以，可以對上述實施方式中結(jié)構(gòu)不同及與蓋 體配合方式不同的上蓋進行概括，形成解決第一個技術(shù)問題的一個獨立權(quán)利要求。而上蓋的具體結(jié)構(gòu)及其 與蓋體的 配合方式等均屬于非必要技術(shù)特征，不應(yīng)寫入獨立權(quán)利要求中，以避免獨立權(quán)利要求的保護范圍過窄而損 害委托人的利益。技術(shù)交底材料中還涉及將作為冷源的冰塊包或蓄冷劑包以可拆卸的方式例如粘扣等與桶本體連接，以 解決上述第二個技術(shù)問題。經(jīng)過判斷可知，冰塊包、蓄冷劑包均為冷源的具體形式，而粘扣屬于實現(xiàn)可拆 卸方式連接的具體部件，因此可以對上述不同的具體冷源形式以及冷源的可拆卸連接方式進行概括，形成 解決第二個技術(shù)問題的一個獨立權(quán)利要求。3、確定獨立權(quán)利要求之間是否符

45、合單一性要求由上可知，技術(shù)交底材料中涉及兩個技術(shù)問題，可以形成用于分別解決每個技術(shù)問題的兩個獨立權(quán)利 要求。此時，就需要進行獨立權(quán)利要求之間是否具備單一性的判斷，以確定是提出一份專利申請，還是提 出兩份專利申請。經(jīng)過分析，兩個獨立權(quán)利要求分別涉及對冷藏桶上蓋和冷源的連接方式的改進，不屬于一個總的發(fā)明 構(gòu)思，彼此之間在技術(shù)上無相互關(guān)聯(lián)，不存在相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征。所以，應(yīng)將兩個獨立權(quán)利要求 分別單獨提交一份專利申請。4、根據(jù)具體實施方式確定從屬權(quán)利要求為了形成較好的保護梯度，使得專利申請在面臨不得不縮小獨立權(quán)利要求保護范圍的情況時具有充分 的修改余地，還應(yīng)根據(jù)技術(shù)交底材料中給出的實施方式，撰

46、寫出數(shù)量合理、適當?shù)膹膶贆?quán)利要求。技術(shù)交底材料中針對上蓋的結(jié)構(gòu)及其與蓋體的配合方式給出了三種實施方式。而上述實施方式中，雖 然上蓋的具體結(jié)構(gòu)及其與蓋體的配合方式不同，但其均是通過相對于蓋體轉(zhuǎn)動的方式來打開和關(guān)閉蓋體的 窗口，由此可以將上述三種實施方式概括成一個從屬權(quán)利要求(從屬權(quán)利要求 2)。進一步分析可知，由圖 1、2 所示的實施方式(實施方式一)是通過上蓋相對于蓋體水平轉(zhuǎn)動的方式來打 開和關(guān)閉蓋體的窗口；而實施方式二與由圖 5、6 所示的實施方式(實施方式三)中，上蓋不僅結(jié)構(gòu)相同，而 且均是通過轉(zhuǎn)軸與蓋體連接。由此，可以將實施方式一作為一個從屬權(quán)利要求，同時將實施方式二和三概 括成另一個從

47、屬權(quán)利要求，并且這兩個從屬權(quán)利要求均可以上述從屬權(quán)利要求 2 作為引用基礎(chǔ)。然后，再 分別以上述兩個從屬權(quán)利要求為基礎(chǔ)，以“上蓋為圓形薄蓋”、“上蓋通過設(shè)置在蓋體上的豎直轉(zhuǎn)軸與蓋體 連接”、“上蓋通過設(shè)置在蓋體上的水平轉(zhuǎn)軸與蓋體連接”作進一步限定來撰寫相對應(yīng)的從屬權(quán)利要求，以 形成有層次的保護。在分析和撰寫的過程中，要注意避免因引用關(guān)系問題而出現(xiàn)保護范圍實質(zhì)相同的從屬 權(quán)利要求。此外，冷源的具體形式以及冷源的具體連接方式也可以作為附加技術(shù)特征，形成從屬權(quán)利要求，作為 對上述權(quán)利要求的進一步限定。(二) 簡述獨立權(quán)利要求所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果首先，在撰寫專利申請的權(quán)利要求書過程中，關(guān)鍵

48、在于確定發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題及 取得的技術(shù)效果，才能由此確定獨立權(quán)利要求的保護范圍，以使獨立權(quán)利要求既包含解決技術(shù)問題的所有 必要技術(shù)特征，相對于現(xiàn)有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性，又使其保護范圍最大。其次，申請文件說明書中所 記載的發(fā)明所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果也是專利申請的審查階段以此確定獨立權(quán)利要求是否缺 少必要技術(shù)特征，以及說明書是否充分 公開了要求保護的發(fā)明的重要因素。所以，準確地分析、歸納總結(jié)發(fā)明所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效 果是撰寫申請文件的基礎(chǔ)，由此該題實質(zhì)是考察了應(yīng)試者是否具備此項基本功。發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，是指發(fā)明要解決的現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問題，應(yīng)試者應(yīng)當針對現(xiàn)有技術(shù) 中存在的缺陷或不足，用正面的、盡可能簡潔的語言客觀而有根據(jù)地反映發(fā)明要解決的技術(shù)問題。在簡述 發(fā)明解決的技術(shù)問