論合同違約責(zé)任

1、論合同違約責(zé)任        論 文 摘 要    現(xiàn)今社會(huì)，合同和人們的關(guān)系越來越密切。買房，要訂立買房合同；租賃，要簽租賃合同；等等，各種各樣的合同出現(xiàn)在我們生活中，影響著我們的方方面面。但同時(shí)，不履行合同的事時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了我們的生活，甚至給當(dāng)事人帶來毀滅性的打擊，造成了惡劣的社會(huì)影響。因此，研究合同法的違約責(zé)任制度，維護(hù)受損失一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，無論是對(duì)于合同法的實(shí)踐還是理論研究，都是十分重要的。    違約責(zé)任是合同制度中的一個(gè)不可缺少的組

2、成部分，法律規(guī)定或者當(dāng)事人通過約定在不履行或不完全履行合同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體法律責(zé)任，從而使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系更加明確。違約責(zé)任的主要內(nèi)容是指當(dāng)事人違反責(zé)任義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，包括繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施和賠償損失三種責(zé)任，受損失一方當(dāng)事人可根據(jù)自己損失的具體情況請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)繼續(xù)履行合同、修理、更換、重作、減少價(jià)款或報(bào)酬，以及賠償損失等。違約責(zé)任的承擔(dān)以法律保護(hù)為后盾，在發(fā)生了違約情況后，由當(dāng)事人根據(jù)合同的約定要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果就確定違約責(zé)任或者承擔(dān)違約責(zé)任發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)（有書面約定的情況下）或者法院予以法律保護(hù)。1    

3、            2、違約責(zé)任的承擔(dān)方式     我國合同法共規(guī)定了五大類違約責(zé)任方式。  繼續(xù)履行，又稱強(qiáng)制實(shí)際履行，指在違約方不履行合同義務(wù)時(shí)，守約方請(qǐng)求法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的責(zé)任形式。其構(gòu)成要件下：（1）存在違約行為；（2）必須有守約方請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為；（3）必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。從表面上看，繼續(xù)履行實(shí)際上還是原合同約定的義務(wù)。但實(shí)際上，繼續(xù)履行與正常履行合同義務(wù)在性質(zhì)上是不同的。一般履行是

4、在合同履行到期時(shí)如期旅行，繼續(xù)履行是在合同到期后才履行。此外，繼續(xù)履行帶有國家的強(qiáng)制的性質(zhì)，是對(duì)行為人違約行為的否定性評(píng)價(jià)。有這樣一個(gè)案例：南陽某公司春節(jié)前與外地一鋼材經(jīng)銷商簽定了鋼材購銷合同，約定2月底交貨。但隨著節(jié)后鋼材價(jià)格的瘋漲，經(jīng)銷商愿意承擔(dān)違約責(zé)任而不愿履行合同，因此，守約方南陽某公司將經(jīng)銷商告上法庭要求履行合同。法院判決經(jīng)銷商繼續(xù)履行合同。由本案可以看出，與違約金、損害賠償?shù)冗`約責(zé)任形式相比，繼續(xù)履行更有利于合同目的的實(shí)現(xiàn)。 違約方不履行合同或不完全履行合同，致使對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，受害方如果認(rèn)為違約方能夠采取一定的補(bǔ)救措施挽回合同損失時(shí)，可以請(qǐng)求對(duì)方采取修理、更換

5、、重作的方法實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利。其中修理是在買賣合同、租賃合同、加工承攬合同、建設(shè)工程合同、技術(shù)合同等的履行過程中出現(xiàn)不符合約定質(zhì)量要求時(shí)，賣方（出租方、承攬方、承包方）所作的補(bǔ)救措施；更換是在買賣合同、贈(zèng)于合同、租賃合同、技術(shù)合同等的履行過程中出現(xiàn)不符合約定質(zhì)量要求時(shí)，賣方（出租方、承攬方、承包方）所作的補(bǔ)救措施；重作是在加工承攬合同、建設(shè)工程合同、技術(shù)合同等的履行過程中出現(xiàn)不符合約定質(zhì)量要求時(shí)，賣方（出租方、承攬方、承包方）所作的補(bǔ)救措施。  合同法第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 的規(guī)定仍不能確

6、定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?！庇袑＜艺J(rèn)為，退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬屬于違約責(zé)任的一種，但不屬于繼續(xù)履行的形式，而是合同法第107條所規(guī)定的采取補(bǔ)救措施的責(zé)任。不能因?yàn)橥素?、減少價(jià)款或者報(bào)酬與修理、更換、重作規(guī)定在一個(gè)條文中而認(rèn)為它們都屬于繼續(xù)履行責(zé)任的表現(xiàn)形式。   3、違約責(zé)任的免責(zé)條件與免責(zé)條款  違約責(zé)任的免除是指當(dāng)事人的行為雖然構(gòu)成了違反合同，但是根據(jù)的規(guī)定或當(dāng)事人的諒解，無需承擔(dān)因不履行合同或不完全履行合同給對(duì)方造成的損失。當(dāng)事人違反合同的約定即構(gòu)成違約，民事活動(dòng)的

7、內(nèi)容是權(quán)利義務(wù)，而權(quán)利義務(wù)的焦點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，合同的順利履行就是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)。因此，確立違約責(zé)任的免責(zé)條件和免責(zé)條款具有重要意義。  不可抗力是根據(jù)我國民法通則和合同法法律制度的規(guī)定，在合同生效后，由于出現(xiàn)了當(dāng)事人不可預(yù)見、不可避免并且不可克服的客觀情況，致使合同不能履行，對(duì)約定的合同制度如何處理的法律制度。在合同生效后至終止前發(fā)生了不可抗力事件，無論合同履行到何種程度，因不可抗力導(dǎo)致履行成本和費(fèi)用的損失，由損失方自己承擔(dān)責(zé)任。中華人民共和國合同法第117條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。”但當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不

8、可抗力的，不能免除責(zé)任。  法定的不可抗力的情況主要是合同法第117條第二款規(guī)定的：“本法所稱的不可抗力，是指不可預(yù)見、不可避免并不能克服的客觀情況。”其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為過分強(qiáng)烈的災(zāi)難，例如嚴(yán)重的地震、水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雨災(zāi)、雪災(zāi)、高溫、低溫等人力所不能或很難抗拒的自然突發(fā)情況，而這些情況是立合同時(shí)所不能預(yù)見或不能確定的。而約定的不可抗力是指當(dāng)事人對(duì)合同的履行過程中可能發(fā)生的意外情況有所預(yù)計(jì)，并且在合同中明確約定哪些情況屬于不可抗力情況，當(dāng)出現(xiàn)這些情況時(shí)，就可免除當(dāng)事人不履行或不完全履行合同的責(zé)任，包括違約責(zé)任。    現(xiàn)實(shí)生活中，有些為逃避承擔(dān)違約責(zé)任，濫用不可抗

9、力。如：甲公司與乙公司簽定一個(gè)供貨合同，約定由乙公司在一個(gè)月內(nèi)向甲公司提供一級(jí)精鋁錠100噸，價(jià)值130萬元，雙方約定如果不能按期供貨，每逾期一天需向某公司支付貨款價(jià)值0.1%的違約金。由于組織貨源的原因，乙公司在兩個(gè)月后才給甲公司交付了100噸精鋁錠，甲公司驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)不是一級(jí)精鋁錠，而是二級(jí)精鋁錠，就以對(duì)方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個(gè)月的違約金39000元，并且要求乙公司重新提供100噸一級(jí)精鋁錠。但是乙公司稱逾期供貨不是自己的過錯(cuò)，而是國家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然，屬于不可抗力，不應(yīng)該支付違約金.。這就是屬于濫用不可抗力，逃避責(zé)任，因?yàn)椴荒芙M織貨源是正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。  【】【1】 魏振瀛主編：民法，2000年9月第一版 ，北京市海淀區(qū)中關(guān)村北京大學(xué)校內(nèi) 北京大學(xué)出版社，第422、434、435頁【2】 崔建遠(yuǎn)：合同法，法律出版社1998年版，第186頁【3】 趙旭東：合同法學(xué)，2000年12月第1版，中央廣播電視大學(xué)出版社，第180頁【4】 崔建遠(yuǎn)：合同責(zé)任研究，吉林大學(xué)出版社1992年版【5】 王澤鑒：民法學(xué)說與判例研究第一冊(cè)，興豐印刷廠1997版【6】 王利明：