會(huì)計(jì)師事務(wù)所管理-會(huì)計(jì)理論方法

1、會(huì)計(jì)理論方法演繹法：按可實(shí)現(xiàn)凈值計(jì)量資產(chǎn) P1 所有企業(yè)都應(yīng)為滿足全部使用者的信息需求而編制財(cái)務(wù)報(bào)表 P2 所有財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者都關(guān)心報(bào)告企業(yè)的償債能力 C=P3 所有企業(yè)都應(yīng)編制財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)報(bào)告企業(yè)的償債能力 P4 所有企業(yè)的償債能力都通過(guò)其資產(chǎn)的可實(shí)現(xiàn)凈值體現(xiàn)出來(lái) C 所有企業(yè)都應(yīng)在它們的財(cái)務(wù)報(bào)告中按可實(shí)現(xiàn)凈值來(lái)計(jì)量資產(chǎn)歸納法：按可實(shí)現(xiàn)凈值計(jì)量資產(chǎn) P1 A企業(yè)和B企業(yè)在它們的財(cái)務(wù)報(bào)告中按可實(shí)現(xiàn)凈值計(jì)量資產(chǎn) P2C企業(yè)、D企業(yè)和E企業(yè)在其財(cái)務(wù)報(bào)告中按可實(shí)現(xiàn)凈值計(jì)量資產(chǎn) C所有企業(yè)在它們的財(cái)務(wù)報(bào)告中都按可現(xiàn)實(shí)凈值計(jì)量資產(chǎn)會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)研究計(jì)劃舉例根據(jù)觀察確定研究項(xiàng)目觀察會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的差異：舉債企業(yè)似乎比

2、不舉債企業(yè)在資產(chǎn)計(jì)價(jià)上更穩(wěn)健。提出概念和理論框架，包括因果聯(lián)系和鏈接基于以下前提：（）債權(quán)人參與決定如何監(jiān)督其求償權(quán)的安全；（）為此目的，債權(quán)人要求得到會(huì)計(jì)報(bào)告；（）債權(quán)人為防范對(duì)資產(chǎn)計(jì)價(jià)過(guò)于樂(lè)觀的估價(jià)，要求在財(cái)務(wù)報(bào)告中對(duì)資產(chǎn)謹(jǐn)慎計(jì)價(jià)（假設(shè)企業(yè)只編制一套財(cái)務(wù)報(bào)告）會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)研究計(jì)劃舉例運(yùn)作理論框架和聯(lián)系，提出待檢驗(yàn)假設(shè)獨(dú)立變量是債權(quán)人對(duì)報(bào)告實(shí)務(wù)的理解。通過(guò)一個(gè)二分變量來(lái)計(jì)量：表示企業(yè)無(wú)負(fù)債；表示企業(yè)有負(fù)債。因變量是財(cái)務(wù)報(bào)告的謹(jǐn)慎程度。因?yàn)楠?dú)立計(jì)價(jià)和成本計(jì)價(jià)被認(rèn)為比管理人員（董事）的計(jì)價(jià)更為謹(jǐn)慎，所以謹(jǐn)慎程度可以用獨(dú)立計(jì)價(jià)或成本計(jì)量的資產(chǎn)相對(duì)數(shù)量來(lái)表示。 計(jì)價(jià)方法=式中，當(dāng)?shù)?i資產(chǎn)是按成本或獨(dú)立

3、計(jì)價(jià)時(shí)，Vi =0; 當(dāng)?shù)?i 項(xiàng)資產(chǎn)不是按成本或獨(dú)立計(jì)價(jià)時(shí)，Vi = 1； n 為企業(yè)入賬的資產(chǎn)數(shù)量。 假設(shè)1：在其資本結(jié)構(gòu)中有舉債的企業(yè)比不舉債的企業(yè)對(duì)資產(chǎn)更多地按成本或獨(dú)立計(jì)價(jià)。 假設(shè)2：當(dāng)它們?cè)谫Y本結(jié)構(gòu)中引入債務(wù)時(shí)，企業(yè)會(huì)擴(kuò)大其按成本或獨(dú)立計(jì)價(jià)的資產(chǎn)范圍。niVi1會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)研究計(jì)劃舉例4構(gòu)建研究計(jì)劃 假設(shè)1：這一假設(shè)可以通過(guò)采用控制組來(lái)檢驗(yàn)，比較不舉債企業(yè)（控制組）的計(jì)價(jià)方法和舉債企業(yè)（研究組）的計(jì)價(jià)方法。 假設(shè)2：本假設(shè)可以通過(guò)事件前后檢驗(yàn)設(shè)計(jì)來(lái)驗(yàn)證，比較企業(yè)引入債務(wù)前后的報(bào)告實(shí)務(wù)。會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)研究計(jì)劃舉例5 選取樣本，收集數(shù)據(jù)，實(shí)施計(jì)劃 假設(shè)1：將所有在AGSM年報(bào)文本中有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的澳

4、大利亞企業(yè)作為樣本，并將整個(gè)樣本分為控制組（不舉債企業(yè)）和研究組（舉債企業(yè)）。要求的數(shù)據(jù)是每一個(gè)企業(yè)的類別以及輸入公式的每項(xiàng)資產(chǎn)的計(jì)量方法。 假設(shè)2：將所有的在AGSM年報(bào)中有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并舉債的企業(yè)作為樣本。要求的數(shù)據(jù)是輸入公式的企業(yè)舉債前后對(duì)每項(xiàng)資產(chǎn)的計(jì)量方法和輸入公式的企業(yè)舉債后對(duì)每項(xiàng)資產(chǎn)的計(jì)量方法。（AGSM：AGSM Annal Report File 是指澳大利亞管理學(xué)研究生院所搜集的公司年報(bào)。）會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)研究計(jì)劃舉例分析觀測(cè)結(jié)果，檢驗(yàn)假設(shè)構(gòu)建對(duì)每個(gè)假設(shè)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，例如T檢驗(yàn)或Mann-Whitney U檢驗(yàn)（曼-惠特尼U檢驗(yàn)），觀察每種情況下樣本（控制/研究；事件前/事件后）的計(jì)價(jià)方法之間是否存在統(tǒng)計(jì)差異。7 評(píng)價(jià)結(jié)果是否支持假設(shè)8 考慮特別的局限或限制考察第17階段所采用的程序，在理論提出或檢驗(yàn)的方式上有沒(méi)有局限？理論上是否有可改進(jìn)的地方？如果對(duì)任何一個(gè)問(wèn)題的答案為“有”，則返回適當(dāng)?shù)碾A段來(lái)改進(jìn)該