不同劑量克拉霉素治療兒童幽門螺旋桿菌感染療效比較_第1頁
不同劑量克拉霉素治療兒童幽門螺旋桿菌感染療效比較_第2頁
不同劑量克拉霉素治療兒童幽門螺旋桿菌感染療效比較_第3頁
不同劑量克拉霉素治療兒童幽門螺旋桿菌感染療效比較_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、不同劑量克拉霉素治療兒童幽門螺旋桿菌感染療效比較        【摘要】     目的 探討不同劑量克拉霉素聯(lián)合奧美拉唑、阿莫西林短療程治療兒童幽門螺桿菌感染的臨床療效、幽門螺桿菌根除率及不良反應(yīng)。 方法 將128例經(jīng)胃鏡檢查及幽門螺桿菌脲酶快速診斷試驗(yàn)確診為幽門螺桿菌感染的患兒隨機(jī)分為A組(大劑量組)和B組(小劑量組)。大劑量克拉霉素為30 mg·kg·d-1,小劑量克拉霉素為15 mg·kg·d-1,口服。療程為1 w。

2、結(jié)果 A組有效率為96.8%,B組有效率為92.4%,兩組比較差異無顯著性(2=1.17,P0.05)。幽門螺桿菌根除率A組為93.5%,B組為90.9%,兩組比較差異無顯著性(2=0.31,P0.05)。不良反應(yīng)發(fā)生率A組19.4%、B組6.1%,兩組比較有顯著性差異(2 =5.17,P0.05)。 結(jié)論 小劑量克拉霉素、奧美拉唑、阿莫西林三聯(lián)療法是根除兒童幽門螺桿菌感染的理想方案,其根除率高、安全性高。     【關(guān)鍵詞】  克拉霉素;幽門螺桿菌;感染;兒童       

3、 近年來兒童幽門螺旋桿菌感染(HP)根除的治療研究時(shí)有報(bào)道,但如何選擇合理的治療方案以根除幽門螺旋桿菌報(bào)道較少。作者應(yīng)用不同劑量克拉霉素三聯(lián)療法治療HP感染患兒,旨在探討其臨床療效、HP根除率及不良反應(yīng)?,F(xiàn)報(bào)告如下。1 對(duì)象與方法1.1 對(duì)象 選取2001年1月2005年12月在我院兒科住院的患兒為研究對(duì)象。入組標(biāo)準(zhǔn):(1)診斷均符合小兒慢性胃炎、消化性潰瘍?cè)\斷治療推薦方案1。(2)有反復(fù)發(fā)作的上腹部或臍周隱痛,疼痛無規(guī)律,腹痛不伴嘔吐及腹瀉,進(jìn)行驅(qū)蟲治療無效,腹部B超無異常。(3)就診檢查前2 w內(nèi)未做過HP根除治療。(4)無青霉素、大環(huán)內(nèi)酯類過敏史。(5)幽門螺桿菌脲酶快速試驗(yàn)(

4、HPUT)陽性者。共入組128例,其中男76例,女52例。年齡為6 a14 a。病史2 mo2 a。隨機(jī)分為兩組,A組62例(大劑量組),男38例,女24例,年齡為(8.8±2.1) a,消化性潰瘍13例。B組66例(小劑量組),男39例,女27例,年齡為(8.9±1.7) a,消化性潰瘍15例。兩組性別、年齡、診斷比較差異無顯著性。1.2 方法采用克拉霉素、奧美拉唑、阿莫西林三聯(lián)療法??诜死顾匦┝?5 mg·kg·d-1,大劑量30 mg·kg·d-1·Bid;奧美拉唑0.6 mg0.8 mg·kg

5、3;d-1,晨起頓服;阿莫西林30 mg·kg·d-1·Tid。療程1 w。觀察指標(biāo):(1)觀察患者上腹痛改善情況和藥物不良反應(yīng)。(2)療程結(jié)束后4 w復(fù)查HPUT檢測(cè)HP。療程結(jié)束后4 w末,上腹痛完全消失為顯效,上腹痛程度減輕、時(shí)間縮短、頻率減少為好轉(zhuǎn),無變化為無效。療程結(jié)束后4 wHPUT 檢測(cè)結(jié)果陰性為HP根除。所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS10.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,并進(jìn)行2檢驗(yàn)。2 結(jié)果2.1 臨床療效 療程結(jié)束后4 w末,顯效80例,好轉(zhuǎn)41例,無效7例,總有效率94.5%。A組顯效41例,好轉(zhuǎn)19例,無效2例,有效率96.8%;B組顯效39例,好轉(zhuǎn)22例

6、,無效5例,有效率92.4%。兩組療效比較差異無顯著性(2=1.17,P0.05)。2.2 HP根除率 A組患者HP根除58例(93.5%),B組患者HP根除60例(90.9%)。兩組HP根除率比較差異無顯著性(2 =0.31,P0.05)。2.3 不良反應(yīng) 主要不良反應(yīng)有惡心、嘔吐、口干、納差、腹瀉、乏力、頭暈、口腔金屬異味等。不良反應(yīng)的總發(fā)生率為12.5%,其中A組12例(19.4%),B組4例(6.1%)。兩組不良反應(yīng)比較有顯著性差異(2=5.17,P0.05)。3 討論    兒童感染HP后主要導(dǎo)致慢性淺表性胃炎或結(jié)節(jié)性(疣狀)胃炎、胃

7、潰瘍、十二指腸炎及十二指腸潰瘍2,3。由于兒童感染HP后癥狀不如成人典型,臨床大多表現(xiàn)為反復(fù)發(fā)作的腹上區(qū)或臍區(qū)隱痛,可伴惡心、嘔吐、畏食,少數(shù)有上消化道出血。克拉霉素為新一代半合成大環(huán)內(nèi)酯類抗生素,具有抗HP能力強(qiáng)、口服生物利用度高及半衰期長等優(yōu)點(diǎn),且對(duì)酸穩(wěn)定,在胃黏膜可獲得高濃度4。據(jù)報(bào)道5,克拉霉素、質(zhì)子泵抑制劑加一種抗生素短療程治療HP感染,根除率可達(dá)90%以上。本結(jié)果顯示,小劑量克拉霉素、奧美拉唑、阿莫西林三聯(lián)短療程治療兒童幽門螺桿菌感染臨床有效率為92.4%,HP根除率為90.9%,與大劑量組比較有效率和HP根除率差異無顯著性,且不良反應(yīng)發(fā)生率明顯降低。說明小劑量克拉霉素三聯(lián)短療程療

8、法符合根除HP理想方案的標(biāo)準(zhǔn)6。而且不良反應(yīng)少,耐受性好,癥狀消失快,治療簡(jiǎn)單,療程短、費(fèi)用低。值得臨床推廣應(yīng)用。    本組患兒中仍有10例HP未被根除,可能與克拉霉素耐藥有關(guān)。HP對(duì)抗菌藥物的原發(fā)性和繼發(fā)性耐藥直接影響HP根除率,而繼發(fā)性耐藥比原發(fā)性耐藥更常見。有研究顯示7,克拉霉素根除HP失敗至少60%是由于治療后出現(xiàn)繼發(fā)耐藥所致。對(duì)耐藥患兒采用鉍劑、呋喃唑酮代替克拉霉素的四聯(lián)療法繼續(xù)治療,也可達(dá)到臨床治愈。    【參考文獻(xiàn)】  1中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)感染消化組.小兒慢性胃炎、消化性潰瘍?cè)\斷治療推薦方案J.

9、實(shí)用兒科臨床雜志,2000,38(4):202李志潔,鄭鵬遠(yuǎn),宋紅,等.幽門螺桿菌與兒童慢性胃炎的關(guān)系J.實(shí)用兒科臨床雜志,2006,21(9):5643胡志紅,苗云,肖詠梅,等.慢性結(jié)節(jié)狀胃炎與幽門螺桿菌的關(guān)系J.實(shí)用兒科臨床雜志,2006,21(7):4124項(xiàng)立,卓衛(wèi)華,唐沂,等.對(duì)含奧美拉唑三聯(lián)療法耐藥的幽門螺桿菌感染的治療J.實(shí)用兒科臨床雜志,2004,19(3):1725陳肖肖,歐弼悠,吳秀英,等.幽門螺桿菌感染患兒克拉霉素三聯(lián)療法的遠(yuǎn)期療效及治療失敗病例再治療的探討J.中華兒科雜志,2004,42(6):4176胡伏蓮,周殿元,賈博琦.幽門螺桿菌感染的基礎(chǔ)與臨床M.北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,1997:4317Tankovic J,Lamarque D,Lascols C,et al.Clarithromycinresistance of heli

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論