系統(tǒng)安全評價方法對比研究

1、系統(tǒng)安全評價方法對比研究摘要：安全評價是衡量風(fēng)險，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)的重要途徑。為了不同的評價目標(biāo)開發(fā)出來的各種安全評價方法都有其針對性和局限性。認(rèn)清這砦方法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)有助于系統(tǒng)地運(yùn)用安全評價方法衡量日標(biāo)的風(fēng)險。安全評價軟件有助于彌補(bǔ)安全評價方法的不足，并提高安全評價的效率和可靠性。關(guān)鍵詞：安全評價方法；安全評價方法的分析；衡量風(fēng)險1引言 20世紀(jì)70年代，隨著我國工業(yè)化的加快，安全系統(tǒng)工程引入我國，安全評價的理論和實(shí)踐逐步在我國得到應(yīng)用。隨著安全評價逐漸受到各行業(yè)的接受和重視，各種安全評價方法被開發(fā)出來。由于每種安全評價方法都有其自身的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，如何科學(xué)有效的綜合使用各種安全評價方法，系統(tǒng)地評

2、估企業(yè)及區(qū)域風(fēng)險就成為重要問題。本文將通過分析對比國內(nèi)常用的幾種安全評價方法，分析其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)所在，以期為安全評價系統(tǒng)的合理搭配提供依據(jù)，并在此基礎(chǔ)上對安全評價的發(fā)展做出展望。2安全評價方法回顧及分析國內(nèi)常用的安全評價方法主要用于評估運(yùn)行工藝中可能由于偏離正常操作環(huán)境或產(chǎn)生有害物質(zhì)造成的潛在風(fēng)險和損害。包括危險及可操作性研究(HAZOP)，假定分析法，故障樹法，檢查表法，道化學(xué)公司火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法，固有危險性評價和定量風(fēng)險評價等。21 危險及可操作性研究(HAZOP)HAZOP是一種可以應(yīng)用于從工藝開發(fā)至工廠停業(yè)的全工藝的定性的評價方法。這一安全評價方法需要由46個在相關(guān)的不同領(lǐng)域(如

3、：工程，安全等)擁有足夠?qū)I(yè)知識的組員，在一個有安全研究經(jīng)驗的組長的領(lǐng)導(dǎo)下組成編制小組進(jìn)行。同時，在評價中，每一個設(shè)備(如管道，反應(yīng)器等)中的各種工藝參數(shù)(如溫度，壓力，反應(yīng)等)將被用各瓣關(guān)鍵詞(如增加，減少，否定等)逐一的反復(fù)評估。HAZOP法優(yōu)缺點(diǎn) 22假定分析法假定分析法使用發(fā)散性的自由討論為主要方法，可以對工藝各個方面進(jìn)行評徐。其結(jié)果通常以一問一答的形式表現(xiàn)出來，當(dāng)一個問題提出，相應(yīng)的風(fēng)險、后果、安全措施和建議都可以作為討論結(jié)果列于表內(nèi)。假定分析法優(yōu)缺點(diǎn) 23故障樹法故障樹法是從頂上事件逐級找出直接的可靠原因，推理出底部事件的，以可視化圖為表現(xiàn)形式的評價方法。通常按以下步驟進(jìn)行：(1)

4、 確定分析范圄；(2) 調(diào)查資料，包括設(shè)計、功熊及運(yùn)行情況；(3) 確定并辨識頂上事件；(4) 構(gòu)建故障樹，逐級找出事件的直接原因事件，直到底部事件；(5) 分輯故障糖，確定底郝事俘發(fā)生的頻率穩(wěn)概率以量化頂部事件一事故的風(fēng)險；(6) 得出結(jié)論并形成報告。故障樹法優(yōu)缺點(diǎn) 24檢查表法檢查表法是最常用的安全評價方法，把國家的法律法規(guī)、政策標(biāo)準(zhǔn)以及由相似企業(yè)得出的有關(guān)經(jīng)驗結(jié)合起來，列成檢查項目清單，根據(jù)實(shí)際情況逐項進(jìn)行檢查和評定。在國內(nèi)通常用來檢查企業(yè)的法律法規(guī)符合度，是安全評價報告的必備內(nèi)容。檢查表法優(yōu)缺點(diǎn) 25道化學(xué)公司火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)(F&EI)評價法(簡稱道化學(xué)指數(shù)法)道化學(xué)法是對工藝設(shè)備

5、的潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)性危險的安全評價方法。根據(jù)美國道化學(xué)公司提供的由以往經(jīng)驗得出的評分標(biāo)準(zhǔn)。道化學(xué)法主要用于評價儲存、處理、生產(chǎn)易燃、可燃、活性物質(zhì)的工藝過程，通常按以下步驟進(jìn)行操作：(1)劃分工藝單元；(2)根據(jù)單元中所含物質(zhì)性質(zhì)，按道化學(xué)法給出的物質(zhì)系數(shù)表確定各單元的物質(zhì)系數(shù)；(3)根據(jù)道化學(xué)公司給出的評分標(biāo)準(zhǔn)對表內(nèi)各項進(jìn)行打分，確定工藝單元的危險系數(shù)；(4)由前面的系數(shù)的乘積得出火災(zāi)、爆炸；(5)按照評分標(biāo)準(zhǔn)逐項累計安全措施補(bǔ)償系數(shù)；(6)計算暴露面積；(7)計算財產(chǎn)損失，包括基本最大可能財產(chǎn)損失、實(shí)際最大可能財產(chǎn)損失、最大可能工作損失和停產(chǎn)損失?；瘜W(xué)指數(shù)法的優(yōu)缺點(diǎn) 26固有危險性評價

6、固有危險性評價是一種通過對工藝過程中每一種反應(yīng)物、產(chǎn)物及中間產(chǎn)物的風(fēng)險進(jìn)行分析來降低系統(tǒng)的固有風(fēng)險的用于工藝設(shè)計初期的安全評價方法。評價過程通常為將工藝過程劃分為基礎(chǔ)單元后，通過總結(jié)以下問題來得出結(jié)論：(1) 這個單元有無顯著的風(fēng)險；(2) 風(fēng)險是否可以預(yù)防；(3) 是否可用低危險的化學(xué)品代替高危險的；(4) 風(fēng)險的數(shù)量是否可以減少；(5) 工藝是否可以在更平緩的條件下運(yùn)行；(6) 風(fēng)險是否可以受到化學(xué)或物理方法的控制；(7) 工藝是否可以運(yùn)行得更加安全、簡便。在此之后就可以就此結(jié)論對如何降低風(fēng)險進(jìn)行更多的討論。固有危險性評價優(yōu)缺點(diǎn) 27定量風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價是一種技術(shù)復(fù)雜的，通過對系統(tǒng)或設(shè)

7、備失效概率和失效后果的嚴(yán)重程度進(jìn)行評價，用數(shù)量精確描述被評價對象的危險等級的安全評價方法。自1974年拉姆遜教授首次應(yīng)用于評價美國核電站的安全性開始，在安全評價領(lǐng)域得到了廣泛的認(rèn)可，很多國際知名公司特別要求在安全評價中使用此技術(shù)。定量風(fēng)險評價技術(shù)在對事故的原因、場景進(jìn)行定性分析的同時對事故發(fā)生的頻率和后果進(jìn)行定量計算，在此基礎(chǔ)上將量化的風(fēng)險數(shù)據(jù)(個人風(fēng)險和社會風(fēng)險)與被廣泛認(rèn)可的可接受標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比，衡量風(fēng)險的程度，并提出降低風(fēng)險的措施。這一技術(shù)通常按照以下步驟進(jìn)行：(1) 組織評價小組。由于技術(shù)復(fù)雜，數(shù)據(jù)量大，各相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人員都要具備，包括安全工程師、工藝工程師、軟件操作人員等。(2) 調(diào)

8、查資料。需要企業(yè)及其周邊的詳細(xì)資料，包括工藝、設(shè)備、建筑、氣象、人員及其分布等數(shù)據(jù)和參數(shù)。(3) 危險辨識。可以應(yīng)用固有危險性分析的方法進(jìn)行辨識。(4) 頻率分析。通過歷史事故統(tǒng)計的分析得到，在引用國外數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)時需針對國內(nèi)實(shí)際情況進(jìn)行修正。(5) 后果分析。使用各種事故后果傷害模型和傷害準(zhǔn)則，得出事故后果的影響范圍，包括致死半徑、重傷半徑、輕傷半徑等。(6) 數(shù)據(jù)庫制作。定量風(fēng)險評價所需數(shù)據(jù)量大，計算量大，需要將所需數(shù)據(jù)輸入數(shù)據(jù)庫，借由軟件計算出所需結(jié)果。(7) 風(fēng)險計算。個人風(fēng)險、社會風(fēng)險等重要數(shù)值的計算通過專業(yè)軟件調(diào)用數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)計算而得。(8) 風(fēng)險評價。將風(fēng)險評價的結(jié)果與現(xiàn)行的國

9、家或國際風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對照，確定風(fēng)險等級，并提出安全措施將風(fēng)險等級降到最低的過程。定量風(fēng)險評價優(yōu)缺點(diǎn)3對比與討論由于每種安全評價方法都是針對于某一個或幾個領(lǐng)域開發(fā)出來的，因此并沒有哪一個安全評價方法能夠完美的對所有案例進(jìn)行評價。下面將以表格的形式對以上介紹的安全評價方法進(jìn)行對比，并用1到3給出所需花費(fèi)的級別(1為時間和金錢花費(fèi)少，3為時間和金錢花費(fèi)多)。常用的安全評價方法中大多評價方法只能給出定性的評價結(jié)果，難以明確衡量風(fēng)險的程度。道化學(xué)法只能應(yīng)用于含有易燃、可燃、活性物質(zhì)的單元；故障樹法由于其人為因素較多，容易造成風(fēng)險的遺漏；而定量風(fēng)險評價由于數(shù)據(jù)量、計算量大，需要有專業(yè)軟件進(jìn)行操作。一些復(fù)雜

10、的評價方法如HAZOP等，由于其操作難度大，運(yùn)作周期長、成本高等原因，在應(yīng)用工藝中大多流于形式，難以達(dá)到實(shí)際需要的效果，因而統(tǒng)一規(guī)范的量化手段就顯得更為重要。中國安全生產(chǎn)科學(xué)研究院于2008年推出的CASSTQRA軟件就是在研究定量風(fēng)險評價(quantitative risk assessmentQRA)的基礎(chǔ)上，將各種數(shù)據(jù)庫和計算模型集成后得出的計算系統(tǒng)，在前期資料收集和數(shù)據(jù)錄人后可以較快的完成計算，有效減少了評價所需的時間和人工評價時可能出現(xiàn)的疏漏。國際上，其他各種評價方法的電子化也正在不斷進(jìn)行中。幾種安全評價方法對比4結(jié)論通過對現(xiàn)行的幾種常用的安全評價方法的介紹、對比和分析得出：(1)

11、各種安全評價方法的側(cè)重點(diǎn)不同，也有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。(2) 系統(tǒng)的綜合的利用各種評價方法，才能對風(fēng)險做出全面地評價。(3) 應(yīng)隨時關(guān)注國際安全評價的發(fā)展，學(xué)習(xí)、引入安全評價方法時應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際，歸納吸收其理論和意識，不可只學(xué)形式。(4) 有效的組合已有的安全方法，做深做細(xì)，比研究設(shè)定新的評價方法更具有實(shí)用意義。(5) CASSTQRA等一系列安全評價軟件系統(tǒng)的開發(fā)和應(yīng)用，作為對已有安全評價方法的總結(jié)、集成和電子化，將在一段時期內(nèi)蓬勃發(fā)展，以標(biāo)準(zhǔn)化的操作軟件來減少人為的錯失。參考文獻(xiàn)1劉鐵民安全評價實(shí)用指南M徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社。2007LIU TieminGuidebook of Risk

12、 Assessment TechniquesMXuzhou：China University of Mining And TechnologY Press，20072 CIA 1993A GUIDE TO HAZARD AND OPERABILITYSTUDIESR，Chemical Industries Association，19933 SchhchterPROCESS RISK ASSESSMENTUSING SCIENCE TO“DO IT RIGHT”JWSchlechter，Internstional Journal of Pressure Vessels and Piping，1

13、 995，v61，T12-34794944 CCPS 1992，GUIDEIINES FOR HAZARD EVALUATIONPROCEDURES，SECOND EDITIONRCentrefor ChemicalPl-OCe曬Safety，American Institute ofChemicalEngineers，19925HOzag，LMBendixenHAZARD IDENTIFICATIONAND QUANTIFICATIONJChemical EIlgineeringProgress，1987，v83，n4，55646 wEVesely，F(xiàn)FGoldberg，NHRoberts，

14、DFHaaslFAULT TREE HANDBOOKMWashington：USNuclearRegulatory Commission，19817 AWMBalemansCHECKLISTGUIDE LINES FORSAFE DESIGN OF PROCESS PLANTSJI st Intemational Loss PreventionSymposium，1974，7338 JLHawksleyRISK ASSESSMENT AND PROJECTDEVELOPMENT10The Safety Practitioner，1987，v5，n10，10一169 多英全，魏利軍，等定量風(fēng)險評

15、價程序初探中國科技信息，2007，(24)：330331DUO Ying-quart，WEI Li-jun，et a1Quantitative AreaRisk Assessment Method and itsApplication in Land UseSafety Planning for Major Hazard InstallationsJChinaScience and Technology Information，2007。(24)：33033110 Faisal I K，Abbasi S ARisk analysis of a typical chemicalindustry using QRA qrocedureJJoumal of hmPrevention in the Process lndustri船200l，(14)：43_5911 CASSTQRA V10China Academy of Safety ScienceTechnology重大危險源區(qū)域定量風(fēng)險評價軟件V10中國安全生產(chǎn)科學(xué)研究院12PAndowGUIDANCE ON HAZOP PROCEDURF_sFOR COMPUTERCONTR