無(wú)效合同之損失賠償?shù)脑瓌t范圍和方法

1、無(wú)效合同之損失賠償?shù)脑瓌t、范圍和方法(一原則。一般情況下,在合同被確認(rèn)無(wú)效以后,賠償損失責(zé)任以“補(bǔ)償損失,盡可能地恢復(fù)原狀”為原則,即:使無(wú)辜的當(dāng)事人處于他未受到損害或損失時(shí)所處的狀況。在英國(guó)一個(gè)早期的判例中,主審法官羅德·布萊克·本最先闡述了這個(gè)原則。他指出:應(yīng)當(dāng)盡可能找到一個(gè)補(bǔ)償數(shù)額,使受到損害或遭受損失的當(dāng)事人處于假設(shè)他沒(méi)有受到損害或遭受損失時(shí)所處的狀況。這個(gè)原則至今仍然在涉及合同性質(zhì)損失賠償?shù)陌讣械玫綇V泛采用。根據(jù)這個(gè)原則,如果合同的一方當(dāng)事人違反合同,法院授予對(duì)方當(dāng)事人的損失賠償數(shù)額,一般應(yīng)當(dāng)使他處于假設(shè)合同得以順利履行的情況下他所處的狀況。在某些情況下,則應(yīng)當(dāng)

2、使對(duì)方當(dāng)事人恢復(fù)到未簽訂合同前的狀況。那么,懲罰性賠償是否適用于合同被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)的情形?筆者認(rèn)為,懲罰性賠償在特殊的情況下即法律有明文規(guī)定的時(shí)候才適用。例如,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！鞭D(zhuǎn)合同法的上述損失賠償原則表明,在合同法上。法院授予當(dāng)事人損失賠償?shù)闹饕康氖菍?duì)該當(dāng)事人給予補(bǔ)償,而不是懲罰當(dāng)事人。當(dāng)然,在某些情況下,一方當(dāng)事人在準(zhǔn)備違反合同時(shí),考慮到可能要支付損失賠償,結(jié)果會(huì)三思而行;或者,已經(jīng)違反合同的當(dāng)事人實(shí)際上也可能支付高額的補(bǔ)償費(fèi)。

3、但是,這些結(jié)果都不是法院判決損失賠償?shù)哪康?。在司法?shí)踐中,假如一方當(dāng)事人違反合同未造成損失,法院將判決只給對(duì)方名義賠償。這一事實(shí)也說(shuō)明,法院的判決并不是立足于懲罰當(dāng)事人。損失賠償?shù)哪康闹允茄a(bǔ)償而不是懲罰有以下原因:第一,授予懲罰性賠償違背了損失賠償?shù)幕驹瓌t。即補(bǔ)償受害的當(dāng)事人。法院如果判決給予懲罰性損失賠償,就可能會(huì)給受害方一個(gè)發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì),他并未由于對(duì)方違反合同或有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效遭受多少損失。甚至沒(méi)有損失,但卻得到了巨額賠償。這就違背了授予損失賠償?shù)幕驹瓌t,不是使受害方當(dāng)事人處于合同正當(dāng)履行時(shí)所處的狀況,而是使他處于比合同正當(dāng)履行還要好的狀況。第二,授予懲罰性賠償可能會(huì)產(chǎn)生更多的不公

4、平。刑事和民事法律上對(duì)證據(jù)的要求存在較大的差別。刑事案件中的舉證必須達(dá)到?jīng)]有任何合理的懷疑的程度,而民事訴訟中的舉證卻只要求超過(guò)可能性的平衡,就是要求法院只要認(rèn)為有超過(guò)一半的可能性,就足夠了。所以,如果允許法院在合同糾紛中適用懲罰性賠償,由于對(duì)舉證責(zé)任的要求比較低,就容易產(chǎn)生不公平的判決,使違反合同的當(dāng)事人付出高額賠償。第三,授予懲罰性賠償會(huì)帶來(lái)很大的不確定性。如果在合同法上允許授予懲罰性賠償,由于合同糾紛中的高額賠償往往缺乏直接依據(jù),很難作出公正的估算,因此,賠償額的確定肯定會(huì)遇到很大的不確定性,不利于當(dāng)事人在商業(yè)活動(dòng)中確定自己的責(zé)任,從而將會(huì)抑制商業(yè)活動(dòng)的發(fā)展。(二范圍與方法。由于締約過(guò)失

5、行為所造成的損失一般是信賴?yán)娴膿p失,在合同無(wú)效的情況下,此種信賴?yán)娴膿p失是指無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人信賴合同有效,在訂立和履行合同中支出了一定的費(fèi)用和代價(jià),從而在合同被確認(rèn)無(wú)效或撤銷(xiāo)以后,當(dāng)事人便蒙受了損失。它又稱為消極的契約利益。它和期待利益所不同的是,期待利益是當(dāng)事人通過(guò)合同履行所獲得的利益,主要包括履行利益及利潤(rùn)收入,又稱為積極的契約利益。而信賴?yán)鎰t是當(dāng)事人因信賴合同有效和對(duì)方將履行合同而支付的費(fèi)用和代價(jià)。具體來(lái)說(shuō),在合同被確認(rèn)無(wú)效和被撤銷(xiāo)的情況下,信賴?yán)娴膿p失又分為直接損失和間接損失。直接損失應(yīng)當(dāng)全部賠償,間接損失由于較難確定,只有在一定的條件下才予以賠償。直接損失主要包括三個(gè)方面:

6、一是用于締約的合理費(fèi)用,包括郵電費(fèi)、文印費(fèi)、赴訂約地談判所支出的費(fèi)用等;二是準(zhǔn)備履約所支出的合理費(fèi)用,包括為運(yùn)送標(biāo)的物或受領(lǐng)對(duì)方給付所支出的費(fèi)用,購(gòu)租房屋、廠房、機(jī)器設(shè)備或雇工所支出的費(fèi)用等;三是因上述支出費(fèi)用而失去的利息。間接損失是指如果在締約過(guò)程中,受害人必將獲得各種機(jī)會(huì),而在行為人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同不能成立的情況下,使這些機(jī)會(huì)喪失。簡(jiǎn)言之,即喪失與第三人另訂立合同的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的損失。對(duì)間接損失不予賠償是有失公平的。但是鑒于間接損失較難確定,因此只有在具備兩個(gè)條件時(shí)才能要求賠償間接損失:一是締約當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中故意實(shí)施違背誠(chéng)實(shí)信用原則、違反法律的行為,即其在締約上是故意而非過(guò)失;二是間

7、接損失即本可與第三人另訂立合同的可得利益在締約過(guò)失發(fā)生時(shí)就已具備現(xiàn)實(shí)的成就條件,僅僅因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)方的締約過(guò)失才導(dǎo)致利益的喪失。根據(jù)許多大陸法國(guó)家民法規(guī)定,信賴?yán)娴馁r償原則上不能超出履行利益。所謂信賴?yán)娌坏贸雎男欣娴脑瓌t是指在合同被確認(rèn)無(wú)效或撤銷(xiāo)以后,受害人所應(yīng)獲得的信賴?yán)娴馁r償數(shù)額不應(yīng)該超過(guò)有效且得到實(shí)際履行的情況下所應(yīng)獲得的全部利益。這一規(guī)則具有一定的合理性。因?yàn)樵谠S多情況下信賴?yán)娴膿p失是難以確定的,如果不對(duì)信賴?yán)娴膿p失作出一定的限制,則對(duì)信賴?yán)娴馁r償便會(huì)漫無(wú)邊際。但是對(duì)其作出限制也不能完全適用上述規(guī)則,在許多情況下,當(dāng)事人訂立合同的費(fèi)用可能會(huì)超過(guò)合同履行得到的利益。如果不賠償當(dāng)

8、事人所支出的合理費(fèi)用,也不能充分保護(hù)受害人的利益。因此,即使適用上述規(guī)則,也應(yīng)考慮具體情況,對(duì)信賴?yán)娴馁r償應(yīng)盡可能地補(bǔ)償受害人的全部損失。那么,在合同無(wú)效情況下,過(guò)錯(cuò)方的賠償責(zé)任如何來(lái)確定?顯然,這主要涉及的是損失賠償?shù)挠?jì)算方法問(wèn)題。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約(下文簡(jiǎn)稱公約中對(duì)如何進(jìn)行賠償作了專門(mén)且詳細(xì)的規(guī)定:第一,合同被宣告無(wú)效而受害一方進(jìn)行替代交易情況下,損失賠償額的計(jì)算。公約第75條規(guī)定:“如果合同被宣告無(wú)效,而在宣告后一段合理時(shí)間內(nèi),買(mǎi)方已以合理方式購(gòu)買(mǎi)替代物,或者賣(mài)方已以合理方式把貨物轉(zhuǎn)賣(mài),則要求損失賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額以及按照第74條規(guī)定可以取得

9、的任何其他損失賠償?！币簿褪钦f(shuō),合同解除后,如果受害一方進(jìn)行了替代交易,那么他所能取得的賠償額為合同價(jià)格和替代交易價(jià)格之間的差額加上其他損失。舉個(gè)例子:甲乙雙方簽訂一份產(chǎn)地交貨合同,出售新鮮荔枝10噸,總值15萬(wàn)美元,合同規(guī)定賣(mài)方必須在5月25日到31日之間派冷藏集裝箱到產(chǎn)地接運(yùn)貨物,后雖經(jīng)賣(mài)方多次催促,但對(duì)方直到6月7日仍未派車(chē)接受貨物,于是賣(mài)方在6月8日將該批貨物以10萬(wàn)美元賣(mài)給另一新買(mǎi)主。在這一情況下,買(mǎi)方應(yīng)負(fù)責(zé)的賠償額為合同總值15萬(wàn)美元減替代交易價(jià)格10萬(wàn)美元,即5萬(wàn)美元。此外,如果因?yàn)橘I(mǎi)方未按時(shí)收貨以及賣(mài)方轉(zhuǎn)售貨物而使賣(mài)方付出其他額外支出,比如倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)以及其他管理費(fèi)用也應(yīng)計(jì)算在

10、內(nèi)。在適用上述計(jì)算方法時(shí),公約對(duì)替代交易作了兩項(xiàng)限制:(1替代交易必須在合同被宣告無(wú)效后的一段合理時(shí)間內(nèi)進(jìn)行,也就是說(shuō)合理時(shí)間從合同被宣告無(wú)效時(shí)開(kāi)始計(jì)算。至于何謂“合理時(shí)間”,公約沒(méi)有作出具體規(guī)定。一般根據(jù)替代交易的具體情況加以確定。(2替代交易應(yīng)以合理的方式進(jìn)行。這里合理的方式又包括兩方面的含義:一是從價(jià)格上來(lái)說(shuō),賣(mài)方轉(zhuǎn)賣(mài)貨物應(yīng)按當(dāng)時(shí)情況以合理可能的最高價(jià)格成交;而買(mǎi)方補(bǔ)進(jìn)貨物,則應(yīng)按當(dāng)時(shí)情況以合理可能的最低價(jià)格成交。二是從地點(diǎn)上來(lái)說(shuō),替代交易應(yīng)盡可能選擇合適的地點(diǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)賣(mài)或補(bǔ)進(jìn),如果替代交易是在與原來(lái)交易不同的地點(diǎn)進(jìn)行,那么損失賠償額中應(yīng)加上由此而增加的費(fèi)用如運(yùn)費(fèi)等。第二,合同被宣告無(wú)效,

11、受害一方未進(jìn)行替代交易情況下,損失賠償額的計(jì)算。根據(jù)公約第75條的規(guī)定,合同被宣告無(wú)效,受害一方未進(jìn)行替代交易的情況下,損失賠償額可依據(jù)如下方法計(jì)算:(1如果合同被宣告無(wú)效而貨物又有時(shí)價(jià),要求損失賠償?shù)囊环饺绻麤](méi)有購(gòu)買(mǎi)或轉(zhuǎn)賣(mài),則可取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無(wú)效的時(shí)價(jià)之間的差額以及按公約第74條規(guī)定可以取得的任何其他損失賠償。例如,A與B簽訂一份買(mǎi)賣(mài)合同,A 向B出售某一機(jī)械,價(jià)格為1000元,A方交貨時(shí),B方違約拒收貨物,A宣告撤銷(xiāo)合同,此時(shí)該機(jī)械產(chǎn)品市價(jià)為900元,那么B應(yīng)承擔(dān)的損失賠償額為合同規(guī)定價(jià)格與宣告撤銷(xiāo)合同時(shí)的時(shí)價(jià)之差額100元,再加上A由于B違約而造成的其他損失,如倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、保險(xiǎn)

12、費(fèi)等等。(2如果要求損失賠償?shù)囊环皆诮邮肇浳镏笮婧贤瑹o(wú)效,則應(yīng)適用于接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià),而不適用宣告合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià)。例如,A與B訂立一份由A向B出售某種貨物的合同,價(jià)格為1000元,交貨期為9月,之后A在9月30日履行交貨義務(wù),買(mǎi)方B收貨時(shí),該種貨物的時(shí)價(jià)為1050元。買(mǎi)方收貨后,經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物與合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符,于是在10月5日宣告撤銷(xiāo)合同,而此時(shí)該種貨物的時(shí)價(jià)已漲到1055元的情況下,買(mǎi)方B能獲得的損失賠償額為收貨時(shí)的時(shí)價(jià)1050元,與合同價(jià)格1000元之間的差額50元,再加上B因A方違約而造成的其他損失,而B(niǎo)方宣告撤銷(xiāo)合同時(shí)的時(shí)價(jià)則無(wú)須理會(huì)。公約之所以這樣規(guī)定,其目的在于防止買(mǎi)方借撤銷(xiāo)合同的權(quán)利而獲取不正當(dāng)?shù)睦妗纳鲜鰞煞N計(jì)算方法中可以看出,損失賠償額都是以合同價(jià)格與貨物的時(shí)價(jià)之差額作為計(jì)算基礎(chǔ)。對(duì)于買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō),合同價(jià)格易于確定,因?yàn)樵趽p失賠償發(fā)生之前,它就存在于合同之中。而貨物的“時(shí)價(jià)”的確定則比較困難。因?yàn)樨浳锏臅r(shí)價(jià)受諸多因素,如時(shí)間、地點(diǎn)、匯率等方面的影響,而時(shí)價(jià)的高低又直接影響到損失賠償?shù)拇_定,因此時(shí)價(jià)的確定是買(mǎi)賣(mài)雙方都較為關(guān)心的。根據(jù)公約的有關(guān)規(guī)定,確定時(shí)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)有二:一是從時(shí)間上來(lái)看,確定時(shí)價(jià)的日期應(yīng)為最初宣告撤銷(xiāo)合同的日期或最初接收貨物的日期;-是從地點(diǎn)上