北京大學(xué)光華管理學(xué)院研究生入學(xué)考試微觀經(jīng)濟學(xué)試題文庫

1、秋風(fēng)清，秋月明,落葉聚還散,寒鴉棲復(fù)驚。北京大學(xué)1997年光華管理學(xué)院研究生入學(xué)考試微觀經(jīng)濟學(xué)試題一、解釋并比較下列經(jīng)濟學(xué)基本概念(每題6分，共30分)1. X效率(X Efficiency)與資源配置效率； 2. 產(chǎn)權(quán)(Property Rights)與所有權(quán)(Ownership); 3. 劣等品(Inferior Goods)與吉芬品(Giffen Goods); 4. 均衡(Equilibrium)與非均衡(Non-equilibrium); 5. 公共產(chǎn)品(Public Goods)與私人產(chǎn)品(Private Goods).。 二、簡答下列各題(要求寫出必要的演算過程) (每題10分，

2、共30分) 1. 某企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：其中，A、X、均為常數(shù)，試問： K>1時，其他條件不變，將該企業(yè)分為兩個規(guī)模相等的企業(yè)，總利潤如何變化？(比較企業(yè)分立前后的總利潤) K<1時，其他條件不變，將該企業(yè)與另一個完全相同的企業(yè)合并，總利潤如何變化？(比較企業(yè)分立前后的總利潤) 2. 生產(chǎn)旅游鞋的廠商準確知道自己的產(chǎn)品在北京和上海市場的需求價格彈性分別為1.2和1.8，廠商為實現(xiàn)利潤最大化，應(yīng)該如何定價？兩市場的價格比如何？ 3. 舉例說明科斯定理(Coase Theorem)。 4. 給定下列條件： .要素市場為完全競爭市場，且廠商要素投入向量為： X=X1,X2,.Xn,對應(yīng)的價

3、格向量為： R=r1,r2,.rn. 廠商規(guī)模收益不變 ，請推導(dǎo)出廠商超額利潤與壟斷力的關(guān)系(15分)三、簡述(25分) 1. 博弈論(Game Theory)和信息經(jīng)濟學(xué)(Information Economics)的區(qū)別和聯(lián)系(10分) 2. 委托代理理論對中國國有企業(yè)改革有什么借鑒意義？(15分) 答案部分北京大學(xué)1997年光華管理學(xué)院研究生入學(xué)考試微觀經(jīng)濟學(xué)試題一、解釋并比較下列經(jīng)濟學(xué)基本概念(每題6分，共30分)1.X效率(X Efficiency)與資源配置效率答：X效率指在配置效率一定時，各生產(chǎn)要素所達到的最大產(chǎn)出時的效率。效率高的企業(yè)相對于效率低的企業(yè)存在著X效率。資源配置效率

4、：在既定的生產(chǎn)成本時，企業(yè)社會將資源配置到各個部分的效率。X效率與實際效率之間存在差異的原因是個人與組織，組織與組織之間有磨擦而導(dǎo)致的內(nèi)耗。2產(chǎn)權(quán)(Property Rights)與所有權(quán)(Ownership)答：產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)二者的關(guān)系是既有聯(lián)系又有區(qū)別。從二者所反映的客觀經(jīng)濟關(guān)系上看，既有相聯(lián)系和重合的諸多方面，也存在著發(fā)展上和具體運用上的差別，主要表現(xiàn)有：（l）所有權(quán)強調(diào)的多是對客體的歸屬關(guān)系，而產(chǎn)權(quán)則更多地強調(diào)在歸屬意義上產(chǎn)生的多方面的權(quán)利。（2）所有權(quán)強調(diào)的是穩(wěn)定的、本質(zhì)的主觀與客觀的辯證關(guān)系，而產(chǎn)權(quán)則強調(diào)變化的、動態(tài)的或有時效的主客觀關(guān)系。（3）以現(xiàn)代市場經(jīng)濟為界，過去的“所有權(quán)”帶

5、有封閉的、凝固化的特點，而“產(chǎn)權(quán)”則反映了開放性的財產(chǎn)權(quán)利的分解和組合，反映了已發(fā)展了的財產(chǎn)關(guān)系。所有制理論要揭示的是生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)，從而揭示社會發(fā)展的根本規(guī)律，闡明生產(chǎn)關(guān)系變革更替的革命意義。產(chǎn)權(quán)理論則不同，它具體研究各個具體的產(chǎn)權(quán)主體、產(chǎn)權(quán)關(guān)系、產(chǎn)權(quán)邊界及其相應(yīng)的權(quán)力和責(zé)任。因此所有制和產(chǎn)權(quán)二者雖然涉及所有權(quán)概念，都是以財產(chǎn)關(guān)系為對象，而且有著密切聯(lián)系，但卻存在著很大的差別。3劣等品(Inferior Goods)與吉芬品(Giffen Goods) 答：（1）劣等品指需求量隨收入變化而成反方向變化，收入增加其需求量反而減少的商品。對于劣等品來說，替代效應(yīng)與價格成反方向的變動，收入效應(yīng)與價

6、格成同方向的變動。而且，一般情況下，收入效應(yīng)的作用小于替代效應(yīng)的作用，從而總效應(yīng)與價格成反方向的變動，這樣使得其需求曲線向右下方傾斜。但是，在少數(shù)的場合，某些低檔物品的收入效應(yīng)的作用會大于替代效應(yīng)的作用，于是，就會出現(xiàn)違反需求曲線向右下方傾斜的現(xiàn)象。這類物品就是吉芬品。（2）吉芬品是隨著價格下降其需求量也下降，即需求量與價格同方向變化的商品。吉芬品是一種特殊的劣等品。作為劣等品，吉芬品的替代效應(yīng)與價格成反方向的變動，收入效應(yīng)與價格成同方向的變動。其特殊性在于：它的收入效應(yīng)的作用大于替代效應(yīng)的作用，從而總效應(yīng)與價格成同方向的變動，這樣使得吉芬品的需求曲線向右上方傾斜。4均衡(Equilibriu

7、m)與非均衡(Non-equilibrium)答：（1）均衡一般指經(jīng)濟事物中有關(guān)的變量在一定條件的相互作用下所達到的一種相對靜止的狀態(tài)。經(jīng)濟事物之所以能夠處于這樣的一種靜止狀態(tài)，是由于在這樣的狀態(tài)中有關(guān)該經(jīng)濟事物的各方面的力量能夠相互制約和相互抵消，也由于在這樣的狀態(tài)中有關(guān)該經(jīng)濟事物的各方面的愿望都能得到滿足。正因為如此，進一步地，西方經(jīng)濟學(xué)家認為，經(jīng)濟學(xué)的研究往往在于尋找在一定條件下經(jīng)濟事物變化最終趨于靜止之點的均衡狀態(tài)。 在微觀經(jīng)濟分析中，市場均衡可以分為局部均衡和一般均衡。局部均衡是就單個市場或部分市場的供求與價格之間的關(guān)系和均衡狀態(tài)進行分析。一般均衡是就一個經(jīng)濟社會中的所有市場的供求與

8、價格之間的關(guān)系和均衡狀態(tài)進行分析。一般均衡假設(shè)各種商品的供求和價格都是相互影響的，一個市場的均衡只有在其他所有市場都達到均衡的情況下才能實現(xiàn)。（2）非均衡即非瓦爾拉斯一般均衡狀態(tài)。均衡可以分為狹義的均衡和廣義的均衡，狹義的均衡一般是指瓦爾拉斯一般均衡，即市場上的各個市場的供給和需求都相等的狀態(tài)。非均衡則意味著市場上的供求不相等，也就是說在市場不出清的經(jīng)濟狀況下，也存在著廣義的均衡狀態(tài)，也就是非瓦爾拉斯一般均衡狀態(tài)。非均衡經(jīng)濟理論主要是在20世紀60、70年代發(fā)展起來的，代表人物有阿羅、帕廷金、巴羅、克洛沃、貝納西、格羅斯曼等等。他們的理論觀點主要有：完全競爭市場的假設(shè)條件包括經(jīng)濟主體能夠掌握充

9、分的關(guān)于市場狀況的信息，但現(xiàn)實中，獲得信息需要花費成本，獲得充分的信息幾乎是不可能的。因此不完全競爭的情況普遍存在，如壟斷競爭等等，應(yīng)該重點研究這類競爭。非均衡理論區(qū)分了計劃數(shù)量和實現(xiàn)數(shù)量，該理論認為，市場出清的狀態(tài)僅僅表示市場的有效供給和有效需求相等，而有效數(shù)量和計劃數(shù)量不一定相等。均衡論認為價格是市場的惟一調(diào)節(jié)工具，在均衡達到之前，市場中沒有交易。而非均衡理論則認為，未達到均衡之前也有非均衡交易的發(fā)生。價格和數(shù)量信號都可以調(diào)節(jié)市場，并且在短期內(nèi)數(shù)量要快于價格的調(diào)整。存量水平是一個重要的數(shù)量調(diào)整信號。提出經(jīng)濟運行的時滯結(jié)構(gòu)，認為時滯的存在加劇了非均衡狀態(tài)。失業(yè)和通貨膨脹不可避免。解釋經(jīng)濟周期

10、、自愿資源失業(yè)、閑置等現(xiàn)象。5公共產(chǎn)品(Public Goods)與私人產(chǎn)品(Private Goods)答：私人物品是供個人單獨消費的物品，公共物品是供集體共同消費的物品。公共物品的例子有：道路、路燈、環(huán)境污染、噪音等。薩繆爾森和諾德豪斯給公共物品下了這樣的定義：“公共物品是這樣一些物品，它們的利益不可分割地被擴散給全體社會成員，無論個人是否想要購買這種公共物品。要使公共物品有效率地提供出來經(jīng)常需要政府的行動”。公共物品既可以提供正的外部效應(yīng)，如路燈可以使許多夜行人受益；也可以提供負的外部效應(yīng)，由工業(yè)生產(chǎn)排污造成的溫室效應(yīng)將影響地球上每一個人。公共物品具有與私人物品相對應(yīng)的四個特性：非排他性

11、。一種公共物品可以同時供一個以上的人消費，任何人對某種公共物品的消費，都不排斥其他人對這種物品的消費，也不會減少其他人由此而獲得的滿足。強制性。公共物品是自動地提供給所有社會成員的，不論你是否愿意。無償性。消費者消費這種物品可以不支付費用，或者以遠低于其邊際效用或邊際成本決定的價格來付價錢。非競爭性。公共物品是提供給一切消費者的，無法在消費者之間進行分割。嚴格具有上述四個特征的產(chǎn)品，被稱為純公共物品。現(xiàn)實生活中還存在一些不完全具備上述特征的產(chǎn)品，被稱為準公共物品。準公共物品由國家制造并由國家提供，但又不完全屬于公共產(chǎn)品，因為在使用和消費這類物品時，需要支付一定費用或付出代價。從這一點看，它又與

12、私人產(chǎn)品有相同之處。例如，城市公園就是由國家建造并提供的，但顧客去公園游覽時須先買門票方可入內(nèi)，即在消費時付出了代價?？傊瑴使参锲吠瑫r兼有公共物品和私人物品的特點。二、簡答下列各題(要求寫出必要的演算過程) (每題10分，共30分) 1. 某企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：其中，A、X、均為常數(shù)，試問： K>1時，其他條件不變，將該企業(yè)分為兩個規(guī)模相等的企業(yè)，總利潤如何變化？(比較企業(yè)分立前后的總利潤) K<1時，其他條件不變，將該企業(yè)與另一個完全相同的企業(yè)合并，總利潤如何變化？(比較企業(yè)分立前后的總利潤) 解：由于，顯然當(dāng)k1時為規(guī)模報酬遞增企業(yè)，則企業(yè)分立后總利潤將下降，當(dāng)k1時為規(guī)模報

13、酬遞減企業(yè)，則兩企業(yè)合并后總利潤也將下降。2. 生產(chǎn)旅游鞋的廠商準確知道自己的產(chǎn)品在北京和上海市場的需求價格彈性分別為1.2和1.8，廠商為實現(xiàn)利潤最大化，應(yīng)該如何定價？兩市場的價格比如何？ 答：由題意可知是完全壟斷廠商實行第三等級價格歧視，在不同市場收不同的價格，使各個市場的邊際收入等于總市場的邊際收入，實際利潤最大化。TRpq利潤最大化條件為MR1MR2MCp1：北京價格，p2：上海價格。 3. 舉例說明科斯定理(Coase Theorem) 答：以化工廠造成的污染為例，在明確所有權(quán)基礎(chǔ)上進行市場交易。假定給予農(nóng)民不變污染的權(quán)利，則化工廠要向農(nóng)民購買這種權(quán)利。其利潤函數(shù)為：農(nóng)場的利潤函數(shù)為

14、化工廠利潤最大化的必要條件為對農(nóng)場而言，。面對社會而言：最優(yōu)時有說明交易成本為零時，所有權(quán)的初始分配并不影響資源的有效配置。 4. 給定下列條件： .要素市場為完全競爭市場，且廠商要素投入向量為： X=X1,X2,.Xn,對應(yīng)的價格向量為： R=r1,r2,.rn. .廠商規(guī)模收益不變 請推導(dǎo)出廠商超額利潤與壟斷力的關(guān)系(15分)解：壟斷力：由于廠商規(guī)模報酬不變壟斷力與超額利潤成正比。三、簡述題(25分) 1博弈論(Game Theory)和信息經(jīng)濟學(xué)(Information Economics)的區(qū)別和聯(lián)系。(10分) 答：（1）博弈論（game theory）：也稱為對策論，關(guān)注策略相互影

15、響的一般分析理論。對策現(xiàn)象是指帶有競爭和利害沖突性質(zhì)（或至少含有競爭成分）的現(xiàn)象。對策就是決策者在某種競爭場合下做出的決策，或者說，參加競爭的各方為了自己的利益而采取的對付對方的策略。對策模型是人們對對策現(xiàn)象的抽象。對策理論就是分析對策模型的方法和理論，它研究的典型問題是兩個或兩個以上的參加者（稱為局中人），在某種對抗性或競爭性的場合下各自做出決策，使自己的一方得到盡可能最有利的結(jié)果。 對策模型一般至少含有以下三個要素：一是局中人。對策論假定所有局中人都是機智和理性的。二是策略集合。局中人策略是一個完整的行動計劃，它指定局中人在每種情況下應(yīng)如何行動。三是有可評價的結(jié)果。在對策論中，可以用數(shù)值表

16、示各局中人在各個結(jié)果上各自獲益多少，這個數(shù)值稱為支付。對策論中，從每個局中人的策略集合中各取一個策略組成的策略組稱為局勢。支付是局勢的函數(shù)。 從對策的合作性分，可將對策分為合作對策與非合作對策；從局中人的數(shù)目方面分，對策可分為二人對策和多人對策；從支付結(jié)構(gòu)上對策可分為常和對策（零和對策為一特例）與非常和對策（也稱為變和對策）。事實上，很多經(jīng)濟現(xiàn)象都可以歸結(jié)為各經(jīng)濟主體之間經(jīng)濟策略的相互影響和相互作用。而這些影響和作用都可以運用對策理論作為工具來加以研究。對策理論關(guān)注的是策略相互影響的一般分析。它可以用于研究經(jīng)營對策、政治談判和經(jīng)濟行為。信息經(jīng)濟學(xué)（economic of information

17、 ）：西方經(jīng)濟學(xué)中研究不完全信息條件下的市場行為及其在此條件下資源配置的經(jīng)濟學(xué)理論。廣義的信息經(jīng)濟學(xué)把信息科學(xué)引入社會經(jīng)濟領(lǐng)域中，研究信息系統(tǒng)和信息價值的評價標準和評價方法，以及社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)如何因信息技術(shù)而變化等。信息經(jīng)濟學(xué)形成于20世紀60年代以后，代表人物有喬治·斯蒂格勒、雅可布·馬夏克、肯尼思·阿羅、邁克爾·羅斯柴爾德、羅伊·拉德納等。信息經(jīng)濟學(xué)至今還未形成一個比較完備的理論體系。大致內(nèi)容包括：信息搜尋問題。在不完全信息下傳統(tǒng)理論應(yīng)予以修正。信息是一種稀缺的商品，經(jīng)濟主體掌握的初始信息有限，導(dǎo)致巨大的不確定性，為消除不確定性的影響，就要對

18、有關(guān)信息進行搜尋。得到所有的市場信息是不可能的，因為搜尋信息需要花費成本，從而只能進行適度搜尋。此時經(jīng)濟主體不是追求目標最大化，而是目標的適度最優(yōu)。非價格信息在經(jīng)濟主體行為理論和市場均衡理論中具有重要的地位，因為經(jīng)濟決策所依據(jù)的信息不是一個恒量，而是一個可以創(chuàng)造的變量。由不完全信息導(dǎo)致的市場失靈，使得社會資源不能有效配置。信息經(jīng)濟學(xué)通過對此的研究得出，瓦爾拉斯一般均衡體系不能成立。信息的不對稱性產(chǎn)生了“委托代理問題”，應(yīng)該用“刺激一致性”原理來解決資源的有效配置問題。（2）二者的區(qū)別與聯(lián)系。區(qū)別：博弈論和信息經(jīng)濟學(xué)是一枚硬幣的兩面，只不過博弈論是方法論導(dǎo)向的，信息經(jīng)濟學(xué)是問題導(dǎo)向的。聯(lián)系：不同

19、的信息結(jié)構(gòu)下，博弈的結(jié)果就會表現(xiàn)出非常大的差異。在博弈論里面，信息是一個非常重要的概念。信息經(jīng)濟學(xué)建立在博弈論的基礎(chǔ)上。信息是否完全會給博弈帶來不同的結(jié)果。信息經(jīng)濟學(xué)是博弈論的一個應(yīng)用，或者說是非對稱信息博弈論。請參考“信息經(jīng)濟學(xué)與博弈論”，張維迎著。上海三聯(lián)出版社。2.委托代理理論對中國國有企業(yè)改革有什么借鑒意義？(15分) 答：（1）委托代理理論委托代理關(guān)系是指委托人授權(quán)代理人在一定范圍內(nèi)以自己的名義從事相應(yīng)活動、處理有關(guān)事物而形成的委托人和代理人之間的權(quán)能與收益分享關(guān)系。由于信息的不完全性，委托人往往不知道代理人要采取什么行動或者即使知道代理人采取某種行動，也不能觀察和測度代理人從事這一

20、行動時的努力程度，同時兩者之間存在的利益分割關(guān)系，通常會使得代理人不完全按照委托人的意圖行事，這在經(jīng)濟學(xué)上被稱為委托代理問題。一旦企業(yè)出現(xiàn)委托人代理人問題，其后果不僅是企業(yè)所有者的利潤受損，也使社會資源配置的效率受損。由委托人代理人問題而導(dǎo)致的效率損失不可能通過政府的干預(yù)解決，而需要通過設(shè)計有效的激勵措施加以解決。解決委托人代理人問題最有效的辦法是實施一種最優(yōu)合約。最優(yōu)合約是委托人花費最低限度的成本而使得代理人采取有效率的行動實現(xiàn)委托人目標的合約。（2）國有企業(yè)的委托代理問題信息不對稱是產(chǎn)生委托代理關(guān)系問題的根本原因。一般來說，代理人掌握的信息比委托人更多一些，代理人比委托人更了解自己的能力，

21、偏好，努力程度，更了解有關(guān)企業(yè)內(nèi)部情況，市場環(huán)境變化和企業(yè)外部環(huán)境，以及決策的風(fēng)險和收益等信息。這些信息特別是一些專業(yè)信息、關(guān)于努力程度和決策的風(fēng)險等信息，委托人是很難掌握的，或者即使能夠取得也因成本太高而不得不放棄。這就使代理人利用自己掌握的信息進行欺騙成為可能，委托人被迫承擔(dān)因此而產(chǎn)生的道德風(fēng)險。對國有企業(yè)來說，這種情況更為嚴重，因為在國有企業(yè)中存在著多層委托代理關(guān)系，作為所有者的全國人民雖然是國有企業(yè)的所有者，但因為國有企業(yè)的數(shù)量眾多，要掌握關(guān)于某一個國有企業(yè)的信息是不可能的。即使是作為所有者代表的政府，也管轄著許多的企業(yè)，也很難獲得關(guān)于某個企業(yè)的詳細信息。再加上其官員本身既是委托人也是

22、代理人，與企業(yè)沒有直接的所有關(guān)系，不會像非國有企業(yè)的委托人那樣，有足夠的動力去努力獲取各種關(guān)于企業(yè)的信息，所以其掌握的信息也是不夠的。委托代理鏈條的延長加大了信息的不對稱性，代理人根據(jù)自己的信息優(yōu)勢去謀求自身的利益而放棄股東的利益的可能性也加大了，委托代理問題也就更加嚴重了。信息不對稱是客觀存在的，通過建立一套有效的激勵約束制度可以適當(dāng)彌補信息不對稱的缺陷，保證代理人的行為與委托人的目標盡可能地趨于一致。根據(jù)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)的假設(shè)，代理人是理性的經(jīng)濟人，在既定的制度下，代理人的行為目標是借助于委托人提供的條件，最大限度地滿足自己的利益。就是說，代理人的行為取決于其生存的制度。有效的制度，能夠使代理人

23、的目標與委托人的目標大體一致；相反，則使代理人的目標嚴重偏離委托人的目標。但是在國有企業(yè)中，沒有相應(yīng)建立起對經(jīng)理人員的激勵約束機制，經(jīng)理人員的責(zé)、權(quán)是不對稱的。國有企業(yè)經(jīng)理人員的選擇通常是一種干部任免，其收人與企業(yè)利益相關(guān)度很小，而且?guī)缀鯖]有設(shè)立經(jīng)理人員的責(zé)任機制，經(jīng)理人員做出錯誤的決策可以不負擔(dān)任何損失，其行為較少受到約束。一方面，經(jīng)理人員經(jīng)營管理不善，造成國有資產(chǎn)浪費和流失等各種剩余損失，可以不承擔(dān)責(zé)任；另一方面，經(jīng)理人員盡力工作花費心血，搞好企業(yè)，承擔(dān)了很大的風(fēng)險，去爭取股東利益最大化，也得不到相應(yīng)的剩余收人。相比較起來，少花費一些心血，少承擔(dān)一些風(fēng)險，自己的收益沒有減少，或者即使收益減

24、少了，但比起少承擔(dān)的風(fēng)險和多獲得的閑暇來說，也是值得的。這就使得國有企業(yè)的經(jīng)理人員很難有壓力也缺乏動力去努力工作。有些國有企業(yè)的經(jīng)理人員甚至通過國家賦予的特權(quán)來尋求租金，最大限度地獲取各種個人利益。在企業(yè)內(nèi)部發(fā)揮約束功能的主要是企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)。我國國有企業(yè)內(nèi)部的法人治理結(jié)構(gòu)是很不完善的。主要是多層委托代理關(guān)系限制了國有企業(yè)內(nèi)部法人治理結(jié)構(gòu)作用的發(fā)揮。作為所有者代表的董事會和行使獨立監(jiān)督權(quán)的監(jiān)事會成員的任用，主要采取干部委派制，其利益與企業(yè)利益的相關(guān)性更小，加之責(zé)任機制缺乏，對各代理人努力程度和業(yè)績的考察、監(jiān)督更困難。而且各董事會和監(jiān)事會成員也都會存在著“搭便車”心理：一個人監(jiān)督的成果要由很

25、多人來享受，成本卻只由一個人承擔(dān)，而沒人監(jiān)督也追查不出這個人的責(zé)任。這樣比較分析的結(jié)果是國有企業(yè)所有者嚴重缺位，沒人承擔(dān)國有企業(yè)股東的責(zé)任，沒人監(jiān)督經(jīng)理層代理人。董事會和監(jiān)事會遠遠沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。再加上企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)本身運作不規(guī)范，各級代理人之間職責(zé)劃分不清，經(jīng)理人員越權(quán)，監(jiān)事會成員地位不獨立等情況時有發(fā)生，各級代理人之間缺乏制衡機制，國有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的功能嚴重弱化。約束機制的完善還突出表現(xiàn)在外部約束制度的建立，其中主要是通過市場機制對代理人施加外在壓力，督促和鞭策代理人的行為。所有者及其代理人通過產(chǎn)品的市場占有率、企業(yè)利潤、股票價格等指標可以客觀地評價代理人的經(jīng)營業(yè)績。一般來說

26、，企業(yè)產(chǎn)品市場占有率高、股票價格穩(wěn)定增長，就說明代理人的經(jīng)營業(yè)績較好，代理人在市場上的價值就高；反之，代理人的價值就低。這種由市場來判定代理人業(yè)績的做法，將代理人的行為與其未來潛在的收益直接掛鉤，對代理人具有更大的約束功能也具有更大的激勵動力。但由于我國市場機制還不成熟，非市場力量對企業(yè)經(jīng)營行為還有一定的干預(yù)，因而產(chǎn)品市場還不能充分發(fā)揮其評價約束功能。加之國有企業(yè)中占最大比重的國有股不能流通，國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易行為還沒有完全市場化，代理人員還不能迫切地感受到接管的危險，失業(yè)的風(fēng)險意識不強，資本市場的約束功能也被削弱。產(chǎn)品市場和資本市場的不發(fā)達也影響到代理人市場的發(fā)展，因為委托人難以獲得關(guān)于代理

27、人業(yè)績的足夠信息，對代理人的評價也就不客觀，所以很難從代理人市場上挑選到合格的代理人。（3）委托代理理論對中國國有企業(yè)改革的借鑒意義解決委托代理問題要轉(zhuǎn)變思路，不是代理人不按照委托人的意愿工作，而是現(xiàn)行的制度決定了其行為與委托人的目標偏離。作為理性的經(jīng)濟人，其行為總是受自身利益最大化驅(qū)動的，作為國有企業(yè)最終委托人的政府，其任務(wù)不是去試圖改變代理人的行為模式，而是要盡可能地建立和維護既有利于社會，又能保證個人利益得以實現(xiàn)的制度框架和競爭規(guī)則，使得代理人在這種制度下的行為能夠達到其自身利益與委托人利益的最大統(tǒng)一，最大限度地減少委托代理問題的產(chǎn)生。制度改變了，經(jīng)濟人的行為也將隨之改變。這項制度主要是

28、指一套能夠有效發(fā)揮作用的激勵約束制度，政府應(yīng)從以下兩個方面入手：建立激勵機制。要使委托代理問題得到很好的解決，建立具有促進性的激勵機制是首要的。這套機制的建立主要應(yīng)該能夠使委托人與代理人的目標趨于一致，其思路是使代理人在追求個人利益時，委托人的利益也能夠相應(yīng)實現(xiàn)，也就是要追求兩者利益的一致性。代理人的目標具有短期性，可以通過股權(quán)和股票期權(quán)等辦法使其擁有一部分剩余索取權(quán)，或者簽訂長期合同，把代理人的經(jīng)濟利益長期化。信息機制也可以發(fā)揮激勵功能，將對代理人的激勵信息包含在委托人與代理人簽訂的合同中，使代理人在決策時，不僅需要參考原有已獲得的信息，而且需要參考由信息激勵機制所發(fā)生的新信息。這些新信息能夠使代理人不會因為隱瞞私人信息或顯示虛假信息而獲利，只會招致?lián)p失，從而保證代理人無論是隱瞞信息還是采用虛假的信息，都是徒勞無益的；反過來如果代理人根據(jù)信息激勵機制的要求去做事，也一定有相應(yīng)的收益，最終產(chǎn)生潛在的激勵效果。建立約束機制。A.從企業(yè)內(nèi)部來講主要是完善國有企業(yè)內(nèi)部的法人治理結(jié)構(gòu)。盡量減少通過干部任免制度來挑選國有企業(yè)的代理人，要充分發(fā)揮市場的功能，通過代理人市場，根據(jù)市場對其的評價來進行選擇。國有企業(yè)的董事會。監(jiān)事會人員的工資應(yīng)該與企業(yè)的效益直接掛鉤，董事會、監(jiān)事會人員的個人利益就與企