貪賄新解釋后的追訴時(shí)效問題

1、貪賄新解釋后的追訴時(shí)效問題貪賄新解釋后的追訴時(shí)效問題貪賄新解釋后，案件的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)提高了辣么多，很多辦案人員自己都懵了，手里的案子還能追訴嗎？會(huì)不會(huì)被判無罪？鑒于這個(gè)問題關(guān)系到很多案件的最終處理結(jié)果，我們還是要嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待一下。先舉幾個(gè)例子：案例1：甲2001年之2015年每年受賄1萬元，甲于2016年1月立案，對(duì)甲應(yīng)如何認(rèn)定？案例2：乙2001年至2003年每年受賄1萬元，于2006年至2008年每年受賄2萬元，乙2015年受賄10萬元，2016年1月立案，對(duì)乙該如何認(rèn)定？案例3：丙于2006年貪污11萬元，2013年貪污1萬元，2016年1月立案，對(duì)丙應(yīng)如何認(rèn)定？這三個(gè)問題都涉及到一個(gè)重要問

2、題：新司法解釋發(fā)布后，追訴時(shí)效應(yīng)該如何適用？追訴時(shí)效是適用行為時(shí)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，還是適用現(xiàn)在的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)？經(jīng)過討論，主要形成了兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是先按照現(xiàn)在的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)確定時(shí)效的期間，然后考察立案之時(shí)，按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)是否過了時(shí)效，再?zèng)Q定是否追究。第二種觀點(diǎn)是先看按照行為時(shí)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)確定當(dāng)時(shí)訴訟時(shí)效的期間，然后考察是否過了當(dāng)時(shí)的訴訟時(shí)效，再結(jié)合現(xiàn)在的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定相應(yīng)的刑期。如果按照第一種標(biāo)準(zhǔn)，三個(gè)問題的答案分別是：（1）從2003年開始，甲的受賄數(shù)額達(dá)到3萬，達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，甲的追訴時(shí)效是5年，之后每年犯新罪，訴訟時(shí)效每年都重新計(jì)算為5年。故甲15年15萬元，從2015年起算5年追訴期，2016年未過追

3、訴期。（2）乙2001年至2003年受賄3萬元，追訴期5年，至2006年犯新罪，追訴時(shí)效重新計(jì)算。至2008年犯罪數(shù)額達(dá)9萬元，追訴期從2008年計(jì)算，仍為5年。2013年，其追訴期過5年。2015年再犯新罪，但是追訴期已無法連續(xù)。故2016年立案，2001年至2008年的9萬元不能認(rèn)定，只能認(rèn)定2015年的10萬元。（3）丙2006年貪污11萬元，追訴期5年，2013年犯新罪，已過前罪追訴期，故不能追訴，也不能與2013年貪污1萬元累計(jì)。2013年1萬元未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，故丙恐怕會(huì)被判無罪。如果按照第二種觀點(diǎn)，由于刑法修正案九出臺(tái)之前，貪污、受賄條文的追訴期限相當(dāng)長(zhǎng)，故三個(gè)問題的答案當(dāng)然是均可

4、以全部認(rèn)定數(shù)額。針對(duì)上述兩種觀點(diǎn)，我們也咨詢了權(quán)威人士，回答是“按照現(xiàn)在的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)確定追訴時(shí)效，然后考察立案之時(shí)有沒有過這個(gè)時(shí)效。如果過了則不宜追究?！憋@然，相關(guān)人士還是支持了第一種觀點(diǎn)，體現(xiàn)了從輕原則和有利于被告人原則。那么，有一大批已經(jīng)立案的案件要面臨撤案、不起訴或者無罪的命運(yùn)了。同時(shí)，針對(duì)第一個(gè)問題，有一種觀點(diǎn)還認(rèn)為，直接適用“多次未處理，累計(jì)計(jì)算”這一條文。那么新的問題又產(chǎn)生了，多次未經(jīng)處理的行為，如果累計(jì)計(jì)算的話，是否有追訴期間的限制？本文所舉三個(gè)例子，顯然就是為了區(qū)別上述不同。如果在前罪的追訴期限內(nèi)，又犯同種新罪，那么不僅應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算，而且應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算追訴期限。如果后行為已經(jīng)過了前

5、行為的追訴期，那么則不應(yīng)累計(jì)計(jì)算。這與相關(guān)人士的解答精神也是一致的。通過總結(jié)梳理，發(fā)現(xiàn)僅訴訟時(shí)效這一問題，就能把很多蒼蠅的罪孽一筆勾銷。但是，這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)罪刑不均衡的問題。比如說甲15年每年受賄1萬，要追究三年以下有期徒刑，而假如丁2003年受賄15萬元，根據(jù)新的司法解釋，已經(jīng)過了追訴時(shí)效，不用追究刑事責(zé)任。兩種情形，具有同等的社會(huì)危害性，而且從某種方面來說，丁在2003年當(dāng)時(shí)就一次性受賄15萬元，社會(huì)危害性更大，而卻能逃脫法律的懲罰。甚至進(jìn)一步說，只要丁受賄數(shù)額不到300萬，其都不用承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)?013年就已經(jīng)過了追訴期。一個(gè)15萬元需要科刑，一個(gè)不到300萬無罪，導(dǎo)致罪責(zé)刑極其不均衡。各位“斟茶員”朋友，你們看懂了嗎？現(xiàn)在進(jìn)行總結(jié)：第一，新解釋下訴訟時(shí)效的適