資源錯(cuò)配結(jié)構(gòu)變遷與中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

1、（財(cái)務(wù)知識(shí)）資源錯(cuò)配結(jié)構(gòu)變遷與中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型2020年3月卓越管理備庫精心制作I多年企業(yè)咨詢經(jīng)驗(yàn),精品徵里方案值得您下哪有!資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)變遷與中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型曹玉書樓東瑋2013-3-2715:36:14來源：中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)2012年10期【內(nèi)容提要】本文在分析和分解各地區(qū)及三次產(chǎn)業(yè)資源誤置程度的基礎(chǔ)上，通過在傳統(tǒng)的增長(zhǎng)核算框架內(nèi)引入錯(cuò)配系數(shù)的方法，重新測(cè)算了我國在資源誤置條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并將除去資源錯(cuò)配因素后的實(shí)際技術(shù)進(jìn)步分解為結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和凈增長(zhǎng)效應(yīng)，得到了資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型間的關(guān)系。研究還發(fā)現(xiàn)：要素流動(dòng)障礙和資源誤置因素的存在不僅影響經(jīng)濟(jì)短期的產(chǎn)出總量及其產(chǎn)出比例，也影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期

2、產(chǎn)出組合方式（生產(chǎn)前沿面），我們?nèi)粝绣e(cuò)配年份的錯(cuò)配因素，則在這些年份中，可使我國GDB曾長(zhǎng)率平均每年提高0.90個(gè)百分點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】資源錯(cuò)配結(jié)構(gòu)變遷錯(cuò)配指數(shù)分解經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型一、問題提出改革開放以來，我國逐步建立起了以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的資源配置方式，為中國經(jīng)濟(jì)獲得了30多年年均10%的高速增長(zhǎng)，但“中國式趕超”的結(jié)果也使得積累了30多年的深層次經(jīng)濟(jì)問題日漸暴露。改革初期，資源稀缺，因此，將有限的資源配置到最需要的地區(qū)和部門中去成了最有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這種“集中力量辦大事”的集中式、非均衡的資源配置方式使得東部地區(qū)獲得了率先發(fā)展，但突擊一點(diǎn)、不計(jì)其余的做法亦不可避免地產(chǎn)生了地區(qū)差異、收入差距持續(xù)

3、擴(kuò)大的問題；隨著市場(chǎng)化改革的不斷深入，技術(shù)進(jìn)步和要素流動(dòng)逐步加快，集中式的資源配置方式日漸與市場(chǎng)這只“看不見手”的基礎(chǔ)性資源配置方式相悖，從國有企業(yè)改革到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。從民工潮到民工荒、從“溫州模式”的確立到中小企業(yè)倒閉潮，中國平穩(wěn)的改革路徑上出現(xiàn)了一次次難題，這些問題的出現(xiàn)預(yù)示著舊有的資源配置方式已不再適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要求，中國的經(jīng)濟(jì)迫切需要轉(zhuǎn)型，因此，研究資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題自然成了本文的出發(fā)點(diǎn)。此外，改革至今，中國經(jīng)歷了從計(jì)劃向市場(chǎng)，從農(nóng)村向城市，從國有到民營(yíng)，從粗放式、低技術(shù)的低端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向集約化、高技術(shù)的高級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的四次經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。圖1中的利利安指數(shù)（Lilie

4、n'sIndex,NickellandJackman,2005）測(cè)算了19782010年間我國勞動(dòng)力流動(dòng)和結(jié)構(gòu)變遷間的關(guān)系，其中的4個(gè)波動(dòng)周期基本與前述的4個(gè)轉(zhuǎn)型周期相吻合，可見，中國資源（要素）配置狀況的改變與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷是兩個(gè)相輔相成的過程，因此，這種關(guān)系的存在使得我們有必要在考慮資源誤置因素的前提下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重新加以分解和測(cè)算，而本文也將在此種測(cè)算的基礎(chǔ)上試圖回答以下問題：資源錯(cuò)配是否影響了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期產(chǎn)出和結(jié)構(gòu)變遷隨著改革的深入，資源錯(cuò)配的狀況是改善了還是惡化了行業(yè)間和部門間的資源錯(cuò)配程度如何資源錯(cuò)配對(duì)地區(qū)間的要素流動(dòng)和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有何影響資源誤置對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響如何當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)

5、型中出現(xiàn)的問題與資源錯(cuò)配有何關(guān)系若資源錯(cuò)配被糾正，則中國經(jīng)濟(jì)能帶來多大的效率改善和產(chǎn)出增長(zhǎng)從現(xiàn)有的研究中可知，當(dāng)市場(chǎng)中存在市場(chǎng)勢(shì)力、政府管制、制度文化差異等因素時(shí)，資源的自由流動(dòng)和有效配置將受到限制，于是，這些阻礙市場(chǎng)發(fā)揮基礎(chǔ)性配置作用的諸多因素的存在使得資源誤置成為常態(tài)，最明顯和直接的表現(xiàn)就是部門間的要素回報(bào)率不再相等。對(duì)于資源配置影響經(jīng)濟(jì)效率的考察主要涉及早期和近期兩類文獻(xiàn)，前者如Syrquin(1986),TimmerandSzirmai(2000),PenederMichael(2003),劉偉、張輝(2008)等，他們的研究繼承了Solow的分解測(cè)算方法；而對(duì)于近期中國的研究中，Br

6、andtetal.(2012),HsiehandKlenow(2009),DollarandWei(2007),陳永偉、胡偉民(2011)等指出若消除資源誤置，那么中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將獲得較大幅度的提升。兩類研究中，前者忽視了資源錯(cuò)配的影響，而后者較少涉及產(chǎn)業(yè)部門間和地區(qū)間的資源錯(cuò)配狀況，且兩者均未能從總體上把握資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型間的關(guān)系，在一定程度上限制了其實(shí)用性。-全國一*一東部中部.西部圖1勞動(dòng)力流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化（利利安指數(shù)）二、資源錯(cuò)配的作用機(jī)制與測(cè)算方法1 .資源錯(cuò)配的作用原理資源及要素的錯(cuò)配最直觀和主要的表現(xiàn)是各個(gè)部門要素的邊際報(bào)酬不再相等。由此出發(fā)，我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中只存在

7、農(nóng)業(yè)部門I和非農(nóng)部門II,前者為勞動(dòng)密集型部門，后者為資本密集型部門，兩個(gè)部門只投入勞動(dòng)和資本兩種要素從事本部門的生產(chǎn)。如圖2所示，部門I和部門II等產(chǎn)量曲線上的每一點(diǎn)都代表以一定的資本一勞動(dòng)投入比例來從事本部門特定產(chǎn)品的生產(chǎn)，若市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，經(jīng)濟(jì)當(dāng)中不存在阻礙資源自由配置的因素時(shí)，則兩部門的等成本曲線£和G間的斜率是相等的,都等于負(fù)的工資一利率比，即僦r）此時(shí)生產(chǎn)者的最優(yōu)生產(chǎn)決策將使得等成本線與等產(chǎn)量線分別交于A點(diǎn)和。點(diǎn)，部門I和部門II的要索投入方式分別為：田國）和（,6）；另外，在兩部門要素投入密集程度的假定下有Kk&J"而完美市場(chǎng)的假?zèng)]使得經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的要素

8、分配符合而+K>心即怕個(gè)經(jīng)濟(jì)的要素分配凈盡,配置完全有效率.不存在要素的過度分配或配置不足現(xiàn)象C若我們假設(shè)部門1原先自由和有效率的資源配置狀態(tài)現(xiàn)在由于受到市場(chǎng)勢(shì)力、政府管制、制度文化差異等因素的介入而被打破（部門n仍為完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)），于是，“經(jīng)濟(jì)楔子”的出現(xiàn)在阻礙要案自由流動(dòng)的同時(shí),使得各部門間要素的邊際收入不再相等，表現(xiàn)在圖2匕即是等成本線由G變?yōu)镃；而非最優(yōu)的要素配置方式也使得部門I的產(chǎn)量發(fā)生縮減,B點(diǎn)成為部門I新的最優(yōu)生產(chǎn)點(diǎn),其要素投入方式為（G,K0;此時(shí)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置方式為:K=一方-面，K-K數(shù)量的資本由于配置不足形成不可能實(shí)現(xiàn)的過度需求，另一方面L-V則由于要素流動(dòng)障

9、礙的存在使得勞動(dòng)力無法配置到其他部門中獲得有效使用而形成失業(yè)。但事實(shí)上，這仍不是最終生產(chǎn)狀態(tài)。由于短期內(nèi)資本的非流動(dòng)性，部門I形成的過度資本投入需求K、無非流動(dòng)性，部門【形成的過度資本投入需求KZ無法實(shí)現(xiàn)，實(shí)際的生產(chǎn)方式只能由點(diǎn)實(shí)行,即獲得為的資本投入和口的勞動(dòng)投入，生產(chǎn)出少于r的產(chǎn)量，此時(shí)，經(jīng)濟(jì)中的資源配置方式為和L：+=T<L,于是L-Vfit的勞動(dòng)力形成失業(yè)，資源謖皆由此產(chǎn)牛C從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的角度來看，由以上分析可知，由于資源錯(cuò)配因素的存在，不僅要素在各部門間的配置比例發(fā)生了變化，而且部門I的產(chǎn)量在社會(huì)總產(chǎn)量中所占的比例發(fā)生下降，部門II所占的比例則相對(duì)地上升了，從而與完美市場(chǎng)假設(shè)

10、條件下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，“經(jīng)濟(jì)楔子”的存在使原有的資源配置方式和部門結(jié)構(gòu)發(fā)生了偏移；從整個(gè)經(jīng)濟(jì)短期和長(zhǎng)期的產(chǎn)出比較來看，由圖3,Jones（1971）的特殊要素模型（SpecificFactorModel）將短期不流動(dòng)（長(zhǎng)期可流動(dòng)）的資本視為各部門內(nèi)部的特殊要素，與自由流動(dòng)的勞動(dòng)一起共同進(jìn)行以生產(chǎn)前沿曲線I為代表的、以、丫1：和匕兩種產(chǎn)品為主要產(chǎn)出的社會(huì)生產(chǎn)，它與長(zhǎng)期最優(yōu)生產(chǎn)前沿曲線交于最優(yōu)生產(chǎn)點(diǎn)A,若“經(jīng)濟(jì)楔子”的存在使得Y；相對(duì)于,丫】：的產(chǎn)品價(jià)格發(fā)生上升，那么，由特殊要素生產(chǎn)前沿決定的短期有效產(chǎn)出（B點(diǎn)代表）將會(huì)小于長(zhǎng)期有效產(chǎn)出（C點(diǎn)代表），由此我們可以發(fā)現(xiàn)，要素流動(dòng)障礙和資源誤置因素的存

11、在，不僅會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的短期產(chǎn)出總量及其產(chǎn)出比例，也影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期產(chǎn)出組合方式，將使整個(gè)社會(huì)的資源配置效率發(fā)生變化。圖2資源錯(cuò)配與結(jié)構(gòu)變化ZZL圖3資源錯(cuò)配與產(chǎn)出變化2 .測(cè)算的模型與方法假設(shè)短個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)為資本與勞動(dòng)（與兩種投入的一次弁次形式，為了下面分析方便.我們以密集形式（hit，而weF<mn）來定義產(chǎn)業(yè)i的生產(chǎn)技術(shù)：y產(chǎn)A依J（I）其中5M.k,分別表示部門i的勞均產(chǎn)出（"。、希克斯中性的技術(shù)進(jìn)步水平和勞均資本水平（KJ用,于是根據(jù)每個(gè)部門的利澗戢大化決策，要案之間的邊際收入滿足如下關(guān)系式：她恤二一砒-穌件二1-以幻禹何卻.0-4火價(jià)一門J恥叫k*盧一山1-6上式

12、中，昭和元分別表示勞動(dòng)和資本的真實(shí)報(bào)酬率工資和利率;MP,.和超人分別為勞動(dòng)和資本的邊際產(chǎn)出/（后匕標(biāo)代表對(duì)后求導(dǎo);我們定義。產(chǎn)-邛代此以幻為勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性;于是，資本的產(chǎn)出彈性為：】產(chǎn)片他）如用紙仙此外修/（I-啕，為勞動(dòng)與資本的產(chǎn)出彈性之比，代表著兩種投入間的相時(shí)產(chǎn)出效率G在完美市場(chǎng)假設(shè)下，資源和要素的流動(dòng)無障礙，因此要素在各部門間的自由配置最終必定會(huì)使同一要素的邊際報(bào)酬率相等。但若經(jīng)濟(jì)當(dāng)中存在資源錯(cuò)配的因素時(shí)，由于要素流動(dòng)受限，各部門間的要素不再取得一致收益率，部門間的工資一利率比率亦不再相等，若此時(shí)我們假定以某一部門工資一利率的相對(duì)比率為基準(zhǔn)，則其余部門與基準(zhǔn)部門間的工資一利率比率有如

13、下關(guān)系式成立：用，3中J瓦為這里舟和篇下標(biāo)表示以某一部門為對(duì)照基準(zhǔn)部門;聃表示部門閭相對(duì)資源錯(cuò)配系數(shù)中由此可知,當(dāng)甲產(chǎn)1時(shí),部門i不存在資源錯(cuò)配；當(dāng)電的值小于E時(shí)，表示部門，相對(duì)于基準(zhǔn)部門來說有“歷%/%,這意味著與基準(zhǔn)部門©相比，部門i配置了過多的資本和過少的勞動(dòng)力；而當(dāng)?shù)闹荡笥?時(shí)，則意味著要素的配置水平剛好號(hào)小于】時(shí)相反.由式和式可知：AElxTCf上式中，定義AEI為相對(duì)配置效率指數(shù)(RelativeAllocationEfficiencyIndex),即當(dāng)產(chǎn)業(yè)i中勞動(dòng)相對(duì)于資本的產(chǎn)出彈性比率比產(chǎn)業(yè)j來得更大時(shí)，則我們可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)j的資本密集程度比產(chǎn)業(yè)i高，并且前者相對(duì)于后者

14、來說其資本的產(chǎn)出效率和配置效率來得更高，在一定程度上它還反映了要素的相對(duì)稀缺程度。而單就某個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部而言，由于只有資本的深化達(dá)到一定程度時(shí)，才可能出現(xiàn)勞動(dòng)產(chǎn)出彈性大于資本產(chǎn)出彈性的現(xiàn)象(姚洋，1998),因此，我們還可以通過該指數(shù)來比較和判定各部門資源配置效率與產(chǎn)出效率的關(guān)系；至于TCI,林毅夫、劉培林(2003)將其倒數(shù)定義為技術(shù)選擇指數(shù)(TechnologyChoiceIndex),用來表示一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在各個(gè)發(fā)展階段采取的發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)本身比較優(yōu)勢(shì)的偏離程度。由于資源稟賦的差異，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體都有一個(gè)最優(yōu)的資本一勞動(dòng)配置比率，因此，TCI不僅意味著各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)最優(yōu)資源配置方式的偏離程度，還代表了各個(gè)產(chǎn)

15、業(yè)不同的資本深化水平和產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)偏離程度。由此可推得，技術(shù)選擇指數(shù)越大，則該產(chǎn)業(yè)的資源錯(cuò)配程度越嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)升級(jí)和調(diào)整也就越易受到阻滯(黃茂興，李軍軍，2009)。下面我們將借鑒Miyagawa(2003)和MasayukiNakakukietal.(2004)的方法，運(yùn)用以下步驟將產(chǎn)出分解為包含錯(cuò)配項(xiàng)在內(nèi)的幾個(gè)部分，來重新核算在存在資源誤置情況下，經(jīng)濟(jì)當(dāng)中各部分的增長(zhǎng)情況。我們?nèi)舳x桁乙/廠為產(chǎn)業(yè)i在整個(gè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的勞動(dòng)投入份額，則有下式成立：口，y=£*，公必畫j（5）i=1i Y =$ 匕丁二Y4-T上式中的L和Y代表經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)總量和GD由量。對(duì)上式中各個(gè)變量全微分，并在兩邊除

16、以Y,我們就可以得到以往文獻(xiàn)中經(jīng)濟(jì)總量的分解核算方法：£W加1FYSirr£區(qū)必£1幻M-因此,當(dāng)經(jīng)濟(jì)是完全競(jìng)爭(zhēng),且資源的流動(dòng)及其在部門間的配置無障礙時(shí)，則各部門間同種要素的邊際報(bào)酬將最終趨十相等,即工資0=4用品）-人燈化出，njg利率片4/（嶼，將其結(jié)合。£（匕八九/二2sh和j=IjN12,二|代人式后，式可表示為：ia1竽=Z把牛+孚卬-R普ii.yALk但我們知道，這種市場(chǎng)的完美性假設(shè)在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中基本不可能存在，由于資源錯(cuò)配因素的存在，各部門要素邊際報(bào)酬率相等只是偶爾狀態(tài)。因此，當(dāng)我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中存在阻礙要素有效配置的因素時(shí)，由（3）式我們可以得

17、到資源誤置條件下部門人均資本和經(jīng)濟(jì)總?cè)司Y本間的關(guān)系：對(duì)上式中的各個(gè)變量求偏微分,可得到下式:(9)式表示部門i的人均資本增長(zhǎng)率不僅受整個(gè)經(jīng)濟(jì)總?cè)司Y本增長(zhǎng)率的影響，還受其他兩種情況的影響：一是本部門資源錯(cuò)配變化率的直接影響和其他部門資源錯(cuò)配變化程度的間接影響；二是其他部門勞動(dòng)要素在部門內(nèi)的重新配置也會(huì)間接影響本部門的資本深化水平。將(9)式代入(6)式，就可得到資源錯(cuò)配條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解核算式：上式中，d和t分別代表地區(qū)d和時(shí)期t,左邊為實(shí)際GDB曾長(zhǎng)率。右邊被分解為五項(xiàng)，第I項(xiàng)為考慮了資源錯(cuò)配后實(shí)際的部門技術(shù)進(jìn)步率之和；第II項(xiàng)為經(jīng)濟(jì)中總的勞動(dòng)增長(zhǎng)率；第III項(xiàng)表示總的人均資本增長(zhǎng)率；前

18、三項(xiàng)與傳統(tǒng)的分解意義相同，表示完全競(jìng)爭(zhēng)條件下經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)組成。這里的第IV和第V項(xiàng)為資源錯(cuò)配項(xiàng)，用來衡量由資源錯(cuò)配的改善或惡化引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化情況，前者表示在部門間要素邊際報(bào)酬存在差異并且當(dāng)經(jīng)濟(jì)中的資本一勞動(dòng)比率穩(wěn)定為常數(shù)時(shí)，由部門間資源錯(cuò)配變化程度累積而引起的人均資本變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；后者則表示由部門間勞動(dòng)要素的重新配置引起的人均資本變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。三、資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分解與測(cè)算1 .數(shù)據(jù)的來源及處理本文中計(jì)算所需的各指標(biāo)中，各省及全國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、GDP旨數(shù)、三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值及指數(shù)等反映產(chǎn)出的數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒(19832011)、新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編、中

19、國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料(19522004)和各省統(tǒng)計(jì)年鑒；關(guān)于資本存量、固定資本形成、固定資本投資指數(shù)、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)數(shù)量、折舊額等反映投入的數(shù)據(jù)主要來源于新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編、中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料(19522004)以及歷年的中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒；止匕外，關(guān)于工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)則來自歷年中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒。(1)關(guān)于分地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)資本存量的估算。由于分解的需要，本文采用流行的永續(xù)盤存法首次估算了19782010年分東中西部地區(qū)和三次產(chǎn)業(yè)的固定資本存量數(shù)，估算的方法主要借鑒和綜合了單豪杰(2008)和徐現(xiàn)祥等(2007)文中的測(cè)算思想和技術(shù)。其中由于中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料(19

20、522004)提供了各省三次產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)折舊額，所以為了計(jì)量準(zhǔn)確起見，三次產(chǎn)業(yè)的資本存量估算中，2004年以前資本存量的估算我們直接采用折舊額計(jì)算，而2004年以后缺少的折舊額數(shù)據(jù)我們?cè)谟?jì)算時(shí)統(tǒng)一按10.96%的折舊率扣減折舊，與估算全國資本存量時(shí)同(這里由于全國與各省的數(shù)據(jù)有出入，例如各省的實(shí)際值相加后往往與全國數(shù)據(jù)不等，我們采用的方法是分省分產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)與全國的存量數(shù)據(jù)分開估算，前者借鑒徐現(xiàn)祥的方法后者借鑒單豪杰的方法，累計(jì)得到各省的三產(chǎn)資本存量并取份額后，乘以全國資本存量得到全國的三產(chǎn)資本存量數(shù)據(jù)，在分解各地區(qū)和全國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)亦分別采用各省和全國的數(shù)據(jù))。止匕外，2004年以后缺少的固定

21、資本形成價(jià)格指數(shù)我們采用各省的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行替代。(2)關(guān)于三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)投入和勞動(dòng)收入份額的計(jì)算。本文用就業(yè)人員數(shù)代替勞動(dòng)投入數(shù)量，其中需注意的是由于放寬了1990年就業(yè)人口的統(tǒng)計(jì)口徑，盡管這一年的就業(yè)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有一個(gè)較大幅度的提高，但并不影響本文的整體分析。其次，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料只提供19932004年各個(gè)省份三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)，因此，我們?cè)诜纸?993年以前和2004年以后資源錯(cuò)配系數(shù)時(shí)的處理方法是：將1993年以前的和2004以后的勞動(dòng)收入份額數(shù)據(jù)分別等于1993年和2004年。而在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解和模型中涉及針對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬求偏導(dǎo)時(shí)將其視為常數(shù)。（3）文中除勞動(dòng)

22、報(bào)酬的數(shù)據(jù)不可得而采用名義數(shù)據(jù)（即勞動(dòng)報(bào)酬份額為名義勞動(dòng)報(bào)酬額除以名義GDPfi）外，其余的變量均為以1978年為基期的實(shí)際值。2 .錯(cuò)配程度的估算和錯(cuò)配系數(shù)的分解（1）分地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的錯(cuò)配系數(shù)分解。對(duì)于分地區(qū)分產(chǎn)業(yè)的資源錯(cuò)配狀況，根據(jù)第二部分的分解模型和（4）式，錯(cuò)配系數(shù)可以表示為相對(duì)配置效率指數(shù)（AEI）和技術(shù)選擇指數(shù)（TCI）之積，為了便于分析，我們將其置于各經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期中來研究。19502010年，中國一共經(jīng)歷了11輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期，下面的測(cè)算涉及第611輪的增長(zhǎng)周期，即19761981（其中我們的數(shù)據(jù)始端為1979年）、19821986、19871990、19911999、2000-20

23、09,以及2010年的6個(gè)增長(zhǎng)周期。表1報(bào)告了各個(gè)地區(qū)及三次產(chǎn)業(yè)在19792010年中國各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中錯(cuò)配系數(shù)的分解及波動(dòng)情況?？梢院苋菀卓闯觯簩?duì)于錯(cuò)配系數(shù)，測(cè)算結(jié)果表明在各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)，東中西部地區(qū)的資源誤置狀況并未發(fā)生很大波動(dòng)，其中，東部地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)誤置狀況最為嚴(yán)重，而西部地區(qū)在第一產(chǎn)業(yè)上的誤置程度與東中部相比則相對(duì)較大。由此可以清楚地發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)在第二、三產(chǎn)業(yè)上的資本配置相對(duì)過多，而中西部特別是中部地區(qū)的勞動(dòng)力相對(duì)配置過剩，這種現(xiàn)有的要素配置狀況也表明東部地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)還有很大的接納中西部地區(qū)勞動(dòng)力的空問，政策制定者應(yīng)努力消除現(xiàn)有的地區(qū)間配置障礙，促進(jìn)勞動(dòng)力的合理流動(dòng)以改善非農(nóng)

24、部門的錯(cuò)配狀況。對(duì)于AEI,按照理論部分的分析和測(cè)算結(jié)果顯示，東部地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)無論在資本深化程度（資本密集使用程度）上，還是在資本的產(chǎn)出和配置效率上，都較中西部地區(qū)來得高，但若置于各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中來看，可以發(fā)現(xiàn)地區(qū)間彼此的差距正在逐步縮小，這也說明了地區(qū)間的資本流動(dòng)正在加強(qiáng)，要素跨地區(qū)的配置障礙正在逐步打破。對(duì)于TCI,由于TCI越小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越具有趕超力度，偏離平均資源稟賦和配置的趨勢(shì)就越明顯，表中的數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來，東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施使得第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，而中西部地區(qū)得益于近年來國家的政策和投資偏向，其第二產(chǎn)業(yè)在各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中的趕超力度正穩(wěn)步增強(qiáng)，資本流入和深化的速度正在

25、不斷加快。至于第一產(chǎn)業(yè)，數(shù)據(jù)則顯示農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率并沒有得到實(shí)質(zhì)性提高，勞動(dòng)力過剩和資本配置過少、配置效率不高的現(xiàn)象在三個(gè)地區(qū)普遍存在。對(duì)于全國來說，圖4中三次產(chǎn)業(yè)資源錯(cuò)配系數(shù)的波動(dòng)與圖1中的結(jié)構(gòu)變遷周期基本吻合，這也表明資源配置狀態(tài)的變化與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改變是相輔相成的。就各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期和時(shí)間趨勢(shì)來看，第二和第三產(chǎn)業(yè)除20世紀(jì)90年代中后期有所惡化外，其余年份均趨于好轉(zhuǎn)中，但趨勢(shì)不明顯，與此相反，第一產(chǎn)業(yè)自1989年起則基本處于不斷惡化狀態(tài)。裳1各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中分地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的錯(cuò)配系數(shù)分解及比較itK時(shí)期AEITCI6第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)笫三產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)烈1986-19

26、900.181.271.296.110320.361.090.661199119»0.151.211.207390.360.291.130.441東超2000-20090.101.111.05310.3303810.8903720100.051.071.0114II20.360.480.7103K1986To100.131.1S1.1S8J30.W035；1.010.451986-1990OJO1.350.989.390.411.170.9305$1X11網(wǎng)0.101.120.8911760.461.251.19031中郁2000-20090.071.200.9315580.520.

27、951.070.62120100.05L240.9819eS40.45U11.0305S198620100.09L200.9313.140.47L113080.571986-19900.121.160.946.410.470.670.780.54199119990.13I.L00.879610.490.83L300.54西部2000-3W0.101.090.8215.260.460.801.470.5!2010o.(n1.060831煙0.390.861.500.4119«6-20100.12LL10.8611.640.470,矽L270.520J6LSII.3S3.620.M0.4

28、60.590.52198219860.16LSI1354.370.380480.720.57198719900.17LSI1336030.400,30.990.60全國199119990.161.481.348.690-420.601.430.622000-20090JI1.411.2213.070-470.69L540.6520100.071.4312520330.480.911JI0.68讓；東舁港區(qū)包括北京，夫津.河北、遼寧、上海，江蘇、新江出虔、山東、廣東、海南II店市；中錦地區(qū)包括山西、言:江、安橫、江由、河南、湖北、湖南8才份：西部地區(qū)包括內(nèi)量七、廣西、克慶、四川、貴州、云南、西或

29、、陜西、甘肅、才海、寧.12省市。洽區(qū)！其中“川與支皮合弁為一省處理。0,00f'I!1IfI11Iftirrit(ftvr166O-zfQU19A3C6。一ZfrtsgzsOHO-ZE-69Z8Cr-r-XQCXooxocoexscxG66b666666000。心OOOO：Ah66b-66666b66666666666OOO。Q。OQi-j1*1<S|fM(MPM*,TMiPMipM>1CT-第一產(chǎn)業(yè)T第二產(chǎn)業(yè)A第一:產(chǎn)業(yè)圖419782010年全國三次產(chǎn)業(yè)資源錯(cuò)配系數(shù)比較(2)分行業(yè)錯(cuò)配系數(shù)的估算。我們還可以更進(jìn)一步地了解工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的資源誤置狀況，圖5報(bào)告了工業(yè)部門3

30、3個(gè)行業(yè)19932009年間的資源配置情況。我們將通信計(jì)算機(jī)業(yè)作為基準(zhǔn)對(duì)照部門，從各年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，資本配置效率最為不佳的行業(yè)部門主要集中在煤炭開采、有色金屬礦業(yè)、非金屬礦業(yè)等基礎(chǔ)資源開采業(yè)和紡織服裝、皮革毛皮、家具制造、文教體育用品等低端制造業(yè)中，錯(cuò)配系數(shù)在2002年以后基本在2以上，并處于逐年上升當(dāng)中。究其原因，前者可能是由于該類行業(yè)投資量大，準(zhǔn)入制度嚴(yán)格，加上國家的自然壟斷，使得外來私有資本難以自由進(jìn)入，這就造成了該行業(yè)的資本配置數(shù)量少于有效率的水平，而勞動(dòng)力數(shù)量的配置水平卻又相對(duì)過多，阻礙了與其他行業(yè)要素報(bào)酬的趨同，使得錯(cuò)配狀況最為嚴(yán)重；后者中諸如紡織服裝和文教體育用品等行業(yè)均屬于勞

31、動(dòng)密集型、低附加值和低技術(shù)含量行業(yè)，盡管在私有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)企業(yè)數(shù)量眾多，也在中國傳統(tǒng)的對(duì)外企業(yè)貿(mào)易中占有重要地位，但由于同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象突出，加上近年來勞動(dòng)等要素成本的上漲使得勞動(dòng)報(bào)酬和資本回報(bào)率不斷地被壓縮，近來的中小企業(yè)發(fā)展困境也有理由預(yù)知該行業(yè)的資本流入正在放緩，有不斷轉(zhuǎn)移和退出的趨勢(shì)。石油加工、化學(xué)原料及制品、化學(xué)纖維、橡膠塑料制品、供電供水，以及金屬、非金屬制造冶煉等體現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性和公共服務(wù)性行業(yè)，其歷年的平均值大概在0.31和11.6問浮動(dòng)，錯(cuò)配程度相對(duì)較小，大部分的這些行業(yè)私人資本難以企及，勞動(dòng)力流入困難，錯(cuò)配的因素還在于政府管制和行業(yè)壟斷。專用設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、電氣機(jī)械、

32、儀器儀表及通信計(jì)算機(jī)等高新技術(shù)行業(yè)歷年的值基本處1左右波動(dòng)，差別不大，這部分行業(yè)內(nèi)的企業(yè)盡管技術(shù)門檻和勞動(dòng)力素質(zhì)要求較高，但大部分為外資部門或新興技術(shù)引入部門，較為高效的管理也使得這些部門的要素流動(dòng)相對(duì)較為容易，資源配置效率也相對(duì)較高。從歷年的錯(cuò)配系數(shù)的測(cè)算及其趨勢(shì)分析中我們還可以發(fā)現(xiàn)，國家針對(duì)高耗能、低附加值產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型政策正在各工業(yè)行業(yè)中逐步發(fā)揮作用，其效果在近幾年中尤為突出。1- 20 Oss dDLnrnRes PUQO 0 660 9 8 0s09OTHJ-0QMnYflu 88Vons o ASMsoo AMSW00 008oa§H-ORHa8C R8SBSB nBUAdo

33、 ah飲料制磕 食品制造 農(nóng)副性加匚 年金M礦 行色金H葉 石油大燃?xì)?煤堪H栗儀器儀&制造 通信計(jì)w機(jī)制造 電氣機(jī)械制造 交通運(yùn)輸設(shè)符制造 。用設(shè)賽制造 通用設(shè)備制造 金屬制養(yǎng) 有色金屬冶煉 黑色金屬布懶 M金屬礦物制晶 也料制施 橡膠制前 化學(xué)纖推制造 因我制造 化學(xué)原料及制馬 C油加L爆焦 上教體有用品 印刷 造紙 家具涮造 木材加L 皮革E皮 紡織服裝W織圖5 19932009年工業(yè)部門33個(gè)行業(yè)的資源錯(cuò)配情況比較3.錯(cuò)配條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解與測(cè)算為了解資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，我們?cè)诒静糠种匦聹y(cè)算了資源錯(cuò)配條件 下各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，并按照(10)式將東中西部地區(qū)和全國的實(shí)

34、際產(chǎn)出增長(zhǎng) 按各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期作了包括兩項(xiàng)錯(cuò)配項(xiàng)在內(nèi)的五部分分解。表 2的測(cè)算結(jié)果顯示:(1)各地區(qū)的要素投入測(cè)算。從1987年第8輪經(jīng)濟(jì)周期以來，東中西部的經(jīng) 濟(jì)增長(zhǎng)主要由投資驅(qū)動(dòng)。1986 2010年間，各地區(qū)投資對(duì) GD?曾長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率平均達(dá)到59.1%（東部）、54.7%（中部）和53.2%（西部）;進(jìn)入2000年后，這種趨勢(shì)并未減弱，反而有加強(qiáng)的跡象，其中，三個(gè)地區(qū)在2010年貢獻(xiàn)率更是超過了60%,特別是西部地區(qū)，由于受國家財(cái)政支持和政策傾斜，其投資貢獻(xiàn)率在近幾年增長(zhǎng)迅速。勞動(dòng)投入方面，三個(gè)地區(qū)勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為14.6%、15.6%和13.5%,從時(shí)間序列來看，除西部地區(qū)外，

35、2004年開始，東中部地區(qū)勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率有下降的趨勢(shì)，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)情況也表明由結(jié)構(gòu)變遷導(dǎo)致的勞動(dòng)力流動(dòng)基本與我們的測(cè)算相符；止匕外，各地區(qū)資本和勞動(dòng)兩者的平均貢獻(xiàn)率之比一般在3.5：1到4：1之間波動(dòng)。»2資薄錯(cuò)配下分地區(qū)濟(jì)增長(zhǎng)分解及潮算結(jié)果地區(qū)一1酎期技術(shù)項(xiàng)©:孫覆原羲本項(xiàng)(1】D情配項(xiàng)£DP（IV）;（V）19361990毋先2.857.09-0.3G0.14-016網(wǎng)一1895學(xué)1?42*38-0.M0.64QJh東部20X）-20093.45L87T25-0.43-0.16-0,591：20103.57EF3心3-0J6加7!】：1猴一如。1161

36、-897.S7-044Q19心251；19H23.483.07-4）.13-0.2171妙11糊£61L665.050閩!：中部20002009Z671力9M-0.23-0,01-0241：20101.酰15111.95F05-0.63JI9S6-30L03,40186雙-0.10T.06-0J6-1986-函2S4281228-0.134J06-0.211199119995m1.394.44TL080.01II西密1st1.02BJ90.01-a26r120101511.45111-0.08i-0.314129i358IJ3仙？11-Q.I?-0,02-0.19!IS79-miL1

37、72郵2廉419-0J619H2】弼4第3.24X32-0J4-029-0.431童想19S7-IWO-6476.1BLA24）.450.09-0.361j«t19»197L095.卿0.0JQ330.28l>2000-2009LS5。出7.634.54a03-0.5120附0.010.37953020-0,21-0.44I'(2)各地區(qū)實(shí)際技術(shù)增長(zhǎng)和資源誤置項(xiàng)測(cè)算。本文的測(cè)算中由于考慮了資源錯(cuò)配因素，因此，本文得到的技術(shù)進(jìn)步較以往文獻(xiàn)中得到的數(shù)值更貼近現(xiàn)實(shí)。表2中反映的一個(gè)共同特點(diǎn)是，各地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率在各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中有逐步下降的趨勢(shì)，本文的結(jié)果與劉偉、

38、張輝(2008)的測(cè)算相反，實(shí)際的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在第10輪周期(20002009)的初期階段達(dá)到高峰后，基本呈緩慢下降趨勢(shì)，可能的原因是近年來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變遷中技術(shù)與生產(chǎn)的結(jié)合并未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，且2008年以后穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟(jì)政策氛圍使得各地區(qū)更加普遍地注重投資，這從另一方面反映了轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變遷時(shí)期，資源錯(cuò)配（配置效率）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響正在加強(qiáng)。東中西部地區(qū)19862010年技術(shù)進(jìn)步項(xiàng)和錯(cuò)配項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)值分別為24.4%和1.9%、28.5%和1.3%,以及31.7%和1.7%。（3）全國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解與測(cè)算。測(cè)算結(jié)果表明，技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)的下降趨勢(shì)，以及資本投入的上升趨勢(shì)與各

39、地區(qū)該二三項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)并沒有太大區(qū)別。至于錯(cuò)配項(xiàng)，數(shù)據(jù)顯示19792010年間，由于資源錯(cuò)配改善（要素配置效率提高）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率平均達(dá)到1.78%,說明改革開放以來，由于市場(chǎng)的開放和要素市場(chǎng)的改革使得資源的整體配置效率是不斷上升的。從各經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期來看，除第9輪周期（19911999）由于錯(cuò)配導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩2.62個(gè)百分點(diǎn)外，表中其余的5輪周期中，由于錯(cuò)配狀況改善對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分別達(dá)到了2.32%、3.75%、4.68%、4.96%和4.21%;1979年以來的32年中，由要素報(bào)酬差異引起的資源配置效率變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率（第IV項(xiàng)）平均為2.36%,由勞動(dòng)要素配置效率下降引起的

40、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降（第V項(xiàng)）平均占了GD律曾長(zhǎng)率的0.58%,兩個(gè)分項(xiàng)和錯(cuò)配合計(jì)項(xiàng)在其各自配置效率下降年份中。平均拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別達(dá)到0.44個(gè)百分點(diǎn)、0.29個(gè)百分點(diǎn)和0.90個(gè)百分點(diǎn)，平均占到了這些年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的5.12%、3.45%和10.37%。4.資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)一一TFP再分解我們?cè)诒静糠值牡?小節(jié)已論證了資源配置狀態(tài)的變化與結(jié)構(gòu)變遷是同時(shí)存在的，因此，我們有必要知道這種結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和TFP增長(zhǎng)的影響狀況，在這一部分，我們將在上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解的基礎(chǔ)上對(duì)技術(shù)進(jìn)步率作進(jìn)一步分解，以重新測(cè)算資源誤置條件下TFP的實(shí)際增長(zhǎng)構(gòu)成狀況，測(cè)算和分解方法如下：首先，

41、由（6）和（10）兩式可以分別推得以下兩式：招十*¥(12)其中rv和v分別對(duì)應(yīng)(io)式中的兩個(gè)資源錯(cuò) 配項(xiàng)，將上面兩式相減可得：【梵，叫舒警也學(xué)g(管今屋專5(生牛L g于是，在考慮了資源錯(cuò)配后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效 應(yīng)為：上式中，SCI>K和SC4L(StructureChangeEffect)分別對(duì)應(yīng)(13)式中的右邊兩項(xiàng)，表示由資本和勞動(dòng)要素變化引起的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，止匕外，我們將除去資源錯(cuò)配效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的技術(shù)進(jìn)步率定義為凈TFP增長(zhǎng)效應(yīng)(NCE,NetTFPGrowthEffect)。與結(jié)構(gòu)變遷相對(duì)應(yīng)，這里我們按圖1中表現(xiàn)的19782010年中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化周期，將

42、報(bào)告期劃分為19781982,19831990,19911998,1999-2001,20022008(12),20092010六個(gè)周期區(qū)間。表3的分解結(jié)果顯示：表3分地區(qū)技術(shù)進(jìn)步*再分解與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變迂的貢爵率測(cè)，4總的m*總K盅tip的推長(zhǎng)熨款率地IX時(shí)期SCENCESCK1知:-K5C59C£-KSCE-L1$«6-1990-0.96口被0.43anL55-10.4$4.701.84-19911998052ao90.425M.咽士姆0.5»1.74東部1W9-20011954-0.51-Q.034.73)9.32rmT792003-20033,452.57aw

43、QM24.421119“UI映0-2302)8。用0.92L02】9.門1口蹲1467X1I9S6-I99DL110,66OJ?OM閨98314.643&199119985%1.07!a.n0.&w2,97532中部1W20013間-1,11聞境W535.01河97TUB-5.MM3MC2-2OW謫i.sa。況0.90cmJ9IBJ2.93i6.476.47州儂一W010。用1L571.040331.12100-,m4s值9*3419*1刑2靠0%以20.3431737.W3.04IWI-19985.23im0.160.764.2146.47g.062316.75西郵IVW-2

44、OD13.44-0J1T23勇M.09FO?*5.65-0,442003-WW2對(duì)L7iQ."工效閭由工255.M2004-20102.%I.MwIm1白陽39%63119f7J附1,&70320.53。的”翎11.441.43111319犯一!9Mo2.17UI0470J40.9C2LM134,7SI劃一的4.13OJO-an066yw37M4325.961W-200J3J5894394.443M1-15.89-10.%Y*口2002-2008K53248043旬出1191IWIL道755200920101-0.99L306ft076.43-IQL07!Wl-6融7.73_

45、法：當(dāng)結(jié)構(gòu)變比嫁m州負(fù)住.#與f：p增史卓符號(hào)相庾隼匕取兩去相比沒壽建乂，因此，身其為負(fù)值酎，時(shí)我何現(xiàn)鼻為(U(1)1992年是改革開放初期階段與全面推進(jìn)階段的分界年，要素市場(chǎng)改革、價(jià)格改革，以及經(jīng)濟(jì)體制改革的全面推進(jìn)不僅活躍了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、加快了技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而且大大降低了要素市場(chǎng)的交易費(fèi)用，提高了資源的配置效率，因此，19911998和1999-2001兩個(gè)結(jié)構(gòu)性周期中，全國總的技術(shù)進(jìn)步率和凈技術(shù)進(jìn)步率均處于上升周期中，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都在30%以上，技術(shù)進(jìn)步主要由凈效應(yīng)驅(qū)動(dòng)，而結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)則相反，在第4個(gè)結(jié)構(gòu)周期(19992001)中達(dá)到了最低位，可見，經(jīng)濟(jì)當(dāng)中要素配置效率不高和

46、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法很好適應(yīng)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)迫切需要中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行轉(zhuǎn)型，2002年以后，“用工荒”、“中小企業(yè)倒閉潮”以及“企業(yè)西進(jìn)”、鼓勵(lì)綠色節(jié)能型企業(yè)的發(fā)展等一系列經(jīng)濟(jì)變革期特有現(xiàn)象的不斷出現(xiàn)，也都說明了中國正在進(jìn)行劇烈的結(jié)構(gòu)變遷和發(fā)展轉(zhuǎn)型，于是，從2002年起的第5個(gè)結(jié)構(gòu)性周期開始，技術(shù)進(jìn)步率在達(dá)到高位后開始下降，20022008年間，平均增長(zhǎng)率為13.91%,且均由結(jié)構(gòu)變遷因素引致，其中，資本的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占了62%;20092010兩年中，由資本和勞動(dòng)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)引致的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了6.92%和7.73%,可見，改革30多年來積累的經(jīng)濟(jì)問題短期內(nèi)還難以解決，中同經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)

47、型期還將進(jìn)一步持續(xù)。(2)從東中西部的技術(shù)進(jìn)步分解來看，技術(shù)進(jìn)步的變動(dòng)周期與在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率基本與全國表現(xiàn)相近?？傮w來說，東部地區(qū)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與凈技術(shù)增長(zhǎng)效應(yīng)大于中西部地區(qū)，特別是1998年亞洲金融危機(jī)以后的幾個(gè)結(jié)構(gòu)性周期中，東部地區(qū)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)較以往時(shí)期和中西部地區(qū)都更為激烈。從時(shí)間序列來看，19862010的25年間，東部地區(qū)的平均技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)對(duì)GDZ曾長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到了24.3%,其中，凈技術(shù)增長(zhǎng)效應(yīng)貢獻(xiàn)率為16.3%,結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中資本和勞動(dòng)貢獻(xiàn)比率為1.1：1;而中西部地區(qū)的這三個(gè)數(shù)值分別為28.5%、20.3%、0.9：1和31.7%、22.9%、0.7：1?？梢姡瑬|部地區(qū)的結(jié)

48、構(gòu)變遷效應(yīng)中資本配置效率的提高占了主要地位，而中西部地區(qū)則更偏向于勞動(dòng)要素配置效率的改善。(3)在考慮了資源錯(cuò)配因素后，圖6對(duì)實(shí)際技術(shù)進(jìn)步、完美市場(chǎng)假設(shè)下的技術(shù)進(jìn)步和各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之和的三種技術(shù)進(jìn)步在其時(shí)間序列上的波動(dòng)趨勢(shì)作了進(jìn)一步對(duì)比。與以往文獻(xiàn)中的技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)相比，考慮了資源錯(cuò)配因素后的技術(shù)進(jìn)步其波動(dòng)幅度來得更大一些，資源錯(cuò)配改善使得實(shí)際技術(shù)進(jìn)步率大于完美假設(shè)下的技術(shù)進(jìn)步率，而資源錯(cuò)配加深則會(huì)拉低同期實(shí)際的技術(shù)進(jìn)步水平，另外，1992年以后，兩者間的差異變得更為明顯，可見，對(duì)價(jià)格、要素市場(chǎng)的放開和市場(chǎng)為主配置資源的方式使得資源錯(cuò)配成為常態(tài)，由此本文認(rèn)為，以往文獻(xiàn)中未加考慮資源錯(cuò)配因素對(duì)技術(shù)

49、進(jìn)步的影響是不全面的。止匕外，圖中實(shí)際技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和之間的差距代表結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)，1998年以后，這種差距有;而從整體的變動(dòng)趨勢(shì)來看,除東部地區(qū)外，中西部地區(qū)從1992這些表現(xiàn)應(yīng)引起政策制定者的注意。GF中力中尸8。QIf寸5,9?hhh6hH二中0堂堂OGOS5各66b6否事看m4二一一1一一一一一一mir11m川19L9C。Orf號(hào)591860上金于«30-308至O注6ARC?h堂交受金0金金浣6G660力爭(zhēng)646Q6&*13fc0rOClOOOcS»a-w?-ap-a4-3A-.MH«Mif|GJCJL1m二一情陽禺分產(chǎn)業(yè)_5.F

50、，圖6資源錯(cuò)配和完美市場(chǎng)假設(shè)下的技術(shù)進(jìn)步率比較注：圖中“錯(cuò)配”表示考慮資源錯(cuò)配后的實(shí)際TFP增長(zhǎng)率，“完美”表示完美市場(chǎng)假設(shè)下的TFP增長(zhǎng)率，而“分產(chǎn)業(yè)”指完美市場(chǎng)假設(shè)下各產(chǎn)業(yè)部門的TFP增長(zhǎng)率之和，即不考慮結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)下的技術(shù)進(jìn)步率。四、結(jié)論與政策建議本文通過引入資源錯(cuò)配系數(shù)的方法，重新對(duì)我國自改革開放以來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步狀況進(jìn)行了測(cè)算和分解：對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)錯(cuò)配系數(shù)的分解，得出東部地區(qū)在第二、三產(chǎn)業(yè)上的資源錯(cuò)配狀況較中西部地區(qū)嚴(yán)重，但資本配置效率明顯高于中西地區(qū)，長(zhǎng)期來看，三個(gè)地區(qū)的配置效率穩(wěn)步上升。中西部地區(qū)由于得益于近年來國家的政策和投資偏向，其第二產(chǎn)業(yè)的趕超力度正穩(wěn)步增強(qiáng)，資本流

51、入和深化的速度正在不斷加快。而對(duì)33個(gè)工業(yè)行業(yè)的錯(cuò)配情況測(cè)算得出那些具有自然壟斷性質(zhì)的行業(yè)部門或傳統(tǒng)低技術(shù)、低附加值部門的資源錯(cuò)配狀況明顯高于現(xiàn)代信息技術(shù)部門，且三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門中農(nóng)業(yè)部門的錯(cuò)配狀況有逐年上升的趨勢(shì)。對(duì)資源錯(cuò)配下的經(jīng)濟(jì)重新分解發(fā)現(xiàn)，從第6輪經(jīng)濟(jì)周期（19761981）以來，我國資源的整體配置效率趨于改善態(tài)勢(shì)，但資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響不容忽視，若消除所有錯(cuò)配年份的錯(cuò)配因素，則可使我國GDB曾長(zhǎng)率每年平均提高0.90個(gè)百分點(diǎn)。通過對(duì)TFP再分解我們還發(fā)現(xiàn)資源錯(cuò)配往往會(huì)影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷，實(shí)際TFP增長(zhǎng)中的兩個(gè)組成部分結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和凈增長(zhǎng)效應(yīng)彼此間具有此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，且前者自200

52、2年以來在TFP增長(zhǎng)中占了主導(dǎo)位置，就地區(qū)問來看，東部地區(qū)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中資本配置效率的提高占了主要地位，而中西部地區(qū)則更偏向于勞動(dòng)要素配置效率的改善。止匕外，本文還對(duì)比了實(shí)際技術(shù)進(jìn)步、完美市場(chǎng)假設(shè)下的技術(shù)進(jìn)步和各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之和的三種技術(shù)進(jìn)步在其時(shí)間序列上的變動(dòng)趨勢(shì)，結(jié)果顯示考慮了資源錯(cuò)配因素后的技術(shù)進(jìn)步（本文的方法）具有更大的波動(dòng)幅度。綜上，本文認(rèn)為，減少資源誤置、加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)應(yīng)做好以下幾項(xiàng)“加”、“減”法：第一，增加并拓寬私有資本準(zhǔn)入領(lǐng)域，減少部門和行業(yè)壟斷。我國經(jīng)濟(jì)主體中，獲利最豐的是大型國有、金融等壟斷性企業(yè)（我國上市企業(yè)中，金融企業(yè)的利潤(rùn)占到了50%;而全國500強(qiáng)企業(yè)中，

53、民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)僅為國有企業(yè)的1/7）,這些企業(yè)所在領(lǐng)域往往是私有資本無法進(jìn)入并涉足的，要提高資源配置效率，改變”與民（企）爭(zhēng)利”的現(xiàn)狀，就必須放寬準(zhǔn)入、公平競(jìng)爭(zhēng)，允許各種資本在更多的行業(yè)中自由進(jìn)出，切實(shí)做到“讓利于民（企）”，活躍實(shí)體經(jīng)濟(jì)并優(yōu)化私有和公共資本的配置結(jié)構(gòu)。2008年以來的“中小企業(yè)倒閉潮”一方面說明我國必須加速推進(jìn)企業(yè)減負(fù)，盡快改變公有和集體資本擠占私有資本生存空間的局面，另一方面也說明原有的私有資本配置模式正在面臨挑戰(zhàn)，需要進(jìn)行全面轉(zhuǎn)型，以優(yōu)化資源在各行業(yè)和部門間的配置平衡，第二，加快要素市場(chǎng)改革，減少要素流動(dòng)障礙。加大教育和人力資本投入，提高高端技術(shù)型和應(yīng)用型人才在勞動(dòng)要素中的配置比例，促進(jìn)勞動(dòng)力由“量”向“質(zhì)”轉(zhuǎn)變，西部地區(qū)應(yīng)發(fā)揮數(shù)量型人口紅利的最大作用，東部地區(qū)則要促成數(shù)量型人口紅利向結(jié)構(gòu)型人口紅利的轉(zhuǎn)變，止匕外，應(yīng)取消戶籍限制、完善社保制度、加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn)并搭建區(qū)域性勞動(dòng)力公共服務(wù)平臺(tái)，以減少部門間和區(qū)域間勞動(dòng)力流動(dòng)障礙；深入推進(jìn)金融改革，發(fā)育完善多層次資本市場(chǎng)，加速推進(jìn)農(nóng)村金融市場(chǎng)的試點(diǎn)，在部分地區(qū)先行先試，在可控的前提下讓私