本科論文樣式與排序

1、論文格式與排序1、畢業(yè)論文（設(shè)計）文本按下列次序：封面；中文摘要及關(guān)鍵詞；外文摘要及關(guān)鍵詞；目錄 ;（前四項均單獨成頁）畢業(yè)論文（設(shè)計）正文；參考文獻(xiàn)；2、頁碼置于頁底邊，居中。行距為 21 磅，章標(biāo)題上下均空一行，節(jié)標(biāo)題上空一 行。目錄。畢業(yè)論文（設(shè)計）要求層次分明，必須按其結(jié)構(gòu)順序編寫目錄，它是文章展開的步 驟，也是作者思路的直接反映目錄獨立成頁， 例如， 理工類 工程設(shè)計、 研究類論文的目錄， 常以章、 節(jié)、目來編排， 將章、 節(jié)依次頂格書寫，在其同行的右側(cè)注上頁碼號。學(xué)號中南大學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育畢業(yè)論文論文題目姓 名專 業(yè)層 次入學(xué)時間年 季管理中心湖南直管中心學(xué)習(xí)中心湖南益陽指導(dǎo)教師20

2、 年 月 日本科范文 ：論檢察機(jī)關(guān)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)廣西玉林商校學(xué)習(xí)中心 農(nóng)麗莉 學(xué)號： NO203010408008內(nèi)容提要： 我國刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定比較簡單，提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)與法院判 決的定罪標(biāo)準(zhǔn)在表述上幾乎一致，證明標(biāo)準(zhǔn)均是“事實清楚，證據(jù)確實、充分” ， 即檢察機(jī)關(guān) 掌握的證明標(biāo)準(zhǔn)與法院判決掌握的標(biāo)準(zhǔn)同一， 且規(guī)定得比較抽象、 概括， 在司法實踐中比較 難以把握和操作。 由于檢察機(jī)關(guān)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)過高， 且標(biāo)準(zhǔn)單一， 從而導(dǎo)致司法實踐 中檢察機(jī)關(guān)控制和追訴某些犯罪超出了所能。本文通過評析檢察機(jī)關(guān)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)， 并與國外相關(guān)做法相比較， 認(rèn)為提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)區(qū)別于法

3、院判決的證明標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)司 法實踐經(jīng)驗及借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗， 檢察機(jī)關(guān)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)確定為： 提起公訴的證明 標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)低于定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，且不再應(yīng)以客觀真實為標(biāo)準(zhǔn)，以確保準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。關(guān)鍵詞： 刑事訴訟；檢察機(jī)關(guān)；提起公訴；證明標(biāo)準(zhǔn)Abstract: The our country code of criminal court provision concerning proof is more simple, the proof standard that indict is in accordance with the court judicatory sentence the s

4、tandard at the watch said the top almost, proof standard all is standard that proof standard that “fact clarity, proof assuredness, well”, namely the organization of police control sentence with court to control same, and provision comparison abstract, generalize, in judicatory practice hard confide

5、nce with operate. Because the proof standard that the organization of police indict over high, and standard one, from but cause the judicatory practice the inside police organization control with pursue for some crime beyond the reach of can. This text passes the proof standard that critique police

6、organization indict, and compare with related way of doing in abroad than, think that the proof standard that indict should discriminate between the proof standard of the court verdict. Practice the experience and draw lessons from the related experience in abroad according to the judicatory, the pr

7、oof standard that the organization of police indict should make sure for: The proof standard of indicting should be lower than to sentence the penal standard in deal, and no longer with objective true for standard, to insure the accurate carrying out the law availably.Key phrase: The pertaining to c

8、rime litigation, police organization, indicts, the proof standard.理工類 工程設(shè)計、的目錄按如下編寫：目錄第1章 11.1 11.1.1 21.1.2 31.2 31.2.1 51.2.2 6第2章 7目錄（一） 11. 22. 3（二） 31. 52. 6人民檢察院作為公訴機(jī)關(guān)， 是以國家的名義向人民法院指控特定的犯罪， 請 求人民法院審理并對被告人判處刑罰。 提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)， 是指作為控方的檢 察機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)證明被告人犯有某種罪行， 要求其承擔(dān)刑事責(zé)任， 并據(jù)以交付人 民法院審判所應(yīng)達(dá)到的程度， 即檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)證明到

9、何種程度方可將案件提 交法院審判。標(biāo)準(zhǔn)是一種質(zhì)的事物的上限，也是另一種質(zhì)的事物的下限。因此， 準(zhǔn)確地說， 提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)實際是提起公訴的最低標(biāo)準(zhǔn)。 我國刑事訴訟法以 “案件事實清楚，證據(jù)確定、充分”作為檢察機(jī)關(guān)提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，這一原 則性的規(guī)定， 給司法實踐帶來了困惑。 由于沒有確定一個科學(xué)而完善的提起公訴 的證明標(biāo)準(zhǔn)，檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時似乎顧慮重重，作法很不統(tǒng)一，特別是，檢 察機(jī)關(guān)極力追求起訴的成功率， 強(qiáng)調(diào)有罪判決率， 對沒有十足把握指控成功的案 件不愿起訴。 此舉極易導(dǎo)致對大量犯罪， 尤其是重大的犯罪疏予追究， 不利于國 家法律的貫徹實施。 證明標(biāo)準(zhǔn)問題已是當(dāng)前我國證據(jù)法學(xué)理論

10、中備受關(guān)注和亟需 解決的一個課題， 也是司法證明實踐中迫切需要統(tǒng)一認(rèn)識和做法的一個問題。 在 這里，筆者僅就檢察機(jī)關(guān)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)問題， 淺談幾點認(rèn)識和建議。一、檢察機(jī)關(guān)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)及其主要特點根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提起公訴和法院作出有罪判決所要 求的證明標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的，證明標(biāo)準(zhǔn)均是“事實清楚，證據(jù)確實、充分” ，由此 可見，“事實清楚、證據(jù)確實、充分”是刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)總體性地，一般性的 原則，其作為提起公訴證明標(biāo)準(zhǔn)具有廣泛性和絕對性特點。（一）刑事訴訟法對提起公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定中華人民共和國刑事訴訟法第 141 條規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已 經(jīng)

11、查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的 規(guī)定，向人民法院提起公訴。 ”據(jù)此，提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)就是要求“事實清楚，證據(jù)確實、 充分”。刑事訴訟法第 162 條規(guī)定：“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人 有罪的， 應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。 ”從法律條文來看， 人民法院作出有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)也是 “事 實清楚，證據(jù)確實、充分” ，與法律規(guī)定的人民檢察院提起公訴證明標(biāo)準(zhǔn)是一致的。所謂犯 罪事實清楚， 是指與定罪量刑有關(guān)的事實和情節(jié)都必須查清。 所謂證據(jù)確實充分， 是對作為 定罪根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和量的綜合要求。 “證據(jù)確實”是對證據(jù)質(zhì)的要求，就是據(jù)以定罪的每

12、一 個證據(jù)都經(jīng)過查證屬實，能夠證實案件的真實情況； “證據(jù)充分”是對證據(jù)量的要求，就是 指案件中的全部證據(jù)對事實有足夠的證明力，足以排除其他可能性地證明整體案情。 根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐，證據(jù)是否“確實、充分”，一般通過以下標(biāo)準(zhǔn)加以衡量： （ 1）客觀化標(biāo)準(zhǔn)，即據(jù)以定案的每個證據(jù)均已查證屬實，為客觀存在的事實；（ 2）相關(guān)性標(biāo)準(zhǔn)，即據(jù)以定案的每個證據(jù)均與案件事實存在客觀聯(lián)系； （ 3）合法性要求， 即據(jù)以定案的證據(jù)都符合法律 規(guī)定要求、程序和表現(xiàn)形式； （ 4）一致性標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間應(yīng)彼此照 應(yīng)、互不矛盾；ooooooooooo（五）大膽行使公訴權(quán)，維護(hù)法律尊嚴(yán) 在我國，檢

13、察機(jī)關(guān)是唯一行使公訴職權(quán)的機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)能夠有效地保證 國家追訴犯罪的主動權(quán)， 以更好地維護(hù)國家的利益， 保護(hù)受害人的正當(dāng)利益， 依 法追究被告人的刑事責(zé)任， 實現(xiàn)真正的法治。 法律賦予檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)， 正是要 求其積極的發(fā)揮打擊犯罪、 保護(hù)人民的作用， 過分的抑制公訴權(quán)的發(fā)揮， 使其瞻 前顧后，使一部分犯罪分子逃避了刑事責(zé)任的追究， 客觀上不利于人民利益和社 會秩序的保護(hù)。 因此在確認(rèn)起訴與判決的標(biāo)準(zhǔn)有區(qū)別的情況下， 檢察機(jī)關(guān)應(yīng)采取 積極起訴的方針， 對一切需要起訴、 能夠起訴的案件提起公訴， 當(dāng)案件證據(jù)中有 某些弱點， 是否起訴可能會有爭議時， 也可以根據(jù)案件的具體情況提起公訴， 大 膽行

14、使公訴權(quán)，維護(hù)法律尊嚴(yán)。綜上，根據(jù)我國刑事訴訟法基本原則規(guī)定，人民法院，人民檢察院兩家進(jìn) 行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工合作、 互相配合，互相制約，以確保準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。 在刑事訴訟中檢、法兩家要在各自履行職能基礎(chǔ)上使案件的處理能夠上下銜接得 當(dāng)，最終，達(dá)到共同查明犯罪、懲罰犯罪的目的，因此，檢、法兩家職能不同、 任務(wù)不同，對證據(jù)要求也不同。法院的判決是對案件、被告人的最后定性，其證 據(jù)要求應(yīng)當(dāng)是最高層次的， 而檢察機(jī)關(guān)只是代表國家對被告人提起公訴的法律監(jiān) 督機(jī)關(guān)提起公訴的證據(jù)要求是基于公訴時所獲取的證據(jù)材料， 是一種階段性的要 求，其作用是引起審判程序的開始以及控訴犯罪， 它與判決時總結(jié)全案提出的證 據(jù)要求是有區(qū)別的。 要確立與完善提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)， 一定要關(guān)注刑事訴訟的 目的，即打擊犯罪