贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人()

1、贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人()篇一：贈(zèng)與合同生效問(wèn)題經(jīng)公證的贈(zèng)與合同未交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律問(wèn)題辨析贈(zèng)與合同是最常見(jiàn)、常用的民事合同之一,我國(guó)關(guān)于贈(zèng)與合同的法律規(guī)定與民間交易習(xí)慣多有契合.但正由于如此,與贈(zèng)與合同有關(guān)法律細(xì)節(jié)問(wèn)題也最容易被無(wú)視或者錯(cuò)誤理解,導(dǎo)致合同當(dāng)事人出現(xiàn)不必要的糾紛和損失.現(xiàn)擇要摘錄一那么如下,與朋友們共饗,也歡送朋友們批評(píng)指正.咨詢案例：2021年10月,陳某與張某夫婦與李某簽訂書(shū)面贈(zèng)與合同,約定由陳某和妻子張某將其夫妻共有的坐落于廣州市海珠區(qū)的一套房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與李某,雙方配合辦理房產(chǎn)過(guò)戶登記手續(xù),有關(guān)過(guò)戶登記費(fèi)用由李某負(fù)擔(dān)等等.同精選公文范文月,該贈(zèng)與合同經(jīng)廣州市海珠區(qū)公證處公證.2

2、021年1月,在房產(chǎn)沒(méi)有辦理過(guò)戶登記手續(xù)之前,贈(zèng)與人之一的陳某去世,沒(méi)有留下遺囑.咨詢?nèi)朔Q(chēng),陳某生前與張某育有子女三人,均已成家,現(xiàn)另一贈(zèng)與人張某及其子女表示不再同意為李某辦理房產(chǎn)過(guò)戶登記手續(xù).為當(dāng)事人隱私,隱去具體的姓名、房屋坐落等c筆者已為咨詢?nèi)俗髁私獯?現(xiàn)以上述案例穿針引線,探討以下幾個(gè)有關(guān)贈(zèng)與合同的法律問(wèn)題.一、贈(zèng)與合同的成立.贈(zèng)與合同什么時(shí)候成立需要哪些要件答復(fù)這個(gè)問(wèn)題,涉及到理論界對(duì)贈(zèng)與合同成立要件的界定.贈(zèng)與合同要件的構(gòu)成,直接關(guān)系到案例中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的架構(gòu)和利益得失,不得不謹(jǐn)慎對(duì)待.咨詢?nèi)嗽谙蚬P者咨詢之前,已經(jīng)向法律效勞網(wǎng)站、律師事務(wù)所、親朋好友等多方咨詢,得到的答案竟截然不

3、同.有人認(rèn)為贈(zèng)與關(guān)系沒(méi)有成立,精選公文范文理由是房產(chǎn)沒(méi)有過(guò)戶；有人認(rèn)為贈(zèng)與合同已經(jīng)成立,理由是雙方簽訂了贈(zèng)與合同并經(jīng)過(guò)了公證；有人更敢斷言,贈(zèng)與合同無(wú)效,理由是房產(chǎn)沒(méi)有過(guò)戶、贈(zèng)與人之一已經(jīng)死亡,諸如此類(lèi).其實(shí),回答贈(zèng)與合同成立要件問(wèn)題,首先應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)與合同的性質(zhì),即贈(zèng)與合同是諾成合同還是實(shí)踐合同的理論爭(zhēng)議作出明確解析.一諾成合同和實(shí)踐合同概念的澄清.諾成合同和實(shí)踐合同的區(qū)分,以合同的成立是否以交付標(biāo)的物為要件.一般情況下,人們實(shí)踐中不會(huì)刻意區(qū)分諾成合同和實(shí)踐合同.在理論上及具體的案例中進(jìn)行區(qū)分,顯著的意義主要在于合同成立的時(shí)間、標(biāo)的物所有權(quán)、使用權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間及交易風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間幾個(gè)方面.所謂諾成合同

4、,是指不以標(biāo)的物交付為要件,只要合同當(dāng)事人意思表示一致即可成立的合同.合同法及實(shí)踐中大精選公文范文多數(shù)合同為諾成合同,合同成立的要件為要約+承諾式.所謂實(shí)踐合同,另一種叫法是要物合同,是指除當(dāng)事人意思表示一致以外,尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同.實(shí)踐合同的范圍很小,傳統(tǒng)民法認(rèn)為的實(shí)踐合同,如贈(zèng)與合同、借款合同、保管合同等因立法的進(jìn)步也發(fā)生了很大變化.實(shí)踐合同成立要件為要約+承諾、交付標(biāo)的物式.二贈(zèng)與合同為什么是諾成合同而非實(shí)踐合同在司法實(shí)踐中,之所以出現(xiàn)這種不同的熟悉,源于相關(guān)法律規(guī)定的沖突及對(duì)法律適用的誤判.?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)試行第12規(guī)定：公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)

5、與物的交付為準(zhǔn).贈(zèng)與房屋,如根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同辦理了過(guò)戶手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立；未辦理過(guò)戶手續(xù),但贈(zèng)與人根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人,受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占精選公文范文精選公文范文有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈(zèng)與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù).?中華人民共和國(guó)合同法?第一百八十五條的規(guī)定：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受的合同第一百八十六條第一款規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與.上述法律的規(guī)定對(duì)贈(zèng)與合同成立規(guī)定了不同的要件,民通意見(jiàn)認(rèn)為,贈(zèng)與合同除贈(zèng)與當(dāng)事人意思表示一致外,還需要交付標(biāo)的物才能成立,是實(shí)踐合同；合同法那么認(rèn)為贈(zèng)與合同是諾成合同,

6、只要贈(zèng)與當(dāng)事人雙方就贈(zèng)與意思達(dá)成一致即可成立,沒(méi)有規(guī)定贈(zèng)與合同的成立必須以交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)為要件,這與大多數(shù)諾成合同并無(wú)二致.況且,根據(jù)上下文的法律解釋,贈(zèng)與合同只有在成立的情況下才有撤銷(xiāo)的意義,如果贈(zèng)與合同不是諾成合同,即贈(zèng)與合同在當(dāng)事人意思表示一致的情況下不成立的話,那么,何來(lái)贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與呢可見(jiàn),民精選公文范文通意見(jiàn)的規(guī)定與合同法的規(guī)定沖突,如何選擇認(rèn)定贈(zèng)與合同成立的法律適用是關(guān)鍵,適用的法律不同,案例中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)糾紛處理結(jié)果也會(huì)迥然不同.雖然最高人民法院沒(méi)有廢止民通意見(jiàn)第128條,但合同法是新法、上位法,根據(jù)新法優(yōu)于舊法、上位法效力高于下位法的法律適用原那么,最高人民法院民通意見(jiàn)

7、第128條因與合同法第185條的規(guī)定沖突而不能適用.因此,贈(zèng)與合同是諾成合同,認(rèn)定贈(zèng)與合同的成立要件應(yīng)當(dāng)以合同法的規(guī)定為依據(jù),即贈(zèng)與合同自雙方贈(zèng)與意思表示達(dá)成一致就已經(jīng)成立.故在1999年合同法實(shí)施后,多人歷來(lái)認(rèn)為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)沒(méi)有交付時(shí),贈(zèng)與合同不成立的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的.二、贈(zèng)與合同的效力.案例中的贈(zèng)與合同是合法有效的嗎討論合同是否合法有效應(yīng)當(dāng)以合同法的具體法律規(guī)定為范疇.那么,根據(jù)精選公文范文合同法的規(guī)定,只有合同確實(shí)存在?合同法?第五十二條合同無(wú)效的情形及因存在第五十四條合同可撤銷(xiāo)的情形而被撤銷(xiāo)的情況下,合同無(wú)效.除此之外,法院或者仲裁機(jī)構(gòu)是不能以其他原因宣告合同無(wú)效的.所以咨詢案例中的贈(zèng)與合同,

8、如果不存在合同法第五十二條、第五十四條的情況,那么該贈(zèng)與合同是合法有效的.合同的有效與合同的成立是不同的概念,贈(zèng)與合同的有效無(wú)效與贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付也不能混為一談,人們?cè)谟懻撡?zèng)與合同的問(wèn)題上經(jīng)常將二者混淆.強(qiáng)調(diào)的是,贈(zèng)與合同在贈(zèng)與人與受贈(zèng)人意思表示一致時(shí)即成立,與贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付及當(dāng)事人一方是否死亡沒(méi)有關(guān)系.三、贈(zèng)與合同的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付請(qǐng)求權(quán).受贈(zèng)人是否可以請(qǐng)求贈(zèng)與人交付房產(chǎn)答案是肯定的：經(jīng)公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人死亡的仍應(yīng)繼續(xù)履行精選公文范文一贈(zèng)與合同交付的特別規(guī)定.由于贈(zèng)與行為是無(wú)償?shù)?所以合同法在贈(zèng)與合同成立后受贈(zèng)人的交付標(biāo)的物請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題上,作出了與其他諾成合同不同的規(guī)定.?合同法?第一百八十八條規(guī)

9、定,具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付標(biāo)的物的,受贈(zèng)人可以要求交付因此,贈(zèng)與合同中,雖然贈(zèng)與人負(fù)有將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)根據(jù)贈(zèng)與合同的約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù),但是除了第一百八十八條規(guī)定的兩類(lèi)贈(zèng)與行為外,法律又規(guī)定贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與,而受贈(zèng)人那么無(wú)權(quán)要求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn).二贈(zèng)與合同受贈(zèng)人的交付標(biāo)的物請(qǐng)求權(quán).根據(jù)?合同法?一百八十八條的規(guī)定,在贈(zèng)與合同經(jīng)過(guò)公證、贈(zèng)與合同具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的情況下,受贈(zèng)人可以要求贈(zèng)與人交精選公文范文精選公文范文付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn).故,咨詢案例中的受贈(zèng)人,可以要求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn).三贈(zèng)

10、與人死亡的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人的繼承人仍負(fù)交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù).經(jīng)公證的贈(zèng)與合同,受贈(zèng)人的交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)并不隨著贈(zèng)與人的死亡而消滅,繼承贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)份額的繼承人,有繼續(xù)履行交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)債務(wù)的責(zé)任.根據(jù)上面分析,贈(zèng)與合同已經(jīng)合法成立并經(jīng)公證,受贈(zèng)人得請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn),贈(zèng)與人負(fù)向受贈(zèng)人交付財(cái)產(chǎn)債務(wù).?中華人民共和國(guó)繼承法?第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限.超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值局部,繼承人自愿歸還的不在此限.繼承人篇二：贈(zèng)與協(xié)議房產(chǎn)贈(zèng)與合同甲方：弟弟：,身份證號(hào)：.乙方：姐姐：,身份證號(hào)：.精選公文范文甲方弟弟與姐姐關(guān)系.甲方自愿

11、出資為乙方購(gòu)置房產(chǎn)贈(zèng)與乙方,并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下.根據(jù)合同法等有關(guān)法律規(guī)定,雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：第一條：甲方自愿出資給乙方用于購(gòu)置的房產(chǎn)并贈(zèng)與乙方一人所有,乙方自愿接受該購(gòu)房款及房產(chǎn).該房產(chǎn)具體狀況如下：該房產(chǎn)位于,建筑面積平方米,贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為.房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙.土地使用權(quán)取得的方式為出讓.該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人.該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人.第二條：此房產(chǎn)所有房款和稅費(fèi)均由甲方代乙方支付.甲方陪同乙方出面與開(kāi)發(fā)商簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同,辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證.第三條：乙方未經(jīng)甲方同意不得將此房產(chǎn)抵押及出

12、售.第四條：甲方保存乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權(quán)利.乙方未經(jīng)甲方允許出售該商鋪,甲方有權(quán)索要乙方出售該商鋪時(shí)的所有房款.第五條：本合同自簽字之日起生效.合同一式2份,甲乙雙方各執(zhí)1份,具備同等法律效力.附件：1、購(gòu)房繳費(fèi)單據(jù)復(fù)印件有效2、房屋買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)復(fù)印件有效甲方：乙方：簽約日期：簽約日期：篇三：贈(zèng)與合同生效要件篇一：贈(zèng)與合同生效問(wèn)題經(jīng)公證的贈(zèng)與合同未交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律問(wèn)題辨析贈(zèng)與合同是最常見(jiàn)、常用的民事合同之一,我國(guó)關(guān)于贈(zèng)與合同的法律規(guī)定與民間交易習(xí)慣多有契合.但正由于如此,與贈(zèng)與合同有關(guān)法律細(xì)節(jié)問(wèn)題也最容易被無(wú)視或者錯(cuò)誤理解,導(dǎo)致合同當(dāng)精選公文范文事人出現(xiàn)不必要的糾紛和損失.

13、現(xiàn)擇要摘錄一那么如下,與朋友們共饗,也歡送朋友們批評(píng)指正.咨詢案例：2021年10月,陳某與張某夫婦與李某簽訂書(shū)面贈(zèng)與合同,約定由陳某和妻子張某將其夫妻共有的坐落于廣州市海珠區(qū)的一套房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與李某,雙方配合辦理房產(chǎn)過(guò)戶登記手續(xù),有關(guān)過(guò)戶登記費(fèi)用由李某負(fù)擔(dān)等等.同月,該贈(zèng)與合同經(jīng)廣州市海珠區(qū)公證處公證.2021年1月,在房產(chǎn)沒(méi)有辦理過(guò)戶登記手續(xù)之前,贈(zèng)與人之一的陳某去世,沒(méi)有留下遺囑.咨詢?nèi)朔Q(chēng),陳某生前與張某育有子女三人,均已成家,現(xiàn)另一贈(zèng)與人張某及其子女表示不再同意為李某辦理房產(chǎn)過(guò)戶登記手續(xù).為當(dāng)事人隱私,隱去具體的姓名、房屋坐落等c筆者已為咨詢?nèi)俗髁私獯?現(xiàn)以上述案例穿針引線,探討以下幾個(gè)

14、有關(guān)贈(zèng)與合同的法律問(wèn)題.一、贈(zèng)與合同的成立.贈(zèng)與合同什么時(shí)候成立需要哪些要件答復(fù)這個(gè)問(wèn)題,涉及到理論界對(duì)贈(zèng)與合同成立要件的界定.贈(zèng)與合同要件的構(gòu)成,直接關(guān)系到案例中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的架構(gòu)和利益得失,不得不謹(jǐn)慎對(duì)待.咨詢?nèi)嗽谙蚬P者咨詢之前,已經(jīng)向法律效勞網(wǎng)站、律師事務(wù)所、親朋好友等多方咨詢,得到的答案竟截然不同.有人認(rèn)為贈(zèng)與關(guān)系沒(méi)有成立,理由是房產(chǎn)沒(méi)有過(guò)戶；有人認(rèn)為贈(zèng)與合同已經(jīng)成立,理由是雙方簽訂了贈(zèng)與合同并經(jīng)過(guò)了公證；有人更敢斷言,贈(zèng)與合同無(wú)效,理由是房產(chǎn)沒(méi)有過(guò)戶、贈(zèng)與人之一已經(jīng)死亡,諸如此類(lèi).其實(shí),答復(fù)贈(zèng)與合同成立要件問(wèn)題,首先應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)與合同的性質(zhì),即贈(zèng)與合同是諾成合同還是實(shí)踐合同的理論爭(zhēng)議作

15、出明確解析.一諾成合同和實(shí)踐合同概念的澄清.諾成合同和實(shí)踐合同的區(qū)分,以合同的成立是否以交付標(biāo)的物為要件.一般情況下,人們實(shí)踐中不會(huì)刻意區(qū)分諾精選公文范文成合同和實(shí)踐合同.在理論上及具體的案例中進(jìn)行區(qū)分,顯著的意義主要在于合同成立的時(shí)間、標(biāo)的物所有權(quán)、使用權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間及交易風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間幾個(gè)方面.所謂諾成合同,是指不以標(biāo)的物交付為要件,只要合同當(dāng)事人意思表示一致即可成立的合同.合同法及實(shí)踐中大多數(shù)合同為諾成合同,合同成立的要件為要約+承諾式.所謂實(shí)踐合同,另一種叫法是要物合同,是指除當(dāng)事人意思表示一致以外,尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同.實(shí)踐合同的范圍很小,傳統(tǒng)民法認(rèn)為的實(shí)踐合同,如贈(zèng)與合同、借款合

16、同、保管合同等因立法的進(jìn)步也發(fā)生了很大變化.實(shí)踐合同成立要件為要約+承諾、交付標(biāo)的物式.二贈(zèng)與合同為什么是諾成合同而非實(shí)踐合同在司法實(shí)踐中,之所以出現(xiàn)這種不同的熟悉,源于相關(guān)法律規(guī)定的沖突及對(duì)法律適用的誤判.?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)精選公文范文試行?第128規(guī)定：公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn).贈(zèng)與房屋,如根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同辦理了過(guò)戶手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立；未辦理過(guò)戶手續(xù),但贈(zèng)與人根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人,受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈(zèng)與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù).?中華人民共和國(guó)合同法?第一百八十五條的規(guī)定：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人

17、將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受的合同第一百八十六條第一款規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與上述法律的規(guī)定對(duì)贈(zèng)與合同成立規(guī)定了不同的要件,民通意見(jiàn)認(rèn)為,贈(zèng)與合同除贈(zèng)與當(dāng)事人意思表示一致外,還需要交付標(biāo)的物才能成立,是實(shí)踐合同;合同法那么認(rèn)為贈(zèng)與合同是諾成合同,只要贈(zèng)與當(dāng)事人雙方就贈(zèng)與意思達(dá)成一致即可成立,沒(méi)有規(guī)定贈(zèng)與合同的成立必須以交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)為要精選公文范文件,這與大多數(shù)諾成合同并無(wú)二致.況且,根據(jù)上下文的法律解釋,贈(zèng)與合同只有在成立的情況下才有撤銷(xiāo)的意義,如果贈(zèng)與合同不是諾成合同,即贈(zèng)與合同在當(dāng)事人意思表示一致的情況下不成立的話,那么,何來(lái)贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與呢可見(jiàn),

18、民通意見(jiàn)的規(guī)定與合同法的規(guī)定沖突,如何選擇認(rèn)定贈(zèng)與合同成立的法律適用是關(guān)鍵,適用的法律不同,案例中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)糾紛處理結(jié)果也會(huì)迥然不同.雖然最高人民法院沒(méi)有廢止民通意見(jiàn)第128條,但合同法是新法、上位法,根據(jù)新法優(yōu)于舊法、上位法效力高于下位法的法律適用原那么,最高人民法院民通意見(jiàn)第128條因與合同法第185條的規(guī)定沖突而不能適用.因此,贈(zèng)與合同是諾成合同,認(rèn)定贈(zèng)與合同的成立要件應(yīng)當(dāng)以合同法的規(guī)定為依據(jù),即贈(zèng)與合同自雙方贈(zèng)與意思表示達(dá)成一致就已經(jīng)成立.案例中的贈(zèng)與合同是合法有效的嗎討論合同是否合法有效應(yīng)當(dāng)以合同法的具體法律規(guī)定為范疇.那么,根據(jù)合同法的規(guī)定,只有合同確實(shí)存在?合同法?第五十二

19、條合同無(wú)效的情形及因存在第五十四條合同可撤銷(xiāo)的情形而被撤銷(xiāo)的情況下,合同無(wú)效.除此之外,法院或者仲裁機(jī)構(gòu)是不能以其他原因宣告合同無(wú)效的.所以咨詢案例中的贈(zèng)與合同,如果不存在合同法第五十二條、第五十四條的情況,那么該贈(zèng)與合同是合法有效的.合同的有效與合同的成立是不同的概念,贈(zèng)與合同的有效無(wú)效與贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付也不能混為一談,人們?cè)谟懻撡?zèng)與合同的問(wèn)題上經(jīng)常將二者混淆.強(qiáng)調(diào)的是,贈(zèng)與合同在贈(zèng)與人與受贈(zèng)人意思表示一致時(shí)即成立,與贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付及當(dāng)事人一方是否死亡沒(méi)有關(guān)系.三、贈(zèng)與合同的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付請(qǐng)求權(quán).受贈(zèng)人是否可以請(qǐng)求贈(zèng)與人交付房產(chǎn)答案是肯定的：經(jīng)公證的贈(zèng)與合同,精選公文范文精選公文范文贈(zèng)與人死亡的仍

20、應(yīng)繼續(xù)履行.一贈(zèng)與合同交付的特別規(guī)定.由于贈(zèng)與行為是無(wú)償?shù)?所以合同法在贈(zèng)與合同成立后受贈(zèng)人的交付標(biāo)的物請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題上,作出了與其他諾成合同不同的規(guī)定.?合同法?第一百八十八條規(guī)定,具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付標(biāo)的物的,受贈(zèng)人可以要求交付因此,贈(zèng)與合同中,雖然贈(zèng)與人負(fù)有將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)根據(jù)贈(zèng)與合同的約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù),但是除了第一百八十八條規(guī)定的兩類(lèi)贈(zèng)與行為外,法律又規(guī)定贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與,而受贈(zèng)人那么無(wú)權(quán)要求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn).二贈(zèng)與合同受贈(zèng)人的交付標(biāo)的物請(qǐng)求權(quán).根據(jù)?合同法?一百八十八條的規(guī)定,在贈(zèng)與合同經(jīng)過(guò)

21、公證、贈(zèng)與合同具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的情況下,受贈(zèng)人可以要求贈(zèng)與人交精選公文范文精選公文范文付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn).故,咨詢案例中的受贈(zèng)人,可以要求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn).三贈(zèng)與人死亡的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人的繼承人仍負(fù)交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù).經(jīng)公證的贈(zèng)與合同,受贈(zèng)人的交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)并不隨著贈(zèng)與人的死亡而消滅,繼承贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)份額的繼承人,有繼續(xù)履行交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)債務(wù)的責(zé)任.根據(jù)上面分析,贈(zèng)與合同已經(jīng)合法成立并經(jīng)公證,受贈(zèng)人得請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn),贈(zèng)與人負(fù)向受贈(zèng)人交付財(cái)產(chǎn)債務(wù).?中華人民共和國(guó)繼承法?第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為

22、限.超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值局部,繼承人自愿歸還的不在此限.繼承人篇二：附義務(wù)贈(zèng)與合同與附條件贈(zèng)與合同之比擬評(píng)析學(xué)號(hào)武漢大學(xué)本科畢業(yè)論文精選公文范文附義務(wù)贈(zèng)與合同與附條件贈(zèng)與合同之比擬評(píng)析院系名稱(chēng)：法學(xué)院專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：法學(xué)學(xué)生姓名：張婷婷指導(dǎo)教師：羅昆教授二三年六月bachelorsdegreethesisofwuhanuniversityandtheconditionaldonationcollege:wuhanuniversitysubject:scienceoflawname:zhangtingtingdirectedby:luokunprofessorjune2021鄭重聲明本人呈交的學(xué)位論文,是

23、在導(dǎo)師的指導(dǎo)下,獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果,所有數(shù)據(jù)、圖片資料真實(shí)可靠.盡我所知,除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外,本學(xué)位論文的研究成果不包含他人享有著作權(quán)的內(nèi)容.對(duì)本論文所涉及的研究工作做出奉獻(xiàn)的其他個(gè)人和集體,均已在文中以明確的方式標(biāo)明.本學(xué)位論文精選公文范文的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于培養(yǎng)單位.本人簽名：日期：摘要隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展,特殊贈(zèng)與如附條件贈(zèng)與和附義務(wù)贈(zèng)與被越來(lái)越廣泛地使用,但由于人們對(duì)其特征不是很了解,在具體的使用過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)諸多的問(wèn)題.本文通過(guò)對(duì)附條件贈(zèng)與和附義務(wù)贈(zèng)與的概念、性質(zhì)以及履行上的規(guī)那么三個(gè)方面的比擬來(lái)展開(kāi)論述,對(duì)二者加以區(qū)分,從而弄清了附條件贈(zèng)與和附義務(wù)贈(zèng)與的本質(zhì)區(qū)別在于二者的限定對(duì)合同生效的意義不同,附條件贈(zèng)與的生效需要所附條件的成就,附義務(wù)贈(zèng)與中所附義務(wù)的履行對(duì)合同的生效沒(méi)有影響,從而為