資產(chǎn)評估例題與答案

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上第二章 功能價值類比法 案例1：某待估資產(chǎn)為一機器設(shè)備，年生產(chǎn)能力為150噸。評估基準日為2003年2月1日。 評估人員收集的信息： （1）從市場上收集到一個該類設(shè)備近期交易的案例，該設(shè)備的年生產(chǎn)能力為210噸，市場成交價格為160萬元。 （2）將待估設(shè)備與收集的參照設(shè)備進行對比并尋找差異。 （3）發(fā)現(xiàn)兩者除生產(chǎn)能力指標存在差異外，從參照設(shè)備成交到評估基準日之間，該類設(shè)備的市場價格比較平穩(wěn)，其他條件也基本相同。 分析：由于待估資產(chǎn)的市場交易案例易于選取，可采用市場法進行評估。待估資產(chǎn)與參照資產(chǎn)的差異主要體現(xiàn)在生產(chǎn)能力這一指標上，即可通過調(diào)整功能差異來估算該資產(chǎn)的價值。

2、 評估值=160×150/210=114.29(萬元) 價格指數(shù)法 案例2：某待估資產(chǎn)為兩室一廳居住用房，面積為58平方米，建筑時間為1989年，位置在某市鬧市區(qū)，評估基準日為2003年5月1日。 在待估房屋附近，于2001年12月曾發(fā)生過房屋交易活動，交易價格為58000元。經(jīng)調(diào)查和分析，評估人員認為該居住用房所處位置、面積、建造時間、交易的市場條件等方面與待估資產(chǎn)基本相同。 分析：由于可以找到待估資產(chǎn)的市場交易案例，應(yīng)采用市場法進行評估。待估資產(chǎn)與參照資產(chǎn)的差異僅僅在交易時間這一指標上，所以只對時間差異進行調(diào)整即可推算出被估資產(chǎn)的市場價值。 經(jīng)調(diào)查，2003年居住用房價格與200

3、1年相比上升了9.3%，則： 資產(chǎn)評估值=58000×(1+9.3)=63394(元) 成新率價格調(diào)整法 案例：待估資產(chǎn)為某機器設(shè)備，生產(chǎn)時間為1993年，評估基準日為2003年1月。搜集到一交易案例，該機器設(shè)備和待估設(shè)備型號相同，屬同一廠家生產(chǎn)，交易時間為2002年12月，交易價格為元，該機器設(shè)備的生產(chǎn)時間為1995年。 分析：資產(chǎn)的市場交易案例易于選取，應(yīng)采用市場法進行評估。待估資產(chǎn)與參照資產(chǎn)的差異主要體現(xiàn)在新舊程度這一指標上，可通過對成新率指標的調(diào)整來估算待估資產(chǎn)的市場價值。 經(jīng)了解，待估設(shè)備尚可使用年限為13年，則待估資產(chǎn)成新率為： 待估資產(chǎn)成新率=待估資產(chǎn)尚可使用年限/（待

4、估資產(chǎn)已使用年限+待估資產(chǎn)尚可使用年限）×100%=13÷(10+13) =57% 參照資產(chǎn)已使用年限為8年，尚可使用年限為15年，則參照資產(chǎn)的成新率 參照資產(chǎn)的成新率=15÷(8+15) ×100%=65% 則待估資產(chǎn)的評估值可通過下式計算： 資產(chǎn)評估值=參照物成交價格×（評估對象成新率/參照物成新率） 該待估設(shè)備的評估值為： 評估值=×(57%÷65%)=.62(元) 市場售價類比法 案例：某企業(yè)因嚴重的資不抵債而進行破產(chǎn)清算，其中有一套機器設(shè)備需拍賣。評估人員從市場上搜集到正常交易情況下的一個交易案例，該交易資產(chǎn)與待估

5、設(shè)備型號、性能、新舊程度基本相同，成交時間為2002年6月，成交價格為365.2萬元。評估基準日為2002年8月。 分析：待估資產(chǎn)與參照資產(chǎn)的差異僅僅在市場交易條件這一指標上，可通過調(diào)整交易條件來估算該套待估設(shè)備的市場價值。 經(jīng)評估人員分析，待估資產(chǎn)快速脫手的價格將低于正常售價的30%，則待估資產(chǎn)的評估值為： 資產(chǎn)評估值=365.2×(130)=255.64（萬元） 物價指數(shù)法例題1：某臺機床需重估。企業(yè)提供的購建成本資料如下：該設(shè)備采購價5萬元，運輸費0.1萬元，安裝費0.3萬元，調(diào)試費0.1萬元，已服役2年。試評估該機床原地續(xù)用的重置全價。 經(jīng)市場調(diào)查得知，該機床在市場上仍很流行

6、，且價格上升了20%；鐵路運價近兩年提高了1倍，安裝的材料和工費上漲幅度加權(quán)計算為40%，調(diào)試費用上漲了15%。 分析：該機床服役期限僅2年，且在市場上仍很流行，一般來說技術(shù)條件變化不大，故用復原重置成本評估較現(xiàn)實。 計算過程： 機床采購重置全價5×(120%)6萬元 運雜費重估價0.1×20.2萬元 安裝費重估價0.3×(140%)0.42萬元 調(diào)試費重估價0.1×(115%)0.115萬元 綜合以上各項，該機床原地續(xù)用的重置全價為： 6(0.20.420.115)6.735萬元例題2某企業(yè)2000年購建一套年產(chǎn)50萬噸某產(chǎn)品的生產(chǎn)線，賬面原值1,00

7、0萬元。2005年進行評估，評估時選擇了一套與被評估生產(chǎn)線相似的生產(chǎn)線，該生產(chǎn)線2004年建成，年產(chǎn)同類產(chǎn)品75萬噸，造價為3,000萬元。經(jīng)查詢，該類生產(chǎn)線的規(guī)模效益指數(shù)為0.7，根據(jù)被評估資產(chǎn)生產(chǎn)能力與參照物生產(chǎn)能力方面的差異，采用規(guī)模經(jīng)濟效益指數(shù)法計算被評估生產(chǎn)線2004年的重置成本為: 3000×（50/70)0.7=2259（萬元）由于無法獲取評估基準日該生產(chǎn)線的價格指數(shù)，不能直接將2004年的重置成本調(diào)整為2005年評估基準日的重置成本。因此，將該生產(chǎn)線適當劃分為主要裝置、輔助生產(chǎn)裝置、工藝管道、儀器儀表、建筑安裝費和管理費六大項，并按被評估生產(chǎn)線原始成本中上述六項所占比

8、重作為權(quán)數(shù)，以及2004年至2005年上述六項的價格變動系數(shù)加權(quán)求取生產(chǎn)線價格調(diào)整系數(shù)。上述六項在生產(chǎn)線原始成本中的比重為：主要裝置70%，輔助裝置5%，工藝管道5%，儀器儀表5%，建筑安裝費10%，管理費5%。2004年至2005年上述六項價格及費用變動率為：主要裝置5%，輔助裝置3%，工藝管道10%，儀器儀表2%，建筑安裝費15%，管理費10%。 重置成本2,259×(170%×5%5%×3%5%×10%5%×2%10%×15%5%×10%) 2,259×(13.5%0.15%0.5%0.1%1.5%0.5%)

9、 2,259×(16.25%)2,400萬元修復費用法例題：被評估設(shè)備為一儲油罐，已經(jīng)建成并使用了10年，預計將來還能再使用20年。評估人員了解到，該油罐目前正在維修，其原因是原儲油罐因受到腐蝕，底部已出現(xiàn)裂紋，發(fā)生滲漏，必須更換才能使用。整個維修計劃大約需要花費350,000元，其中包括油罐停止使用造成的經(jīng)濟損失、清理布置安全工作環(huán)境、拆卸并更換被腐蝕底部的全部費用。評估人員已經(jīng)估算出該油罐的復原重置成本為2,000,000元，現(xiàn)用修復費用法估測油罐的實體性損耗率。 可修復部分實體性損耗：350,000元； 不可修復部分實體性損耗率：10/(1020)×100%33.3%

10、； 不可修復部分復原重置成本：2,000,000350,0001,650,000元； 不可修復部分實體性損耗：1,650,000×33.3%549,450元；油罐全部實體性損耗率：(350,000549,450)/2,000,00045%。假若可以得到該油罐的更新重置成本，用更新重置成本乘以45%的實體性損耗率，就可得到用成本法評估油罐時應(yīng)該扣除的實體性損耗。功能性貶值測算例題某一生產(chǎn)控制裝置擬進行評估，其正常運行需7名操作人員。目前同類新式控制裝置所需的操作人員定額為4名。假設(shè)被評估控制裝置與參照物在運營成本的其他支出項目方面大致相同，操作人員人均年工資為12,000元，被評估控制

11、裝置尚可使用3年，所得稅率為25%，適用的折現(xiàn)率為10%。試測算被評估控制裝置的功能性損耗額根據(jù)上述資料，被評估控制裝置的功能性損耗測算如下：（1）計算被評估控制裝置的年超額運營成本額: (74)×12,00036,000元（2）測算被評估控制裝置的年超額運營成本凈額: 36,000×(1-25%)27,000元（3）將被評估控制裝置在剩余使用年限內(nèi)的年超額運營 成本凈額折現(xiàn)累加，估算其功能性損耗額: 27,000×(P/A，10%，3)27,000×2.486967,146元經(jīng)濟性貶值的估算例題某產(chǎn)品生產(chǎn)線，根據(jù)購建時的市場需求，設(shè)計生產(chǎn)能力為年產(chǎn)1,

12、000萬件，建成后由于市場發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，每年的產(chǎn)量只有400萬件，60%的生產(chǎn)能力閑置。經(jīng)評估，該生產(chǎn)線的重置成本為1,500萬元，實體性損耗額為300萬元，功能性損耗額為150萬元，規(guī)模經(jīng)濟效益指數(shù)為0.8，試求該生產(chǎn)線的經(jīng)濟性損耗額。具體計算過程如下：（1）扣除實體性損耗額和功能性損耗額后的價值為： 1,5003001501,050萬元 （2）計算經(jīng)濟性損耗率： （10.48）×100%52% （3）計算經(jīng)濟性損耗額： 經(jīng)濟性損耗額1,050×52%546萬元 例題 被評估生產(chǎn)線年設(shè)計生產(chǎn)能力為10,000噸，評估時，由于受政策調(diào)整影響，產(chǎn)品銷售市場不景氣，企業(yè)必

13、須每噸降價150元以保持設(shè)備設(shè)計生產(chǎn)能力的正常發(fā)揮。政策調(diào)整預計會持續(xù)3年，該企業(yè)正常投資報酬率為10%。試根據(jù)所給條件，估算該生產(chǎn)線的經(jīng)濟性損耗額。 經(jīng)濟性損耗額(150×10,000)×(125%)×(P/A,10%,3) 1,125,000×2.4869 2,797,763元第三章重置成本測算例題某臺機床需重估。企業(yè)提供的購建成本資料如下：該設(shè)備采購價5萬元，運輸費0.1萬元，安裝費0.3萬元，調(diào)試費0.1萬元，已服役2年。試評估該機床原地續(xù)用的重置全價。 經(jīng)市場調(diào)查得知，該機床在市場上仍很流行，且價格上升了20%；鐵路運價近兩年提高了1倍，安裝的

14、材料和工費上漲幅度加權(quán)計算為40%，調(diào)試費用上漲了15%。 分析：該機床服役期限僅2年，且在市場上仍很流行，一般來說技術(shù)條件變化不大，故用復原重置成本評估較現(xiàn)實。 計算過程： 機床采購重置全價5×(120%)6萬元 運雜費重估價0.1×20.2萬元 安裝費重估價0.3×(140%)0.42萬元 調(diào)試費重估價0.1×(115%)0.115萬元 綜合以上各項，該機床原地續(xù)用的重置全價為： 6(0.20.420.115)6.735萬元進口設(shè)備重置成本測算舉例例：假設(shè)某被評估進口設(shè)備的賬面原值為1000萬元人民幣（不含進口時的稅與費），其中80為支付外匯部分，進

15、口時的外匯匯率為1美元：8元人民幣，評估基準日的外匯匯率為1美元：8.3元人民幣，進口設(shè)備生產(chǎn)國的同類資產(chǎn)價格變動指數(shù)為20，國內(nèi)同類資產(chǎn)價格變動指數(shù)為50，現(xiàn)行關(guān)稅稅率為20,其他稅費率為10，國外運雜費為10萬美元，境外途 中保險費為設(shè)備支付外匯部分的0.5。根據(jù)上述資料，計算進口設(shè)備的重置成本。 重置成本=1000×80%÷8×（1+20%）×8.3 × （1+20%） × (1+10%)+1000 ×20% ×(1+50%) =1614.72（萬元）例 被評估設(shè)備為1999年10月從英國引進，進口合同中的F

16、OB價是20萬英鎊。2004年10月進行評估時英國廠家已不再生產(chǎn)這種型號的設(shè)備，其替代產(chǎn)品的FOB報價為35萬英鎊。 針對上述情況，評估人員經(jīng)與有關(guān)專家共同分析研究待評估設(shè)備和替代產(chǎn)品在技術(shù)性能上的差別及其對價格的影響，最后認為，按照通常情況，實際成交價為報價的70%90%。故按英國廠商FOB報價的80%作為FOB成交價。針對替代設(shè)備在技術(shù)性能上優(yōu)于待評估設(shè)備，估測被評估設(shè)備的現(xiàn)行FOB價格約為替代設(shè)備FOB價格的70%，30%的折扣主要是功能落后造成的。評估基準日人民幣對英鎊的匯率為11.931。境外運雜費按FOB價格的5%計，保險費按FOB價格的0.5%計，關(guān)稅與增值稅因為符合合資企業(yè)優(yōu)惠

17、條件，予以免征。銀行手續(xù)費按CIF價格的0.8%計算，國內(nèi)運雜費按(CIF價格銀行手續(xù)費)的3%計算，安裝調(diào)試費用包括在設(shè)備價格中，由英方派人安裝調(diào)試，不必另付費用。由于該設(shè)備安裝周期較短，故沒有考慮利息因素。根據(jù)上述分析及數(shù)據(jù)資料，被評估設(shè)備的重置成本計算過程如下：FOB價格35×80%×70%19.6萬英鎊FOB價格19.6×11.93233.83萬元人民幣境外運雜費233.83×5%11.69萬元人民幣保險費233.83×0.5%1.17萬元人民幣CIF價格233.8311.691.17246.69萬元人民幣銀行手續(xù)費246.69

18、5;0.8%1.97萬元人民幣國內(nèi)運雜費(246.691.97)×3%7.46萬元人民幣被評估設(shè)備重置成本233.8311.691.171.977.46 256.12萬元人民幣例 某企業(yè)1999年從美國引進一條生產(chǎn)線，該生產(chǎn)線當年安裝試車成功正式投入生產(chǎn)。設(shè)備進口總金額為90萬美元，2004年進行評估。經(jīng)評估人員對該生產(chǎn)線進行現(xiàn)場察勘和技術(shù)鑒定，該生產(chǎn)線技術(shù)水平在國內(nèi)居先進行列，在國際上屬普通使用的設(shè)備，故決定采用指數(shù)調(diào)整法對該機組重置成本進行估測。按照國內(nèi)及國外價格變動對生產(chǎn)線的不同影響，評估人員先將生產(chǎn)線分成進口設(shè)備主機、進口備件、國內(nèi)配套設(shè)施、其他費用四大部分，分別考慮國外、國

19、內(nèi)不同部分價格變化率予以調(diào)整。經(jīng)調(diào)查詢價了解到，從設(shè)備進口到評估基準日，進口設(shè)備主機在其生產(chǎn)國的價格變化率上升了50%，進口備件的價格變化率上升了30%，國內(nèi)配套設(shè)施價格上升了60%，其他費用上升了50%。按評估基準日的國家有關(guān)政策規(guī)定，該進口設(shè)備的進口關(guān)稅等稅收額為30萬元人民幣。評估時點美元對人民幣匯率為18.3。從被評估機組進口合同中得知，進口設(shè)備主機原始價值75萬美元，進口條件15萬美元。另外從其他會計憑證中查得國內(nèi)配套設(shè)施原始價值45萬人民幣，其他費用原值18萬元人民幣。估算被評估機組的重置成本如下： 重置成本(75×1.515×1.3)×8.345&#

20、215;1.618×1.530 1224.6(萬元人民幣)從上述兩個例題中，可以得知，在測算進口設(shè)備重置成本時應(yīng)注意的問題主要有：有關(guān)報價的處理；運用物價指數(shù)法以及物價指數(shù)的選擇；匯率應(yīng)選擇評估基準日的匯率；關(guān)稅等稅收也應(yīng)以評估基準日為準。例題 某進口設(shè)備的FOB價為1000萬美元，海外運費費率為5%，國外運輸保險費率為0.4%，關(guān)稅稅率為16%，增值稅稅率為17%，銀行財務(wù)費費率為0.4%，公司代理費率為1%，國內(nèi)運雜費費率為1%，安裝調(diào)試費費率為5%。設(shè)備從定貨到安裝完畢投入使用需要2年，第一年投入的資金比例為40%，第二年投入的資金比例為60%，假設(shè)每年的資金投入是均勻的，銀行

21、貸款利率為6%，美圓對人民幣的匯率為8，試計算該設(shè)備的重置成本。 分析：該進口設(shè)備的重置成本構(gòu)成包括：設(shè)備貨價、海外運費、海運保險費、關(guān)稅、增值稅、銀行手續(xù)費、公司代理手續(xù)費、國內(nèi)運雜費、安裝調(diào)試費、資金成本。只要把各構(gòu)成要素計算出來，然后累加就可得到設(shè)備處于在用狀態(tài)的重置成本。計算工程見下表：序號項目A計費基數(shù)B費率C計算公式金額1FOB價1000萬美元2國外運費FOB價5%B×C50美元3國外保險費FOB+海運費0.4%B×C/（1-C）4.22美元到岸價外幣合計1054.22美元CIF價人民幣合計88433.76萬元4關(guān)稅CIF價16%B×C1349.40萬

22、元5增值稅CIF價+關(guān)稅17%B×C1663.14萬元6銀行財務(wù)費FOB價0.4%FOB價×.04%32萬元7公司手續(xù)費CIF價1%CIF價×1%84.34萬元8國內(nèi)運雜費CIF價1%CIF價×1%84.34萬元9安裝調(diào)試費CIF價5%CIF價×5%421.67合計12068.65萬元10資金成本6資金合計×40%×6%×1.5+資金合計×60%×6%×0.5651.71萬元重置成本12720.36萬元實體性貶值與成新率的測算例題：某企業(yè)1994年購入一臺設(shè)備，賬面原值為30,000元

23、，1999年和2001年進行兩次更新改造，當年投資分別為3,000元和2,000元，2004年對該設(shè)備進行評估。假定：從1994年至2004年年通貨膨脹率為10%，該設(shè)備的尚可使用年限經(jīng)檢測和鑒定為7年，試估算設(shè)備的成新率。 第一步，調(diào)整計算現(xiàn)時成本。投資日期(年) 原始投資額（元） 價格變動系數(shù) 現(xiàn)行成本（元） 1994 30,000 2.60 78,000 1999 3,000 1.61 4,830 2001 2,000 1.33 4,830 合計 35,000 85,490 第二步，計算加權(quán)更新成本。投資日期(年) 現(xiàn)行成本（元） 投資年限 加權(quán)投資成本（元） 1994 78,000 1

24、0 78,000 1999 4,830 5 24,150 2001 2,660 3 7,980 合計 85,490 812,130 第三步，計算加權(quán)投資年限第四步，計算成新率 成新率7÷(9.57)×100%42% 觀測分析法估算設(shè)備成新率例題：被評估設(shè)備為一儲油罐，已經(jīng)建成并使用了10年，預計將來還能再使用20年。評估人員了解到，該油罐目前正在維修，其原因是原儲油罐因受到腐蝕，底部已出現(xiàn)裂紋，發(fā)生滲漏，必須更換才能使用。整個維修計劃大約需要花費350,000元，其中包括油罐停止使用造成的經(jīng)濟損失、清理布置安全工作環(huán)境、拆卸并更換被腐蝕底部的全部費用。評估人員已經(jīng)估算出該油

25、罐的復原重置成本為2,000,000元，現(xiàn)用修復費用法估測油罐的實體性損耗率。計算過程如下： 可修復部分實體性損耗：350,000元； 不可修復部分實體性損耗率：10/(1020)×100%33.3%； 不可修復部分復原重置成本：2,000,000350,0001,650,000元； 不可修復部分實體性損耗：1,650,000×33.3%549,450元；全部實體性損耗率：(350,000549,450)/2,000,00045%。假若可以得到該油罐的更新重置成本，用更新重置成本乘以45%的實體性損耗率，就可得到用成本法評估油罐時應(yīng)該扣除的實體性損耗。超額運營成本例題：某一

26、生產(chǎn)控制裝置擬進行評估，其正常運行需7名操作人員。目前同類新式控制裝置所需的操作人員定額為4名。假設(shè)被評估控制裝置與參照物在運營成本的其他支出項目方面大致相同，操作人員人均年工資為12,000元，被評估控制裝置尚可使用3年，所得稅率為25%，適用的折現(xiàn)率為10%。試測算被評估控制裝置的功能性損耗額 經(jīng)濟性貶值測算例題某產(chǎn)品生產(chǎn)線，根據(jù)購建時的市場需求，設(shè)計生產(chǎn)能力為年產(chǎn)1,000萬件，建成后由于市場發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，每年的產(chǎn)量只有400萬件，60%的生產(chǎn)能力閑置。經(jīng)評估，該生產(chǎn)線的重置成本為1,500萬元，實體性損耗額為300萬元，功能性損耗額為150萬元，規(guī)模經(jīng)濟效益指數(shù)為0.8，試求該生

27、產(chǎn)線的經(jīng)濟性損耗額。具體計算過程如下： （1）扣除實體性損耗額和功能性損耗額后的價值為： 1,5003001501,050萬元 （2）計算經(jīng)濟性損耗率：（10.48）×100%52% （3）計算經(jīng)濟性損耗額：1,050×52%546萬元 因收益減少導致的經(jīng)濟性貶值的測算例題被評估生產(chǎn)線年設(shè)計生產(chǎn)能力為10,000噸，評估時，由于受政策調(diào)整影響，產(chǎn)品銷售市場不景氣，企業(yè)必須每噸降價150元以保持設(shè)備設(shè)計生產(chǎn)能力的正常發(fā)揮。政策調(diào)整預計會持續(xù)3年，該企業(yè)正常投資報酬率為10%。試根據(jù)所給條件，估算該生產(chǎn)線的經(jīng)濟性損耗額。 經(jīng)濟性損耗額(150×10,000)×

28、;(125%)×(P/A,10%,3) 1,125,000×2.4869 2,797,763元運用成本法測算設(shè)備評估值舉例例題被評估設(shè)備購建于1994年，賬面價值為100,000元，1999年進行技術(shù)改造，追加技改投資50,000元，2004年對該設(shè)備進行評估。根據(jù)評估人員的調(diào)查、檢查、對比分析，得到以下數(shù)據(jù)：（1）1994至2004年每年的設(shè)備價格上升率為10%；（2）該設(shè)備的月人工成本比其替代設(shè)備高1,000元；（3）被評估設(shè)備所在企業(yè)的正常投資報酬率為10%，規(guī)模效益指數(shù)為0.7，所得稅稅率為33%；（4）該設(shè)備在評估前使用期間的實際利用率僅為正常利用率的50%，經(jīng)技

29、術(shù)檢測，該設(shè)備尚可使用5年，在未來5年中，設(shè)備利用率能夠達到設(shè)計要求。根據(jù)上述條件，估測該設(shè)備的有關(guān)參數(shù)和評估值。 第一步：計算該設(shè)備的重置成本： 重置成本=×1.110+50000×1.15= +80526= 第二步：加權(quán)投資名義年限：2,996,370÷339,9008.82年 第三步：計算實際加權(quán)投資年限：8.82×50%4.41年第四步：計算成新率: 5÷(4.415)×100%53%第五步：計算功能性損耗: 1,000×12×(133%)×(P/A，10%，5)30,478元第六步：計算經(jīng)濟性損

30、耗: 該設(shè)備在評估后的設(shè)計利用率可以達到設(shè)計要求,故經(jīng)濟性損耗為0。第七步：計算評估值： 評估值339,900×53%30,478149,669元 第四章直接估算法例甲企業(yè)將H注冊商標使用權(quán)通過許可使用合同許可給乙企業(yè)使用。合同約定，使用期限為5年。甲企業(yè)從乙企業(yè)新增利潤中提成20作為許可使用費。試估算該商標在使用期間的商標使用權(quán)的價值。計算過程如下：預測使用期間內(nèi)的新增利潤。 由于H牌產(chǎn)品銷路好、信譽高，乙企業(yè)預測第一年將生產(chǎn)40萬臺、第二年將生產(chǎn)50萬臺、第三年將生產(chǎn)60萬臺、第四年將生產(chǎn)70萬臺、第五年將生產(chǎn)80萬臺。預計每臺可新增利潤10元，那么這五年中各年新增利潤為： 第一

31、年：10×400,0004,000,000元 第二年：10×500,0005,000,000元 第三年：10×600,0006,000,000元 第四年：10×700,0007,000,000元 第五年：10×800,0008,000,000元 計算新增利潤的現(xiàn)值。假定折現(xiàn)率為15，則乙企業(yè)使用H注冊商標后的新增利潤現(xiàn)值為： 年份 新增利潤額（元） 折現(xiàn)系數(shù) 折現(xiàn)值（元） 第一年 4,000,000 0.8696 3,478,261 第二年5,000,000 0.7561 3,780,718 第三年 6,000,000 0.6575 3,945,097 第四年 7,000,000 0.5718