論歐盟法院的地位和作用論文分析研究 法學(xué)專(zhuān)業(yè)

1、 目 錄摘要11 歐盟法院的成立2(1） 歐盟法院的歷史2(二）歐盟法院的工作任務(wù)2(三）對(duì)于歐盟法院成立的評(píng)價(jià)32 歐盟法院的管轄范圍3（1） 歐盟法院的管轄權(quán)的確立3（2） 其管轄權(quán)所依據(jù)的法律4（3） 歐盟法院的管轄范圍43 歐盟法院的地位5(1） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的司法機(jī)構(gòu)5(2） 具有極為廣泛的管轄權(quán)的國(guó)際組織6(3） 擁有司法解釋權(quán)以及審查權(quán)的機(jī)構(gòu)74 歐盟法院的作用8(1） 確保各共同體成立的條約的遵守8(2） 強(qiáng)化共同體的法律9(3） 在海牙國(guó)際私法會(huì)議中的重要作用9(4） 對(duì)于成員國(guó)以及非成員國(guó)關(guān)系的協(xié)調(diào)10五總結(jié)11參考文獻(xiàn)132 論歐盟法院的地位和作用摘要：歐盟法院的成立是

2、有著悠久的歷史的，并正朝著一體化不斷地發(fā)展著。歐盟法院作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的司法機(jī)構(gòu)，也是協(xié)調(diào)成員國(guó)以及非成員國(guó)家的特殊的國(guó)際組織，有著司法解釋權(quán)，司法審查權(quán)以及司法救濟(jì)權(quán)。并且歐盟法院在不同的時(shí)期所發(fā)揮的作用是有著較為大的不同，主要是分為了四個(gè)時(shí)期：歐共體的時(shí)期、歐盟條約時(shí)期、阿姆斯特丹條約時(shí)期以及尼斯條約時(shí)期。歐盟法院在涉及不同的領(lǐng)域也是有著不同的私法作用的，在主體、合同、侵權(quán)、破產(chǎn)、訴訟等等的領(lǐng)域所發(fā)揮的作用也是不同的。歐盟法院的主要的作用包括了四個(gè)方面，首先是在于督促各個(gè)成員國(guó)家對(duì)于所制定的條約的遵守，其次是在于可以通過(guò)歐盟法院來(lái)強(qiáng)化歐盟的共同法。另外歐盟法院在海牙國(guó)際私法會(huì)議上面也是起

3、著重要的并且是其他無(wú)法替代的作用。最后歐盟法院還對(duì)于不管是成員國(guó)家還是非成員國(guó)際之間關(guān)系的進(jìn)行有效的協(xié)調(diào)。關(guān)鍵詞：歐盟法院 管轄權(quán) 地位 作用ABSTRACE： The establishment of the European court has a long history, constantly developing towards integration. Court in the European Union is as a regional economic integration of the judiciary, and coordination of member state

4、s and non-member countries special international organization, with the judicial interpretation, judicial review and judicial relief rights. And the role of the European court has a relatively big difference in different period , mainly divided into four periods, the treaty, the treaty of Amsterdam,

5、 as well as the period of the nice treaty. The European court in relation to different also has the effect of different private law field, in the main body, contract, tort, bankruptcy, litigation and so on.Court in the European Unions main role includes four aspects: the first is to supervise and ur

6、ge each member country to abide by the treaty of formulated by the second is that can strengthen the common law by the European court. In addition the European court in the Hague conference on private international law also plays an important and irreplaceable role. Finally the European court for bo

7、th members and non-members international coordinating role between the relationship. Key words ：the European court;jurisdiction;status;function一歐盟法院的成立（1） 歐盟法院的歷史 在1952年，當(dāng)歐洲煤鋼共同體正式成立了之后，就開(kāi)始組建了煤鋼的共同體的法院，并且根據(jù)到相關(guān)的規(guī)定，這個(gè)法院開(kāi)始使用了共同體對(duì)于審判案件的司法權(quán)力。在接下來(lái)的1957年的時(shí)候，依據(jù)歐洲原子能共同體條約的相關(guān)規(guī)定又設(shè)立了分別的法院，這些法院分為歐洲經(jīng)濟(jì)共同體法院以及原子能聯(lián)營(yíng)

8、的法院等，并且在各自的法院里面規(guī)定并且是起草了協(xié)議書(shū)。這個(gè)幾個(gè)法院分別獨(dú)立地行使著自己的職能，分別不相干涉地存在著。在1967年所簽訂的關(guān)于歐洲共同體某些共同機(jī)構(gòu)公約之后，正式地建立了一個(gè)統(tǒng)一的歐洲的法院，也就是說(shuō)這個(gè)幾個(gè)法院由獨(dú)立的關(guān)系走向了共同合作的關(guān)系。在1989年所設(shè)立的初審法院，成為了歐盟法院的一個(gè)附屬的機(jī)構(gòu)，以便處理并且減輕其工作的壓力。也同時(shí)建立了專(zhuān)門(mén)的小組來(lái)負(fù)責(zé)相應(yīng)的案件，更加完善了歐洲法院的各項(xiàng)職能。(二）歐盟法院的工作任務(wù) 1.審查所制定的法令的合法性 歐盟法院有個(gè)重要的工作任務(wù)就是查看對(duì)于自己所制定的法令的合法性，也就是說(shuō)查看由歐洲議會(huì)以及歐盟理事會(huì)所制定出來(lái)的法令以及規(guī)

9、定是否是符合到相關(guān)的格式，是否沒(méi)有違背到制定法令的基本精神或者是原則。這些都是由歐盟法院來(lái)進(jìn)行審查的，他們需要在這個(gè)部分進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān)，只有通過(guò)了嚴(yán)格的把關(guān)了之后，才可以符合相關(guān)法令的規(guī)范性?xún)?nèi)容的。2. 審查對(duì)于第三方產(chǎn)生法律效果的法規(guī)是否合法 歐盟法院在一個(gè)方面對(duì)于自己的制定出來(lái)的相關(guān)的法令是否是合法的，在另外一個(gè)方面也是很關(guān)鍵的一個(gè)部分，就是對(duì)于能夠?qū)Φ谌侥軌虍a(chǎn)生效果的一些法令的制定的相關(guān)內(nèi)容方面是否具有合格，是否能夠滿(mǎn)足到相應(yīng)條件。因此歐盟法院的任務(wù)還包括到了對(duì)于由歐盟理事會(huì)以及歐洲中央銀行等所制定出來(lái)的那些對(duì)于第三方有規(guī)范性作用的法規(guī)，但是在這個(gè)部分里面還對(duì)于有些問(wèn)題要除外，就是對(duì)于

10、這個(gè)里面所提出了的建議方面并不是予以采納。3. 對(duì)于糾紛的及時(shí)解決歐盟法院可以對(duì)于部分的案件能夠行使管轄權(quán)，比如說(shuō)可以負(fù)責(zé)審理由自然人或者是相關(guān)法人對(duì)于某些問(wèn)題所提出了的訴訟案件，或者是由關(guān)于歐共體和它的成員所發(fā)生的一些爭(zhēng)議的解決，都是可以通過(guò)或者是說(shuō)也是成為了歐盟法院必須的并且是直接的工作任務(wù)。在對(duì)于當(dāng)事人如果對(duì)于歐盟法院所審理的案件出現(xiàn)了不服的情況，也是可以提出上訴的。這個(gè)權(quán)利也是保留在當(dāng)事人的手中，也是歐盟法院保障當(dāng)事人權(quán)利的重要保障。(三）對(duì)于歐盟法院成立的評(píng)價(jià) 歐盟法院的成立是有著悠久的歷史，并且也是有著對(duì)于制定的法令的合法性的審查，還有包括了對(duì)于部分案件上面所具備有的管轄的權(quán)利，當(dāng)

11、然歐盟法院的設(shè)立也是有其必然的原因?？梢钥吹疆?dāng)今的社會(huì)是一個(gè)不斷緊密聯(lián)系的社會(huì)，不同的國(guó)家需要共同的合作，不同的國(guó)家之間同時(shí)也會(huì)有糾紛的出現(xiàn)，當(dāng)這些糾紛或者是相關(guān)問(wèn)題法令需要得到及時(shí)的解決的時(shí)候，那么處于這些國(guó)家中的司法機(jī)構(gòu)歐盟法院的出現(xiàn)，也就有了它出現(xiàn)的必然的因素以及不可以回避的深刻的意義。歐盟法院的成為一個(gè)方面可以保障到當(dāng)事人的合法權(quán)利能夠得到最為及時(shí)的解決，能夠平衡到各個(gè)國(guó)家的力量，以及對(duì)于國(guó)際關(guān)系的維護(hù)也是有著不能夠忽視的作用的。二歐盟法院的管轄范圍（1） 歐盟法院的管轄權(quán)的確立 在歐洲，一體化的進(jìn)程其實(shí)也是歷經(jīng)磨難的，在這個(gè)過(guò)程中可以將在自然情況、經(jīng)濟(jì)狀況、法律制度等等各方面都結(jié)合在

12、一塊，并且在這個(gè)結(jié)合中能夠發(fā)揮到各個(gè)國(guó)家的重要作用，可以說(shuō)歐盟法院的管轄權(quán)發(fā)揮了重要的作用。當(dāng)二戰(zhàn)結(jié)束了之后，歐洲面臨著巨大的壓力以及危機(jī)，歐洲在不停地思索著應(yīng)該怎樣能夠在廢墟中站起來(lái)，怎樣才可以讓自己的國(guó)家們保持到長(zhǎng)時(shí)期的穩(wěn)定，在這個(gè)時(shí)候就有了歐盟法院的出現(xiàn)，而且歐盟法院就可以有效地解決到上面所說(shuō)到的問(wèn)題，歐盟法院在糾紛的解決，以及對(duì)于戰(zhàn)后急需要重建國(guó)家因此要制定法令規(guī)范都是可以起到有力的作用，法律成為當(dāng)時(shí)強(qiáng)有力的重建國(guó)家的力量。法院可以說(shuō)對(duì)于統(tǒng)一的歐洲發(fā)揮了不可以替代的作用。當(dāng)時(shí)，各個(gè)成員在簽訂了相關(guān)條約，并且約定了讓歐共體各自擁有到的法院能夠合并成一個(gè)單一的并且是具備有多功能的法院，讓這

13、個(gè)法院使用到一種統(tǒng)一的管轄權(quán)。從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，歐盟法院的管轄權(quán)就走向了統(tǒng)一，并且也在不斷地?cái)U(kuò)張著。（二）其管轄權(quán)所依據(jù)的法律 歐盟法院的管轄權(quán)是有一定的法律依據(jù)的，這些法律依據(jù)成為歐盟法院能夠行使管轄權(quán)的重要的支撐，并且同時(shí)也是對(duì)于其不濫用管轄權(quán)的最好的約束。而歐盟法院所依據(jù)到的管轄權(quán)主要是一些基于各個(gè)國(guó)家所簽訂的條約以及法院本身的一些規(guī)定所來(lái)的。就比如說(shuō)歐洲共同體條約還有歐洲原子能共同體條約的相關(guān)條款制定了歐洲法院的管轄權(quán)的內(nèi)容。歐盟法院的管轄權(quán)主要是包括了三個(gè)方面依據(jù)明確的法律規(guī)定：第一就是初步的裁判權(quán)。初步的裁判權(quán)是歐盟法院是對(duì)于歐洲共同體依據(jù)法律的解釋來(lái)對(duì)于具體的案件來(lái)進(jìn)行裁決。第二個(gè)

14、是受理的委員會(huì)對(duì)于當(dāng)有關(guān)成員違反了由另個(gè)成員所必須履行而卻沒(méi)有進(jìn)行履行的義務(wù)的時(shí)候，所向歐盟法院提出來(lái)的訴訟。第三是接受由歐共體所一切提出來(lái)的訴訟，這個(gè)必須是一起提出，包括比如說(shuō)對(duì)于相關(guān)法案的否決或者是宣布無(wú)效的情況。在不斷的變化中，歐盟法院所具備有的管轄權(quán)都是處在一種不斷地進(jìn)行擴(kuò)張的一種狀況，并且讓這個(gè)狀況涉及到很多的領(lǐng)域里面。（二）歐盟法院的管轄范圍 1.作為憲法性的法院所行使的管轄權(quán) 歐盟法院在行使管轄權(quán)的時(shí)候，是具備有多項(xiàng)的職能的，其中的一個(gè)職能就是作為憲法法院來(lái)發(fā)揮出來(lái)的作用，主要是依據(jù)到相關(guān)法院所制定出來(lái)的法令來(lái)對(duì)于其的規(guī)范能夠得到統(tǒng)一的實(shí)施。并且在這個(gè)過(guò)程中，歐盟法院所實(shí)施的憲法

15、性質(zhì)的管轄權(quán)的時(shí)候其實(shí)和行政法院在功能上面其實(shí)是存在一定的相同的，主要是表現(xiàn)在職能管轄上面的范圍有著重合，都是要對(duì)于歐共體的法規(guī)的進(jìn)行統(tǒng)一的實(shí)施，所以這個(gè)也是這個(gè)兩個(gè)在一些方面的重合。但是雖然是存在是重合的，但是主要的管轄權(quán)還是有著較為大的區(qū)別的：在歐盟法院作為憲法性的法院所實(shí)施的管轄權(quán)事實(shí)上是分為兩個(gè)類(lèi)型，一個(gè)類(lèi)型就是直接管轄權(quán)，包括了其中委員會(huì)所提出了的訴訟案件，當(dāng)然也是包括了其他額成員所提出了的訴訟案件的。另外一個(gè)類(lèi)型就是間接管轄，間接管轄和直接管轄在方法上面是存在著一定的差異的。2. 作為行政性質(zhì)的法院所行使的管轄權(quán) 歐盟法院不僅僅是作為憲法性的法院會(huì)行使管轄權(quán)，同樣也是作為行政性質(zhì)的

16、法院，同樣是歐盟法院的一個(gè)重要的職能。因此在這個(gè)兩個(gè)不同的角色上面也是有著不同的管轄權(quán)的，雖然這些管轄權(quán)的范圍在一定的程度上面有著重合點(diǎn)，但是這個(gè)兩個(gè)還是有著較為明顯的區(qū)別的。作為行政性質(zhì)的法院所行使的管轄權(quán)主要是對(duì)于機(jī)構(gòu)的行為是否是合法有效的這個(gè)方面來(lái)進(jìn)行審查。而且這個(gè)也是和作為憲法行政的法院的管轄權(quán)一樣分為了直接管轄權(quán)和間接管轄權(quán)兩個(gè)不同種類(lèi)。歐盟法院最為直接管轄權(quán)在行政法院上面所發(fā)揮的功能是直接的。而間接的管轄權(quán)，則是通過(guò)不是直接的方式來(lái)對(duì)于相關(guān)機(jī)構(gòu)的行為來(lái)進(jìn)行合法性審查。直接管轄權(quán)中包括了無(wú)效之訴以及不作為之訴。無(wú)論是直接管轄權(quán)還是間接管轄權(quán)都是對(duì)于將歐盟法院的功能以及主要職能發(fā)揮到最

17、大的作用。3. 作為民事性質(zhì)的法院所行使的管轄權(quán)歐盟法院在作為民事性質(zhì)的法院所行使的管轄權(quán)的范圍和以上兩種的范圍都是不同的，所以在這里也是需要單獨(dú)地提出來(lái)進(jìn)行探討的。而作為民事性質(zhì)的法院所行使的管轄權(quán)主要是圍繞著國(guó)際私法領(lǐng)域的，包括了私法領(lǐng)域里面的各種糾紛。并且在解決糾紛的途徑中也是主要分為了兩個(gè)不同的類(lèi)型。這兩種不同的類(lèi)型包括了直接管轄權(quán)，是對(duì)于有管轄權(quán)的法院對(duì)于案件進(jìn)行直接地進(jìn)行裁決的權(quán)力，而對(duì)于間接管轄權(quán)是對(duì)于成員國(guó)在涉及到相關(guān)的案件所對(duì)于案件行使的初步性質(zhì)的管轄的權(quán)力。三歐盟法院的地位（1） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的司法機(jī)構(gòu)1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景歐洲的國(guó)家在自然的情況、經(jīng)濟(jì)情況、工業(yè)的發(fā)展、

18、文化的進(jìn)步，不同的國(guó)家有著不同的發(fā)展的步伐，這個(gè)是眾所周知的事情，從二戰(zhàn)開(kāi)始到現(xiàn)在近六十年以來(lái)，歐共體維持了一種長(zhǎng)遠(yuǎn)的并且是非常穩(wěn)定的發(fā)展，這個(gè)也促使了歐洲一體化的進(jìn)步的步伐，以及進(jìn)步的節(jié)奏還在進(jìn)一步地加快著，當(dāng)然在這個(gè)里面有著很多的因素促使了現(xiàn)象的發(fā)生。2.促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的司法機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)在這個(gè)過(guò)程中是很容易就會(huì)產(chǎn)生不一致，這種不一致就容易促使沖突的發(fā)生。并且這種沖突一旦發(fā)生，其實(shí)也是會(huì)成為一個(gè)必然的過(guò)程，就需要有一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)能夠一體化的機(jī)構(gòu)來(lái)起到一個(gè)居中的狀況，來(lái)對(duì)于這種沖突進(jìn)行解決，而這個(gè)時(shí)候歐盟法院的出現(xiàn)就滿(mǎn)足了這個(gè)要求。歐盟法院是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的司法機(jī)構(gòu)。當(dāng)各個(gè)歐盟國(guó)家在進(jìn)行交

19、往，進(jìn)行各自國(guó)家發(fā)展的過(guò)程中，一旦是發(fā)生了矛盾，就可以由歐盟法院來(lái)出來(lái)進(jìn)行對(duì)于具體的案件進(jìn)行具體的判斷。3.歐盟法院發(fā)揮的作用因此在這個(gè)時(shí)候的歐盟法院，這個(gè)一體化的司法機(jī)構(gòu)，可以說(shuō)是發(fā)揮了巨大的作用，也在很大的程度上面避免了因?yàn)榧m紛沖突發(fā)生而導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，這個(gè)也是對(duì)于世界和平的需求表現(xiàn)。歐盟法院通過(guò)歐共體所制定出來(lái)的統(tǒng)一的規(guī)范以及條約來(lái)約定各個(gè)國(guó)家的行為。歐盟法院作為一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的司法機(jī)構(gòu)，在解決關(guān)于糾紛的問(wèn)題上面，對(duì)于維護(hù)各個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定以及長(zhǎng)期發(fā)展是有作用的，同時(shí)也是貫徹了相關(guān)法律的制定以及嚴(yán)格執(zhí)行。 （二）具有極為廣泛的管轄權(quán)的國(guó)際組織1.歐盟法院設(shè)立的目的歐盟法院是一個(gè)國(guó)際組織，

20、并且是一個(gè)特殊的國(guó)際組織。這個(gè)組織的目的是為了處理歐盟國(guó)家的糾紛而設(shè)立存在的，與國(guó)家間的組織是具有相同性的，但是也并不與聯(lián)邦制的國(guó)家法院具有相同性，也就是與美國(guó)最高法院相比。歐盟法院并不是成員國(guó)法院的上級(jí)法院，也并不是他們的最高的法院，而是成員國(guó)之間所依據(jù)其共同法為依據(jù)的法院。并且這個(gè)法院是具有國(guó)際組織性質(zhì)的，是一個(gè)較為特殊的法院。2.歐盟法院的管轄權(quán)并且歐盟法院也是有著較為廣泛的管轄的權(quán)力，分別分為了作為憲法法院的管轄權(quán)，行政法院的管轄權(quán)，以及民事法院的管轄權(quán)。不同的管轄權(quán)又分別分為了直接的管轄權(quán)以及間接的管轄權(quán)。這些都是有著差異性的。但是卻在很多的領(lǐng)域里面有著它所涉及的法律法規(guī)。但是和國(guó)際

21、法院相比，也是存在著差別的。歐盟法院具有對(duì)于某個(gè)案件的司法的審查的權(quán)力以及對(duì)于這個(gè)案件的最終的解釋的權(quán)力。有的人會(huì)認(rèn)為歐盟法院的地位其實(shí)就是出于國(guó)際法院與最高法院之間的一種國(guó)際組織性質(zhì)的司法機(jī)構(gòu)。因此可以說(shuō)歐盟法院是一個(gè)具有非常廣泛的管轄權(quán)力的，并且同時(shí)有著某種程度上面最高法院性質(zhì)的司法機(jī)構(gòu)。（3） 擁有司法解釋權(quán)以及審查權(quán)的機(jī)構(gòu)1.歐盟法院的司法解釋權(quán)歐盟法院的地位還體現(xiàn)在，它所擁有的司法解釋權(quán)以及審查權(quán)，在眾多的領(lǐng)域里面，歐盟法院都是通過(guò)自己的管轄權(quán)來(lái)對(duì)于這些案件有所涉及。并且通過(guò)司法解釋?zhuān)渲邪藬U(kuò)大解釋?zhuān)谟嘘P(guān)于就業(yè)問(wèn)題上面，歐盟法院就采取了擴(kuò)大解釋的方法對(duì)于就業(yè)的問(wèn)題提出了相應(yīng)的觀

22、點(diǎn)，其中包括了成員國(guó)中的任何一個(gè)國(guó)民成員，不管是他的居住地方是在哪里，都是擁有使用另外一個(gè)國(guó)家成員的雇傭當(dāng)面的法律法規(guī)，這個(gè)條款就是通過(guò)擴(kuò)大解釋來(lái)規(guī)定成員國(guó)的雇傭方面的自由權(quán)利，并且對(duì)于工人以及國(guó)籍雖然沒(méi)有了具體的規(guī)定，但是如果根據(jù)到法律的定義就可以推出里面的具體內(nèi)容了。雖然有人建議根據(jù)到國(guó)內(nèi)的法律對(duì)其進(jìn)行規(guī)定，歐盟法院對(duì)其發(fā)表了否定的態(tài)度，并且指出了工人是擁有到特殊的意義的。在使用了擴(kuò)大解釋的同時(shí)，歐盟法院還使用了縮小解釋的方面，在關(guān)于人的自由流動(dòng)方面就有了縮小解釋來(lái)進(jìn)行規(guī)定，也是就規(guī)定了其的狹義內(nèi)容，歐盟法院劃分國(guó)家的公職員工的例外情形只是包括了擁有到某些行駛權(quán)利并且是有關(guān)系的東西上，并且

23、在接下來(lái)的文件中，歐盟法院還進(jìn)一步的說(shuō)出，僅僅是具有保護(hù)國(guó)家利益的相關(guān)人員才是屬于國(guó)家公職人員的這個(gè)范圍。2.具有的審查權(quán)歐盟法院不僅是對(duì)于案件以及概念方面具有司法的解釋權(quán)，同時(shí)對(duì)于相關(guān)違反歐盟法的案件具有審查的權(quán)利。在自然人的地位內(nèi)容，歐盟法院主要是根據(jù)到基礎(chǔ)的規(guī)定，共同體的法律為主要的方式。根據(jù)到羅馬條約，歐盟法院對(duì)于相關(guān)的案件具有司法方面審查的權(quán)利。因?yàn)闅W共體的司法活動(dòng)對(duì)于全體的公民的生活有著重要的意義。其目的是保證到自然人的權(quán)利不受到侵害，歐盟法院的審查活動(dòng)可以說(shuō)是在最大的程度上面保護(hù)了自然人的利益的。歐盟法院在對(duì)于不論是關(guān)于程序上面所出現(xiàn)問(wèn)題的，或者是在實(shí)體法律上面出現(xiàn)問(wèn)題的方面都是

24、具有審查的權(quán)利。3.問(wèn)題出現(xiàn)的救濟(jì)措施 并且歐盟法院還擁有到司法方面進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利，也就是對(duì)于問(wèn)題出現(xiàn)后進(jìn)行救濟(jì)的措施，歐盟法院受理相關(guān)國(guó)家因?yàn)檫`反到法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求時(shí)候，擁有了自己的案例以及原則，在通過(guò)了不斷地進(jìn)行實(shí)踐活動(dòng)之后，然后變成可以受到法院所遵循的內(nèi)容。這個(gè)救濟(jì)的行為同樣是歐盟法院對(duì)于無(wú)論是自然人還是法人，以及相應(yīng)的歐盟成員國(guó)成員的利益的最大程度上面的保護(hù)了。四歐盟法院的作用（一）確保各共同體成立的條約的遵守1.確保了各個(gè)共同體成員對(duì)于條約的遵守歐盟法院的出現(xiàn)是有著很多的作用的。歐盟法院的最為主要的作用也就是促使了并且是確保了各個(gè)共同體成員對(duì)于條約的遵守。條約的目的是對(duì)于各個(gè)成員國(guó)

25、家能夠起到有效的約束作用，也是可以促使各個(gè)國(guó)家的各自的發(fā)展的重要保障。如果這個(gè)各個(gè)國(guó)家之間沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的并且是和諧的條約法令作為支撐，那么勢(shì)必在交往貿(mào)易過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)沖突，以及矛盾甚至還可以導(dǎo)致嚴(yán)重到戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。這個(gè)是每一個(gè)國(guó)家都不想看到的，并且也是和平時(shí)代的基本要求。2.歐盟法院的體系的作用因此歐盟法院的出現(xiàn)可以說(shuō)是發(fā)揮了巨大的作用。首先，讓各個(gè)國(guó)家統(tǒng)一制定出來(lái)一個(gè)合法的并且有效的條約法令來(lái)進(jìn)行相互之間的約束，一旦出現(xiàn)問(wèn)題就可以依據(jù)這個(gè)實(shí)現(xiàn)制定好的，前提也是這個(gè)法令以及條約的也是具有強(qiáng)制力的，所以歐共體通過(guò)這個(gè)方式有效地維護(hù)了各個(gè)國(guó)家的平衡性的發(fā)展。另外，一旦這些國(guó)家的矛盾以及沖突發(fā)生了，那么

26、就可以通過(guò)這個(gè)方式來(lái)對(duì)于對(duì)于對(duì)的事情的裁決，對(duì)于不合法的行為予以制止，然后以一個(gè)強(qiáng)有力的后盾作為保障，讓每一個(gè)成員國(guó)必須來(lái)對(duì)于共同制定的條約進(jìn)行遵守。歐盟法院的體系包括了歐盟的共同體的法院，初審的法院以及包括了專(zhuān)門(mén)的法院。通過(guò)一些以前的案子建立起來(lái)了一系列的重要的法律規(guī)則原則，對(duì)于促使歐盟一體化有著不可以忽視的用途，并且在歐盟憲法化法制化也是有著作用的。但是也是可以發(fā)現(xiàn)到隨著所受理的案件在不斷地增加，也會(huì)發(fā)現(xiàn)到其中的眾多的問(wèn)題在不斷地出現(xiàn)急待著被解決。歐盟法院在督促著各個(gè)國(guó)家來(lái)遵循所制定出來(lái)的法律以及條約。并且通過(guò)各個(gè)方面可以表現(xiàn)出來(lái)歐盟法院的這個(gè)作用。在某些方面，歐盟法院所發(fā)揮的作用與大陸法

27、系的行政性質(zhì)的法院發(fā)揮會(huì)相似的功能。歐盟通過(guò)司法解釋權(quán)，司法審查權(quán)以及司法救濟(jì)權(quán)等各個(gè)方面都是對(duì)于共同體所成立的法律的遵循的確立以及保證。比如說(shuō)預(yù)先裁決的權(quán)利，預(yù)先裁決是指依據(jù)到成員國(guó)家的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于這個(gè)案件所涉及到的歐盟法律的概念以及行為是否具有合法性進(jìn)行審查的過(guò)程以及最終做出裁決的最后結(jié)果。依據(jù)歐盟條約的規(guī)定，這個(gè)預(yù)先裁決的范圍包含有關(guān)于歐盟條約進(jìn)行解釋?zhuān)瑱C(jī)構(gòu)以及中央銀行所制定的法律進(jìn)行解釋等等的規(guī)定。而這個(gè)的目的就是在于進(jìn)一步確保歐盟法的權(quán)威性，以及督促相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)于歐盟法的遵循。（2） 強(qiáng)化共同體的法律1.對(duì)于共同體法律的強(qiáng)化歐盟法院可以有效地強(qiáng)化共同體的法律。在制定出來(lái)的相關(guān)的法令了

28、之后，對(duì)于執(zhí)行方面因?yàn)橛辛藲W盟法院而有了更強(qiáng)的執(zhí)行力，那么這個(gè)就是在最大的程度上面強(qiáng)化了共同體的法律。歐盟法院的初審性質(zhì)的法院，是一個(gè)作為歐盟法院的內(nèi)部設(shè)立的一個(gè)審判性質(zhì)的法院，目的是對(duì)于具有管轄權(quán)的案件來(lái)進(jìn)行審判，并且審判由自然人以及法人所提出來(lái)的訴訟的案件，也同時(shí)審理關(guān)于成員國(guó)對(duì)于相關(guān)糾紛的所直接提出來(lái)的訴訟爭(zhēng)議。在這個(gè)過(guò)程中歐盟法院時(shí)刻地發(fā)揮著強(qiáng)化共同體法律的作用，以為對(duì)于合法的行為會(huì)予以保護(hù)，對(duì)于違法法令法規(guī)的行為予以強(qiáng)烈地制止，并且會(huì)有相應(yīng)的處罰。2.歐盟法院可以對(duì)于案件提出相應(yīng)的意見(jiàn)同時(shí)在很多的時(shí)候也是可以對(duì)于相關(guān)案件提出意見(jiàn)，這個(gè)意見(jiàn)也是對(duì)于歐共體法律進(jìn)行強(qiáng)化的一個(gè)表現(xiàn)。通過(guò)對(duì)于

29、歐共體法律的強(qiáng)化，讓這個(gè)歐共體的法律具有更多的功能，讓這個(gè)歐共體的法律具有更強(qiáng)的執(zhí)行力。促使了各個(gè)成員國(guó)家，共同體對(duì)于強(qiáng)化了之后的法律遵循。3.強(qiáng)化共同體法細(xì)節(jié)上的體現(xiàn)并且這個(gè)強(qiáng)化共同體法律的也體現(xiàn)在一些細(xì)節(jié)的方面，比如說(shuō)在歐盟法院對(duì)于上訴的理由的限制也是極為的嚴(yán)格的，僅僅是三個(gè)方面，如果是因?yàn)檫@三個(gè)方面的原因那么就可以進(jìn)行上訴，如果不是這個(gè)三個(gè)方面，那么就會(huì)失去了上訴的權(quán)利了。一個(gè)方面是對(duì)于初審法院在審理具體的案件的時(shí)候沒(méi)有具有相應(yīng)的管轄權(quán)力，歐盟法院在對(duì)于管轄范圍是有著嚴(yán)格的劃分的。第二個(gè)方面是違反了程序上面的要求，在程序上面沒(méi)有按照法律的規(guī)定進(jìn)行的話(huà)，就構(gòu)成了對(duì)于程序上面的違法，如果程序

30、上面的違法也是會(huì)導(dǎo)致這個(gè)無(wú)效。第三個(gè)方面是對(duì)于在具體適合歐盟法律上面出現(xiàn)了錯(cuò)誤，也就是在實(shí)體方面出現(xiàn)了錯(cuò)誤，也是可以進(jìn)行上訴的理由。如果不是上訴的幾個(gè)理由那么是絕對(duì)無(wú)法上訴的，從這個(gè)小小的細(xì)節(jié)也是可以看出歐盟法院對(duì)于共同體法律的強(qiáng)化的體現(xiàn)。（3） 在海牙國(guó)際私法會(huì)議中的重要作用1.對(duì)海牙國(guó)際私法會(huì)議的不可以忽視的作用歐盟法院最對(duì)于與海牙國(guó)際私法會(huì)議是起到了不可以忽視的重要作用的，并且也是在民事法律的制度方面可以是有不可以小看的作用。并且這個(gè)作用體現(xiàn)在了多個(gè)方面，首先是司法的解釋權(quán)，司法解釋權(quán)可以在解決條約矛盾上面發(fā)揮作用。歐盟的一體化正在朝著更深的方向進(jìn)步，在司法的內(nèi)務(wù)方面的合作已經(jīng)成為了一個(gè)

31、重要的內(nèi)容了，歐盟法院使用司法的解釋來(lái)解決掉關(guān)于歐盟法中和海牙國(guó)際私法會(huì)議中相互矛盾以及相互沖突的部分。2.歐盟法律的優(yōu)先制度比如說(shuō)由歐盟法院所確定的歐盟法律的優(yōu)先制度就是一個(gè)很好的體現(xiàn)。歐盟法院在1964年中就明確了歐盟法高于成員國(guó)的法律的原則，接著在后來(lái)的實(shí)際情況中把優(yōu)先的原則擴(kuò)充到了歐盟法比成員國(guó)所簽訂的條約具有更優(yōu)先的效力。從這里面可以得出，歐盟法的條約法律，指令等等都是具有比成員國(guó)法律優(yōu)先的效力，優(yōu)先于他們所簽訂的條約。所以一旦發(fā)生了歐盟法與海牙國(guó)際私法會(huì)議有不一致的地方的時(shí)候，并不是根據(jù)到其他的法律或者是條約，卻是根據(jù)歐盟法院所設(shè)立的優(yōu)先的規(guī)定的。同時(shí)，歐盟法院也是吸收了海牙國(guó)際私

32、法會(huì)議的智慧之點(diǎn)的，并且從中走出了屬于自己的道路，在1998年就對(duì)于習(xí)慣居所的這個(gè)說(shuō)法進(jìn)行了借鑒，可以看出來(lái)歐盟法院對(duì)于海牙國(guó)際私法會(huì)議的智慧的吸收。并且還對(duì)于承認(rèn)親子關(guān)系方面有了新的認(rèn)識(shí)。通過(guò)借鑒以及吸收到海牙國(guó)際私法會(huì)議中優(yōu)秀的地方，歐盟法院正在不斷地完善自身，不斷地朝著更好的方向發(fā)展著。這個(gè)內(nèi)容不僅僅是包括了司法的解釋的權(quán)利，同時(shí)還有關(guān)于司法的審查的權(quán)利，這個(gè)也是重要的組成部分。根據(jù)到歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約中的規(guī)定，成員國(guó)對(duì)于不符合歐盟法的相關(guān)規(guī)定的時(shí)候，需要受到歐盟法院的審查。歐盟法院可以通過(guò)一系列的行為來(lái)行使歐盟法院所具有的司法的審查權(quán)，要求成員國(guó)必須要采取相應(yīng)的措施或者是裁定到對(duì)于其有

33、法律的束縛力。假如說(shuō)在過(guò)后歐盟當(dāng)做一個(gè)部分加入到了私法會(huì)議的過(guò)程中，作為一個(gè)重要整體的歐盟簽訂相關(guān)法律的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候的行為應(yīng)該認(rèn)定為歐盟自己的行為。并且在今后所簽訂的約定是必須要經(jīng)過(guò)歐盟法院的審查，符合到審查的相關(guān)規(guī)定，如果不符合就會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，不具備相應(yīng)的法律效力。在這個(gè)方面是有著較為嚴(yán)格的限制以及要求的。（4） 對(duì)于成員國(guó)以及非成員國(guó)關(guān)系的協(xié)調(diào)1.非成員國(guó)家所面臨的問(wèn)題在國(guó)際私法里面，因?yàn)闅W盟組成了一個(gè)關(guān)于歐洲地區(qū)的法律，而對(duì)于歐盟的那些非成員國(guó)家所面臨的不單單是歐盟的各個(gè)成員國(guó)家之間的私法內(nèi)容，同樣也得同時(shí)面臨這個(gè)這樣的具有同一的國(guó)際司法的法律。一旦歐盟的成員國(guó)家和非成員國(guó)家之間發(fā)生

34、了矛盾了之后，同樣是需要用歐盟國(guó)家的法律來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)這個(gè)里面的沖突的。2.歐盟法院對(duì)于成員國(guó)家與非成員國(guó)家的協(xié)調(diào)雖然根據(jù)歐盟的一些基本的條約可以看出，歐盟法的管轄范圍并沒(méi)有涉及到非成員國(guó)家，但是在實(shí)際的情況上來(lái)看，是超過(guò)了歐盟法律所應(yīng)該管轄的范圍，這個(gè)也是實(shí)際情況上面的需要。在這個(gè)過(guò)程中無(wú)論你是成員國(guó)家還是非成員國(guó)家都是一律要遵守歐盟法律的。如果有的國(guó)家違反了法律所規(guī)定的行為，那么是需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任的，著無(wú)論是成員國(guó)家還是非成員國(guó)家都是應(yīng)該這樣的。同時(shí)在另外的一個(gè)方面，歐盟成員以及非成員國(guó)家都是不得違反到其中的一些基本的原則以及一些基本的規(guī)定。作為歐盟的區(qū)域性的司法機(jī)關(guān)，歐盟法院有著重大的

35、任務(wù)以及責(zé)任，在對(duì)于司法解釋?zhuān)痉▽彶榈鹊确矫娑际蔷哂泻芏嗟臋?quán)利的。在解決由歐盟成員以及非成員國(guó)家之間的沖突的時(shí)候，歐盟法院可以說(shuō)發(fā)揮了間接的作用。由歐盟法院來(lái)對(duì)于相關(guān)內(nèi)容的解釋之后，就形成了概念、原則、內(nèi)容，這樣對(duì)于非成員國(guó)家解決實(shí)際的問(wèn)題提供了依據(jù)以及可以直接進(jìn)行適用這些內(nèi)容。在對(duì)于解決歐盟成員國(guó)家以及海牙國(guó)家私法會(huì)議的成員對(duì)于這個(gè)會(huì)議公約的使用上來(lái)看，歐盟法院通過(guò)解釋的方式，來(lái)決定是否適用歐盟法或者是適用國(guó)際私法會(huì)議的相關(guān)公約，以及內(nèi)容的解釋上面都是可以尋求到歐盟法院的解釋的幫助。因此，無(wú)論是對(duì)于歐盟成員國(guó)還是對(duì)于非成員國(guó)家來(lái)說(shuō)，歐盟法院都是起到了很重要的作用。通過(guò)了對(duì)于國(guó)際私法領(lǐng)域內(nèi)解

36、釋的了解，是能夠?qū)⒎献约旱纳婕皻W洲的爭(zhēng)議得到解決。五總結(jié) 歐盟法院一直被認(rèn)為最代表了歐盟精神的一個(gè)機(jī)構(gòu)。歐盟法院在向著一體化的方向不斷地發(fā)展著，一直不斷地進(jìn)步著。并且歐盟法院通解釋的方法，擁有了一個(gè)統(tǒng)一的關(guān)于法律的系統(tǒng)以及系統(tǒng)中的概念，在解決各個(gè)國(guó)家之間的糾紛以及矛盾的時(shí)候發(fā)揮了協(xié)調(diào)的作用。并且在歐盟在多個(gè)領(lǐng)域具有較為廣泛的管轄權(quán)，也能夠讓歐盟法院的作用發(fā)揮到最大的程度的。另外歐盟同時(shí)也是享有一定的立法的權(quán)利，通過(guò)了司法的審查制度來(lái)保證都是有用的。并且在對(duì)于行為的是否合法都是有嚴(yán)格的把關(guān)，從而保證了歐盟的司法的一個(gè)和諧。歐盟法院的三個(gè)主要的任務(wù)不斷地推使著國(guó)際私法的進(jìn)步以及發(fā)展。首先在司法解釋方面是有著重要的體現(xiàn)。歐盟法院用著自己的方法擁有了和諧并且是統(tǒng)一的原則以及規(guī)定，每一個(gè)國(guó)家不論是成員國(guó)亦或是非成員國(guó)都是必須要來(lái)遵守的，這樣對(duì)于各個(gè)