法律碩士畢業(yè)論文答辯自述

1、法律碩士畢業(yè)論文答辯自述本文是關(guān)于法律碩士畢業(yè)論文答辯自述， 僅供參考， 希望對您有所幫助， 感 謝閱讀。范文一：尊敬的西南政法大學(xué)的各位老師， 很榮幸有這個機會接受各位老師的指導(dǎo)，首先我介紹一下本人這篇碩士學(xué)位論文的寫作背景。一、我是一九九三年從華東政法學(xué)院本科畢業(yè)后一直從事法律實務(wù)工作，曾 做過法官，現(xiàn)從事律師工作。在從事律師業(yè)務(wù)尤其是民事訴訟業(yè)務(wù)中，有一個很 深切的感受，就是大量的民事糾紛，最終債權(quán)人能想到的最后救濟手段，就是追 究債務(wù)人股東出資不實的法律責(zé)任，債權(quán)人如能證明債務(wù)股東確實應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé) 任，債權(quán)人原本無法實現(xiàn)的債權(quán)可能就會出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機，本人于一九九九年就曾 辦理過一起追究債

2、務(wù)人股東出資不實案件，案件歷經(jīng)深圳中院一審、廣東高院二 審，支持了原告方追究債務(wù)人股東承擔(dān)補充清償未出資額 100 萬美元的民事責(zé)任， 后來我又辦理了多起類似案件，在辦案過程中，我發(fā)現(xiàn)關(guān)于這個領(lǐng)域的理論論述 并不太多，實踐中各地法院做法也不一樣，最高人民法院公司法司法解釋討 論稿中某些內(nèi)容又十分值得商榷，這一切促使我以這個為命題，撰寫這篇畢業(yè)論 文。二、從結(jié)構(gòu)來看，本篇論文就股東出資不實的民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé) 任進(jìn)行了分析，民事責(zé)任部分是重點。（ 一 ） 從股東出資不實民事責(zé)任來看，這一命題顯然是屬于公司法范疇，從立 法領(lǐng)域來看，除了一九九四年施行的公司法外， （ 當(dāng)時寫論文時，公司法

3、修改版尚未出臺 ） ，最高院并未出臺公司法司法解釋，僅是自 1993 年以來， 分別以會議紀(jì)要、批復(fù)等形式對這一問題有過不系統(tǒng)的一些規(guī)定，而某些省高級 人民法院比如廣東高院 2020 年出臺了關(guān)于企業(yè)解散后的訴訟主體資格及其民事 責(zé)任承擔(dān)問題的指導(dǎo)意見，另外，陜西省高院也出臺過類似的規(guī)定，我在對上 述法律規(guī)定進(jìn)行研讀時，采取的是大膽懷疑、小心求證的態(tài)度，對最高院及廣東 省高院一些法律規(guī)定的合法性及合理性提出了自己的觀點。本人這些觀點對錯暫且不論，但確屬本人獨立思維的產(chǎn)物（ 二 ） 具體地看，民事責(zé)任部分，本人提出了以下幾個自己的觀點：1. 出資不實股東對公司應(yīng)承擔(dān)資本充實責(zé)任，公司法第 28

4、條規(guī)定存在三 大缺漏。需要補充的是，今年 10 月 27 日修訂的公司法第 28 條對此進(jìn)行了修 改，明確了股東不如實繳納出資的，應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納。2. 出資不實股東對公司債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，最高院曾經(jīng)確定的根據(jù)出資 是否達(dá)到公司法最低出資限額而承擔(dān)連帶或差額清償責(zé)任的觀點（二分法） 存在偏差，應(yīng)統(tǒng)一適用補充賠償責(zé)任，即要求出資不足股東對公司債務(wù)在出資不足 數(shù)額及利息內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。3. 出資不實股東對債權(quán)人承擔(dān)的是一種侵權(quán)責(zé)任，是賠償責(zé)任而不是清償責(zé) 任。4. 出資不實股東向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任時，不應(yīng)考量債務(wù)形成時間，最高人 民法院 2020 年做出的關(guān)于金融機構(gòu)為企業(yè)出具不實或虛假

5、驗資報告資金證明如 何承擔(dān)民事責(zé)任的通知和 2020 年作出的關(guān)于股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵應(yīng) 否對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的問題的復(fù)函兩個文件中的觀點并不正確，債權(quán)人是 應(yīng)以債務(wù)人應(yīng)還款時的公司工商登記文件來確定其償債能力， 而不是以債務(wù)人債 務(wù)形成之時確定其償債能力。5. 執(zhí)行階段不應(yīng)由法院直接變更或追加出資不實股東為被執(zhí)行人， 最高院關(guān) 于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定 （試行） 第 80 條的規(guī)定，剝奪了出資不實股 東承擔(dān)責(zé)任前應(yīng)進(jìn)行開庭審理的權(quán)利，也剝奪了股東的上訴權(quán)，民事程序設(shè)計不 合理。三、本文在論述出資不實股東的行政和刑事責(zé)任時，提出了以下觀點：1. 刑法 158 條和 159 條，

6、規(guī)定了虛報注冊資本罪和抽逃出資罪，而 2020 年最 高人民檢察院和公安部制定的 關(guān)于經(jīng)濟犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 存在不合理之處， 首先不應(yīng)以給公司、股東、債權(quán)人造成直接經(jīng)濟損失為標(biāo)準(zhǔn)，其次不應(yīng)以致使公 司資不抵債或無法正常經(jīng)營為標(biāo)準(zhǔn)， 第三不應(yīng)以利用虛假出資、 抽逃出資所得從 事違法行為為標(biāo)準(zhǔn)。2.公司法不應(yīng)對虛報注冊資本和虛假出資行為進(jìn)行區(qū)分，規(guī)定不同的行政責(zé) 任和刑事責(zé)任。3. 股東出資不實的行政法律責(zé)任不應(yīng)由公司和其他如實出資的股東承擔(dān)。四、本文通過上述觀點的提出，希望能在實踐中明確一些長期未被人關(guān)注或 者是概念界定不清晰的問題，以期引起法律實務(wù)界的關(guān)注，我注意到，今年10 月27 日修訂

7、的公司法并未完全解決文章中所提到的一些問題，為解決諸多遺留 問題，最高院關(guān)于公司法的司法解釋一定會擇機頒布，這個司法解釋一定會 涉及到本文中提到的一些問題，希望本文中的一些觀點能對以后的立法活動起到 建議的作用。范文二：各位老師： 上午好。今天非常高興能回到母校參加碩士論文答辯，感謝各位老師在百忙 中抽出時間審閱我的論文。我的碩士論文題目是建立農(nóng)村土地承包糾紛仲裁制 度的探討?，F(xiàn)在，我就該文選題的背景、主要內(nèi)容、理論和現(xiàn)實意義等問題， 作一個簡要的說明。一、論文選題的背景 我國有九億農(nóng)民，“三農(nóng)”問題事關(guān)國計民生。以家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng) 分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制，是我國農(nóng)村的基本經(jīng)營制度，是充分

8、發(fā)揮億萬農(nóng)民的積 極性、促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)村社會穩(wěn)定的根本保證。解決好農(nóng)民問題，最重要的就是維護(hù)好農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)。 近年來，隨著國家一系列惠農(nóng)政策的出臺， 大量農(nóng)民返鄉(xiāng)種地，土地供求矛盾日益突出，農(nóng)村土地承包糾紛大量出現(xiàn)，建立 完善、公正、高效的農(nóng)村土地承包糾紛解決機制非常必要。 2020 年 8 月 29 日，九 屆全國人大常委會第二十九次會議通過的中華人民共和國農(nóng)村土地承包法（ 以下簡稱為農(nóng)村土地承包法 ） ，明確了解決農(nóng)村土地承包糾紛的四種途徑，即協(xié) 商、調(diào)解、仲裁和訴訟， 第一次提出通過仲裁方式解決農(nóng)村土地承包糾紛。 隨后， 我國部分地區(qū)建立了農(nóng)村土地承包糾紛仲裁機構(gòu)，頒布和實

9、施了具體的農(nóng)村土地 承包糾紛仲裁辦法或規(guī)定。 最高人民法院 關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件 適用法律問題的解釋（以下簡稱為解釋 ）已于 2020 年 9 月 1 日起施行。國務(wù) 院有關(guān)部門起草的 農(nóng)村土地承包糾紛仲裁條例 也進(jìn)入了廣泛征求意見的階段。 農(nóng)村土地承包糾紛仲裁作為一項新型的仲裁制度，有諸多理論和實踐問題值得深 入探討和研究。在導(dǎo)師沈萍老師的指導(dǎo)下，我將碩士論文題目確定為建立農(nóng)村 土地承包糾紛仲裁制度的探討，希望通過本文對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的有關(guān) 理論和實踐問題作初步的探討，以期對我國的農(nóng)村土地承包糾紛仲裁制度的完善 起到一定的促進(jìn)作用。二、論文的主要內(nèi)容 論文分為三個部分：第一

10、部分，關(guān)于仲裁與農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的基本理 論; 第二部分，關(guān)于農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的基本制度 ; 第三部分，關(guān)于農(nóng)村土地 承包糾紛仲裁的程序。（ 一 ） 關(guān)于仲裁與農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的基本理論 論文在第一部分主要闡述了四個問題：一是介紹了仲裁的概念，仲裁制度的 產(chǎn)生和發(fā)展，以及我國仲裁制度的產(chǎn)生和發(fā)展，并對我國現(xiàn)有的幾種仲裁基本類 型進(jìn)行了介紹 ; 二是通過對農(nóng)村土地承包法及解釋有關(guān)規(guī)定的分析研究， 結(jié)合與其他仲裁類型的比較，總結(jié)出農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的基本特征 ; 三是通過 對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁特征的分析，界定其性質(zhì)為行政仲裁，而非普通民商事 仲裁; 四是闡述了我國建立農(nóng)村土地承包糾

11、紛仲裁制度的必要性。（ 二 ） 關(guān)于農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的基本制度 論文在第二部分主要從以下幾個方面對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的基本制度進(jìn) 行了闡述：一是闡述了農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的基本原則 ; 二是分析了農(nóng)村土地承 包糾紛仲裁機構(gòu)的設(shè)立、仲裁庭的組成、仲裁員的資格和聘用等有關(guān)問題 ; 三是分 析了農(nóng)村土地承包糾紛仲裁與訴訟的相互關(guān)系。（ 三 ） 關(guān)于農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的程序 論文在第三部分具體論述了我國農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的有關(guān)程序性問題， 包括：第一，關(guān)于農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的主管和管轄問題 ; 第二，關(guān)于農(nóng)村土地 承包糾紛仲裁的參與人，包括當(dāng)事人、第三人和代理人等問題 ; 第三，關(guān)于農(nóng)村土

12、 地承包糾紛仲裁的受理和審理程序，包括仲裁申請、受理、組成仲裁庭、開庭、 先行調(diào)解和作出裁決等。三、論文的理論和現(xiàn)實意義（ 一 ） 本文對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的主要理論問題進(jìn)行了分析，在一定程度 上豐富了我國的仲裁理論。農(nóng)村土地承包法第一次提出了農(nóng)村土地承包糾紛 仲裁的概念，從此我國除原有的普通民商事仲裁、勞動爭議仲裁、人事爭議仲裁 之外，又建立起了一種新型的仲裁制度，即農(nóng)村土地承包糾紛仲裁制度。我國的 仲裁理論相對其他法律門類而言本就比較欠缺，而農(nóng)村土地承包糾紛仲裁作為一 種新型的仲裁制度，具有很強的本土性，沒有外國經(jīng)驗可以沿用，沒有歷史經(jīng)驗 可以繼承，一切理論都是從頭開始。農(nóng)村土地承包和解

13、釋對農(nóng)村土地承 包糾紛仲裁的規(guī)定也非常簡單。本文通過對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁與現(xiàn)有基本仲 裁類型的比較分析，推究建立農(nóng)村土地承包糾紛仲裁制度的根本目的和宗旨，結(jié) 合我國農(nóng)村土地承包糾紛的實際情況，對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的性質(zhì)與特征、 仲裁機構(gòu)的性質(zhì)、仲裁的基本原則、仲裁與訴訟的關(guān)系等理論問題進(jìn)行了較為全 面的分析和探討，并提出了自己的觀點，對完善我國的農(nóng)村土地承包糾紛仲裁制 度作了積極的探討，在一定程度上豐富了我國的仲裁理論。（ 二 ） 本文對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁機構(gòu)的設(shè)置、仲裁程序等操作性問題提出 具體意見和方案， 將促進(jìn)仲裁機構(gòu)的順利設(shè)立和有效運作， 具有較強的現(xiàn)實意義。 如前所述，農(nóng)村土地

14、承包法和解釋對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的規(guī)定都過 于簡單和原則性，對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的諸多操作性、現(xiàn)實性問題未進(jìn)行規(guī) 定，如農(nóng)村土地承包糾紛仲裁機構(gòu)如何設(shè)置的問題、仲裁庭如何組成的問題、仲 裁員的資格和聘用問題、仲裁機構(gòu)的主管和管轄問題、仲裁參加人的種類和權(quán)利 義務(wù)問題、仲裁的基本程序問題等等。各地出臺的仲裁辦法或規(guī)定 （ 如湖北省農(nóng) 村承包合同糾紛仲裁辦法、遼寧省農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟承包合同糾紛仲裁辦法等 ）雖然進(jìn)行了一些具體規(guī)定，但都不全面且部分規(guī)定有違農(nóng)村土地承包糾紛仲裁之 本質(zhì)。本文對上述問題進(jìn)行了詳細(xì)論述，并提出了具體的操作意見和觀點 （ 錯誤和 有失偏頗之處在所難免 ） ，相信本文將對正在

15、征求意見的農(nóng)村土地承包糾紛仲裁 條例的出臺，對農(nóng)村土地承包糾紛仲裁機構(gòu)的建立和有效運作，對解決農(nóng)村土 地承包糾紛，維護(hù)農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)，保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，具有積極的意 義。范文三：尊敬的各位教授，早上好 !我叫 XX，論文題目是我國個人集資合作建房的法律問題研究，今天很榮 幸能向在座的各位教授學(xué)習(xí)，也很高興能和大家一起關(guān)注個人集資合作建房的課 題。下面我將從選題、內(nèi)容、觀點、意義等幾個方面，簡單介紹一下我的論文。第一點，我想先說說為什么要選這一課題。 大家都知道， 個人集資合作建房 具有兩個鮮明的特點。一是熱，二是新。熱就是熱點，個人集資合作建房出現(xiàn)短 短兩年時間，就引起金融界、法律界、

16、房地產(chǎn)界、政界、理論界等領(lǐng)域的極大關(guān) 注，成為熱點中的熱點。新就是新穎，個人集資合作建房是近兩年來剛出現(xiàn)的新 事物，老百姓對其了解不深，學(xué)者研究不多，操作者也在摸索中，政府管理處于 真空階段，立法更是空白，所以對各行業(yè)、各領(lǐng)域來說個人集資合作建房都是全 新的事物。 這一個既熱又新的課題引起我個人的好奇和興趣，同時在沈教授大力 支持和鼓勵下，我也大膽地決定以此為題，了解和研究個人集資合作建房，并作 一些膚淺的探討，也希望在撰寫論文的過程中對個人集資合作建房有一個較為全 面的認(rèn)識。第二點，想說說論文的結(jié)構(gòu)、主要觀點和大概內(nèi)容。為了把個人集資合作建 房這個題目研究清楚，我的論文采用了由淺入深、從面到

17、點的結(jié)構(gòu)方式。全文分 為四部分。第一部分是對個人集資合作建房的概述。首先介紹了我國目前個人集 資合作建房在各個城市采用不同模式的實施情況，包括北京的與開發(fā)商合作、重 慶的委托代建、深圳的盤活爛尾樓等模式，然后從紛繁多樣的現(xiàn)象中總結(jié)出個人 集資合作建房的概念，最后進(jìn)一步通過評析目前存在的多種觀點，表明本文傾向 于將個人集資合作建房的法律性質(zhì)定性為個人合作行為。第二部分是對我國個人 集資合作建房的產(chǎn)生原因及存在必要性分析。本部分首先從思想根源和現(xiàn)實根源 兩個方面詳細(xì)闡述了個人集資合作建房的產(chǎn)生原因，然后再從社會意義、政治意 義和法律意義三方面全面論述了個人集資合作建房的存在必要性，表明個人集資 合

18、作建房的出現(xiàn)是符合社會發(fā)展需要的。第三部分是對國際住宅合作社經(jīng)驗的分 析與借鑒。本部分通過介紹國際住宅合作社的發(fā)展歷史以及各國發(fā)展住宅合作社 的成功經(jīng)驗，表明雖然我國暫時未有個人集資合作建房的相關(guān)規(guī)定和制度，但是 可以借他山之石，借鑒外國的相關(guān)做法。第四部分是對我國個人集資合作建房的 法律模式選擇分析，本部分首先闡明了個人集資合作建房立法的必要性和緊迫性， 然后提出了對個人集資合作建房立法原則的兩個設(shè)想，接著通過介紹現(xiàn)行法律法 規(guī)對個人集資合作建房的可行性規(guī)定，提出了制定個人集資合作建房條例的 立法模式設(shè)想，最后針對該條例的具體立法內(nèi)容，運用比較分析、提出建議的方 式，詳細(xì)論述建立個人集資合作建房制度所需要的法律基本內(nèi)容構(gòu)造，包括管理 組織模式、土地使用權(quán)取得模式、融資、資金監(jiān)管及建設(shè)工程監(jiān)管模式、房屋分 配模式、物業(yè)管理及維修資金模式共五個方面的內(nèi)容