業(yè)內(nèi)稱虛標(biāo)成家電行業(yè)潛規(guī)則 各項(xiàng)指標(biāo)均可造假_第1頁
業(yè)內(nèi)稱虛標(biāo)成家電行業(yè)潛規(guī)則 各項(xiàng)指標(biāo)均可造假_第2頁
業(yè)內(nèi)稱虛標(biāo)成家電行業(yè)潛規(guī)則 各項(xiàng)指標(biāo)均可造假_第3頁
業(yè)內(nèi)稱虛標(biāo)成家電行業(yè)潛規(guī)則 各項(xiàng)指標(biāo)均可造假_第4頁
業(yè)內(nèi)稱虛標(biāo)成家電行業(yè)潛規(guī)則 各項(xiàng)指標(biāo)均可造假_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、業(yè)內(nèi)稱虛標(biāo)成家電行業(yè)潛規(guī)則 各項(xiàng)指標(biāo)均可造假2012年01月19日02:47新京報(bào)微博林其玲我要評(píng)論(67) 字號(hào):T|T 轉(zhuǎn)播到騰訊微博上周有媒體報(bào)道稱,家電產(chǎn)品機(jī)身上貼著的“中國能效標(biāo)識(shí)”存在水分,一些企業(yè)為分一杯羹,不惜在能效標(biāo)識(shí)上造假?!疤摌?biāo)能效等級(jí)”已經(jīng)成為家電行業(yè)的潛規(guī)則。隨后,本報(bào)記者在采訪中發(fā)現(xiàn),家電行業(yè)普遍存在技術(shù)參數(shù)虛標(biāo)問題,除虛標(biāo)能效等級(jí)外,家電產(chǎn)品的噪音、容積、冷凍能力、耗電量等指標(biāo),都成為部分企業(yè)“吸金”的假面具。能效標(biāo)識(shí)頻頻造假還是先從能效標(biāo)識(shí)造假說起。2004年8月,國家發(fā)改委、國家質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布的能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法,中國能效標(biāo)識(shí)制度正式建立。從2005年3月

2、起,國家相繼對(duì)空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)、熱水器和電磁爐等產(chǎn)品正式實(shí)施了能效標(biāo)識(shí)制度。旨在鼓勵(lì)家電企業(yè)生產(chǎn)更多的低能耗產(chǎn)品,并幫助有意購買的消費(fèi)者快速鑒別此類產(chǎn)品。2009年6月1日,國家正式在空調(diào)行業(yè)實(shí)施“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”,對(duì)達(dá)到定頻空調(diào)能效比標(biāo)準(zhǔn)1、2級(jí)的空調(diào)實(shí)施300元850元的財(cái)政補(bǔ)貼銷售。到今年3月1日,包括電磁爐、電熱水器在內(nèi)的21類產(chǎn)品都將被強(qiáng)制納入能效標(biāo)識(shí)管理辦法范圍之內(nèi)。這一政策的出臺(tái),使能效標(biāo)識(shí)不再只是企業(yè)為獲取消費(fèi)者青睞的宣傳噱頭,變成能給企業(yè)帶來真金白銀的標(biāo)識(shí)。據(jù)財(cái)政部統(tǒng)計(jì),截至2010年4月底,“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”已發(fā)放財(cái)政補(bǔ)貼資金70多億元。政策對(duì)高效節(jié)能空調(diào)市場的撬動(dòng)作

3、用立竿見影。20042008年,我國能效等級(jí)為1、2級(jí)的高效節(jié)能空調(diào)市場份額一直徘徊在5%左右,70%以上為不節(jié)能的5級(jí)空調(diào)。到2010年5月,一二級(jí)節(jié)能空調(diào)的比例迅速攀升到80%以上。不過,這些穿著“高效節(jié)能”外衣的空調(diào),未必真的節(jié)能。最近兩年,上海、北京、江蘇、山東、山西等地的質(zhì)監(jiān)局均先后發(fā)布質(zhì)量檢測報(bào)告,通報(bào)部分企業(yè)的能效標(biāo)識(shí)造假。最近,上海質(zhì)監(jiān)局還發(fā)布一項(xiàng)對(duì)2011年上海家用電冰箱產(chǎn)品質(zhì)量抽檢檢測報(bào)告,包括格蘭仕、華生(微博)、BEKO在內(nèi)的5批次品牌產(chǎn)品,由于在國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“能源效率等級(jí)”項(xiàng)目中不合格,被判定為質(zhì)量問題嚴(yán)重。2011年11月,北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)北京地區(qū)生產(chǎn)

4、領(lǐng)域小家電、玩具產(chǎn)品開展了質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果也顯示,部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格,原因主要是“產(chǎn)品標(biāo)志和說明項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求”。各項(xiàng)指標(biāo)均可造假海信北京發(fā)言人楊宏民認(rèn)為造假的情況遠(yuǎn)比大家想象的嚴(yán)重。“不僅僅是小企業(yè),有一些入流的企業(yè)也會(huì)這么干,甚至有些企業(yè)的做法非常過分。比如6A冰箱,冰箱的能效指數(shù)、噪聲、負(fù)載溫度回升、冷凍能力、冷卻速度、冷藏食品儲(chǔ)存質(zhì)量6項(xiàng)主要性能指標(biāo)分為A、B、C、D四個(gè)等級(jí)。如果一臺(tái)冰箱這6項(xiàng)指標(biāo)全部達(dá)到了A級(jí),這種冰箱才能稱為“6A冰箱”。但有些企業(yè),明明達(dá)不到,也給自己貼上6A的牌子。”“還有一些企業(yè)更過分,冰箱的容積明明標(biāo)的210立升,結(jié)果200立升都達(dá)不到。這跟商人賣東西

5、,沒給夠秤有什么不一樣?做法非常低級(jí),而且欺詐成分非常露骨?!睏詈昝穹Q,除此之外,白電產(chǎn)品的其他指標(biāo),比如噪音、冷凍能力、冷凍速度、耗電量、能效等級(jí)等指標(biāo),都有企業(yè)造假?!斑€有一些企業(yè)宣傳期產(chǎn)品能夠去除異味、消滅病菌、乙烯等類似的化學(xué)氣體,但是不是真能在實(shí)際使用中達(dá)到企業(yè)承諾的效果,都要打問號(hào)?!逼髽I(yè)能騙過認(rèn)證機(jī)構(gòu)鑒定,并順利拿到檢測報(bào)告,最常見的手法是瞞天過海。“送去實(shí)驗(yàn)室檢測的是達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品,但最終批量上市銷售的卻是另一個(gè)不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品?!贝饲?,中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院能效標(biāo)識(shí)管理中心主任王若紅在接受環(huán)球企業(yè)家采訪時(shí)表示,“能效管理辦法只是一紙文件,是沒法遏制能效虛標(biāo)問題的?!睙o怪近日青島某白電企業(yè)董

6、事長不無失望地表示,白電這個(gè)行業(yè)是一個(gè)“爛透”的行業(yè),是一個(gè)完全沒有實(shí)話的行業(yè),可以說講假話比講真話還滋潤。“這個(gè)行業(yè)完全是假話充斥,我就不知道為什么不制裁這樣的行業(yè)。” 觀察“虛標(biāo)”背后是巨額利潤各地質(zhì)檢機(jī)構(gòu)屢次查處,行業(yè)內(nèi)部也怨聲載道,那是什么原因讓“虛標(biāo)”屢禁不止?家電業(yè)內(nèi)人士梁振鵬稱,“虛標(biāo)”背后巨額利潤是問題關(guān)鍵?!凹译娭圃炱髽I(yè)對(duì)于產(chǎn)品高溢價(jià)的追求,是企業(yè)去虛標(biāo)能效等級(jí)的動(dòng)力?!备鶕?jù)2009年出臺(tái)的空調(diào)能效補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)每銷售一臺(tái)1、2級(jí)能效空調(diào),就可以獲得國家300850元的財(cái)政補(bǔ)貼。2010年6月后,該標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)至150250元。京東商城的售價(jià)信息顯示,目前1P定頻冷暖空調(diào)的主流售

7、價(jià)在2800元左右,最便宜的一款?yuàn)W克斯冷暖空調(diào)僅2199元。財(cái)政補(bǔ)貼可占到產(chǎn)品最終售價(jià)的10%,企業(yè)怎么會(huì)放棄這部分利潤。據(jù)新華社報(bào)道,至2010年底,為實(shí)施“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”,中央財(cái)政共安排160多億元,推廣高效節(jié)能空調(diào)3400多萬臺(tái)?!俺?cái)政補(bǔ)貼外,虛標(biāo)本身也能給企業(yè)帶來利潤,尤其是功能虛標(biāo)。例如能除甲醛的空調(diào)、格力的1赫茲45W空調(diào)等等,讓產(chǎn)品馬上有了賣點(diǎn),從同類產(chǎn)品中脫穎而出?!绷赫聩i稱,“還有一種情況是,在價(jià)格戰(zhàn)的競爭壓力下,家電企業(yè)在偷工減料、節(jié)省成本的過程中,自然就有可能生產(chǎn)不出連基本國家能效等級(jí)門檻都達(dá)不到的不合格產(chǎn)品。”美的電器新聞發(fā)言人王金亮則認(rèn)為,出現(xiàn)這種問題,直接原因

8、在執(zhí)法力度不夠、生產(chǎn)地方保護(hù)主義嚴(yán)重?!安簧俚胤秸髅髦烙衅髽I(yè)生產(chǎn)不合格的東西,但依然睜一只眼閉一只眼讓產(chǎn)品流出去了。即使偶爾有查處,也是隔靴搔癢,罰點(diǎn)錢意思下就完了。所獲得的利益上千萬,花個(gè)十幾萬就搞定,誰還愿意老實(shí)本分地做生意?!薄叭绻鞯丶哟髨?zhí)法力度,查處一起違規(guī),就讓造假的企業(yè)破產(chǎn)、倒閉,讓他不能銷售,我不相信還有企業(yè)敢造假。所以問題的關(guān)鍵在于違法的成本很低,誰都敢去冒犯政策?!蓖踅鹆练Q。能效標(biāo)識(shí)管理辦法顯示,如果有不法企業(yè)利用這項(xiàng)國家花費(fèi)巨資旨在促進(jìn)節(jié)能減排惠及普通百姓的工程作為牟取暴利的工具,這種欺騙行為被發(fā)現(xiàn)后,受到的處罰僅僅是“由地方節(jié)能管理部門或者地方質(zhì)檢部門責(zé)令限期改正

9、和停止使用能源效率標(biāo)識(shí);情節(jié)嚴(yán)重的,由地方質(zhì)檢部門處1萬元以下罰款”。 說法“虛標(biāo)”已成行業(yè)潛規(guī)則“虛標(biāo)”情況并不是白電企業(yè)的專利。近年來,國內(nèi)家電產(chǎn)品在能效標(biāo)識(shí)上接連上演“烏龍”,從小家電到白電、黑電,幾乎涉及整個(gè)家電領(lǐng)域。近日,陜西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在官方網(wǎng)頁上發(fā)布了2011年第四季度對(duì)部分日用消費(fèi)品抽查結(jié)果的公告。其中電飯煲和電磁爐的合格率僅為七八成。其中,先科、新飛、英基、富士寶、歐科、格蘭仕的電磁爐均被曝出熱效率不合格,新飛的電飯煲則被查出輸入功率和電流不合格。家電行業(yè)專家劉步塵表示,虛標(biāo)已成為家電行業(yè)的潛規(guī)則,企業(yè)從中得到了好處,形成了劣幣驅(qū)逐良幣的效果。而且這種虛張聲勢的情況不僅僅

10、是在“能效標(biāo)識(shí)”領(lǐng)域出現(xiàn),很多指標(biāo)都存在虛假。舉例說,很多消費(fèi)者買的電視的屏幕規(guī)格,標(biāo)的是42英寸,可能實(shí)際達(dá)不到;買的6公斤的洗衣機(jī),實(shí)際卻是5.5公斤;買的200立升的冰箱,能有190立升就不錯(cuò)了。這種情況非常多,已經(jīng)成為行業(yè)的潛規(guī)則了。而作為消費(fèi)者,對(duì)這些虛標(biāo)的產(chǎn)品卻很難辨識(shí)?!跋M(fèi)者絕對(duì)沒辦法,那是真沒辦法。即使是行業(yè)專家,他也看不出來產(chǎn)品的耗電量。必須在實(shí)驗(yàn)室里,借助必要的化驗(yàn)儀器和手段,才能判斷企業(yè)到底有沒有說謊。”楊宏民稱。楊宏民稱,這個(gè)行業(yè)現(xiàn)在魚龍混雜,競爭秩序很不規(guī)范?!澳切├蠈?shí)本分、不投機(jī)取巧的企業(yè)就會(huì)吃虧;那些投機(jī)?;钠髽I(yè)就是占便宜。這是行業(yè)現(xiàn)狀,不少企業(yè)就短視地順從這

11、個(gè)規(guī)則。要改變這個(gè)現(xiàn)狀,政府必須出來做這項(xiàng)工作,嚴(yán)懲投機(jī)倒把的企業(yè),讓他們沒有葬身之地,這樣好的企業(yè)才能脫穎而出?!北景娌蓪?本報(bào)記者 林其玲行業(yè)專家稱產(chǎn)品參數(shù)造假成家電業(yè)潛規(guī)則 能效標(biāo)識(shí)已成為消費(fèi)者購買產(chǎn)品的主要參考參數(shù)。圖/CFP 上周有媒體報(bào)道稱,家電產(chǎn)品機(jī)身上貼著的“中國能效標(biāo)識(shí)”存在水分,一些企業(yè)為分一杯羹,不惜在能效標(biāo)識(shí)上造假?!疤摌?biāo)能效等級(jí)”已經(jīng)成為家電行業(yè)的潛規(guī)則。隨后,本報(bào)記者在采訪中發(fā)現(xiàn),家電行業(yè)普遍存在技術(shù)參數(shù)虛標(biāo)問題,除虛標(biāo)能效等級(jí)外,家電產(chǎn)品的噪音、容積、冷凍能力、耗電量等指標(biāo),都成為部分企業(yè)“吸金”的假面具。能效標(biāo)識(shí)頻頻造假還是先從能效標(biāo)識(shí)造假說起。2004年8月,

12、國家發(fā)改委、國家質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布的能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法,中國能效標(biāo)識(shí)制度正式建立。從2005年3月起,國家相繼對(duì)空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)、熱水器和電磁爐等產(chǎn)品正式實(shí)施了能效標(biāo)識(shí)制度。旨在鼓勵(lì)家電企業(yè)生產(chǎn)更多的低能耗產(chǎn)品,并幫助有意購買的消費(fèi)者快速鑒別此類產(chǎn)品。2009年6月1日,國家正式在空調(diào)行業(yè)實(shí)施“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”,對(duì)達(dá)到定頻空調(diào)能效比標(biāo)準(zhǔn)1、2級(jí)的空調(diào)實(shí)施300元850元的財(cái)政補(bǔ)貼銷售。到今年3月1日,包括電磁爐、電熱水器在內(nèi)的21類產(chǎn)品都將被強(qiáng)制納入能效標(biāo)識(shí)管理辦法范圍之內(nèi)。這一政策的出臺(tái),使能效標(biāo)識(shí)不再只是企業(yè)為獲取消費(fèi)者青睞的宣傳噱頭,變成能給企業(yè)帶來真金白銀的標(biāo)識(shí)。據(jù)財(cái)政部統(tǒng)計(jì),截至

13、2010年4月底,“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”已發(fā)放財(cái)政補(bǔ)貼資金70多億元。政策對(duì)高效節(jié)能空調(diào)市場的撬動(dòng)作用立竿見影。20042008年,我國能效等級(jí)為1、2級(jí)的高效節(jié)能空調(diào)市場份額一直徘徊在5%左右,70%以上為不節(jié)能的5級(jí)空調(diào)。到2010年5月,一二級(jí)節(jié)能空調(diào)的比例迅速攀升到80%以上。不過,這些穿著“高效節(jié)能”外衣的空調(diào),未必真的節(jié)能。最近兩年,上海、北京、江蘇、山東、山西等地的質(zhì)監(jiān)局均先后發(fā)布質(zhì)量檢測報(bào)告,通報(bào)部分企業(yè)的能效標(biāo)識(shí)造假。最近,上海質(zhì)監(jiān)局還發(fā)布一項(xiàng)對(duì)2011年上海家用電冰箱產(chǎn)品質(zhì)量抽檢檢測報(bào)告,包括格蘭仕、華生、BEKO在內(nèi)的5批次品牌產(chǎn)品,由于在國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“能源效率等級(jí)

14、”項(xiàng)目中不合格,被判定為質(zhì)量問題嚴(yán)重。2011年11月,北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)北京地區(qū)生產(chǎn)領(lǐng)域小家電、玩具產(chǎn)品開展了質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果也顯示,部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格,原因主要是“產(chǎn)品標(biāo)志和說明項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求”。各項(xiàng)指標(biāo)均可造假海信北京發(fā)言人楊宏民認(rèn)為造假的情況遠(yuǎn)比大家想象的嚴(yán)重。“不僅僅是小企業(yè),有一些入流的企業(yè)也會(huì)這么干,甚至有些企業(yè)的做法非常過分。比如6A冰箱,冰箱的能效指數(shù)、噪聲、負(fù)載溫度回升、冷凍能力、冷卻速度、冷藏食品儲(chǔ)存質(zhì)量6項(xiàng)主要性能指標(biāo)分為A、B、C、D四個(gè)等級(jí)。如果一臺(tái)冰箱這6項(xiàng)指標(biāo)全部達(dá)到了A級(jí),這種冰箱才能稱為“6A冰箱”。但有些企業(yè),明明達(dá)不到,也給自己貼上6A的牌子?!?/p>

15、“還有一些企業(yè)更過分,冰箱的容積明明標(biāo)的210立升,結(jié)果200立升都達(dá)不到。這跟商人賣東西,沒給夠秤有什么不一樣?做法非常低級(jí),而且欺詐成分非常露骨?!睏詈昝穹Q,除此之外,白電產(chǎn)品的其他指標(biāo),比如噪音、冷凍能力、冷凍速度、耗電量、能效等級(jí)等指標(biāo),都有企業(yè)造假?!斑€有一些企業(yè)宣傳期產(chǎn)品能夠去除異味、消滅病菌、乙烯等類似的化學(xué)氣體,但是不是真能在實(shí)際使用中達(dá)到企業(yè)承諾的效果,都要打問號(hào)?!逼髽I(yè)能騙過認(rèn)證機(jī)構(gòu)鑒定,并順利拿到檢測報(bào)告,最常見的手法是瞞天過海?!八腿?shí)驗(yàn)室檢測的是達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品,但最終批量上市銷售的卻是另一個(gè)不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品?!贝饲?,中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院能效標(biāo)識(shí)管理中心主任王若紅在接受環(huán)球企業(yè)家采

16、訪時(shí)表示,“能效管理辦法只是一紙文件,是沒法遏制能效虛標(biāo)問題的?!睙o怪近日青島某白電企業(yè)董事長不無失望地表示,白電這個(gè)行業(yè)是一個(gè)“爛透”的行業(yè),是一個(gè)完全沒有實(shí)話的行業(yè),可以說講假話比講真話還滋潤?!斑@個(gè)行業(yè)完全是假話充斥,我就不知道為什么不制裁這樣的行業(yè)?!?觀察“虛標(biāo)”背后是巨額利潤各地質(zhì)檢機(jī)構(gòu)屢次查處,行業(yè)內(nèi)部也怨聲載道,那是什么原因讓“虛標(biāo)”屢禁不止?家電業(yè)內(nèi)人士梁振鵬稱,“虛標(biāo)”背后巨額利潤是問題關(guān)鍵?!凹译娭圃炱髽I(yè)對(duì)于產(chǎn)品高溢價(jià)的追求,是企業(yè)去虛標(biāo)能效等級(jí)的動(dòng)力?!备鶕?jù)2009年出臺(tái)的空調(diào)能效補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)每銷售一臺(tái)1、2級(jí)能效空調(diào),就可以獲得國家300850元的財(cái)政補(bǔ)貼。2010

17、年6月后,該標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)至150250元。京東商城的售價(jià)信息顯示,目前1P定頻冷暖空調(diào)的主流售價(jià)在2800元左右,最便宜的一款?yuàn)W克斯冷暖空調(diào)僅2199元。財(cái)政補(bǔ)貼可占到產(chǎn)品最終售價(jià)的10%,企業(yè)怎么會(huì)放棄這部分利潤。據(jù)新華社報(bào)道,至2010年底,為實(shí)施“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”,中央財(cái)政共安排160多億元,推廣高效節(jié)能空調(diào)3400多萬臺(tái)?!俺?cái)政補(bǔ)貼外,虛標(biāo)本身也能給企業(yè)帶來利潤,尤其是功能虛標(biāo)。例如能除甲醛的空調(diào)、格力的1赫茲45W空調(diào)等等,讓產(chǎn)品馬上有了賣點(diǎn),從同類產(chǎn)品中脫穎而出。”梁振鵬稱,“還有一種情況是,在價(jià)格戰(zhàn)的競爭壓力下,家電企業(yè)在偷工減料、節(jié)省成本的過程中,自然就有可能生產(chǎn)不出連基本國家

18、能效等級(jí)門檻都達(dá)不到的不合格產(chǎn)品。”美的電器新聞發(fā)言人王金亮則認(rèn)為,出現(xiàn)這種問題,直接原因在執(zhí)法力度不夠、生產(chǎn)地方保護(hù)主義嚴(yán)重?!安簧俚胤秸髅髦烙衅髽I(yè)生產(chǎn)不合格的東西,但依然睜一只眼閉一只眼讓產(chǎn)品流出去了。即使偶爾有查處,也是隔靴搔癢,罰點(diǎn)錢意思下就完了。所獲得的利益上千萬,花個(gè)十幾萬就搞定,誰還愿意老實(shí)本分地做生意?!薄叭绻鞯丶哟髨?zhí)法力度,查處一起違規(guī),就讓造假的企業(yè)破產(chǎn)、倒閉,讓他不能銷售,我不相信還有企業(yè)敢造假。所以問題的關(guān)鍵在于違法的成本很低,誰都敢去冒犯政策?!蓖踅鹆练Q。能效標(biāo)識(shí)管理辦法顯示,如果有不法企業(yè)利用這項(xiàng)國家花費(fèi)巨資旨在促進(jìn)節(jié)能減排惠及普通百姓的工程作為牟取暴利的工具,這種欺騙行為被發(fā)現(xiàn)后,受到的處罰僅僅是“由地方節(jié)能管理部門或者地方質(zhì)檢部門責(zé)令限期改正和停止使用能源效率標(biāo)識(shí);情節(jié)嚴(yán)重的,由地方質(zhì)檢部門處1萬元以下罰款”。 說法“虛標(biāo)”已成行業(yè)潛規(guī)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論