論繼續(xù)履行是合同義務(wù)而非違約責(zé)任

1、遇到合同法問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>> 論繼續(xù)履行是合同義務(wù)而非違約責(zé)任繼續(xù)履行也稱(chēng)為強(qiáng)制繼續(xù)履行、依約履行、實(shí)際履行，是指在一方違反合同約定的義務(wù)，拒絕履行或部分履行時(shí)，另一方有權(quán)要求其依據(jù)合同的規(guī)定，繼續(xù)完成合同義務(wù)的履行行為，它是作為一種拒絕履行或部分履行的一種補(bǔ)救方式。我國(guó)合同法第一百零七條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。從這一規(guī)定可以看出，繼續(xù)履行是屬于違約責(zé)任的范疇。但筆者認(rèn)為繼續(xù)履行不屬違約責(zé)任，而是合同義務(wù)的范疇。一 繼續(xù)履行的特征及構(gòu)成要件1、繼續(xù)履行的特征第一，繼續(xù)履

2、行是一種拒絕履行或部分履行合同義務(wù)的一種補(bǔ)救方式。這就是說(shuō)，在一方拒絕履行或部分履行合同義務(wù)時(shí)，另一方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同，也有權(quán)要求其承擔(dān)支付違約金和賠償損失等責(zé)任。是否請(qǐng)求繼續(xù)履行是非違約方的一項(xiàng)權(quán)利。第二，繼續(xù)履行的基本內(nèi)容是要求拒絕履行或部分履行合同義務(wù)方繼續(xù)依據(jù)合同規(guī)定作出履行。繼續(xù)履行也是我國(guó)合同法第六十條關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定的具體體現(xiàn)。對(duì)繼續(xù)履行的適用，我國(guó)合同法區(qū)分了金錢(qián)債務(wù)和非金錢(qián)債務(wù)兩種情況，對(duì)金錢(qián)債務(wù)，如果一方不支付價(jià)款或報(bào)酬的，另一方當(dāng)然有權(quán)要求對(duì)方支付價(jià)款和報(bào)酬。而對(duì)于非金錢(qián)債務(wù)，非違約方原則上雖可以請(qǐng)求繼續(xù)履行，但在法律上有一定的

3、限制。如法律上或事實(shí)上不能履行;債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高;債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行等不能請(qǐng)求繼續(xù)履行。第三，繼續(xù)履行可以與違約金、賠償損失和定金責(zé)任并用，但不能與解除合同的方式并用。因?yàn)榻獬贤荚谑购贤P(guān)系不復(fù)存在，債務(wù)人不再負(fù)履行義務(wù)，所以它是與繼續(xù)履行相對(duì)立的補(bǔ)救方式。2、繼續(xù)履行的構(gòu)成要件繼續(xù)履行作為一種責(zé)任形式，必然具有自身的構(gòu)成要件，這些構(gòu)成要件包括：第一、必須有一方拒絕履行或部分履行合同義務(wù)行為的存在繼續(xù)履行責(zé)任是一方不履行合同的后果，只有在一方拒絕履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的情況下，另一方才有權(quán)要求其繼續(xù)履行。由于遲延履行中違約當(dāng)事人已經(jīng)作出了履行

4、(只是履行不符合期限的規(guī)定)，因而不適用于繼續(xù)履行。同時(shí)，針對(duì)不適當(dāng)履行而采取的修理、重做、更換的補(bǔ)救措施不包括在繼續(xù)履行中。因此，可適用于繼續(xù)履行的違約行為不包括不適當(dāng)履行行為，而主要包括拒絕履行、部分履行行為。第二、必須要由相對(duì)方在合理期限內(nèi)提出繼續(xù)履行的請(qǐng)求我國(guó)合同法將是否請(qǐng)求繼續(xù)履行的選擇權(quán)交給相對(duì)方，由相對(duì)方?jīng)Q定是否采取繼續(xù)履行的方式。如果他認(rèn)為繼續(xù)履行更有利于保護(hù)其利益，則可以采取這種措施。若采取繼續(xù)履行在經(jīng)濟(jì)上不合理，或確實(shí)不利于維護(hù)相對(duì)方的利益，則可以采取解除合同、賠償損失等其他補(bǔ)救措施。相對(duì)方?jīng)Q定采取繼續(xù)履行的補(bǔ)救措施，必須要在合理的期限內(nèi)向違約方提出繼續(xù)履行的要求。如果在違

5、約方違約后，相對(duì)方未在合理期限內(nèi)提出繼續(xù)履行的要求，不得再提出此種要求。第三、必須依據(jù)法律和合同的性質(zhì)能夠履行依法律或合同的性質(zhì)能夠繼續(xù)履行的，一般是指在金錢(qián)債務(wù)中，當(dāng)事人一方不支付價(jià)款或報(bào)酬的，另一方有權(quán)要求其繼續(xù)履行，違約的一方不得以任何理由拒絕履行。然而，在非金錢(qián)債務(wù)中，如果依據(jù)法律和合同的性質(zhì)不能繼續(xù)履行，則違約方也可以拒絕非違約方的繼續(xù)履行的要求。具體來(lái)說(shuō)：(1)法律上不能繼續(xù)履行。一方面，在某些情況下，法律并不要求違約方負(fù)繼續(xù)履行責(zé)任，而只是要求違約方承擔(dān)違約金和賠償損失責(zé)任。例如，對(duì)于提供個(gè)人服務(wù)的合同，在法律上不能采取繼續(xù)履行。另一方面，法律從保護(hù)債權(quán)人的利益和交易秩序考慮，也

6、不允許在某些情況下強(qiáng)制實(shí)施繼續(xù)履行。例如在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，不能強(qiáng)制其履行與某個(gè)債權(quán)人所訂立的合同。(2)依據(jù)合同的性質(zhì)不能繼續(xù)履行。對(duì)一些基于人身依賴(lài)關(guān)系而產(chǎn)生的合同，例如委托合同、信托合同等，具有嚴(yán)格的人身性質(zhì)，如果強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，則與合同的根本性質(zhì)是相違背的。第四、繼續(xù)履行在事實(shí)上是可能的和在經(jīng)濟(jì)上是合理的在非金錢(qián)債務(wù)中，如果在事實(shí)上不能繼續(xù)履行，或者債務(wù)的標(biāo)的不適合于強(qiáng)制履行或履行費(fèi)用過(guò)高的，則不能采取繼續(xù)履行措施。具體表現(xiàn)為：(1)繼續(xù)履行在事實(shí)上不可能。例如合同的標(biāo)的物是特定物并已遭受毀損滅失。在此情況下，強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)也是不可能的。(2)債務(wù)的標(biāo)的不適合于強(qiáng)制繼續(xù)履行。一般來(lái)

7、說(shuō)，對(duì)于許多提供服務(wù)和勞務(wù)的合同來(lái)說(shuō)，標(biāo)的本身都具有不得強(qiáng)制繼續(xù)履行的性質(zhì)，例如，強(qiáng)制某個(gè)演員登臺(tái)演出，只能采取要求債務(wù)人賠償損失和支付違約金的辦法。(3)繼續(xù)履行在經(jīng)濟(jì)上不合理。如果繼續(xù)履行費(fèi)用過(guò)高，則在經(jīng)濟(jì)上是不合理的，因此不宜采取繼續(xù)履行。故只有在事實(shí)上是可能的和在經(jīng)濟(jì)上是合理的才能適用繼續(xù)履行。二 繼續(xù)履行是合同義務(wù)的范疇我國(guó)合同法第二條規(guī)定：“合同是平等主體的自然人、法人及其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的意思表示一致的協(xié)議?！边@一規(guī)定明確了合同的概念。從這一概念可以看出，雖然合同本身不是法律，只是當(dāng)事人之間的合意，不可能具有法律一樣的效力，但合同對(duì)雙方當(dāng)事人有拘束力。合

8、同能具有法律的拘束力，并非來(lái)源于當(dāng)事人的意志，而是來(lái)源于法律的賦予。也就是說(shuō)，因?yàn)楫?dāng)事人的意志符合國(guó)家的意志和社會(huì)利益，因此國(guó)家賦予當(dāng)事人意志以約束力;要求合同當(dāng)事人嚴(yán)格履行合同，如果當(dāng)事人不履行合同，則依靠國(guó)家強(qiáng)制力強(qiáng)制當(dāng)事人履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。我國(guó)合同法第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”這一規(guī)定提示了合同具有法律效力的根源。也正是因?yàn)楹贤蔷哂蟹尚Я?，?dāng)事人才必須按約履行。拒絕履行或部分履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。1、從繼續(xù)履行的前提上看，繼續(xù)履行是合同義務(wù)的范疇。繼續(xù)履行的前提是一方拒絕履行或部

9、分履行合同義務(wù)的行為。合同的效力主要體現(xiàn)在對(duì)當(dāng)事人的約束力上。合同對(duì)當(dāng)事人的約束力具體體現(xiàn)為合同權(quán)利和合同義務(wù)兩方面。從合同權(quán)利方面來(lái)說(shuō)，合同當(dāng)事人依據(jù)法律和合同的規(guī)定所產(chǎn)生的權(quán)利依法受法律保護(hù);從合同義務(wù)來(lái)說(shuō)，合同對(duì)當(dāng)事人的約束力表現(xiàn)為，當(dāng)事人根據(jù)合同所產(chǎn)生的義務(wù)具有法律的強(qiáng)制性，當(dāng)事人必須依約履行。當(dāng)事人拒絕履行和不適當(dāng)履行合同義務(wù)，都是違反合同義務(wù)的行為，是對(duì)法律的違背，因此在本質(zhì)上屬于違法行為。一方拒絕履行或部分履行合同義務(wù)的，相對(duì)方在合理期限內(nèi)提出繼續(xù)履行請(qǐng)求的、依據(jù)法律和合同的性質(zhì)能夠履行、在事實(shí)上是可能的和在經(jīng)濟(jì)上是合理的，拒絕履行或部分履行合同義務(wù)一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同中未

10、履行的義務(wù)。該繼續(xù)履行合同的行為仍為完成合同義務(wù)的行為。2、從繼續(xù)履行的內(nèi)容上看，繼續(xù)履行是合同義務(wù)的范疇。繼續(xù)履行的基本內(nèi)容是要求拒絕履行或部分履行合同義務(wù)方繼續(xù)依據(jù)合同規(guī)定作出履行。我國(guó)合同法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。從這一規(guī)定可以看出，所謂的合同的履行，是指?jìng)鶆?wù)人全面地、適當(dāng)?shù)赝瓿善浜贤x務(wù)，債權(quán)人的合同債權(quán)得到完全實(shí)現(xiàn)。合同的履行是債務(wù)人完成合同債務(wù)的行為，即所謂債務(wù)人為給付行為，這是合同履行的起碼要求。沒(méi)有債務(wù)人完成債務(wù)的行為，就不會(huì)有債權(quán)人達(dá)到成立合同目的的結(jié)果。因此合同的履行應(yīng)是債務(wù)人全面地、適當(dāng)?shù)赝瓿珊贤瑐鶆?wù)，使債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其合同債權(quán)的給付行為和給付

11、結(jié)果的統(tǒng)一。因?yàn)楹贤P(guān)系存在的法律目的，乃是將合同債權(quán)轉(zhuǎn)變成物權(quán)或與物權(quán)具有相等價(jià)值的權(quán)利，乃是債務(wù)人約定給付使債權(quán)人獲得滿足，獲得合同結(jié)果。如果債務(wù)人拒絕履行或部分履行合同約定的，債權(quán)人的利益就不能獲得滿足，也就不能實(shí)現(xiàn)合同的結(jié)果。反過(guò)來(lái)說(shuō)，要使債權(quán)的利益能夠獲得滿足，實(shí)現(xiàn)合同結(jié)果，債務(wù)人就必須承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任。這種繼續(xù)履行的責(zé)任也是合同義務(wù)的范疇。根據(jù)合同履行原則，當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，必須全面地、適當(dāng)?shù)芈男?。從合同的具有法律約束力上看，履行義務(wù)的一方必須在合同約定的期限履行。在合同期限內(nèi)拒絕履行或不適當(dāng)履行，都將構(gòu)成違約，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。如果在合同期限內(nèi)拒絕履行或不適當(dāng)履行，相對(duì)

12、方要求違約方繼續(xù)履行合同義務(wù)的，違約方承擔(dān)繼續(xù)履行合同義務(wù)的，也是其完成合同義務(wù)的行為。這樣我們就不難得出這么一個(gè)結(jié)論無(wú)論是在合同期限內(nèi)履行合同的義務(wù)，還是在履行期限界滿后繼續(xù)履行合同義務(wù)，都是合同義務(wù)人履行合同義務(wù)的行為。三 繼續(xù)履行不屬違約責(zé)任違約責(zé)任，也稱(chēng)為違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，而向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任與合同債務(wù)有密切聯(lián)系。一方面，違約責(zé)任的產(chǎn)生是以合同債務(wù)的有效存在為前提的。合同一旦生效以后，將在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定全面地、嚴(yán)格地履行合同義務(wù)。另一方面，承擔(dān)違約責(zé)任是債務(wù)人不履行合同債務(wù)的法律后

13、果。任何一方當(dāng)事人因違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，所以違約責(zé)任是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的后果。1、從違約責(zé)任補(bǔ)償性和制裁性的特征上看，繼續(xù)履行不屬違約責(zé)任。違約責(zé)任的補(bǔ)償性，是指違約責(zé)任旨在彌補(bǔ)或補(bǔ)償因違約行為造成的損害后果。具體說(shuō)，違反合同的當(dāng)事人一方承擔(dān)違約責(zé)任，主要目的在于消除由于其違約而給合同履行帶來(lái)的不利影響，賠償對(duì)方當(dāng)事人因此所受到的經(jīng)濟(jì)損失。違約責(zé)任主要應(yīng)體現(xiàn)補(bǔ)償性，這符合現(xiàn)代國(guó)際立法的發(fā)展趨勢(shì)。例如，約定的違約金或賠償金不能過(guò)高，否則一方當(dāng)事人有權(quán)要求法院減少數(shù)額。作為違約責(zé)任主要形式的賠償損失應(yīng)當(dāng)主要用于補(bǔ)償受害人因違約所遭受的損失，而不能將賠償損失變成為一種懲

14、罰。受害人也不能因違約方承擔(dān)責(zé)任而獲得額外的不應(yīng)獲得的補(bǔ)償。違約責(zé)任具有補(bǔ)償性，從根本上說(shuō)是平等、等價(jià)原則的體現(xiàn)，也是商品交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。根據(jù)平等、等價(jià)原則，在一方違約使合同關(guān)系遭到破壞，當(dāng)事人利益失去平衡時(shí)，法律通過(guò)違約責(zé)任的方式要求違約方對(duì)受害人所遭受的損失給予充分的補(bǔ)償，從而使雙方的利益達(dá)到平衡狀況。違約責(zé)任的制裁性是指違約責(zé)任和其他法律責(zé)任一樣都具有一定的強(qiáng)制性，此種強(qiáng)制性也體現(xiàn)了一定程度的制裁性。在債務(wù)人不履行合同時(shí)，強(qiáng)迫其承擔(dān)不利的后果，本身就體現(xiàn)了對(duì)違約行為的制裁。正是通過(guò)這種制裁性，才能有效地促使債務(wù)人履行債務(wù)，保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)。違約責(zé)任具有補(bǔ)償性和懲罰性特征，主要是違

15、反合同義務(wù)的當(dāng)事人給相對(duì)方造成損失給予的合理的補(bǔ)償，以使相對(duì)方的利益能夠得到平衡狀態(tài);同時(shí)，也對(duì)違約方的適當(dāng)?shù)膽土P，以使其能認(rèn)識(shí)到違約帶來(lái)的不良后果，增進(jìn)其合同嚴(yán)守的理念，提高合同當(dāng)事人履行合同的自覺(jué)性，鼓勵(lì)交易的正常進(jìn)行，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展。繼續(xù)履行是純粹的履行合同的行為，是依合同具有的約束力，由未按照合同約定的時(shí)間履行義務(wù)的義務(wù)人，繼續(xù)完成其應(yīng)履行義務(wù)的行為。它是合同義務(wù)人為滿足合同權(quán)利人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的目的，而作出的積極行為。這種行為的依據(jù)就是合同上約定的內(nèi)容，即平等主體之間設(shè)立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。這種協(xié)議是合同雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，自愿達(dá)成的，而且是等價(jià)有償?shù)?。因此，繼續(xù)履行不帶

16、有任何的補(bǔ)償性和懲罰性。2、從違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定的特征上看，繼續(xù)履行也不屬違約責(zé)任。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定。違約責(zé)任盡管具有明顯的強(qiáng)制性特點(diǎn)，但是作為民事責(zé)任的一種，仍有一定的任意性，即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)一方的違約責(zé)任作出事先的安排。根據(jù)合同法第一百一十四條的規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的賠償損失額的計(jì)算方法”。此外，當(dāng)事人還可以設(shè)定免責(zé)條款以限制和免除其在將來(lái)可能發(fā)生的責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任的事先約定，從根本上說(shuō)是由合同自由原則決定的。此種約定避免了違約發(fā)生后確定賠償損失的困難，有利于合同糾紛的及時(shí)解決，也有

17、助于限制當(dāng)事人在未來(lái)可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)還可以彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足。但是，當(dāng)事人設(shè)定違約責(zé)任條款也要符合法律規(guī)定，否則，法律也要對(duì)其約定加以干預(yù)。如果約定不符合法律要求，也將會(huì)被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定的特征，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治，使當(dāng)事人的市場(chǎng)行為，能夠最大限度地反映和符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的供需規(guī)律和價(jià)值規(guī)律。當(dāng)事人簽訂合同是為實(shí)踐一定的經(jīng)濟(jì)利益為目的，權(quán)利人要求義務(wù)人履行合同約定的義務(wù)是合同本旨所體現(xiàn)。雖然當(dāng)事人在簽訂合同中有可能預(yù)見(jiàn)義務(wù)人會(huì)違約，但他并不希望也不允許義務(wù)人發(fā)生違約。合同法的立法目的是鼓勵(lì)交易進(jìn)行，促進(jìn)商品流通，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果當(dāng)事人可以事先約定允許相對(duì)方

18、可以違約的話，那就不能體現(xiàn)合同的本旨，不能實(shí)現(xiàn)合同所希望達(dá)到的預(yù)期結(jié)果，就會(huì)影響交易的進(jìn)行，阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這就與合同法的立法目的相背。因此，合同當(dāng)事人就不可能在合同中約定，哪些應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，哪些可以免除繼續(xù)履行。四 合同義務(wù)與違約責(zé)任不存在責(zé)任競(jìng)合所謂的責(zé)任競(jìng)合是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)而導(dǎo)致兩種或兩種以上的責(zé)任產(chǎn)生，這些責(zé)任彼此之間是相互沖突的。在民法中，責(zé)任競(jìng)合主要表現(xiàn)為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。在民法上，責(zé)任競(jìng)合具有以下特征：第一，責(zé)任競(jìng)合因某個(gè)違反義務(wù)的行為而引起，責(zé)任競(jìng)合的產(chǎn)生是由一個(gè)違反義務(wù)的行為所致;第二，某個(gè)違反義務(wù)的行為符合兩個(gè)以上的責(zé)任構(gòu)成要件，這就是說(shuō)，行為人雖然僅實(shí)

19、施了一種行為，但該行為同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)法律規(guī)定，并符合法律關(guān)于數(shù)個(gè)責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定;第三，數(shù)個(gè)責(zé)任彼此之間相互沖突，即一方面是指行為人承擔(dān)不同的法律責(zé)任，在后果上是不同的;另一方面，相互沖突意味著數(shù)個(gè)責(zé)任既不能相互吸收，也不應(yīng)相互并存。如果合同義務(wù)與違約責(zé)任存在著責(zé)任競(jìng)合，那么拒絕履行或部分履行合同義務(wù)需要繼續(xù)履行的，這種繼續(xù)履行可歸責(zé)為違約責(zé)任。但是合同義務(wù)的責(zé)任是履行合同所約定的義務(wù)，這種責(zé)任著重體現(xiàn)在于履行;而違約責(zé)任是違反合同所承擔(dān)的責(zé)任，著重體在因違反合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的采取補(bǔ)救措施和接受違約懲罰的責(zé)任。合同義務(wù)與違約責(zé)任這兩責(zé)任不存在著責(zé)任競(jìng)合。：1、劉凱湘合同法.北京大學(xué)法學(xué)院組編.2、李國(guó)光