高考作文備考素材集錦1

1、高考作文備考素材集錦（一）公共場(chǎng)所“人狗共餐”逾越了底線陳廣江家住重慶市渝北兩路的文女士爆料，近日，她在江北大石壩某餐館用餐時(shí)看到奇葩的一幕：一位中年女子用餐館提供的筷子給寵物狗和自己夾菜吃，還讓狗在自己的碗里吃東西，該中年女子的女兒則喝了被狗舔過瓶口的可樂，導(dǎo)致她剛吃沒兩口就“落荒而逃”。（10月12日重慶商報(bào)）看過新聞，多數(shù)人難以接受，甚至感覺反胃。如果在自己家里，把寵物狗當(dāng)孩子養(yǎng)，與狗共用碗筷不是什么問題，衛(wèi)生不衛(wèi)生倒在其次，至少惡心不了別人。但如果在作為公共場(chǎng)所的餐館，就另當(dāng)別論了。母女餐館吃飯與狗共用碗筷的荒唐之處，就在于這種行為侵害了他人權(quán)利，逾越了文明底線和法治底線。任何行為的正

2、當(dāng)性都建立在不對(duì)他人構(gòu)成不良影響的基礎(chǔ)上，任何公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不能以犧牲他人的權(quán)利為代價(jià)。母女餐館“人狗共餐”行為已經(jīng)在視覺和心理上對(duì)他人構(gòu)成了傷害，也隱藏衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)，不具有任何正當(dāng)性。愛狗之心無(wú)可厚非，但要區(qū)分場(chǎng)合，若只顧自己不顧別人，那是自私自利、沒有教養(yǎng)的表現(xiàn)。重慶市養(yǎng)犬管理暫行辦法明文規(guī)定，“養(yǎng)犬人的合法權(quán)益依法受保護(hù)。但養(yǎng)犬人必須依法養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬，不得損害他人的合法權(quán)益”；“不得攜犬進(jìn)入機(jī)關(guān)、醫(yī)院、學(xué)校、體育場(chǎng)館、博物館、圖書館、影劇院、商場(chǎng)以及設(shè)有犬只禁入標(biāo)識(shí)的公園、風(fēng)景名勝區(qū)等公共場(chǎng)所”。餐館是典型的公共場(chǎng)所，當(dāng)然容不下“人狗共餐”現(xiàn)象。人的行為不僅受法律規(guī)范的外在制約，也受公序良

3、俗的內(nèi)在約束。公序良俗并不是一個(gè)模糊的概念，人們憑內(nèi)心樸素的認(rèn)識(shí)就能直接判斷。多數(shù)人接受不了公共場(chǎng)所“人狗共餐”行為，恰恰說明公序良俗在起作用。不管狗多么通人性，也不管人多么愛狗，但狗就是狗，人就是人，人與動(dòng)物的界限不能模糊，這是人類文明的應(yīng)有之義。近些年來(lái)，人與狗的矛盾頻頻爆發(fā)，甚至產(chǎn)生了流血沖突。其實(shí)，人與狗并沒有天然的沖突，本該和諧相處、其樂融融，但正因?yàn)槿说囊恍┬袨閷覍矣庠轿拿骱头ㄖ蔚碾p重底線且常常得不到應(yīng)有的懲罰，才放大了人與狗的矛盾。最典型的例子就是沒有贏家的玉林狗肉節(jié)。就母女餐館吃飯與狗共用碗筷事件來(lái)說，餐館經(jīng)營(yíng)者有阻止的義務(wù)，否則就應(yīng)遭受相應(yīng)處罰；就餐者有表達(dá)的不滿的權(quán)利，更可

4、以向相關(guān)部門投訴、舉報(bào)，相關(guān)部門不能坐視不管。當(dāng)然，還需提醒愛狗養(yǎng)狗之人做一個(gè)合格的狗主人，如果行為逾越了底線，那就不是愛，而是一種病，必須治。（陳廣江）“天價(jià)”政府采購(gòu)“特殊”在哪里？胡印斌本月，廣州市按要求在公開2015年部門預(yù)算的同時(shí)，第一次曬出了“項(xiàng)目支出政府采購(gòu)預(yù)算表”，一經(jīng)發(fā)布，引人關(guān)注。其中一些預(yù)算價(jià)格，貴得實(shí)在離譜?！?臺(tái)復(fù)印機(jī)16萬(wàn)元”、“兩個(gè)路由器7.17萬(wàn)元”、“3套投影儀15萬(wàn)元”而面對(duì)質(zhì)疑，相關(guān)部門的回應(yīng)要么是“財(cái)務(wù)不專業(yè)”，要么就是“特殊需要”。（10月12日新快報(bào)）首次曬預(yù)算，就鬧出了天大的笑話。不只是采購(gòu)商品價(jià)格高得離譜，相關(guān)部門的回應(yīng)也顯得極不專業(yè)，什么叫做“

5、財(cái)務(wù)不專業(yè)”？難道那些政府機(jī)關(guān)的財(cái)務(wù)管理一直就是這樣一種“不專業(yè)”的樣態(tài)？巨額的財(cái)政資金讓這樣一群不專業(yè)的人員管理，又怎么可能實(shí)現(xiàn)治理的現(xiàn)代化？其實(shí)，在我看來(lái)，“財(cái)務(wù)不專業(yè)”不過是一種無(wú)可如何的托詞罷了，其本意是在遮掩政府采購(gòu)價(jià)格畸高帶來(lái)的尷尬，或者說，是在推脫責(zé)任。問題的關(guān)鍵仍在于時(shí)下政府采購(gòu)制度的缺乏約束，而這，恰恰是有關(guān)部門口口聲聲所謂的“特殊”性所在。從一般規(guī)律出發(fā)，舉凡政府采購(gòu)，多為大宗購(gòu)買，均攤到單個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格上，理應(yīng)“低走”而不是“高開”，這樣才符合市場(chǎng)的內(nèi)在規(guī)律，也是政府采購(gòu)應(yīng)有的訴求之一。既然如此，為何很多地方均曝出“天價(jià)”政府采購(gòu)的消息？這樣的反市場(chǎng)行為，并非市場(chǎng)有問題，而

6、只能是采購(gòu)一方出了問題。以前當(dāng)這種預(yù)算安排封閉運(yùn)行的時(shí)候，公眾無(wú)從獲悉具體情由，還可以包裹得嚴(yán)密一些，而一旦公開，當(dāng)然會(huì)引起輿論大嘩?？梢姡且?yàn)樾骂A(yù)算法的正式施行，政府采購(gòu)將全部納入預(yù)算公開，以往的“暗箱”購(gòu)買被曬在陽(yáng)光下了，才出現(xiàn)了這種種不適。真實(shí)的情況可能是，一直以來(lái)，很多地方的政府采購(gòu)都是這樣“不專業(yè)”且“特殊”運(yùn)行著的。具體而言，其中的病癥無(wú)非是“買高不買低”，缺乏嚴(yán)格的成本核算，以及政商之間隱秘的利益聯(lián)系等等。為何寧肯花大價(jià)錢也不“錙銖必較”？一方面，政府花錢大手大腳習(xí)慣了，反正財(cái)政有的是錢，不花白不花，花了也白花，何必計(jì)較那么細(xì)？何況，每年確定的經(jīng)費(fèi)額度花不完，就會(huì)被清零或上收

7、。另一方面，也與長(zhǎng)期以來(lái)形成的政府購(gòu)買“潛規(guī)則”有關(guān)。“高開”的價(jià)格并非中標(biāo)單位獨(dú)享，而是利益均沾，購(gòu)買單位或者決策人員、經(jīng)辦人員往往會(huì)從中提取一定的額度，于公，可能會(huì)彌補(bǔ)一些不方便列支的支出項(xiàng)目，甚至直接進(jìn)入“小金庫(kù)”；于私，則不免損公肥私，集體分肥。此前披露的一些落馬官員案例，即為例證。說到底，不是政府采購(gòu)的單位和人員“不專業(yè)”，而是賬目實(shí)在難看，即便使出了閃展騰挪的功夫，也難免會(huì)被眼尖的公眾看出端倪。同樣，“特殊”的也不是采購(gòu)單位對(duì)于商品本身的要求，而是此類損公肥私的行為暴露之后，難免觸目扎眼的特殊。這樣的徹底“晾曬”確實(shí)是一件好事情。至少能夠讓公眾看到財(cái)政支出的部分真實(shí)情形，并就此察知

8、“有關(guān)部門”究竟是怎樣玩弄政府采購(gòu)這一工具的。接下來(lái)，應(yīng)該繼續(xù)公開相關(guān)的政府財(cái)政預(yù)算項(xiàng)目，越細(xì)越好，越全越好。惟其將政府花錢的用處、價(jià)格、過程全方位公開了，才有可能真正管住一只只亂花錢的手，遏制尋租腐敗，而民眾的監(jiān)督權(quán)也才有可能落到實(shí)處。（胡印斌）空姐被塞行李架，是可疑的職場(chǎng)亞文化然玉10月11日，某微信公眾號(hào)發(fā)布消息稱，昆明航空保衛(wèi)部存在一種慣例：每一批空姐都要被安全員塞進(jìn)行李架。幾乎每一個(gè)新乘務(wù)員帶飛完30-50小時(shí)，幾乎都會(huì)有這樣的遭遇。偶爾有幾個(gè)內(nèi)向不愛說話的空姐會(huì)幸免，不過容易被打上“不會(huì)協(xié)作”的標(biāo)簽10月12日，昆明航空發(fā)表聲明稱，該行為屬于乘務(wù)員和安全員的個(gè)人行為，公司并不知情，

9、也從未倡導(dǎo)。將對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行批評(píng)教育，防止此類事件的再次發(fā)生。（10月12日澎湃新聞）把空姐塞進(jìn)行李架，無(wú)疑可以被視作特定職業(yè)人群的一種亞文化。這一屬性決定了，其天然就是小眾的、異類的，而且是基于熟人圈子的淵源和默契。然而，一旦此類“行業(yè)慣例”被公諸于眾，還是不免會(huì)招致非議。所謂“質(zhì)疑”，不僅來(lái)源于一般人根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)所形成的樸素判斷，也源自于由職業(yè)隔閡所導(dǎo)致的距離感與認(rèn)知斷裂。局外人的思維方式，永遠(yuǎn)無(wú)法還原當(dāng)事者的真情實(shí)感。這意味著，超越特殊化的職業(yè)語(yǔ)境，來(lái)談?wù)撃切┞殬I(yè)亞文化，本身就是困難的。此事甫一曝出，公眾下意識(shí)的擔(dān)憂就是，“會(huì)否影響航班安全？”而隨著更多細(xì)節(jié)公布，我們方才知道，這類行為只是

10、在航班結(jié)束后發(fā)生，而且每次持續(xù)時(shí)間都很短，理論上并不會(huì)造成安全威脅隨后，又有網(wǎng)友提出，此舉涉嫌“猥褻”，對(duì)此也立馬有律師從專業(yè)角度予以了否認(rèn)。經(jīng)過上述種種澄清，“塞空姐進(jìn)行李架”一事的定性已經(jīng)發(fā)生變化，并沒眾人剛開始所設(shè)想的那么惡劣。可即便如此，其仍然令很多人反感，這又是為什么呢？很顯然，昆航空姐的遭遇，會(huì)讓不少人聯(lián)想到，普遍存在的職場(chǎng)欺凌現(xiàn)象。新空姐必須遵從“進(jìn)行李架”的既定慣例，不服從則會(huì)被批評(píng)、被孤立類似的橋段，想必白領(lǐng)階層并不陌生。許許多多的職場(chǎng)新人，都被迫適應(yīng)著前輩定下的游戲規(guī)則、迎合著稀奇古怪的辦公室文化?？梢哉f，這是職場(chǎng)菜鳥融入核心人際圈子的必要代價(jià)，也是某些團(tuán)隊(duì)打造“組織忠誠(chéng)度

11、”的慣用伎倆。某種意義上說，“空姐進(jìn)行李架”與一些大學(xué)社團(tuán)招新時(shí)的奇葩考驗(yàn)，本質(zhì)上并無(wú)兩樣。所謂職場(chǎng)欺凌，很多時(shí)候并不表現(xiàn)為明顯的脅迫、傾軋和傷害。而是打著傳統(tǒng)或慣例的名號(hào)，來(lái)主張一種不容挑釁的秩序，來(lái)施加一種無(wú)從反抗的壓力。現(xiàn)實(shí)中，因其由來(lái)已久、一貫如此，也便好像有了一種理所當(dāng)然的道德合法性，而不再有人試圖去反思其是否合理？這種職業(yè)亞文化，說到底乃是一種封閉的文化，是一種服從的文化。它在密閉的小眾圈子里代代承襲、不斷強(qiáng)化，早已失去了自我糾偏的可能性。直至有外力介入，方才會(huì)被重新審視一番。包括“空姐進(jìn)行李架”，一切職業(yè)亞文化，都自有一套淵源和邏輯。盡管我們很難評(píng)價(jià)其利害得失，但終究有一點(diǎn)是確定

12、無(wú)疑的。那就是，所謂傳統(tǒng)或慣例，終究不能取代基于自由意志的自由選擇。無(wú)論是新空姐，亦或是職場(chǎng)新人，其內(nèi)心的意愿，都應(yīng)獲得最大程度的尊重。（然玉）航空“選座費(fèi)”來(lái)襲，還拿市場(chǎng)規(guī)則說事？王傳濤“想舒服點(diǎn)，沒想到航空公司收伸腿費(fèi)了?！苯涨巴鄠惗嗟墓〗惚г狗Q，她像以往一樣提前趕到機(jī)場(chǎng)，打算選緊急出口位置，以讓長(zhǎng)途旅行舒服點(diǎn)，卻被告知需要再付500元的“選座費(fèi)”。記者了解到，各大航空公司出發(fā)至國(guó)外遠(yuǎn)程航線普遍實(shí)行付費(fèi)選座，國(guó)航、海航等公司甚至開始在國(guó)內(nèi)一些航線推廣，而東航也不排除以后在國(guó)內(nèi)航線推行的可能。（10月12日新聞晨報(bào)）傳說中的“選座費(fèi)”、“伸腿費(fèi)”終于來(lái)襲！這讓許多乘客感覺到不適應(yīng)。事實(shí)

13、很明顯，“選座費(fèi)”、“伸腿費(fèi)”在一些航班或航線那里標(biāo)到了數(shù)百元的高價(jià)，這幾乎讓靠窗尤其是靠緊急出口的座位達(dá)到了“頭等艙”的價(jià)位水平。而之前，只要是到機(jī)場(chǎng)辦登機(jī)手續(xù)的時(shí)間足夠早，這樣的座位是可以免費(fèi)選到的。如此差別，自然會(huì)招來(lái)許多的不待見。物以稀為貴。優(yōu)質(zhì)的資源，從來(lái)都能在市場(chǎng)上叫一個(gè)好價(jià)兒。這是符合市場(chǎng)規(guī)律的現(xiàn)象?？看坝休^好的視野，可以欣賞三萬(wàn)英尺的美景；而靠近緊急出口則意味著可以將腿伸直，姿勢(shì)將會(huì)更舒展。應(yīng)該說，在狹小的機(jī)艙中，這樣的資源能夠提供一種享受。而且，“選座費(fèi)”和“伸腿費(fèi)”也符合國(guó)際航空公司的案例。那么，我國(guó)國(guó)內(nèi)各航空公司，將國(guó)際慣例拿來(lái)運(yùn)用是不是合情合理呢？筆者認(rèn)為，并非所有的符

14、合市場(chǎng)規(guī)則的東西都是合理的。對(duì)航空公司而言，符合市場(chǎng)規(guī)律只是一個(gè)客觀理由，最主要的目的其實(shí)也是其心可誅就是變相漲價(jià)，更好的創(chuàng)收。同時(shí)，還要在平民艙中制造更多的不公平和情緒上的羨慕嫉妒恨。此外，“選座”在有些情況下是個(gè)偽命題。因?yàn)?，許多航班并不能確保滿艙航行，甚至一些冷門航線，在多數(shù)情況下的上座率都不會(huì)很高。即便是一些熱門航線，也可能存在“今天爆滿”、“明天空艙”的現(xiàn)象。那么，在上座率較低的情況下，無(wú)論是先把靠窗的、能伸腿地好位置以高價(jià)賣出去，還是把這些好座位空出來(lái)，都是不合理、不科學(xué)的。說到底，飛機(jī)的普通艙只是一種非常大眾化的資源。航空公司完全不應(yīng)該把大眾資源分出三六九等來(lái)坐收暴利。如果飛機(jī)普

15、通艙要收“選座費(fèi)”、“伸腿費(fèi)”，那么，是不是火車、高鐵的靠窗座位、公交車的靠門座位、后排座位，都可以收“選座費(fèi)”呢？顯然，對(duì)于大眾化的交通工具，還是要更加親民、接地氣一些。（王傳濤）保護(hù)學(xué)生健康，哪來(lái)頗多無(wú)可奈何？然玉近日，媒體不斷接到江蘇蘇州、無(wú)錫、南京、常州等多地學(xué)生家長(zhǎng)反映，孩子上學(xué)后集中出現(xiàn)了流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，他們懷疑與學(xué)校的塑膠跑道氣味嗆人有關(guān)。對(duì)此，校方無(wú)奈表示，找遍了當(dāng)?shù)厮袡z測(cè)單位，均無(wú)法出具檢測(cè)報(bào)告。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)已建室外塑膠跑道的有毒檢測(cè)是一項(xiàng)行業(yè)空白。本該為學(xué)校塑膠跑道安全把上最后一道關(guān)的當(dāng)?shù)丨h(huán)保、住建、教育、質(zhì)監(jiān)、體育局等相關(guān)部門均無(wú)法做到有效監(jiān)管。（10

16、月13日中國(guó)之聲）學(xué)生身體出現(xiàn)異樣，氣味嗆人的塑膠跑道被懷疑是罪魁禍?zhǔn)住４税悴孪牒锨楹侠?，卻既無(wú)法被證實(shí)也無(wú)法被證偽！由于相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，由于專門檢測(cè)手段的不健全，我們始終不能對(duì)塑膠跑道的“致病性”做出精確、科學(xué)的評(píng)判。這是否意味著，有關(guān)方面不僅難以啟動(dòng)事后的產(chǎn)品整改，而且根本就無(wú)力在事前進(jìn)行有效的產(chǎn)品篩選？有鑒于此，事情似乎陷入了困局。如何確保學(xué)生們免受傷害，也幾乎成為一道無(wú)解的命題。針對(duì)塑膠跑道，國(guó)家層面并未明確列出有毒物揮發(fā)安全標(biāo)準(zhǔn)。于是，很多職能部門宣稱，因?yàn)閲?guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，故而無(wú)法展開有效監(jiān)管這樣一套說辭，雖然不無(wú)道理卻終究經(jīng)不起推敲的確眾所周知，商品社會(huì)的一大特征就是，往往事先

17、確立一套明晰 “標(biāo)準(zhǔn)體系”，然后以此比照展開公共管理；然而另一個(gè)必須重申的事實(shí)是，所謂“商品標(biāo)準(zhǔn)的制定”，多數(shù)時(shí)候都滯后于市場(chǎng)實(shí)踐。而這，絕對(duì)不是職能部門無(wú)所作為的借口！缺乏國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)可疑塑膠跑道束手無(wú)策，此等說法無(wú)疑是荒誕而不負(fù)責(zé)任的?，F(xiàn)代化的商品社會(huì)內(nèi)，專業(yè)化的測(cè)量、實(shí)證化的計(jì)算，越發(fā)成為公共職能部門行事法則。由此衍生的一個(gè)后果是，樸素的經(jīng)驗(yàn)評(píng)判、常識(shí)推論，正慢慢失去說服力和指導(dǎo)性。在此背景下，我們看到了一個(gè)詭異的現(xiàn)實(shí)，那就是學(xué)生身體出現(xiàn)異樣、家長(zhǎng)據(jù)此合情猜想，都不足以構(gòu)成指證、整改塑膠跑道的理由。校方、管理部門，仗著“直接證據(jù)”的缺失，就擺出無(wú)奈狀而消極應(yīng)對(duì)。學(xué)生患病，不能作為“塑

18、膠跑道有毒”的證據(jù)；測(cè)算到患病“表象”背后的指標(biāo)化證據(jù)，才能坐實(shí)塑膠跑道的罪責(zé)如此僵化的邏輯，當(dāng)真可謂舍近求遠(yuǎn)！就此事而言，尤其有必要重申的是，包括塑膠跑道在內(nèi)的一切學(xué)校用品，天然就不同于一般的市場(chǎng)商品。對(duì)后者，當(dāng)然可以套用簡(jiǎn)單化的標(biāo)準(zhǔn)管理，也即不超標(biāo)則放行。但是，對(duì)于學(xué)校用品的監(jiān)管，更多還要置之于未成年人保護(hù)的大框架內(nèi)。這意味著，要本著“疑險(xiǎn)從有”的審慎精神，排除一切可能的隱患。在任何時(shí)候，學(xué)生們都應(yīng)當(dāng)被賦予最大程度的保護(hù)。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，不是任由學(xué)生忍受“可疑跑道”傷害的借口。而且，就技術(shù)層面而言，避免劣質(zhì)塑膠跑道繼續(xù)為禍，也并非沒有辦法。比如說，進(jìn)一步推動(dòng)項(xiàng)目招標(biāo)的公開化、透明化，優(yōu)先選

19、擇口碑信譽(yù)良好的企業(yè)合作，努力避免項(xiàng)目的層層轉(zhuǎn)包等等。但凡有心，也便沒那么多的無(wú)可奈何。（然玉）患肝病7年的鄉(xiāng)村教師為何沒及早就醫(yī)？胡印斌四川宜賓市珙縣紅沙村小學(xué)教師黃全清7年前就查出肝硬化，醫(yī)生叫他馬上治療，但他說學(xué)生是小升初的關(guān)鍵時(shí)候，他不能離開。直到前不久學(xué)生“集體罷課”逼他就醫(yī)，他才松口答應(yīng)在放假時(shí)去治療。接下來(lái)的事情就簡(jiǎn)單了，一家肝病醫(yī)院獲悉后，決定為其免費(fèi)治療。專家就此提醒，“愛肝護(hù)肝”刻不容緩。（10月13日華西都市報(bào)）盡管事件最后呈現(xiàn)出一個(gè)歡歡喜喜的結(jié)局，但并不能抹去人們的疑慮：7年前查出肝硬化，何以一拖再拖，直至媒體介入，才算正式進(jìn)入診療過程？這位可敬的鄉(xiāng)村教師究竟是怕耽擱孩

20、子們的學(xué)業(yè)才不去治療，還是有其他不便言說的原因？報(bào)道并沒有披露更多的信息。只是細(xì)膩地描摹了黃老師兢兢業(yè)業(yè)專注于工作的情形，并特別強(qiáng)調(diào)，不去就醫(yī)是因?yàn)椤盁釔劢虒W(xué)”云云。這樣的解釋顯然有悖常情常理，讓人匪夷所思。很簡(jiǎn)單，病了，而且是可以控制的慢性病，如果早一點(diǎn)治療，則效果會(huì)好得多，干嘛硬撐著？再說了，只有治好身體，才能更長(zhǎng)久地服務(wù)教學(xué)呀！我也知道，從一名鄉(xiāng)村教師身上發(fā)掘出一些價(jià)值和意義，確實(shí)很有必要。小焉者可以通過這樣的個(gè)例聚集社會(huì)力量的幫助，解決黃老師自身面臨的困境；往大了說，則可以展示鄉(xiāng)村教師扎根基層的博大精神。這也是一直以來(lái)很多機(jī)構(gòu)和組織戮力而為的。不有非常之事，何以會(huì)有非常之感動(dòng)？越是極端

21、的行為，也就越具有傳播價(jià)值，吸引社會(huì)關(guān)注。只不過，這樣尋找出來(lái)，抑或刻意打造出來(lái)的“感動(dòng)”，未免讓人生疑。鄉(xiāng)村教師本身已經(jīng)十分不易，為何還要想方設(shè)法去提煉乃至人為拔高他們的個(gè)體選擇？難道聽任一個(gè)患肝硬化7年之久的教師一直掙扎在教學(xué)一線，是教育行政主管部門的光榮嗎？推而廣之，在人性回歸的時(shí)代語(yǔ)境下，我們公然褒揚(yáng)這樣一位有病不治的教師，果真能喚起社會(huì)公眾的感佩之情，并翕然從之嗎？事實(shí)上，這些年來(lái)，很有一些人熱衷于發(fā)掘此類事件，并將種種不近人情的舉動(dòng)視為感動(dòng)淚奔的絕佳素材。什么父母臨終沒能看到子女一面，因?yàn)樽优τ诠ぷ鳎皇裁醋约旱纳钇嗥鄳K慘，卻多少年如一日資助留守兒童，等等。這樣的格調(diào)見的多了，

22、不免生疑，這樣的“感動(dòng)”，少一些也罷。具體到患肝硬化的黃老師，他之所以不去治療，在“熱愛教學(xué)”、“舍不得離開學(xué)生”的背后，是不是也有負(fù)擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi)的考量？或者說，如果他停課治療，靠他來(lái)支撐的家庭將失去重要的經(jīng)濟(jì)支撐？再或者，這名鄉(xiāng)村教師究竟有沒有像樣的醫(yī)保？遺憾的是，在記者的報(bào)道中，我們看不到這些基礎(chǔ)的信息。因此也就很難搞清楚，這個(gè)“感動(dòng)”滿滿的瓶子里，是不是還有一些其他的情緒和細(xì)節(jié)。當(dāng)然，無(wú)論如何，勤勤懇懇的黃老師終于正式進(jìn)入治療過程，但愿沒有因?yàn)榈R而使病情惡化。從黃老師的事情說開去，這也為很多行政主管部門提了一個(gè)醒，一定要對(duì)那些孜孜矻矻扎根于基層的人群多一些關(guān)愛，多一些保障，不能讓他們?cè)?/p>

23、不聞不問中忍受病痛的折磨。這是人性的必然，也是社會(huì)的良心、政府的倫理。畢竟，與生命比起來(lái)，感動(dòng)還是次要的。（胡印斌）多贏的“孝順金”是一種中國(guó)式智慧陳廣江重陽(yáng)將至，我們?cè)撊绾斡眯袆?dòng)關(guān)愛老人？廣州市白云區(qū)石井街一家民營(yíng)公司自2012年起設(shè)立孝順金，即公司從員工月薪中扣除10%或5%作為孝順金直接打入員工父母賬戶。此外，公司還根據(jù)員工工作年限給予額外補(bǔ)貼。公司負(fù)責(zé)人稱，公司一年支出孝順金20多萬(wàn)元?！靶㈨樈鸺葐l(fā)員工孝敬父母，也幫公司留住了人心，緩解了員工流失與招工難問題。”（10月13日廣州日?qǐng)?bào)）老板強(qiáng)扣工資替你盡孝，這樣真的好嗎？質(zhì)疑者認(rèn)為，目的雖好，但方式不妥，涉嫌侵犯員工的合法權(quán)益；而更多

24、贊成者說，“孝順金”實(shí)現(xiàn)了企業(yè)、員工、社會(huì)的多贏，值得鼓勵(lì)、推廣。在我看來(lái)，民企推行“孝順金”是一種彰顯責(zé)任和智慧的管理創(chuàng)新，具有一定的啟迪意義，有條件的企業(yè)可以借鑒。應(yīng)看到，盡管工資是強(qiáng)制扣除的，但“孝順金”并不違法?！靶㈨樈稹笔枪驹诠芾韺?shí)際中摸索出來(lái)并被員工認(rèn)可的約定成俗、共同恪守的管理安排，不具有強(qiáng)制性，屬于非正式制度的范疇，并不違反法律法規(guī)及其精神。公司招聘新員工時(shí)已表明了這一規(guī)定，是“志同道合”還是“道不同不相為謀”，完全是基于自愿平等基礎(chǔ)上的雙向選擇。這種建立在共識(shí)之上的非正式制度具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，其效果有目共睹，贏得了多方好評(píng)。通過“孝順金”，企業(yè)履行了社會(huì)責(zé)任，中國(guó)傳統(tǒng)孝文

25、化有了直接的載體，也緩解了員工流動(dòng)性大、招工難等現(xiàn)實(shí)問題，更留住了人心。在老齡化加劇的時(shí)代，“孝順金”是企業(yè)管理方式的一種創(chuàng)新，以孝文化為切入點(diǎn)打造企業(yè)文化，進(jìn)而反哺企業(yè)發(fā)展，這是一種中國(guó)式智慧。很多企業(yè)熱衷企業(yè)文化建設(shè)，并提出了各種高大上的目標(biāo)。但現(xiàn)實(shí)中，要么流于形式，要么劍走偏鋒，或者生搬硬套，最終效果不彰。不少企業(yè)喜歡在“孝”字上做文章，前不久媒體曝出沈陽(yáng)一火鍋店要求員工當(dāng)街跪拜領(lǐng)導(dǎo)并高呼“感謝總，給我工作”，據(jù)說為了感恩父母、弘揚(yáng)孝德，結(jié)果淪為笑柄。相比之下，“孝順金”這種管理方式不知道高到哪里去了。“孝順金”能否復(fù)制、推廣并不重要，重要的是這種探索創(chuàng)新的精神和行動(dòng)，以及其背后的企業(yè)理

26、念。（陳廣江）“四毛錢處方”令多少醫(yī)生臉紅？葉祝頤劉女士愛人王先生有高血壓，近日，王先生血壓一直降不下去，他們到西安市五二一醫(yī)院掛急診救治，醫(yī)生只開了4毛錢的藥就讓王先生血壓降了下來(lái)，劉女士表示不可思議，“我活了53歲，第一次碰到這樣的好大夫。(10月13日華商報(bào))雖說四毛錢的藥物只能暫時(shí)降低血壓，并不能治愈高血壓疾病。媒體將之解讀成“醫(yī)生開4毛錢藥方治愈患者”并不客觀。我們也不能武斷地說，處方越便宜越好。但是在醫(yī)生普遍開大處方、大檢查單的當(dāng)下，醫(yī)生開出四毛錢處方且有效緩解了病人病情。這樣的良心醫(yī)生難能可貴，值得點(diǎn)贊。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)言人姚宏文曾披露，居民用藥知識(shí)普遍匱乏，用藥行為不規(guī)范現(xiàn)象普遍存

27、在。本來(lái)口服藥就能治病的卻去肌肉注射；本來(lái)肌肉注射能治病的卻去輸液；便宜藥能治病的也要用貴藥；一個(gè)普通感冒就從患者的口袋里掏出上千元。在我看來(lái)，患者之所以過度用藥，除了患者自身用藥知識(shí)匱乏以外，與醫(yī)生過度開藥，誘導(dǎo)患者多用藥、用貴藥密切相關(guān)。國(guó)務(wù)院辦公廳今年曾發(fā)出通知，要求加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員合理用藥培訓(xùn)和考核，發(fā)揮藥師的用藥指導(dǎo)作用，規(guī)范醫(yī)生處方行為，切實(shí)減少不合理用藥。這無(wú)疑是必要的。但是，如何遏制過度用藥，是一個(gè)頗費(fèi)思量的問題。在現(xiàn)實(shí)醫(yī)療生態(tài)中，醫(yī)生除了過度用藥以外，還熱衷過度檢查，特別依賴醫(yī)療設(shè)備，望聞問切與傳統(tǒng)的醫(yī)療檢查手段都拋之腦后。對(duì)患者動(dòng)輒做全身檢查；對(duì)外院檢查結(jié)果不認(rèn)可；普通檢查能解

28、決問題的，一定要做高級(jí)檢查；重復(fù)檢查、做與疾病無(wú)關(guān)的檢查等等。過度用藥、過度檢查等過度醫(yī)療行為降低了患者身體免疫力，增加了患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)了寶貴的醫(yī)療藥品資源，也暴露了醫(yī)院斂財(cái)急火攻心、醫(yī)生對(duì)患者缺乏責(zé)任心的醫(yī)療現(xiàn)狀。開四毛錢處方的良心醫(yī)生與開大處方、大檢查單的醫(yī)生形成了鮮明對(duì)照。部分醫(yī)生創(chuàng)收思維作怪，依靠過度用藥、過度治療賺錢，讓人心里不是滋味。病人需要用什么藥，做什么治療，本應(yīng)根據(jù)病人具體的病情來(lái)決定。從尊重病人的知情權(quán)與選擇權(quán)的角度看，醫(yī)生在治療患者時(shí)應(yīng)先詢問病人的相關(guān)病史信息，征求病人的意見，向病人說明。不管三七二十一，一上來(lái)就給患者開大處方，插管輸液，開貴藥，既造成了醫(yī)療資源浪費(fèi)，

29、也增加了患者負(fù)擔(dān)。但是，某種疾病到底要不要做檢查，要做什么檢查；要不要用藥，要用什么藥，往往由醫(yī)生說了算，患者沒有話語(yǔ)權(quán)。在這樣的話語(yǔ)背景下，“四毛錢處方”受到追捧并不奇怪。由于醫(yī)患之間信息不對(duì)稱，醫(yī)生在患者面前處于強(qiáng)勢(shì)地位，患者對(duì)醫(yī)院潛規(guī)則知之甚少，如果不是檢查項(xiàng)目太多，收費(fèi)太離譜太難看，恐怕更多被過度用藥的患者還蒙在鼓里?；蛘哒f他們即使對(duì)過度用藥有疑問，在掌握信息權(quán)與話語(yǔ)權(quán)的醫(yī)生面前也無(wú)計(jì)可施。 在看病貴的大背景下，過高的醫(yī)療費(fèi)本已讓許多家庭不堪重負(fù)，醫(yī)院再對(duì)患者過度用藥、過度醫(yī)療，只會(huì)讓不堪重負(fù)的患者雪上加霜。這不僅違背醫(yī)院救死扶傷的宗旨，也是在浪費(fèi)寶貴的醫(yī)療資源。且不說有部分醫(yī)生本身就

30、熱衷于從過度醫(yī)療中牟利。在過度醫(yī)療成為行業(yè)潛規(guī)則的語(yǔ)境下，就是正直的醫(yī)生也會(huì)醫(yī)德蛻變，救死扶傷的醫(yī)院也難免變色。過度醫(yī)療與經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使、醫(yī)德缺失不無(wú)關(guān)系。要破解過度用藥的難題，除了需要更多開“四毛錢處方”的良心醫(yī)生以外，更需要制度路徑。一方面監(jiān)管部門要落實(shí)國(guó)務(wù)院辦公廳的通知精神，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)生用藥的考核管理，對(duì)違規(guī)醫(yī)院嚴(yán)格問責(zé)，鼓勵(lì)群眾參與監(jiān)督，讓醫(yī)院與醫(yī)生形成過度用藥對(duì)己不利的概念，借監(jiān)管機(jī)制留住滑坡的醫(yī)德。另一方面，醫(yī)改政策要加大對(duì)醫(yī)院的投入與補(bǔ)償力度，減少其對(duì)過度醫(yī)療的依賴，遏制醫(yī)生的逐利沖動(dòng)，打開以藥養(yǎng)醫(yī)的醫(yī)療體制缺口。此外，還要改革醫(yī)院內(nèi)部的分配制度，引導(dǎo)醫(yī)生從過度用藥牟利向憑醫(yī)療技

31、術(shù)和醫(yī)療服務(wù)獲取報(bào)酬方面轉(zhuǎn)變，回歸根據(jù)患者病情確定治療方案、開具處方的基本醫(yī)療常識(shí)。（葉祝頤）“便宜治病”的執(zhí)念，你真懂？鄧海建近日，曾因回應(yīng)醫(yī)務(wù)人員打通“任督二脈”而走紅網(wǎng)絡(luò)的甘肅省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)（現(xiàn)甘肅省衛(wèi)計(jì)委主任）劉維忠又火了據(jù)稱劉維忠搜集發(fā)布在個(gè)人日記上的“偏方”，在微信、微博上廣為傳播，號(hào)稱能用最便宜的藥治療常見病，受到許多網(wǎng)友追捧。（10月14日重慶晚報(bào)）百人百病，百病百因。這個(gè)樸素的辯證法，估計(jì)是人人皆知的。從這個(gè)意義上看，劉維忠提供的“偏方”，顯然是未必科學(xué)的。何況，究竟是一般腹瀉還是感冒，抑或是別的疾病之征兆，恐怕最好還是聽聽醫(yī)生怎么說。較真起來(lái)，“偏方”當(dāng)然未必靠譜。比如腹瀉，

32、“偏方”說，一般用保濟(jì)丸就可以了（3毛錢一袋），如果較嚴(yán)重用氟哌酸（7毛錢一板）。但醫(yī)生會(huì)認(rèn)為，保濟(jì)丸不嚴(yán)重的腹瀉可以使用，但針對(duì)性不強(qiáng)，效果有限。氟哌酸主要針對(duì)腸道細(xì)菌性感染，屬于抗生素，不建議隨意使用。又比如感冒，“偏方”建議剛感冒時(shí)，用維C（5毛錢一袋）或速效傷風(fēng)膠囊（6毛錢一板），如果發(fā)燒就加用安乃近（2元左右一盒，吃此藥要多喝水）。而醫(yī)生則認(rèn)為，普通感冒病情不嚴(yán)重的情況下盡量少用藥，注意休息和營(yíng)養(yǎng)即可。至于安乃近，副作用較大，美國(guó)在1977年就停止該藥品臨床使用。凡此種種，解構(gòu)下來(lái)，“偏方”似乎就體無(wú)完膚了。這些道理，聽起來(lái)專業(yè)，民眾未必不懂。但網(wǎng)友追捧的，也許并非“偏方”之靈妙，而

33、是“偏方”之便宜。這讓人聯(lián)想起最近朋友圈轉(zhuǎn)得較多的一則新聞：西安王先生有高血壓，國(guó)慶期間血壓一直降不下去，10月7日晚11時(shí)，到西安的五二一醫(yī)院掛急診救治，醫(yī)生只開了4毛錢的藥就讓王先生血壓降了下來(lái)，家人表示不可思議，“我活了53歲，第一次碰到這樣的好大夫?！彼拿X的好大夫，和幾毛錢的偏方，之所以備受追捧，說白了，不過是民眾對(duì)“看病貴”的正能量式控訴罷了。不妨看看下面的數(shù)據(jù)吧：最新發(fā)布的中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展報(bào)告2014中，有數(shù)據(jù)顯示我國(guó)政府衛(wèi)生支出比重穩(wěn)步上升，2013年全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用達(dá)31868.95億元，衛(wèi)生總費(fèi)用占GDP比重達(dá)5.57%，與2009年比較，增長(zhǎng)81.7%。由復(fù)旦大學(xué)牽頭的

34、健康風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警治理協(xié)同創(chuàng)新中心公布的數(shù)據(jù)則顯示：從1991年到2013年，我國(guó)人均醫(yī)療費(fèi)用的年均增長(zhǎng)率為17.49%，如果現(xiàn)有的政策環(huán)境不變，預(yù)計(jì)2015年我國(guó)人均醫(yī)療費(fèi)用的年度增長(zhǎng)率為14.3318.24%。這個(gè)增長(zhǎng)速度，比GDP跑得還快。這當(dāng)然是因?yàn)獒t(yī)療保健的剛需多了，國(guó)家和個(gè)人舍得為健康花錢了，但不得不說的是，濫用藥亂用藥也占了很大的比重。正因?yàn)槠綍r(shí)傷風(fēng)感冒去醫(yī)院，沒個(gè)一兩百塊錢不解決問題，超便宜的“偏方”才令人追捧；正因?yàn)榧痹\花費(fèi)更是無(wú)底洞，“四毛錢”才成了交口稱贊的神跡。當(dāng)然，話分兩頭：迷信“幾毛錢”的神醫(yī)，終究是個(gè)傳說，當(dāng)年深圳患兒的“八毛門”事件，足以引以為戒；但濫用藥等過度醫(yī)療的

35、癥結(jié)，顯然又不只是“近六成兒童尿中含抗生素”這么簡(jiǎn)單。說到底，“便宜治病”的執(zhí)念，是呼喚制度化的科學(xué)診療，是呼喚更有性價(jià)比的公共醫(yī)療賬單?？傊?，“便宜治病”的執(zhí)念，醫(yī)學(xué)專家未必聽得懂。但，走向深改的醫(yī)療制度與機(jī)制，起碼當(dāng)心有戚戚焉。（鄧海建） 對(duì)愛心善舉習(xí)慣性質(zhì)疑要不得華評(píng)10月9日，西昌女孩小張跪在地上，給一名老人喂食米線的照片走紅，獲得眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊，被稱為“最美暖心女孩”。不過，也有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為小張是在作秀和擺拍，這令她感到非常委屈：為什么做好事這么難？（10月14日華西都市報(bào)）。一個(gè)20歲在酒店當(dāng)服務(wù)員的女孩子，在和同伴逛街時(shí)，看到一位老人摔倒在街邊，既為老人可憐又擔(dān)心“被訛”，猶豫再三后還是從附近店里買來(lái)米線，看到手抖拿不起筷子，她就蹲下來(lái)給老人喂食。照片被傳上網(wǎng)后，得到了眾多網(wǎng)友的熱捧，很多人被這位女孩的善良所感動(dòng)，但其中也不乏有質(zhì)疑的聲音，認(rèn)為女孩的善舉是刻意“擺拍”，甚至無(wú)端罵其是你“作秀婊”，而經(jīng)過記者查看全程監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，女孩除了擔(dān)心