LTE網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與干擾排查

1、LTE網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與干擾排查網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與干擾排查目錄目錄2LTE規(guī)劃建議及調(diào)整規(guī)劃建議及調(diào)整效果效果3基于基于2/3G數(shù)據(jù)評(píng)估數(shù)據(jù)評(píng)估LTE網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法5F/D頻段道路掃頻方案及分析工具介紹頻段道路掃頻方案及分析工具介紹4TD-LTE異系統(tǒng)潛在干擾分析異系統(tǒng)潛在干擾分析6F頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析1LTE干擾影響及產(chǎn)生原因干擾影響及產(chǎn)生原因72/3G工參準(zhǔn)確性對(duì)工參準(zhǔn)確性對(duì)LTE網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要同頻組網(wǎng)，6個(gè)干擾源且距離近異頻組網(wǎng)，3個(gè)干擾源且距離遠(yuǎn)同頻組網(wǎng)的差異同頻組網(wǎng)的差異采用同頻組網(wǎng)的情況下，雖然已經(jīng)扇區(qū)化，實(shí)際上依然受到周邊

2、6個(gè)小區(qū)的同頻干擾（正對(duì)面的兩個(gè)小區(qū)只在中線會(huì)同時(shí)干擾，其余地點(diǎn)只各干擾半個(gè)主小區(qū)）。采用多頻點(diǎn)組網(wǎng)，則會(huì)減少干擾源的數(shù)量，如右圖，干擾源減少為3個(gè)且都是距離較遠(yuǎn)的，因而在小區(qū)邊緣的C/I相比于同頻復(fù)用大大增加，能增加810dB增益。 是否支持同頻組網(wǎng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是否支持同頻組網(wǎng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)： 頻譜效率同頻組網(wǎng)的頻譜效率高于異頻組網(wǎng)頻譜效率，從而可以保證在相同站密度和頻譜資源條件下的系統(tǒng)容量最大化 頻譜效率的對(duì)比頻譜效率的對(duì)比 異頻小區(qū)容量/(N*帶寬) Vs 同頻小區(qū)容量*N/帶寬，例如擴(kuò)大規(guī)模試驗(yàn)中部分城市結(jié)果: 結(jié)果一：20M同頻組網(wǎng)，小區(qū)容量為20.1Mbps/20M，3*10M異頻組網(wǎng)，

3、小區(qū)容量為18Mbps/10M，異頻組網(wǎng)頻率效率為同頻組網(wǎng)頻率效率的60%； 結(jié)果二： 20M同頻組網(wǎng)，小區(qū)容量為14.3Mbps/20M，3*10M異頻組網(wǎng)，小區(qū)容量為14.9Mbps/10M，異頻組網(wǎng)頻率效率為同頻組網(wǎng)頻率效率的69%；重疊覆蓋的影響重疊覆蓋的影響-重疊數(shù)目的影響重疊數(shù)目的影響無(wú)論是定點(diǎn)還是道路測(cè)試，重疊覆蓋的小區(qū)數(shù)目增加都直接導(dǎo)致較大的性能下降。定點(diǎn)測(cè)試定點(diǎn)測(cè)試：隨著鄰區(qū)數(shù)量增加，吞吐率下降。相對(duì)于1個(gè)鄰區(qū)，每再增加1個(gè)鄰區(qū)速率約下降20%40%。25.24318.92315.39612.8211.27610.0219.03525.22413.9239.4787.2275

4、.8924.89815.205051015202530不重疊2重疊3重疊4重疊5重疊6重疊全網(wǎng)綜合不同不同重重疊覆蓋對(duì)疊覆蓋對(duì)下載下載影響影響空擾下載(Mbps）50%加擾下載(Mbps）道路測(cè)試：道路測(cè)試：無(wú)論是空擾、加擾，路測(cè)中隨著重疊小區(qū)數(shù)目的增加，SINR及吞吐率均下降。每增加1個(gè)重疊小區(qū)，吞吐率空擾約下降20%，加擾約下降30%SINR空擾約下降20%，加擾約下降40%重疊覆蓋的影響重疊覆蓋的影響-重疊強(qiáng)度的影響重疊強(qiáng)度的影響0510152025-12 -10-8-6-4-2024681012141618 19DL PDCP 吞吐率吞吐率主服務(wù)主服務(wù)RSRP-最強(qiáng)鄰區(qū)最強(qiáng)鄰區(qū)RSRP

5、不同電平不同電平重疊重疊覆蓋對(duì)覆蓋對(duì)下載下載影響影響2重疊:DL PDCP THR(Mbps）3重疊:DL PDCP THR(Mbps）4重疊:DL PDCP THR(Mbps）5重疊:DL PDCP THR(Mbps）6重疊:DL PDCP THR(Mbps）利用路測(cè)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行精確分析，發(fā)現(xiàn)不論鄰區(qū)多強(qiáng)，只要數(shù)量增加，都會(huì)帶來(lái)速率的下降。鄰區(qū)越強(qiáng)，影響越大，主小區(qū)功率要超過(guò)鄰區(qū)12dB以上才基本能不受影響。按照6/8/10/12dB不同門限評(píng)估全網(wǎng)的重疊覆蓋程度，并不會(huì)有太本質(zhì)的區(qū)別。另外在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)由于終端靈敏度的原因，當(dāng)鄰區(qū)信號(hào)弱于主小區(qū)6dB后，帶來(lái)的影響趨勢(shì)開始出現(xiàn)波動(dòng)，鄰區(qū)數(shù)量的

6、增加帶來(lái)的吞吐率惡化并不一定呈線性關(guān)系。因此取嚴(yán)格的門限，增加評(píng)估時(shí)重疊小區(qū)的數(shù)量并沒(méi)有太大的意義。因此現(xiàn)網(wǎng)分析重疊覆蓋仍然建議以6dB為門限。Mod3干擾的影響干擾的影響Mod3干擾主要干擾干擾主要干擾CRS，因此與重疊覆蓋相比有其它特點(diǎn)：，因此與重疊覆蓋相比有其它特點(diǎn)：（1）對(duì)SINR影響非常明顯，而對(duì)吞吐率影響則相對(duì)小些。（2）Mod3小區(qū)數(shù)量的增加，會(huì)導(dǎo)致SINR的持續(xù)惡化，但對(duì)吞吐率的影響增加量很少。（3）空擾情況下的影響比加擾情況下的影響更大。定點(diǎn)測(cè)試：SINR的影響：一個(gè)mod3惡化24dB，兩個(gè)mod3再惡化12dB吞吐率的影響：一個(gè)mod3下降10%，多個(gè)mod3變化不大。道

7、路測(cè)試：SINR的影響：每增加一個(gè)mod3小區(qū)，下降均超過(guò)50%速率的影響：空擾下速率約下降2.6Mbps，加擾下約下降1Mbps。Mod3干擾的影響干擾的影響-小區(qū)選擇方面小區(qū)選擇方面(定點(diǎn)數(shù)據(jù)定點(diǎn)數(shù)據(jù))0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%1鄰0模3dB1鄰1模3dB2鄰0模3dB2鄰1模3dB2鄰2模3dB1鄰0模6dB1鄰1模6dB2鄰0模6dB2鄰1模6dB2鄰2模6dB選擇主控小區(qū)接入選擇主控小區(qū)接入的比例（加擾）的比例（加擾）0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50

8、.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%1鄰0模3dB1鄰1模3dB2鄰0模3dB2鄰1模3dB2鄰2模3dB1鄰0模6dB1鄰1模6dB2鄰0模6dB2鄰1模6dB2鄰2模6dB選擇主控小區(qū)接入的比例（空擾）選擇主控小區(qū)接入的比例（空擾）0.140.1450.150.1550.160.1650.171鄰0模3dB1鄰1模3dB2鄰0模3dB2鄰1模3dB2鄰2模3dB1鄰0模6dB1鄰1模6dB2鄰0模6dB2鄰1模6dB2鄰2模6dB主小區(qū)主小區(qū)ATTACH時(shí)時(shí)延（秒）延（秒）0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%1鄰0模3d

9、B1鄰1模3dB2鄰0模3dB2鄰1模3dB2鄰2模3dB1鄰0模6dB1鄰1模6dB2鄰0模6dB2鄰1模6dB2鄰2模6dBATTACH成功率成功率結(jié)論結(jié)論1：模三干擾對(duì)模三干擾對(duì)ATTACH成功率無(wú)影響成功率無(wú)影響結(jié)論結(jié)論2：模三干擾對(duì)模三干擾對(duì)ATTACH時(shí)延無(wú)影響時(shí)延無(wú)影響結(jié)論結(jié)論3：隨著鄰區(qū)和模三干擾的增加，在主控小區(qū)強(qiáng)于鄰區(qū)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)不能正常選擇主控小區(qū)接入的現(xiàn)象。因此模三干擾會(huì)影響對(duì)小區(qū)的識(shí)別，選錯(cuò)小區(qū)。Mod3干擾的影響干擾的影響-切換方面切換方面(路測(cè)數(shù)據(jù)路測(cè)數(shù)據(jù)) 當(dāng)目標(biāo)小區(qū)存在模三干擾時(shí)，切換成功率為當(dāng)目標(biāo)小區(qū)存在模三干擾時(shí)，切換成功率為98.54%，略低于無(wú)模三干擾時(shí)

10、，略低于無(wú)模三干擾時(shí)的的99.49%；正確選擇最強(qiáng)鄰區(qū)比例為；正確選擇最強(qiáng)鄰區(qū)比例為80.01%，低于無(wú)模三干擾時(shí)的，低于無(wú)模三干擾時(shí)的90.79%。 結(jié)論：對(duì)成功率略有影響，但對(duì)切換序列正確性影響較大結(jié)論：對(duì)成功率略有影響，但對(duì)切換序列正確性影響較大目標(biāo)小區(qū)模三干擾情況切換請(qǐng)求總次數(shù)切換成功次數(shù)切換失敗次數(shù)切換成功率目標(biāo)小區(qū)為最強(qiáng)鄰區(qū)次數(shù)正確選擇最強(qiáng)鄰區(qū)比例有模三干擾小區(qū)651264179598.54%98.54%521080.01%80.01%無(wú)模三干擾小區(qū)838383404399.49%99.49%761190.79%90.79%n重疊覆蓋與mod3干擾的影響會(huì)互相疊加（或者可以說(shuō)mod

11、3是重疊覆蓋的一種特殊情況，此種情況下效果更差。）n空擾：重疊覆蓋為2/3/4時(shí)速率分別惡化25%/39%/49%，若存在1個(gè)mod3，約疊加10%，再增加1個(gè)mod3，再疊加3%，影響越來(lái)越小。n加擾：重疊覆蓋為2/3/4時(shí)速率分別惡化45%/62%/71%，若存在1個(gè)mod3，約疊加5%，再增加1個(gè)mod3，影響不明顯。n由于mod3出現(xiàn)的概率隨重疊覆蓋度增加而增加，2/3/4重疊下出現(xiàn)mod3的概率分別為8%，27%，50%。nMod3由于出現(xiàn)概率較小，對(duì)總體網(wǎng)絡(luò)影響不大，但在單點(diǎn)如投訴處理等時(shí)候，還是要引起注意?？諗_下載速率損耗 無(wú)重疊覆蓋2重疊覆蓋3重疊覆蓋4重疊覆蓋無(wú)mod3沖突0

12、%25%39%49%1個(gè)mod3沖突36%49%58%2個(gè)mod3沖突52%61%綜合0%26%42%54%加擾下載速率損耗無(wú)重疊覆蓋2重疊覆蓋3重疊覆蓋4重疊覆蓋無(wú)mod3沖突0%45%62%71%1個(gè)mod3沖突49%67%76%2個(gè)mod3沖突64%75%綜合0%45%63%73%Mod3干擾與重疊覆蓋疊加后影響干擾與重疊覆蓋疊加后影響內(nèi)層覆蓋半徑：滿足室內(nèi)覆蓋，預(yù)留30db傳損后半徑僅為260米外層覆蓋半徑：滿足道路覆蓋，某站點(diǎn)半徑可達(dá)900米基站的室內(nèi)覆蓋半徑要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于室外覆蓋半徑，要保證住宅室內(nèi)的連續(xù)覆蓋，就必然會(huì)在道路上造成過(guò)多的重疊。應(yīng)該預(yù)留多少穿損、站間距多少才能在室內(nèi)的覆蓋

13、和重疊引起的干擾加劇之間找到平衡？重疊覆蓋多的原因重疊覆蓋多的原因-室內(nèi)外同時(shí)覆蓋產(chǎn)生的矛盾室內(nèi)外同時(shí)覆蓋產(chǎn)生的矛盾目錄目錄2LTE規(guī)劃建議及調(diào)整規(guī)劃建議及調(diào)整效果效果3基于基于2/3G數(shù)據(jù)評(píng)估數(shù)據(jù)評(píng)估LTE網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法5F/D頻段道路掃頻方案及分析工具介紹頻段道路掃頻方案及分析工具介紹4TD-LTE異系統(tǒng)潛在干擾分析異系統(tǒng)潛在干擾分析6F頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析1LTE干擾影響及產(chǎn)生原因干擾影響及產(chǎn)生原因72/3G工參準(zhǔn)確性對(duì)工參準(zhǔn)確性對(duì)LTE網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要規(guī)劃建議規(guī)劃建議 為減少重疊覆蓋，需要控制基站的覆蓋范圍，主要通過(guò)

14、站點(diǎn)高度和下傾來(lái)實(shí)現(xiàn)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)D/R過(guò)小，重疊覆蓋過(guò)多時(shí)，對(duì)應(yīng)通過(guò)降低站高或者下壓天線都可是實(shí)現(xiàn)信號(hào)的衰減。當(dāng)站點(diǎn)高度增加一半，帶來(lái)信號(hào)增益3dB，當(dāng)站點(diǎn)高度增加一倍，帶來(lái)信號(hào)增益6dB?；靖叨龋禾炀€下傾：=arctg(h/d)+/2(1)為盡量減少重疊覆蓋的干擾，站距不能太小，在保證預(yù)留給定的穿透損耗時(shí)，就以此覆蓋能力為下限。目前建議先按照密集市區(qū)取1520dB，一般市區(qū)（或縣城）取15dB?？杀ＷC60%80%的室內(nèi)覆蓋需求。密集市區(qū)的站間距理想值為400500米，縣城理想站間距為600700米。(2)站高對(duì)覆蓋影響最大，也最難整治，因此在規(guī)劃時(shí)根據(jù)以終為始，控制好初始站高，避免網(wǎng)絡(luò)不斷建設(shè)

15、后出現(xiàn)過(guò)多高站。建議在3040米之間21232527303336394347520102030405060200米 250米 300米 350米 400米 450米 500米 550米 600米 650米 700米市區(qū)不同市區(qū)不同站距下需要的站高站距下需要的站高(米米)(3)當(dāng)城市出現(xiàn)高速業(yè)務(wù)發(fā)展之后，需要進(jìn)一步增加容量時(shí)，不建議再縮小站間距，而建議通過(guò)增加頻點(diǎn)或建設(shè)街道站的方式擴(kuò)容。(4)左圖主要用于判斷網(wǎng)絡(luò)整體是否合理，對(duì)于具體站點(diǎn)，由于并非典型蜂窩結(jié)構(gòu)，站間距差異較大，通過(guò)與規(guī)劃建議表（右表）的差異進(jìn)行優(yōu)化判決。站間距市區(qū)滿足室內(nèi)覆蓋建議站高(米)天線對(duì)應(yīng)規(guī)劃建議下傾-7度天線縣城滿足室

16、內(nèi)覆蓋建議站高(米)天線對(duì)應(yīng)規(guī)劃建議下傾-7度天線200米21 12.0 13 9.0 250米23 11.0 14 8.0 300米25 11.0 15 8.0 350米27 10.0 17 8.0 400米30 10.0 19 8.0 450米33 10.0 21 7.0 500米36 10.0 23 7.0 550米39 10.0 25 7.0 600米43 10.0 28 8.0 650米47 10.0 31 8.0 700米52 10.0 34 8.0 750米56 10.0 38 8.0 800米62 10.0 42 8.0 850米68 10.0 46 8.0 900米74 11

17、.0 51 8.0 規(guī)劃建議規(guī)劃建議規(guī)劃建議規(guī)劃建議- -下傾下傾 傳統(tǒng)的機(jī)械下傾天線，一般超過(guò)5度即開始變形，超過(guò)10度變形嚴(yán)重，受天線支撐臂的限制，不少天線調(diào)整到最大也達(dá)不到需要的這么大角度。因此規(guī)劃時(shí)必須選擇電調(diào)或者內(nèi)置電調(diào)的天線。當(dāng)波瓣較寬時(shí)，即使調(diào)整下傾角如7度（一般通用天線的垂直半功率角的1/2），信號(hào)僅比主瓣最強(qiáng)信號(hào)降低3db，但如果更換窄波瓣天線，同樣調(diào)整7度，已經(jīng)衰減12db了。同時(shí)這種天線往往是高增益天線，既能快速達(dá)到開槽效應(yīng)，又能彌補(bǔ)主瓣方向上功率下降過(guò)快的影響，對(duì)于下傾調(diào)整來(lái)控制覆蓋的效果就會(huì)比較明顯。區(qū)域標(biāo)號(hào)站高下傾角站間距規(guī)劃建議站高 需要下傾區(qū)域1(密集城區(qū))37

18、.64 8.30 540.53 38.00 10區(qū)域4（密集/一般城區(qū)）42.93 8.49 417.60 31.00 12現(xiàn)網(wǎng)調(diào)整案例現(xiàn)網(wǎng)調(diào)整案例n 先從結(jié)構(gòu)上判斷該區(qū)域大致問(wèn)題根據(jù)前面的規(guī)劃建議，在當(dāng)前的站間距下區(qū)域1站高基本合理，但下傾偏小。區(qū)域2則平均站高比建議站高要高不少，并且由于站點(diǎn)過(guò)高，其下傾就更加偏小。n 針對(duì)重疊覆蓋高的路段周邊具體站點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)分析。并制定調(diào)整方案為驗(yàn)證調(diào)整效果，我們區(qū)域1只調(diào)整天線、區(qū)域4只調(diào)整功率選取了現(xiàn)網(wǎng)重疊覆蓋較嚴(yán)重的區(qū)域1和區(qū)域4進(jìn)行調(diào)整實(shí)驗(yàn)?，F(xiàn)網(wǎng)調(diào)整結(jié)果現(xiàn)網(wǎng)調(diào)整結(jié)果- -下傾下傾RSRP(dBm)SINR(dB)下載速率(Mbps)優(yōu)化前-77.8

19、95.9814.45優(yōu)化后-78.368.0116.88區(qū)域1調(diào)整后指標(biāo)變化：區(qū)域1調(diào)整后重疊情況變化：和心北苑2調(diào)整前下傾7度和心北苑2調(diào)整后下傾10度下傾對(duì)于覆蓋控制的作用比較明顯調(diào)整前調(diào)整前調(diào)整后調(diào)整后現(xiàn)網(wǎng)調(diào)整結(jié)果現(xiàn)網(wǎng)調(diào)整結(jié)果- -功率功率區(qū)域4調(diào)整后指標(biāo)變化：RSRP(dBm)SINR(dB) 下載速率(Mbps)優(yōu)化前-81.5311.2421.16優(yōu)化后-79.5810.7522.61區(qū)域4調(diào)整后重疊情況變化不大，還有惡化：景芳村調(diào)整前6.2dBm單純調(diào)整功率對(duì)個(gè)別小區(qū)還是較為明顯，當(dāng)對(duì)于一片區(qū)域，不如調(diào)整下傾好控制，優(yōu)化難度要大些。調(diào)整前調(diào)整前調(diào)整后調(diào)整后景芳村2調(diào)整后4.2dB

20、m重疊覆蓋多的原因重疊覆蓋多的原因-站址站址過(guò)高過(guò)高 永通信息廣場(chǎng)，3個(gè)小區(qū)站距為680/501/580米，對(duì)應(yīng)前面規(guī)劃建議表，滿足覆蓋的理想站高為52/39/43米，但實(shí)際站高為76米，下傾雖然已經(jīng)優(yōu)化調(diào)整到16/14/14度，實(shí)際測(cè)試過(guò)覆蓋依然較為嚴(yán)重。 其過(guò)覆蓋信號(hào)越過(guò)了第一層鄰站，與重疊覆蓋高區(qū)域吻合。紅色為重疊覆蓋高區(qū)域紅色為重疊覆蓋高區(qū)域重疊覆蓋多的原因重疊覆蓋多的原因-下傾偏小下傾偏小東貿(mào)賓館2，站間距730米，査前面表滿足覆蓋的最高站高為56米，實(shí)際站高56米，但是下傾只有6度，因此存在一定的過(guò)覆蓋。紅色為重疊覆蓋高區(qū)域紅色為重疊覆蓋高區(qū)域1小區(qū)覆蓋圖3小區(qū)覆蓋圖站點(diǎn)A1小區(qū)后

21、瓣、旁瓣信號(hào)嚴(yán)重，直接干擾到后面西南方向的道路。站點(diǎn)A3小區(qū)覆蓋距離遠(yuǎn)，站高36米，下傾6度，有過(guò)覆蓋。重疊覆蓋多的原因重疊覆蓋多的原因-天線性能異常天線性能異常A小區(qū)“廣州塹口碼頭FE1”站高35米，下傾已經(jīng)15度，靠近珠江旁，信號(hào)經(jīng)過(guò)水面的折射和反射，旁瓣越過(guò)了江面，導(dǎo)致沿江西路信號(hào)雜亂小區(qū)“廣州廣安大廈FE1”站高35米，下傾已經(jīng)17度，由于覆蓋方向高樓的鏡面反射，使得信號(hào)飄到旁瓣和遠(yuǎn)處。水面或者建筑物玻璃鏡面反射，是大城市中造成信號(hào)雜亂、重疊覆蓋的一個(gè)重要原因。水面反射樓面反射重疊覆蓋多的原因重疊覆蓋多的原因-鏡面反射鏡面反射室外測(cè)試結(jié)果 RSRP（dBm） SINR（dB）下行速率（

22、Mbps）上行速率（Mbps）F高干擾站開-796.413.2838.698D頻段替代-8110.718.7210.5場(chǎng)景室外中值電平（dBm）RSRP 50%（dBm）SINR 50%（dBm）DL THR 50%(Mbps) UL THR 50%(Mbps) 室內(nèi)1 F高干擾站開 -93-1002.46.46.6D頻段替換 -95-1053.17.26.1室內(nèi)2 F高干擾站開 -93-1044.7106D頻段替換 -97-1095.98.93.7室內(nèi)3 F高干擾站開 -93-1070.52.15.6D頻段替換 -97-1102.78.83.5室內(nèi)4 F高干擾站開 -87-955.410.3

23、98.19D頻段替換 -90-9823.525.113.2當(dāng)業(yè)務(wù)量較小時(shí)，以F頻段為主，D頻段可以插花替代個(gè)別F高干擾站點(diǎn)以改善質(zhì)量。以天河海正電腦城為例，該站存在過(guò)覆蓋，將其替換為D頻段站點(diǎn)后，室外路面上整體SINR提升明顯，從6.4dB提升到10.7dB，下行速率提升40%，上行速率提升約20%。但由于D頻段室內(nèi)覆蓋能力較弱，替換后RSRP降低約35dB，對(duì)室內(nèi)覆蓋有所影響。在室內(nèi)信號(hào)較好的區(qū)域(如室內(nèi)4)，更換為D頻段后性能改善明顯；但在室內(nèi)信號(hào)較弱的區(qū)域(室內(nèi)1/2/3)，由于覆蓋受限，性能改善較小甚至變差。D插花替代F高干擾小區(qū)引起重疊覆蓋嚴(yán)重的主要原因有以下幾類：1、工程參數(shù)：如下

24、傾過(guò)小、天線過(guò)高等，多見(jiàn)于未成熟優(yōu)化的網(wǎng)絡(luò)，隨著優(yōu)化工作的開展，可以逐步得到控制。2、天饋故障：部分天線波瓣賦形異常，一般只要測(cè)試發(fā)現(xiàn)就能及時(shí)排除，難點(diǎn)在于不易及時(shí)發(fā)現(xiàn)。3、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)：如站址過(guò)高、基站過(guò)于密集等，在規(guī)劃時(shí)應(yīng)該做好統(tǒng)籌，盡量采用高低分層、街站等方式來(lái)解決，或者可采用D頻段替換部分高干擾站點(diǎn)。4、地形地貌：由水面、建筑等引起的反射折射等是引起結(jié)構(gòu)問(wèn)題、信號(hào)雜亂的重要原因，也較難解決。天線下傾不足、天線故障等問(wèn)題較易得到解決。站點(diǎn)過(guò)密和環(huán)境反射引起的結(jié)構(gòu)問(wèn)題需要較多的后續(xù)優(yōu)化工作方可改善。重疊覆蓋原因分析重疊覆蓋原因分析目錄目錄2LTE規(guī)劃建議及調(diào)整規(guī)劃建議及調(diào)整效果效果3基于基于2

25、/3G數(shù)據(jù)評(píng)估數(shù)據(jù)評(píng)估LTE網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法5F/D頻段道路掃頻方案及分析工具介紹頻段道路掃頻方案及分析工具介紹4TD-LTE異系統(tǒng)潛在干擾分析異系統(tǒng)潛在干擾分析6F頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析1LTE干擾影響及產(chǎn)生原因干擾影響及產(chǎn)生原因72/3G工參準(zhǔn)確性對(duì)工參準(zhǔn)確性對(duì)LTE網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要LTE網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)類型穿透損耗覆蓋指標(biāo)(95%概率)邊緣用戶速率指標(biāo)（50%負(fù)載）（Mbps）RSRP門限（dBm）RS-SINR門限（dB）F頻段D頻段主城區(qū)高-100-98-31（Mbps）主城區(qū)低-103-101-31（Mbps

26、）一般城區(qū)-103-101-31（Mbps）縣城及郊區(qū)-105-103-31（Mbps）室外連續(xù)覆蓋區(qū)域規(guī)劃室外連續(xù)覆蓋區(qū)域規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)（來(lái)自計(jì)劃部門）（來(lái)自計(jì)劃部門）網(wǎng)絡(luò)部建議增加的重疊覆蓋度指標(biāo)（待定）網(wǎng)絡(luò)部建議增加的重疊覆蓋度指標(biāo)（待定）1、6dB重疊覆蓋度重疊覆蓋度（與服務(wù)小區(qū)相差小于6dB之內(nèi)的小區(qū)數(shù)（包括服務(wù)小區(qū)在內(nèi)）大于大于3的概率的概率=20%；限制強(qiáng)信號(hào)重疊的數(shù)量2、6dB重疊覆蓋度重疊覆蓋度（與服務(wù)小區(qū)相差小于6dB之內(nèi)的小區(qū)數(shù)（包括服務(wù)小區(qū)在內(nèi)）大于大于5的概率的概率=2%；限制強(qiáng)信號(hào)重疊的數(shù)量 3、10dB重疊覆蓋度重疊覆蓋度（與服務(wù)小區(qū)相差小于10dB之內(nèi)的小區(qū)數(shù)（包

27、括服務(wù)小區(qū)在內(nèi)）大于大于6的概率的概率20的小區(qū)備注：計(jì)算時(shí)，需在該小區(qū)的過(guò)覆蓋影響小區(qū)列表中，剔除被干擾的室分小區(qū)和站高低于10米的街道站MR過(guò)覆蓋影響小區(qū)數(shù)計(jì)算原理（已在網(wǎng)優(yōu)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)）小區(qū)之間的相關(guān)性：基于MR鄰區(qū)測(cè)量A小區(qū)干擾B小區(qū)的同頻相關(guān)系數(shù)=（B小區(qū)測(cè)量A小區(qū)期間，收到的包含A小區(qū)測(cè)量結(jié)果、且A小區(qū)場(chǎng)強(qiáng)絕對(duì)值-B小區(qū)場(chǎng)強(qiáng)絕對(duì)值-12dB的測(cè)量報(bào)告數(shù)量）/（B小區(qū)測(cè)量A小區(qū)期間收到的測(cè)量報(bào)告總數(shù)）過(guò)覆蓋當(dāng)A小區(qū)干擾B小區(qū)的同頻相關(guān)系數(shù)大于3%，則定義為A小區(qū)過(guò)覆蓋影響B(tài)小區(qū)統(tǒng)計(jì)被被A過(guò)覆蓋影響的小區(qū)個(gè)數(shù)，則得到A過(guò)覆蓋影響小區(qū)數(shù)基于基于2G現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)預(yù)估現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)預(yù)估常規(guī)測(cè)量

28、的TA統(tǒng)計(jì)輸出的2G高風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)TATA超遠(yuǎn)話務(wù)比例超遠(yuǎn)話務(wù)比例2%2%的小區(qū)的小區(qū)（建議值，各省可根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整）TA超遠(yuǎn)話務(wù)比例=超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)TA值的采樣點(diǎn)/TA值總采樣點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)TA值的建議（建議值，各省可根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整）密集市區(qū)為3，市區(qū)為5，郊區(qū)為15平均平均TATA值超過(guò)（站間距值超過(guò)（站間距/550/550米）的小區(qū)米）的小區(qū)（建議值，各省可根據(jù)實(shí)際情況加權(quán)適當(dāng)?shù)南禂?shù)）站間距：利用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析功能中的站間距模塊，采用“小區(qū)方向角”的站間距計(jì)算方法2G高風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的數(shù)據(jù)源選擇900M小區(qū)和1800M小區(qū)共站、同向覆蓋（方位角相同或相差很?。r(shí)，若若1800M1800M小區(qū)周圍小區(qū)周圍連續(xù)覆

29、蓋連續(xù)覆蓋，則可選擇1800M小區(qū)的MR過(guò)覆蓋影響小區(qū)數(shù)和TA作為數(shù)據(jù)源，并去掉900M小區(qū)1800M小區(qū)周圍是否形成連續(xù)覆蓋的簡(jiǎn)單判斷方法通過(guò)地圖，憑經(jīng)驗(yàn)人工判斷該小區(qū)與1800M鄰區(qū)間的切換次數(shù)占比超過(guò)50%（建議值，各省可根據(jù)實(shí)際i情況調(diào)整），計(jì)算時(shí)，需刪掉與共址900M和1800M小區(qū)間的切換次數(shù)預(yù)規(guī)劃方法小結(jié)預(yù)規(guī)劃方法小結(jié)三種結(jié)構(gòu)預(yù)估方法的使用建議 在TD連片覆蓋區(qū)域，優(yōu)先使用基于TD現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)預(yù)估（設(shè)計(jì)院的軟件工具），其次使用物理結(jié)構(gòu)的拓?fù)浞治鲞M(jìn)行校正 在無(wú)TD覆蓋區(qū)域 若1800M連續(xù)覆蓋，優(yōu)先使用基于1800M數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)預(yù)估 否則，使用基于900M數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)預(yù)估 上述兩種情

30、況都必須結(jié)合使用物理結(jié)構(gòu)的拓?fù)浞治鲞M(jìn)行校正上述方法不是100%準(zhǔn)確的，對(duì)于不能確定的站點(diǎn)一定要去現(xiàn)場(chǎng)勘察目錄目錄2LTE規(guī)劃建議及調(diào)整規(guī)劃建議及調(diào)整效果效果3基于基于2/3G數(shù)據(jù)評(píng)估數(shù)據(jù)評(píng)估LTE網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法5F/D頻段道路掃頻方案及分析工具介紹頻段道路掃頻方案及分析工具介紹4TD-LTE異系統(tǒng)潛在干擾分析異系統(tǒng)潛在干擾分析6F頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析1LTE干擾影響及產(chǎn)生原因干擾影響及產(chǎn)生原因72/3G工參準(zhǔn)確性對(duì)工參準(zhǔn)確性對(duì)LTE網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要TD-LTE建網(wǎng)異系統(tǒng)干擾分析建網(wǎng)異系統(tǒng)干擾分析F頻段頻段我國(guó)移動(dòng)通信頻譜規(guī)劃

31、與使用現(xiàn)狀，導(dǎo)致F頻段TD-LTE建網(wǎng)時(shí)可能面臨復(fù)雜的電磁干擾F F頻段下端與頻段下端與FDDFDD的下行鄰頻共存，可的下行鄰頻共存，可能存在較為嚴(yán)重的基站間干擾能存在較為嚴(yán)重的基站間干擾原原FDDFDD和和TDDTDD設(shè)備射頻指標(biāo)要求較為寬設(shè)備射頻指標(biāo)要求較為寬松，未考慮鄰頻工作時(shí)的干擾問(wèn)題松，未考慮鄰頻工作時(shí)的干擾問(wèn)題其它鄰頻或非鄰頻系統(tǒng)也可能帶來(lái)其它鄰頻或非鄰頻系統(tǒng)也可能帶來(lái)F F頻段頻段TD-LTETD-LTE的干擾的干擾IMT2000補(bǔ)充頻段的補(bǔ)充頻段的使用可能對(duì)使用可能對(duì)F頻段頻段TD-LTE產(chǎn)生干擾產(chǎn)生干擾GSM900的互調(diào)可能的互調(diào)可能對(duì)對(duì)F頻段頻段TD-LTE產(chǎn)生干擾產(chǎn)生干擾

32、PHS可能可能對(duì)對(duì)F頻段頻段TD-LTE產(chǎn)生干擾產(chǎn)生干擾TDD與FDD鄰頻F頻段頻段TD-LTETD-LTETD-LTE建網(wǎng)異系統(tǒng)干擾分析建網(wǎng)異系統(tǒng)干擾分析D D頻段頻段未來(lái)我國(guó)2.6GHz多運(yùn)營(yíng)商TD-LTE網(wǎng)絡(luò)將面臨復(fù)雜的干擾問(wèn)題，主要存在TD-LTE系統(tǒng)間干擾及TD-LTE系統(tǒng)與其它系統(tǒng)的干擾系統(tǒng)間干擾：已經(jīng)大規(guī)模部署的WLAN系統(tǒng)與位于低端2500MHz的D頻段TD-LTE系統(tǒng)存在互干擾風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)間干擾：國(guó)內(nèi)共有10多部的空管近程一次監(jiān)視雷達(dá)及100部左右的 S 波段多普勒天氣雷達(dá)等，且該頻段雷達(dá)功率較大，易干擾D頻段高端頻點(diǎn)易受到D頻段低端干擾鄰頻干擾鄰頻干擾TD-LTE系統(tǒng)內(nèi)干擾：不

33、同運(yùn)營(yíng)商間由于時(shí)隙配比不同或時(shí)鐘不同步帶來(lái)的系統(tǒng)間干擾帶內(nèi)干擾系統(tǒng)間干擾：MMDS主要在農(nóng)村地區(qū)使用，天津、青島、成都D頻段TD-LTE大規(guī)模試驗(yàn)中均發(fā)現(xiàn)MMDS的干擾；射電天文現(xiàn)用于北京懷柔、江蘇淮陰、貴州南部、內(nèi)蒙古正鑲白旗等F F頻段干擾因素分析頻段干擾因素分析根據(jù)頻率規(guī)劃與使用現(xiàn)狀及設(shè)備的射頻特性，F(xiàn)頻段TD-LTE可能受到GSM900、DCS1800和PHS系統(tǒng)的干擾，干擾類型主要包括：阻塞干擾、雜散干擾、互調(diào)/諧波干擾等干擾類型分析二階互調(diào)/二次諧波干擾三階互調(diào)干擾雜散干擾阻塞干擾F頻段頻段TD-LTE干擾分析干擾分析根據(jù)DCS1800和TD-LTE的設(shè)備射頻指標(biāo)，采用確定性計(jì)算的

34、方法對(duì)DCS1800的阻塞干擾、雜散干擾進(jìn)行分析，確定無(wú)干擾共存隔離度要求射頻指標(biāo)工程隔離無(wú)干擾隔離要求指標(biāo)我國(guó)最新要求隔離度要求GSM雜散指標(biāo)-65dBm/MHz50dBTD阻塞指標(biāo)（5MHz隔離）-5dBm48dB根據(jù)我國(guó)最新設(shè)備要求，計(jì)算DCS1800與TD-LTE在F頻段共存所需的隔離度要求，可通過(guò)天線間水平距離（0.5米）或垂直距離（0.2米）實(shí)現(xiàn)F頻段頻段TD-LTE干擾分析干擾分析-DCS1800阻塞干擾阻塞干擾干擾影響程度l 廣州TD-LTE干擾排查主要確定存在DCS1800的阻塞干擾，DCS使用1865-1872MHz頻段時(shí)，TD-LTE空載下底噪抬升16-30dB，上行速率

35、在1Mbps以下甚至無(wú)法建立連接l 根據(jù)全國(guó)78個(gè)城市TD-SCDMA宏基站統(tǒng)計(jì)，支持F頻段的RRU約61%不滿足指標(biāo)廠家廠家站型站型F頻段阻塞指標(biāo)頻段阻塞指標(biāo)5MHz保護(hù)帶保護(hù)帶A室外8通道-26.2dBm室外8通道-26.1dBm B室外8通道-37dBm室外8通道-38dBmC室外8通道-35dBm室外8通道-36dBm不滿足5M保護(hù)帶-5dBm的阻塞指標(biāo)要求，規(guī)避阻塞干擾所需隔離度提升20-30dB干擾原因l 部分城市DCS1800使用1850-1872MHz頻段頻點(diǎn)（廣州、深圳、北京和上海）l TD四、五期的設(shè)備按照1850-1880MHz為共址指標(biāo)的過(guò)渡帶設(shè)計(jì)射頻參數(shù)，對(duì)靠近F頻段

36、的DCS1800高頻點(diǎn)強(qiáng)干擾信號(hào)抑制能力不足F頻段頻段TD-LTE干擾分析干擾分析-DCS1800雜散干擾雜散干擾干擾原因分析l 部分廠家DCS1800設(shè)備雙工器帶寬為75M（1805-1880MHz），對(duì)F頻段雜散抑制不足，尤其對(duì)1880-1890MHz雜散干擾嚴(yán)重廠家廠家站型站型濾波器帶寬濾波器帶寬雜散測(cè)試值雜散測(cè)試值A(chǔ)多載波55MHz-91.29dBm/MHz單載波75MHz-52.29dBm/MHzB多載波45MHz-100.73dBm/MHz單載波75MHz-40dBm/MHzC多載波75MHz-39dBm/MHz單載波75MHz-87.8dBm/MHzD多載波75MHz-42dBm

37、/MHz單載波75MHz-40dBm/MHz干擾影響程度l 在廣州城區(qū)和青島黃島城區(qū)進(jìn)行干擾排查時(shí)發(fā)現(xiàn)DCS1800對(duì)TD-LTE的雜散干擾，主要存在于共站建設(shè)和非共站天線對(duì)打的場(chǎng)景下l 廣州和青島測(cè)試結(jié)果表明存在雜散干擾時(shí)TD-LTE空載底噪抬升4dB左右，上行速率損失約10%左右l 全國(guó)78個(gè)城市DCS1800基站情況統(tǒng)計(jì)，約44%雜散指標(biāo)較差部分設(shè)備不滿足-65dBm/MHz的射頻指標(biāo)要求，規(guī)避雜散干擾所需隔離度提高10-25dBF頻段頻段TD-LTE干擾分析干擾分析-互調(diào)互調(diào)/諧波干擾諧波干擾干擾原因分析l DCS1800和GSM900天線質(zhì)量較差，互調(diào)指標(biāo)不能達(dá)到-120dBc的指標(biāo)

38、要求 深圳干擾排查時(shí)抽查了10副京信DCS天線，不合格率達(dá)100% 廣東移動(dòng)公司對(duì)東莞4個(gè)DCS基站12個(gè)小區(qū)24個(gè)天線端口進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)互調(diào)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)DCS天線互調(diào)指標(biāo)無(wú)一合格，三階互調(diào)的平均值為-68.3dBm，最差指標(biāo)為-47dBm 杭州、江蘇、廣東、安徽的“工兵行動(dòng)”中發(fā)現(xiàn)全網(wǎng)約有33.2%的天線互調(diào)指標(biāo)較差干擾影響程度l 深圳進(jìn)行TD-LTE干擾排查主要發(fā)現(xiàn)DCS1800對(duì)TD-LTE的互調(diào)干擾，受干擾嚴(yán)重TD-LTE小區(qū)空載時(shí)底噪抬升約16dB，上行速率損失高于33%l 廣州干擾排查發(fā)現(xiàn)DCS1800的互調(diào)干擾，TD-LTE小區(qū)空載時(shí)底噪抬升約8dB,上行速率損失37%-47%l 青島進(jìn)

39、行干擾排查時(shí)發(fā)現(xiàn)共站GSM900對(duì)TD-LTE的二次諧波干擾，受干擾TD-LTE小區(qū)空載時(shí)底噪抬升約5dBF頻段頻段TD-LTE干擾分析干擾分析-PHS干擾干擾干擾原因分析l PHS系統(tǒng)工作在1900-1915MHz，位于F頻段TD-LTE設(shè)備的通帶范圍內(nèi)，當(dāng)PHS信號(hào)較強(qiáng)時(shí)，TD-LTE系統(tǒng)可能會(huì)受到PHS基站的阻塞干擾l PHS控制信道固定使用1902.65MHz或1903.25MHz，即使PHS業(yè)務(wù)量很小，其控制信道可能會(huì)造成TD-LTE的雜散干擾阻塞干擾PHS基站-TD基站發(fā)射功率（dBm）36被干擾設(shè)備阻塞要求（dBm）-40總天線增益（dBi)10隔離度要求（dB）86水平隔離距離

40、（m）80干擾影響程度根據(jù)分析，當(dāng)根據(jù)分析，當(dāng)PHSPHS與與TD-LTETD-LTE基基站共覆蓋建設(shè)且間距小于站共覆蓋建設(shè)且間距小于8080米時(shí)，米時(shí)，PHSPHS的基站會(huì)對(duì)的基站會(huì)對(duì)TD-LTETD-LTE基站造成阻塞干擾基站造成阻塞干擾保護(hù)帶保護(hù)帶3 3（5MHz5MHz）保護(hù)帶保護(hù)帶1 1（2.5MHz2.5MHz）PHSPHS工作頻率工作頻率（2.5MHz2.5MHz）保護(hù)帶保護(hù)帶2 2（2MHz2MHz）TDSTDS可用頻率可用頻率（8MHz8MHz）19001900單位：?jiǎn)挝唬篗HzMHz1902.51902.519051905190719071915191519201920TD

41、-LTETD-LTE未來(lái)我公司TD-SCDMA使用F頻段高端時(shí)同樣可能面臨PHS的干擾F頻段頻段TD-LTE干擾分析干擾分析-小結(jié)小結(jié)干擾影響分析廣州l廣州全網(wǎng)有73%的小區(qū)發(fā)現(xiàn)不同程度的干擾問(wèn)題.l對(duì)大學(xué)城156個(gè)TD-LTE小區(qū)進(jìn)行測(cè)試受干擾小區(qū)約52.3%l全網(wǎng)約11%的小區(qū)上行速率小于4Mbps，存在系統(tǒng)間干擾l抽取市區(qū)18個(gè)嚴(yán)重干擾小區(qū)排查，嚴(yán)重干擾小區(qū)底噪抬升30dBl黃島地區(qū)53個(gè)F頻段TD-LTE小區(qū)中忙時(shí)高出底噪12-15dB的強(qiáng)干擾小區(qū)占9.5%l高出底噪6-8dB的明顯干擾小區(qū)占24.5%深圳青島潛在干擾風(fēng)險(xiǎn)78個(gè)城市約44%的DCS基站不滿足雜散指標(biāo)（雜散干擾）78個(gè)城

42、市完成集采及建設(shè)的支持F頻段的RRU約61%不滿足阻塞指標(biāo)（阻塞干擾）DCS1800與GSM900天線互調(diào)指標(biāo)較差（互調(diào)/二次諧波干擾）PHS干擾或其它外系統(tǒng)干擾（外部干擾）建站初期干擾排查干擾排查干擾排查總體方案總體方案利用道路掃頻，評(píng)估利用道路掃頻，評(píng)估F F頻段和頻段和D D頻段的頻率占用情況，在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)前完成頻段的頻率占用情況，在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)前完成頻率占用情況摸底，對(duì)頻率占用情況摸底，對(duì)LTELTE建設(shè)頻段內(nèi)的下行干擾程度進(jìn)行初步評(píng)估建設(shè)頻段內(nèi)的下行干擾程度進(jìn)行初步評(píng)估從后臺(tái)提取從后臺(tái)提取F F頻段（頻段（1880-1900MHz1880-1900MHz）每個(gè)）每個(gè)TD-SCDMATD-S

43、CDMA載波的載波的ISCPISCP數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)，利用，利用ISCPISCP指標(biāo)進(jìn)行指標(biāo)進(jìn)行F F頻段上行干擾評(píng)估，預(yù)估未來(lái)升級(jí)至頻段上行干擾評(píng)估，預(yù)估未來(lái)升級(jí)至TD-LTETD-LTE后后可能面臨的干擾可能面臨的干擾利用利用TD-SCDMATD-SCDMA已有天面進(jìn)行掃頻，進(jìn)行已有天面進(jìn)行掃頻，進(jìn)行F F頻段上行干擾評(píng)估，預(yù)估頻段上行干擾評(píng)估，預(yù)估未來(lái)升級(jí)至未來(lái)升級(jí)至TD-LTETD-LTE后可能面臨的干擾后可能面臨的干擾采用道路掃頻和逐站排查的方式，對(duì)F/D頻段的干擾情況進(jìn)行評(píng)估，確定可能存在的干擾目錄目錄2LTE規(guī)劃建議及調(diào)整規(guī)劃建議及調(diào)整效果效果3基于基于2/3G數(shù)據(jù)評(píng)估數(shù)據(jù)評(píng)估LTE網(wǎng)絡(luò)

44、結(jié)構(gòu)方法網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法5F/D頻段道路掃頻方案及分析工具介紹頻段道路掃頻方案及分析工具介紹4TD-LTE異系統(tǒng)潛在干擾分析異系統(tǒng)潛在干擾分析6F頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析1LTE干擾影響及產(chǎn)生原因干擾影響及產(chǎn)生原因72/3G工參準(zhǔn)確性對(duì)工參準(zhǔn)確性對(duì)LTE網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要LTE干擾排查工作從4月中旬開始，包括道路掃頻和規(guī)劃站點(diǎn)干擾排查兩部分，LTE規(guī)劃城市的道路掃頻5月底完成，規(guī)劃站點(diǎn)的干擾排查工作應(yīng)在LTE建設(shè)前完成干擾排查安排干擾排查安排LTE道路頻率占用及干擾評(píng)估道路頻率占用及干擾評(píng)估道路掃頻干擾評(píng)估道路掃頻干擾評(píng)估測(cè)試區(qū)域測(cè)試區(qū)域一、二

45、類城市至少覆蓋主城區(qū)和城區(qū)的主要道路及區(qū)域，測(cè)試線路參考自動(dòng)路測(cè)，三、四類城市至少覆蓋主城區(qū)的主要道路及區(qū)域，測(cè)試線路參考自動(dòng)路測(cè)測(cè)試設(shè)備及技術(shù)要求測(cè)試設(shè)備及技術(shù)要求工作電腦安裝路測(cè)軟件，并全程連接掃頻儀，掃頻儀外接全向天線與GPS天線吸附于車頂上，確認(rèn)所使用掃頻儀天線支持待掃描頻段，并記錄全向天線增益掃頻儀設(shè)備的靈敏度需優(yōu)于-112dBm/200KHz掃頻儀的F頻段設(shè)置為1880-1915MHz，D頻段設(shè)置為2570-2620MHz，分辨率帶寬設(shè)置為200KHz掃頻時(shí)應(yīng)確認(rèn)可正確接收到GPS信號(hào)，掃頻儀正常工作在9點(diǎn)-21點(diǎn)之間按照預(yù)定測(cè)試路線進(jìn)行掃頻，并保存掃頻數(shù)據(jù)LTE道路頻率占用及干擾

46、評(píng)估道路頻率占用及干擾評(píng)估道路掃頻干擾評(píng)估道路掃頻干擾評(píng)估干擾評(píng)估準(zhǔn)則干擾評(píng)估準(zhǔn)則l 干擾程度可按三種方式三種方式進(jìn)行評(píng)估，只要滿足其中一條滿足其中一條則判定為存在干擾1l每個(gè)采樣位置點(diǎn)的200KHz采樣點(diǎn)信號(hào)中的最強(qiáng)值高于-56dbml每個(gè)采樣位置點(diǎn)的200KHz采樣點(diǎn)信號(hào)中的前10強(qiáng)信號(hào)值均高于-95dBm/200KHzl掃頻帶寬內(nèi)的所有頻點(diǎn)信號(hào)平均值高于-105dBm/200KHz23LTE道路頻率占用及干擾評(píng)估道路頻率占用及干擾評(píng)估道路掃頻干擾評(píng)估道路掃頻干擾評(píng)估干擾評(píng)估方法干擾評(píng)估方法：開發(fā)掃頻數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行道路掃頻數(shù)據(jù)分析，評(píng)估頻率占用情況及潛在的干擾F F、D D頻段信號(hào)強(qiáng)度總

47、體分布頻段信號(hào)強(qiáng)度總體分布數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)分析F F、D D頻段干擾原因及占比初步分析頻段干擾原因及占比初步分析TD-SCDMATD-SCDMA、PHSPHS等信號(hào)特性分析等信號(hào)特性分析圖形展示圖形展示F/DF/D頻段測(cè)試區(qū)域最強(qiáng)信號(hào)分布圖頻段測(cè)試區(qū)域最強(qiáng)信號(hào)分布圖F/DF/D頻段測(cè)試區(qū)域前頻段測(cè)試區(qū)域前1010強(qiáng)信號(hào)分布圖強(qiáng)信號(hào)分布圖F/DF/D頻段測(cè)試區(qū)域信號(hào)均值分布圖頻段測(cè)試區(qū)域信號(hào)均值分布圖TD-SCDMATD-SCDMA載波數(shù)量載波數(shù)量PDFPDF、CDFCDF分布圖分布圖PHSPHS信號(hào)強(qiáng)度的信號(hào)強(qiáng)度的PDFPDF、CDFCDF分布圖分布圖重點(diǎn)干擾區(qū)域的底噪分布形式分析重點(diǎn)干擾區(qū)域的底

48、噪分布形式分析各城市道路掃頻分析報(bào)告各城市道路掃頻分析報(bào)告目錄目錄2LTE規(guī)劃建議及調(diào)整規(guī)劃建議及調(diào)整效果效果3基于基于2/3G數(shù)據(jù)評(píng)估數(shù)據(jù)評(píng)估LTE網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方法5F/D頻段道路掃頻方案及分析工具介紹頻段道路掃頻方案及分析工具介紹4TD-LTE異系統(tǒng)潛在干擾分析異系統(tǒng)潛在干擾分析6F頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析頻段站點(diǎn)干擾排查方案及干擾分析1LTE干擾影響及產(chǎn)生原因干擾影響及產(chǎn)生原因72/3G工參準(zhǔn)確性對(duì)工參準(zhǔn)確性對(duì)LTE網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要網(wǎng)絡(luò)預(yù)規(guī)劃至關(guān)重要規(guī)劃規(guī)劃LTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查針對(duì)已開啟F頻段TD-SCDMA或RRU支持F頻段的TD-SCDMA設(shè)備，利用后臺(tái)

49、ISCP數(shù)據(jù)進(jìn)行F頻段的全頻段掃描，評(píng)估F頻段干擾對(duì)于無(wú)法采用F頻段TD-SCDMA后臺(tái)全頻段掃描方式進(jìn)行底噪排查且屬于LTE規(guī)劃區(qū)域的站點(diǎn)，需采用上站排查的方式評(píng)估F頻段干擾規(guī)劃規(guī)劃LTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查利用利用TD-SCDMATD-SCDMA的的ISCPISCP進(jìn)行全頻段掃頻進(jìn)行全頻段掃頻Step 1Step 2Step 3Step 4Step 5Step 6設(shè)置F頻段載波的優(yōu)先級(jí)待測(cè)頻點(diǎn)的ISCP統(tǒng)計(jì)調(diào)整頻點(diǎn)，對(duì)待測(cè)頻點(diǎn)遍歷ISCP統(tǒng)計(jì)干擾判定設(shè)置當(dāng)前測(cè)試頻點(diǎn)的優(yōu)先級(jí)或屏蔽，該頻點(diǎn)測(cè)試期間不允許用戶接入在規(guī)定時(shí)間內(nèi)統(tǒng)計(jì)待測(cè)頻點(diǎn)的TS1和TS2的平均ISCP調(diào)整待測(cè)頻點(diǎn)為為下一

50、待測(cè)點(diǎn)，重復(fù)步驟1步驟3，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分別統(tǒng)計(jì)每個(gè)待測(cè)頻點(diǎn)在其測(cè)試時(shí)間內(nèi)的TS1和TS2的平均ISCP的統(tǒng)計(jì)平均值取全部待測(cè)載波的ISCP統(tǒng)計(jì)平均值中的最大值，若高于判定門限，則認(rèn)為F頻段存在干擾開啟F頻段調(diào)整或新增一個(gè)F頻段的頻點(diǎn)規(guī)劃規(guī)劃LTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查利用利用TD-SCDMATD-SCDMA的的ISCPISCP進(jìn)行全頻段掃頻進(jìn)行全頻段掃頻技術(shù)要求技術(shù)要求l 頻點(diǎn)要求 對(duì)1880-1900MHz頻段內(nèi)的全部12個(gè)頻點(diǎn)進(jìn)行輪詢及數(shù)據(jù)采集，頻點(diǎn)號(hào)包括：9405、9413、9421、9429、9437、9445、9455、9463、9471、9479、9487、9495l 測(cè)試時(shí)間

51、每個(gè)頻點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)時(shí)間至少為忙時(shí)的3個(gè)小時(shí)l 載波配置要求 將F頻段的測(cè)試載波配置為H載波，同時(shí)設(shè)置該載波的優(yōu)先級(jí)，不允許用戶接入l 干擾評(píng)估準(zhǔn)則 取全部待測(cè)載波的ISCP統(tǒng)計(jì)平均值中的最大值，若最大值高于-100dBm，認(rèn)為本小區(qū)受到干擾規(guī)劃規(guī)劃LTELTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查利用利用TD-SCDMATD-SCDMA的的ISCPISCP進(jìn)行全頻段掃頻進(jìn)行全頻段掃頻ISCPISCP數(shù)據(jù)干擾分析方法數(shù)據(jù)干擾分析方法判定是否存在干擾判定是否存在干擾初步分析干擾原因初步分析干擾原因根據(jù)干擾判定門限判定是否存在干擾干擾評(píng)估準(zhǔn)則：對(duì)全部待測(cè)載波在TS1和TS2的ISCP進(jìn)行統(tǒng)計(jì)平均后取最大值，若最大

52、值高于-100dBm，認(rèn)為受到干擾；或者12個(gè)TD-SCDMA載波平均值高于-104dBm結(jié)合G網(wǎng)和TD的工參表，初步分析干擾原因工參信息包括：1）DCS1800的頻點(diǎn)信息：判斷是否啟用高端頻點(diǎn)；判斷是否存在共站DCS的三階互調(diào)；2）GSM900頻點(diǎn)信息：判定是否存在共站GSM900的二次諧波3）TD的RRU設(shè)備型號(hào)：確定設(shè)備的阻塞性能，結(jié)合DCS頻點(diǎn)判定是否可能存在阻塞干擾根據(jù)前期廣州等城市的干擾排查經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合工參信息及TD-LTE的底噪數(shù)據(jù)，可初步判定干擾原因。詳情見(jiàn)TD-LTE干擾系統(tǒng)間干擾排查與規(guī)避知道手冊(cè)21-23頁(yè)。規(guī)劃規(guī)劃LTELTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查利用利用TD-SC

53、DMATD-SCDMA的的ISCPISCP進(jìn)行全頻段掃頻進(jìn)行全頻段掃頻干擾評(píng)估準(zhǔn)則干擾評(píng)估準(zhǔn)則TD-SCDMA單載波功率高于-100dBm12個(gè)TD-SCDMA載波平均值高于-104dBm干擾類型示例干擾類型示例阻塞干擾互調(diào)干擾雜散干擾規(guī)劃規(guī)劃LTELTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查利用利用TD-SCDMATD-SCDMA的的ISCPISCP進(jìn)行全頻段掃頻進(jìn)行全頻段掃頻某城市單個(gè)小區(qū)干擾案例分析某城市單個(gè)小區(qū)干擾案例分析DCS1800 Cell1756 763 800 810 836 848 798 802DCS1800 Cell2550 602 606 610 613 562 617共站G網(wǎng)

54、工參1.1.ISCPISCP整體水平抬升明顯，部分頻點(diǎn)的整體水平抬升明顯，部分頻點(diǎn)的ISCPISCP進(jìn)一步提升進(jìn)一步提升2.2.DCS1800DCS1800開啟了開啟了1865-1872MHz1865-1872MHz頻段的頻點(diǎn)（頻段的頻點(diǎn)（836836、848848），產(chǎn)生阻塞干擾，造成），產(chǎn)生阻塞干擾，造成ISCPISCP整體抬升整體抬升3.3.DCS1800DCS1800開啟了開啟了1850-1872MHz1850-1872MHz頻段頻點(diǎn)（頻段頻點(diǎn)（756756、763763、800800、810810、836836、848848、798798、802802），可能產(chǎn)生雜），可能產(chǎn)生雜散，

55、低頻點(diǎn)散，低頻點(diǎn)ISCPISCP水平較高水平較高4.4.根據(jù)互調(diào)干擾分析，根據(jù)互調(diào)干擾分析，DCS1800DCS1800的三階互調(diào)落入載波的三階互調(diào)落入載波1 1、載波、載波5 5、載波、載波6 6和載波和載波8 8，可能產(chǎn)生互調(diào)干擾，可能產(chǎn)生互調(diào)干擾，ISCPISCP水水平進(jìn)一步抬升平進(jìn)一步抬升根據(jù)ISCP指標(biāo)，判定該站點(diǎn)存在干擾；結(jié)合工參信息的分析，初步判定可能的干擾原因主要為阻塞干擾，可能存在雜散和三階互調(diào)干擾天線位于同一個(gè)美化罩內(nèi)規(guī)劃規(guī)劃LTELTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查利用利用TD-SCDMATD-SCDMA的的ISCPISCP進(jìn)行全頻段掃頻進(jìn)行全頻段掃頻某城市單個(gè)小區(qū)干擾案例

56、分析某城市單個(gè)小區(qū)干擾案例分析1.1. ISCPISCP整體水平較低，部分頻點(diǎn)的整體水平較低，部分頻點(diǎn)的ISCPISCP有所提升有所提升2.2. 根據(jù)根據(jù)GSM900GSM900的二階互調(diào)分析，的二階互調(diào)分析，5252和和8484的二階互調(diào)落在載頻的二階互調(diào)落在載頻1897.41897.4，5252和和5959的二階的二階互調(diào)落入載頻互調(diào)落入載頻1892.61892.6，帶來(lái)，帶來(lái)ISCPISCP水平的抬升水平的抬升3.3. 由于不同頻點(diǎn)的測(cè)試時(shí)間不同，話務(wù)量存在差異，可能造成不同頻點(diǎn)的二階互調(diào)和由于不同頻點(diǎn)的測(cè)試時(shí)間不同，話務(wù)量存在差異，可能造成不同頻點(diǎn)的二階互調(diào)和二次諧波在影響程度上存在差

57、異二次諧波在影響程度上存在差異GSM900 1 8 12 14 18 24 36 38 52 59 84 30 16 46 DCS1800 559 570 580 604 523 564 582 共站G網(wǎng)工參根據(jù)ISCP指標(biāo)，判定該站點(diǎn)存在干擾；結(jié)合工參信息的分析，初步判定可能的干擾原因?yàn)槎A互調(diào)和二次諧波干擾規(guī)劃規(guī)劃LTELTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查利用利用TD-SCDMATD-SCDMA的的ISCPISCP進(jìn)行全頻段掃頻進(jìn)行全頻段掃頻某城市單個(gè)小區(qū)案例分析某城市單個(gè)小區(qū)案例分析1.1.測(cè)試過(guò)程中保證測(cè)試小區(qū)無(wú)用戶接入，測(cè)試過(guò)程中保證測(cè)試小區(qū)無(wú)用戶接入，ISCPISCP整體水平較低，根

58、據(jù)干擾門限判定未存在干整體水平較低，根據(jù)干擾門限判定未存在干擾擾2.2.左圖測(cè)試小區(qū)附近河流對(duì)面的站點(diǎn)開啟了左圖測(cè)試小區(qū)附近河流對(duì)面的站點(diǎn)開啟了F F頻段，可能由于信號(hào)反射等原因造成部分頻點(diǎn)頻段，可能由于信號(hào)反射等原因造成部分頻點(diǎn)的的ISCPISCP值有一定的波動(dòng)，但未達(dá)到干擾判定門限值有一定的波動(dòng)，但未達(dá)到干擾判定門限3.3.右圖測(cè)試小區(qū)周邊未開啟右圖測(cè)試小區(qū)周邊未開啟F F頻段，但較遠(yuǎn)處開啟了頻段，但較遠(yuǎn)處開啟了F F頻段，可能帶來(lái)部分頻點(diǎn)的頻段，可能帶來(lái)部分頻點(diǎn)的ISCPISCP值有值有一定的波動(dòng)一定的波動(dòng)根據(jù)ISCP指標(biāo)，判定站點(diǎn)無(wú)干擾規(guī)劃規(guī)劃LTELTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查針

59、對(duì)已開啟F頻段TD-SCDMA或RRU支持F頻段的TD-SCDMA設(shè)備，利用后臺(tái)ISCP數(shù)據(jù)進(jìn)行F頻段的全頻段掃描，評(píng)估F頻段干擾對(duì)于無(wú)法采用F頻段TD-SCDMA后臺(tái)全頻段掃描方式進(jìn)行底噪排查且屬于LTE規(guī)劃區(qū)域的站點(diǎn)，需采用上站排查的方式評(píng)估F頻段干擾設(shè)備設(shè)備 F頻段帶通濾波器（通帶范圍：1880-1900MHz，在1870MHz的最小抑制度35dB） 掃頻儀+筆記本電腦，或采用便攜式頻譜分析儀，以方便操作 饋線及連接器若干規(guī)劃規(guī)劃LTELTE站點(diǎn)的干擾排查站點(diǎn)的干擾排查利用利用TD-SCDMATD-SCDMA的天面進(jìn)行上站掃頻的天面進(jìn)行上站掃頻F頻段帶通濾波器掃頻儀筆記本電腦l 1880

60、-1900MHz1880-1900MHz頻段掃頻頻段掃頻確保測(cè)試區(qū)域內(nèi)（包括測(cè)試小區(qū)）未開啟F頻段的載波；測(cè)試前關(guān)閉測(cè)試小區(qū)，選擇TD天線的任意一個(gè)45端口和任意一個(gè) -45端口分別進(jìn)行測(cè)試；為保證TD-SCDMA系統(tǒng)正常工作，應(yīng)在斷開RRU的端口接入衰減器與匹配負(fù)載后，重新開啟測(cè)試小區(qū)將TD天線的任意一個(gè)45端口在RRU側(cè)斷開后，與F頻段濾波器連接將F頻段濾波器與掃頻儀（或頻譜分析儀）連接，若采用掃頻儀，則需與安裝了相關(guān)軟件的工作電腦連接，通過(guò)工作電腦提取掃頻儀數(shù)據(jù)掃頻儀的掃頻頻段設(shè)置為1880-1900MHz，分辨率帶寬設(shè)置為200KHz保存測(cè)試數(shù)據(jù)，恢復(fù)45端口與RRU的連接將天線的-4