國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系實(shí)用教案

1、2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)1通過(guò)本章學(xué)習(xí)，使同學(xué)們了解二元論、一元論，理解國(guó)際習(xí)慣法、條約在國(guó)內(nèi)法上的地位，并掌握(zhngw)條約在中國(guó)國(guó)內(nèi)法上的地位。中國(guó)學(xué)界對(duì)國(guó)際法效力根據(jù)問(wèn)題所持的觀點(diǎn)。 第1頁(yè)/共24頁(yè)第一頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)2第2頁(yè)/共24頁(yè)第二頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)3一元論一元論二元論二元論第3頁(yè)/共24頁(yè)第三頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)4國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法是兩個(gè)不同的概念，構(gòu)成兩個(gè)法律體系(tx)，

2、因?yàn)椋旱谝?，它們?guī)范的社會(huì)關(guān)系(shhugun xi)不同；第二，立法機(jī)關(guān)不同；第三，主體不同； 第四，對(duì)違法行為的制裁方式不同； 第五，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的性質(zhì)不同。第4頁(yè)/共24頁(yè)第四頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)5國(guó)內(nèi)法優(yōu)先(yuxin)說(shuō)國(guó)際法優(yōu)先(yuxin)說(shuō)第5頁(yè)/共24頁(yè)第五頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)6霍布斯(1588-1679) 第6頁(yè)/共24頁(yè)第六頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)7通常把國(guó)際習(xí)慣法納入國(guó)內(nèi)法體系，成為國(guó)內(nèi)法的一部分，因而當(dāng)然具有(

3、jyu)法律效力?！皣?guó)際法是本國(guó)法律”“所有被普遍或者至少為英國(guó)所接受的國(guó)際習(xí)慣法規(guī)則本身就是本國(guó)法律的一部分?！钡?頁(yè)/共24頁(yè)第七頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)8推定國(guó)內(nèi)法沒有改變國(guó)際法的意思；如果兩者明顯沖突時(shí)，法院只能(zh nn)適用國(guó)內(nèi)法國(guó)際習(xí)慣法優(yōu)于國(guó)內(nèi)法第8頁(yè)/共24頁(yè)第八頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)9第9頁(yè)/共24頁(yè)第九頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)10凡涉及私人權(quán)益的條約，必凡涉及私人權(quán)益的條約，必須經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化才能有國(guó)內(nèi)法的須經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化才能有國(guó)內(nèi)

4、法的效力。效力。要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)和公布才具有要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)和公布才具有法律的權(quán)威，且以互惠為法律的權(quán)威，且以互惠為條件。條件。法國(guó)憲法第法國(guó)憲法第5454條規(guī)定，憲法條規(guī)定，憲法委員會(huì)可以宣告一項(xiàng)條約違委員會(huì)可以宣告一項(xiàng)條約違憲憲荷蘭荷蘭則把條約置于高則把條約置于高于國(guó)內(nèi)法的地位，甚于國(guó)內(nèi)法的地位，甚至高于憲法的地位至高于憲法的地位日本日本，條，條約與習(xí)慣約與習(xí)慣法處于同法處于同等地位等地位第10頁(yè)/共24頁(yè)第十頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)11直接效力(xio l)原則 歐盟法在全體成歐盟法在全體成員國(guó)國(guó)內(nèi)可直接員國(guó)國(guó)內(nèi)可直接適用。適用。 優(yōu)先效力原則 歐盟

5、法在成員國(guó)國(guó)內(nèi)歐盟法在成員國(guó)國(guó)內(nèi)適用時(shí)，尤其是歐盟適用時(shí)，尤其是歐盟法與成員國(guó)國(guó)內(nèi)法相法與成員國(guó)國(guó)內(nèi)法相沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用歐盟法。歐盟法。 第11頁(yè)/共24頁(yè)第十一頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)12“如果如果(rgu)阻礙根據(jù)歐共體法律阻礙根據(jù)歐共體法律給與救濟(jì)的是一個(gè)成員國(guó)內(nèi)給與救濟(jì)的是一個(gè)成員國(guó)內(nèi)國(guó)法的話，那么這個(gè)成員國(guó)法的話，那么這個(gè)成員國(guó)的內(nèi)國(guó)法就應(yīng)當(dāng)被撤銷。國(guó)的內(nèi)國(guó)法就應(yīng)當(dāng)被撤銷?！钡?2頁(yè)/共24頁(yè)第十二頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)13 議會(huì)不能約束其任何下一屆議會(huì) 法院不得

6、(bu de)以任何方式限制議會(huì)立法權(quán)第13頁(yè)/共24頁(yè)第十三頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)14如果州法律(fl)與條約相抵觸，條約優(yōu)于州法律(fl)。 條約先于聯(lián)邦(linbng)法律簽訂，條約優(yōu)先。條約后于聯(lián)邦法律簽訂，特別是“非自執(zhí)行”的條約不具有優(yōu)先地位。 只規(guī)定一般性義務(wù)，尚無(wú)法在國(guó)內(nèi)直接適用的條約。 “行政協(xié)定”，即由總統(tǒng)自行或由國(guó)會(huì)指定的執(zhí)行機(jī)構(gòu)締結(jié)的協(xié)定，需要轉(zhuǎn)化才能執(zhí)行。 聯(lián)邦法律與條約相抵觸第14頁(yè)/共24頁(yè)第十四頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)15荷蘭王國(guó)憲法荷蘭王國(guó)憲法(xinf)（1

7、814年）年）第15頁(yè)/共24頁(yè)第十五頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)16第16頁(yè)/共24頁(yè)第十六頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)17荷蘭荷蘭(h ln)1983(h ln)1983年修訂的憲法年修訂的憲法第17頁(yè)/共24頁(yè)第十七頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)18（一）國(guó)際(guj)條約在我國(guó)國(guó)內(nèi)法上的地位（二）我國(guó)對(duì)國(guó)際習(xí)慣的態(tài)度中華人民共和國(guó)法律和中華人民共中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒有和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)

8、際慣例。規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。第18頁(yè)/共24頁(yè)第十八頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)19我國(guó)憲法對(duì)國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系沒有(mi yu)一般性的規(guī)定，憲法只對(duì)締結(jié)條約的程序作了規(guī)定。這就是：2、全國(guó)人大常委會(huì)決定(judng)條約的批準(zhǔn)和廢除（憲法第67條第14項(xiàng)）1、國(guó)務(wù)院締結(jié)條約（憲法第89條第9項(xiàng)）3、中華人民共和國(guó)主席根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的決定，批準(zhǔn)和廢除條約（憲法第81條）國(guó)際條約第19頁(yè)/共24頁(yè)第十九頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)20民法通則第142條“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同

9、中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明(shngmng)保留的條款除外”第20頁(yè)/共24頁(yè)第二十頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)21第21頁(yè)/共24頁(yè)第二十一頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)22（1）陳寒楓、周衛(wèi)國(guó)、蔣豪：國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系及中國(guó)的實(shí)踐，政法論壇2000年第3期。（2）李龍、汪習(xí)根：國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的法理學(xué)思考(sko)兼論亞洲國(guó)家關(guān)于這一問(wèn)題的觀，現(xiàn)代法學(xué)2001年第3期。 第22頁(yè)/共24頁(yè)第二十二頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)23第23頁(yè)/共24頁(yè)第二十三頁(yè)，共25頁(yè)。2022-6-30第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系(gun x)24謝謝您的觀看(gunkn)！第24頁(yè)/共24頁(yè)第二十四頁(yè)，共25頁(yè)。NoImage內(nèi)容(nirng)總結(jié)2021/11/22/周一。第四章 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系。第3頁(yè)/共24頁(yè)。這種人們所能轉(zhuǎn)讓給個(gè)人的最大權(quán)力，我們稱之為絕對(duì)權(quán)力。法國(guó)憲法第54條規(guī)定，憲法委員會(huì)可以宣告一項(xiàng)條約(